押尾裁判で誰でも思う事

一番気になるのは、何故救急車を呼ばなかったか？に集中しているのに、医療の知識が有るとは思えない被告の主張を正論のように扱ってしまったのは、誰が見ても無理だろう。
違法薬物のせいで判断を下せる能力はなかった！とすると思ったのだが、判断に差し障りの無い作用の軽微な薬物だと考えての方針なんだろうか？
弁護士に薬物の効力の知識を確認させたい。

小沢氏の政策は何月にまとまったのかな？

代表選挙で政策の違いがはっきりしたのだが、いつから政策を固めたのかな？
鳩山氏と道連れに、退く前に固まっていたのなら、何故、党内で影響力が大きな時に実行しなかったのかな？
大臣の手伝いをするなんて、プライドが弛さなかったのかな？
自分の手柄にならないからやらなかったのかな？
すんなり退いたのは、代表選挙があるし、世間の反応がおさまっている。はずだから、直ぐに復帰できると考えていたのかな？