加計学園の獣医学部新設計画を巡り、内部文書が存在すると職員が内部告発して明らかにした場合、国家公務員法(守秘義務)違反に問われる可能性があると述べた義家弘介(ひろゆき)副文部科学相の発言が波紋を広げている。専門家は「文書は秘密ではない。仮に秘密であっても告発には公益性がある」と批判している。
国家公務員法は、職員が職務上知りえた秘密を漏らすことを禁じ、違反した場合は1年以下の懲役または50万円以下の罰金を科すと規定している。義家氏は13日の参院農林水産委員会で「一般論として、告発内容が法令違反に該当しない場合、非公知の行政運営上のプロセスを流出させることは国家公務員法違反になる可能性がある」と述べた。
だが、公務員が内部情報を明らかにして罪に問われるケースはまれだ。最高裁の判例は、漏らした情報が形式的に秘密として扱われていただけでなく、実質的な秘密として保護するに値する場合でなければ罪は成立しないとする。
今回のケースについて、情報管理に詳しい清水勉弁護士は「省内で秘密文書に指定されていたわけでもないだろうし、国家戦略特区の議論は透明性をもって進められることが望ましい。本来は文科相や内閣府の担当相が、進んで事実を明らかにすべき事柄で、守秘義務違反に問えるはずがない」と話した。
公益通報者保護制度に詳しい日野勝吾(しょうご)・淑徳大准教授も「法令で定められた秘密とは言い難いし、外交上の機微のやりとりを漏らすことなどとはレベルも違い、一律に守秘義務違反だと言うのは失当だ」と指摘。「副文科相の答弁は公益通報、内部告発の印象を悪くするもので、別の件で通報・告発しようとする人を萎縮させかねない」と批判した。
ある現役裁判官は「守秘義務違反で罪に問われるのは、情報を流出させた方法が著しく社会常識から逸脱しているなど、極めて例外的な場合に限られる」と話す。別の裁判官は「形式的に守秘義務違反に当たる場合でも、公益のための内部告発など目的に正当性があれば、裁判では違法性が否定される可能性がある」と説明している。【青島顕】
配信 2017年6月15日 20時22分(最終更新 6月15日 22時06分)
毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20170616/k00/00m/040/076000c
焦っている焦っている、マスゴミ。取材ソースがなくなるもんな!
基本役所の文書を持ち出してはいけないだろ、民間でも懲罰モノである。
一色さんだっけか
尖閣周辺で中国船に突撃した映像の公表は
完全に公益性があったけど
当時の民主党は酷い仕打ちをしたよね
なんでそういうことをした連中が
平気で掌を返す発言をするのかなあ
どんだけ連中の言ってることが無責任かの証左だろとの書き込みが秀逸。
現場の職員には責任を取らせ、中央の役人は見逃すのか?信賞必罰は、組織の、国家の要だぞ。これ数千年前から言われている人間社会の心理の一つ。
変態新聞のいう「専門家」とは反日反政府の専門家です。との書き込みに座布団1枚。
そもそも、一次資料として通用しないものを証拠として挙げること自体がおかしいんだよな。
警察が現場の証拠集めしていて
”このナイフは本当に犯罪に使われたナイフです、ナイフに付着している指紋は一部加工しましたが”ってやっても
ナイフが証拠として採用されるのか?との書き込みが非常に解かり安い例であり座布団3枚。
一般論と断ってわざわざ森ババアの質問に対して丁寧に答えただけなのに
批判続出とかアホの極みだなとの書き込みが秀逸。
お察しを、これがマスゴミの正体である。
国家公務員法は、職員が職務上知りえた秘密を漏らすことを禁じ、違反した場合は1年以下の懲役または50万円以下の罰金を科すと規定している。義家氏は13日の参院農林水産委員会で「一般論として、告発内容が法令違反に該当しない場合、非公知の行政運営上のプロセスを流出させることは国家公務員法違反になる可能性がある」と述べた。
だが、公務員が内部情報を明らかにして罪に問われるケースはまれだ。最高裁の判例は、漏らした情報が形式的に秘密として扱われていただけでなく、実質的な秘密として保護するに値する場合でなければ罪は成立しないとする。
今回のケースについて、情報管理に詳しい清水勉弁護士は「省内で秘密文書に指定されていたわけでもないだろうし、国家戦略特区の議論は透明性をもって進められることが望ましい。本来は文科相や内閣府の担当相が、進んで事実を明らかにすべき事柄で、守秘義務違反に問えるはずがない」と話した。
公益通報者保護制度に詳しい日野勝吾(しょうご)・淑徳大准教授も「法令で定められた秘密とは言い難いし、外交上の機微のやりとりを漏らすことなどとはレベルも違い、一律に守秘義務違反だと言うのは失当だ」と指摘。「副文科相の答弁は公益通報、内部告発の印象を悪くするもので、別の件で通報・告発しようとする人を萎縮させかねない」と批判した。
ある現役裁判官は「守秘義務違反で罪に問われるのは、情報を流出させた方法が著しく社会常識から逸脱しているなど、極めて例外的な場合に限られる」と話す。別の裁判官は「形式的に守秘義務違反に当たる場合でも、公益のための内部告発など目的に正当性があれば、裁判では違法性が否定される可能性がある」と説明している。【青島顕】
配信 2017年6月15日 20時22分(最終更新 6月15日 22時06分)
毎日新聞
https://mainichi.jp/articles/20170616/k00/00m/040/076000c
焦っている焦っている、マスゴミ。取材ソースがなくなるもんな!
基本役所の文書を持ち出してはいけないだろ、民間でも懲罰モノである。
一色さんだっけか
尖閣周辺で中国船に突撃した映像の公表は
完全に公益性があったけど
当時の民主党は酷い仕打ちをしたよね
なんでそういうことをした連中が
平気で掌を返す発言をするのかなあ
どんだけ連中の言ってることが無責任かの証左だろとの書き込みが秀逸。
現場の職員には責任を取らせ、中央の役人は見逃すのか?信賞必罰は、組織の、国家の要だぞ。これ数千年前から言われている人間社会の心理の一つ。
変態新聞のいう「専門家」とは反日反政府の専門家です。との書き込みに座布団1枚。
そもそも、一次資料として通用しないものを証拠として挙げること自体がおかしいんだよな。
警察が現場の証拠集めしていて
”このナイフは本当に犯罪に使われたナイフです、ナイフに付着している指紋は一部加工しましたが”ってやっても
ナイフが証拠として採用されるのか?との書き込みが非常に解かり安い例であり座布団3枚。
一般論と断ってわざわざ森ババアの質問に対して丁寧に答えただけなのに
批判続出とかアホの極みだなとの書き込みが秀逸。
お察しを、これがマスゴミの正体である。