本来は事務所解散、テレビ局とスポンサー企業は土下座でしょ

ガクトとかまだグダグダ言ってるんですけど、根本的に事務所が存続していることに疑問を持たないのがおかしいんですよね。
相変わらずバカ界隈は「（契約や番組を打ち切ると）タレントが可哀そう」と言っているわけですが、才能があるならジャニーズ事務所にいる事が可哀そうなわけです。

ジャニー喜多川の性加害といってもジャニー一人ではあそこまで出来ないでしょ。彼の周りが協力しないと。事務所の職員が加害をしたという話もありますよね。
事務所の存在が悪なのです。
新社長の東山は知らなかったようなことを言っていましたが、
文春砲
《少年隊バックダンサーが覚悟の告発》東山紀之“裏の顔”「ヒガシ君の隣りでジャニーさんは僕に…」
記事は有料です。（登録なしではほぼ読めません）
「実は知っていた」という緩い表現では済まないような関り方をしていたようです。

ジャニーズ事務所の横暴。
ジャニーズからクレーム
色々、ありますが、
僕は22歳の時、衣装合わせも終わり、明日、撮影という時に、ジャニーズからクレームが入り、マクドナルドのコマーシャルを降ろされました。

出演料は決まっていた仕事なので振り込まれましたが、マネージャーが泣きながら謝ってくれました。

当時は若いタレントが仕事をする事ですら、ジャニーズの絶大な力に潰されました。

その後、数年、仕事もやりにくい状況になりました。

このニュースを見て、なんだか久しぶりに複雑な気持ちになりました。
これは驚きですね。ここまでジャニーズが好き勝手出来る世界だったわけですね。あるいは今もですかね。
ジャニーを擁護するのに「多くの才能を育てた」とか言ってるノータリンもいますが、「多くの才能を潰した」の間違いですね。

事務所を存続するなら最低限として、被害者への損害賠償などはもちろん、名前の変更とタレントが自由に他の事務所などへ移籍できるようにする（出来る限りの便宜を図る）事をやるべきです。
基本的には損害賠償など被害者救済だけを目的とした事務所にして、タレントのマネジメントはやめて、全員移籍することが望ましいわけですが。どうしても残りたいという人は仕方ないとして。

しかし、ジャニーズ事務所は
全額タレントへ
“信頼回復へ”ジャニーズ事務所「今後1年間、芸能プロダクションとしての報酬は頂きません」　出演料は全てタレントに支払い
タレントを出さない方向で動いていますね。これで信頼回復できると？
どうしようもない。

多くの企業が結果的にジャニーズとの契約を更新しないあるいは打ち切るという発表をすることになりましたね。空気を読んだ会社が多いようですが（笑）
まあ、ダサいというのはわかるんですが、これに手のひら返しと言ってハッキョーしていては世の中良くならないのですよ。
各企業が行なうべきは、「今まで、見て見ぬふりをしていてご免なさい」と謝罪することで、ジャニーズのタレントとの契約を続けることではないのです。
アフラックはどうするんですかね。

しかし、テレビ局はほぼ反省していいないんですね。自分性質にも責任があると行っただけで、番組の打ち切りなどはしない模様。

テレ朝。
最低のテレ朝
ジャニーズJr.出演番組『裸の少年』
タイトル変更の予定なし　テレビ朝日

▼「企画内容をベースに総合的に判断」

同局のジャニーズレギュラー番組
相葉マナブ、関ジャム、逆転男子、リア突WESTなど、いずれも終了しないと発表
完全に狂ってますね。
「企画内容をベースに総合的に判断」とか安倍かよ（爆
早河洋が安倍シンパですからね。本当に腐ったテレビ局になってしまいました。最近は腐っていることを隠しもしないレベルに。
はずかしい。
しかし、ジャニーズJr.出演番組『裸の少年』ってなんですか？
気持ち悪くならないんですかね？
さすがにここまでひどいと「相棒」も見たくなくなってきましたね。

他もそうですけど、改造内閣の伝え方が気持ち悪いですよね。異常なほど好意的に伝えています。ほぼ批判なし。
う～ん、NEWS23は少し違うかな？

あ、福島県の対応。
福島県
株式会社ＴＯＫＩＯさんとは付き合いがありますが、ジャニーズ事務所さんと何か契約している訳ではない
と言っていますが、
しかし、残念ながら
藤島ジュリーの会社
株式会社TOKIOの代表取締役会長は藤島ジュリー景子氏。取締役社長の城島茂氏には代表権はないそうです。従ってすべての決定権は藤島氏にあり、売上も藤島氏に入るので結果的にJ事務所と取引をしていることに
１００％子会社です。藤島ジュリーが代表取締役です（城島には代表権がありません）
福島県もかなりポンコツですね。

シカゴ（社会派のころ）
Chicago - 25 Or 6 To 4

Chicago - Saturday in the Park

Chicago - Questions 67 and 68