이러한 필요성 일본도

다음은 위키 백과에서입니다.

번역은 저입니다.

GEBHARD Hielscher, 1935 년은 - 기자의 독일 태생. 법률 졸업 프라이 부르크 대학. 전 쥐트 도이체 차이퉁 일본 특파원, 현재 가나가와 대학 교수.

보도 태도

쥐트 도이체 차이퉁의 보도 태도에 가까운, 또한 일본의 전후 처리를위한 중요합니다.

미국, 또는 생활에서 마음에 위안부 문제에 대한 아사다 마오 (2007년 4월 6일), (당시) 총리 아베 신조 (安 倍 晋 三)의 대응의 외신 기자 '클럽에서 기자 회견 "에서 일본의 총리가 진실을 말하지 않을 것 같이되지는 미국에서 지적되었다. "그는 질문을했다.

주장

"비록 당신이 단지 양자 간 조약에 정착하는 모든 요청에 따라 전후 51 년 일본 정부, 완고한 거부 한 후, 개별 보상은 전쟁 시대 태도의 문제. 포맷 방법 이론이되지 않는 위치에 충실하는 것입니다 일본, 이전 호전의 해결로 이어지는 도로에 의해 지금까지. 물론 많은 일본 거부 태도를 막았을하고,기만에 의해 잘 그들의 환상의 어두운 과거와의 대결이 강화 된 슬립 할 수있을 것입니다 더. ""이 가능하다는 이런 일 (개별 보상), 본 정부는 이미 전에 40 년, 1965 년의 연방 안보 법에 증명했다.

반면에, 니시오 간지 "이 사람의 두 나라의 비교 문장의 모든 독일에서 일본에 대한 우수성, 일반적인"그 가정 할 수있다, 나치 범죄 "그것은이다" "일본의 역사에 없습니다.

이유 피하기 위해 "개인 보상"에 피난처를 찾는 데 도움이 수 없습니다 "상태 보상을,"이러한 필요성 일본도 없습니다.

그것은 일본이 "개별 보상"으로 거부 태도를 취할 가능성이있다 그러나, 그입니다, "판타지가 자신의 어두운 과거와 잘기만에 의해 대립을 풀 수있을 것"들고 있습니다.

그것은 무엇을 말하기의 무례 방법이 될 것입니다.

그것은 다른 나라의 사람들, 민족 살인, 대량 학살, 인간 실험, 불임 불임 수술, 안락사 정책에 말했다 무엇을 할 수있다, 독일이 만, 일본 같은 일 "이유에서, 대규모 중첩 된 더는 말 할 수있다. ", 그것은으로 주장하지 않았다.

такая необходимость

Ниже из Википедии.

Перевод мне.

Gebhard Хильшер, 1935 годы -, родившийся в Германии журналиста. Фрайбург университет юридический факультет окончания. Бывший Süddeutsche Zeitung Япония корреспондент, в настоящее время Канагава университета профессор.

Отношение Покрытие

Рядом с покрытия отношение Süddeutsche Zeitung, это также важно для послевоенных лечения Японии.

На пресс-конференции в Клубе иностранных корреспондентов Мао Асада (6 апреля, 2007), переписка между премьер-министром Синдзо Абэ (в то время) за выдачу женщин для утех в виду, "в жизни в Соединенных Штатах, или не было отмечено у американцев, как премьер-министр Японии не будет говорить правду. "Он сделал этот вопрос.

Запрос

"Даже после послевоенной '51 японское правительство, упрямый отказ тем, что вы просто на основе каждого запроса, чтобы урегулировать в двустороннем договоре, индивидуальный компенсация придерживаться той позиции, что не станет проблемой. Формат теория метода ведения войны эпохи отношения есть, Япония и дороги, ведущей в поселок старого воюющей предотвратить до сих пор. Конечно многие японские отрицание отношение, и сможет проскользнуть мимо обмана и противостояние с прошлым темноте их фантазии была усилена больше. "" что это возможно эти вещи (индивидуальное компенсации), Бонн правительство уже 40 лет назад, показали, доказать в Федеральном законе Безопасности 1965.

С другой стороны, Нисио кандзи ", Первенство против Японии в Германии, общим для всех предложений сравнения двух стран этого человека", чтобы предположить, что "Это" нацистская преступление "не в истории Японии.

Причины не может помочь в поисках убежища в "индивидуальной компенсации", чтобы избежать "государственной компенсации," такая необходимость, также не в Японии.

Однако не исключено, что японцы принимают с отказом отношение к «индивидуальной компенсации», это того, что, держат "фантазия сможет проскользнуть мимо обмана и противостояние с прошлым темноте их".

Было бы невежливо манера говорить, какой.

Это может быть то, что сказал людям других стран, этнические убийства, геноцид, экспериментов на людях, хирургии бесплодие стерилизации, эвтаназии политики, немцы были наложены на больших масштабах, только от вас, японцы такие вещи "Причина, по уже не подлежит сказал "., он не спорил с.

astfel de necesitate nu este, de asemenea, în Japonia.

Următoarele este de la Wikipedia.

Traducerea sunt eu.

Gebhard Hielscher, 1935 de ani -, de origine germana a jurnalistului. Freiburg University Facultatea de Drept absolvire. Fostul corespondent Süddeutsche Zeitung Japonia, în prezent profesor la Universitatea Kanagawa.

Atitudine Acoperire

Aproape de atitudinea de acoperire a Süddeutsche Zeitung, este, de asemenea critic pentru tratamentul post-război a Japoniei.

În conferința de presă de la Clubul Corespondenților Străini din Mao Asada (06 aprilie 2007), corespondența dintre prim-ministrul Shinzo Abe (la acel moment) pentru eliberarea femeilor de reconfortare în minte, "În viața în Statele Unite ale Americii, sau nu a fost subliniat de americani ca prim-ministru al Japoniei nu va spune adevărul. "el a făcut întrebarea.

Revendicare

"Chiar și după post-război '51 guvern japonez, refuz încăpățânat să numai pe baza fiecare cerere să se stabilească în tratatul bilateral, compensare individ este să rămânem la poziția pe care să nu devină o teorie Formatul metodă de atitudine era război problemă. este, prin Japonia și drumul care duce la soluționarea beligerante vechi au împiedicat până acum. Desigur multe atitudine negare japoneză, și va fi în măsură să se strecoare prin înșelăciune bine confruntarea cu trecutul de întuneric de fantezie lor a fost consolidat mai mult de. "" că este posibil aceste lucruri (de compensare individuală), guvernul de la Bonn deja acum 40 de ani, a arătat pentru a dovedi în federal Legea privind securitatea din 1965.

Pe de altă parte, Nishio Kanji este: "Superioritatea împotriva Japoniei în Germania, comun pentru toate sentințele comparației două țări a acestei persoane", a presupune că, "E" crima nazist "nu este în istoria Japoniei.

Motivele nu poate ajuta caută adăpost în "compensație individuală", pentru a evita "compensația de stat," o astfel de necesitate nu este, de asemenea, în Japonia.

Cu toate acestea, este posibil ca japonezii să ia o atitudine față de negare "compensare individuală", este de faptul că, dețin o "fantezie de-ar putea să se strecoare prin înșelăciune bine confruntarea cu trecutul de întuneric lor".

Ar fi un mod nepoliticos de a vorbi, ceea ce.

Acesta poate fi ceea ce se spune la oameni din alte țări, ucide etnice, genocid, experimentare umană, chirurgie sterilizare infertilitate, politica de eutanasie, germanii s-au suprapus pe o scară largă, de la doar tu, japonezii un astfel de lucru "Motivul acolo nu se a fi spus. ", le-a susținut cu.

tokios būtinybės nėra, taip pat nėra Japonijoje.

Taip yra iš Vikipedijos.

Vertimas is me.

Gebhard Hielscher 1935 metų -, Vokietijoje gimęs žurnalisto. Freiburgo universiteto teisės mokykla baigimo. Buvęs "Süddeutsche Zeitung" Japonija "korespondentas, šiuo metu Kanagawa universiteto profesorius.

Aprėptis požiūris

Uždaryti aprėpties požiūris Süddeutsche Zeitung, tai taip pat labai svarbus pokario gydymo Japonijos.

Per spaudos konferenciją užsienio korespondentų klubo Mao asada (6 balandis 2007), tarp premjero Shinzo Abe korespondencijos (tuo metu) dėl komforto moterų klausimu galvoje, "In gyvenimo Jungtinėse Amerikos Valstijose, arba nebuvo nurodė iš amerikiečių Japonijos premjeras negali pasakyti tiesą ". Jis padarė šį klausimą.

Reikalavimas

"Net po to, kai po karo" 51 Japonijos vyriausybės, užsispyręs atsisakymas, kad jūs tik remiantis kiekvienu prašymu išspręsti dvišalėje sutartyje, individualus kompensacija laikytis pozicijos, kad netampa problema. Formatas metodas teorija karo eros požiūris yra, Japonijos ir kelio, vedančio į seną kariaujančios atsiskaitymo sutrukdė iki šiol. Žinoma daug japonų neigimas požiūris ir galės bėgti apgaulės ir konfrontacija su savo fantazija tamsoje praeityje buvo sustiprintas daugiau. ", kad tai įmanoma, šie dalykai (individualus kompensavimo), Bona vyriausybė jau prieš 40 metų, parodė, kad įrodytų, federalinės saugumo akto 1965 m.

Kita vertus, NISA Kanji yra "Pranašumas prieš Japoniją Vokietijoje, bendri visiems iš dviejų šalių palyginimo šio asmens sakinių" manyti, kad "Tai" nacių nusikaltimai "yra ne Japonijos istorijoje.

Priežastys negali padėti Ieškau prieglobstį "individualios kompensacijos", kad būtų išvengta "valstybės kompensaciją", tokios būtinybės nėra, taip pat nėra Japonijoje.

Tačiau tai yra įmanoma, kad japonai imtis neigimas požiūris į "individualios kompensacijos", tai yra, kad yra holdingo "fantazija galėtų slydimo apgaulės ir konfrontaciją su iš jų tamsoje praeities".

Būtų nemandagiu kalbėjimo būdas, ką.

Tai gali būti, ką sako žmonės iš kitų šalių, etninės nužudyti, genocidas, žmonių eksperimentavimo, nevaisingumas sterilizavimo operacijos, eutanazijos politikos, vokiečiai buvo iškaltas ant didelio masto, tik iš jūsų, japonai toks dalykas "Priežastis ten yra ne būti pasakyta. ", ji teigė su.

tal necessidade não é também no Japão.

O que se segue é da Wikipedia.

A tradução é de mim.

Gebhard Hielscher, 1935 anos -, o alemão de nascimento do jornalista. Escola Universitária Freiburg da Lei graduação. O ex-Süddeutsche Zeitung Japão correspondente, atualmente professor da Universidade de Kanagawa.

Atitude Cobertura

Perto da atitude cobertura do Süddeutsche Zeitung, também é fundamental para o tratamento pós-guerra do Japão.

Na conferência de imprensa no Clube de Mao Asada (06 de abril de 2007), a correspondência entre o primeiro-ministro Shinzo Abe (na época) para a emissão mulheres de conforto na mente dos Correspondentes Estrangeiros ", Na vida nos Estados Unidos, ou não foi assinalado dos americanos como primeiro-ministro do Japão não vai dizer a verdade. '", ele fez a pergunta.

Reivindicação

"Mesmo depois do pós-guerra '51 governo japonês, a recusa teimosa que você simplesmente com base em cada pedido para se instalarem no tratado bilateral, remuneração individual é manter a posição de que não se torne um método Format teoria da atitude era guerra problema. é, pelo Japão e pela estrada que conduz à liquidação do antigo beligerante impediram até agora É claro que muitos atitude. japonês negação, e será capaz de deslizar por engano bem o confronto com o passado do escuro de sua fantasia foi reforçada mais. "" que é possível essas coisas (de compensação individuais), o governo de Bonn já há 40 anos, mostrou que provar na Lei de Segurança Federal de 1965.

Por outro lado, Nishio Kanji é, "superioridade contra o Japão, na Alemanha, comum a todas as sentenças da comparação de dois países de essa pessoa" para assumir que, "É o" crime nazista "não está na história do Japão.

Razões não pode ajudar, procurando abrigo na "remuneração individual" para evitar a "indemnização estatal," tal necessidade não é também no Japão.

No entanto, é possível que os japoneses tomar uma atitude negativa em direção a "remuneração individual", é de que, estão realizando uma "fantasia de seria capaz de deslizar por engano bem o confronto com o passado do escuro da sua".

Seria uma forma descortês de falar, o que.

Pode ser o que é dito a pessoas de outros países, matança étnica, genocídio, a experimentação humana, a cirurgia de esterilização a infertilidade, a política de eutanásia, os alemães foram sobrepostos em grande escala, a partir de apenas você, os japoneses tal coisa "A razão de haver não é para ser contada. ", ele argumentou com.

Nie jest konieczne na przykład również w Japonii.

Następujące jest z Wikipedii.

Tłumaczenie to ja.

Gebhard Hielscher, 1935 lat -, niemiecko-urodzony dziennikarza. Freiburg Akademia Prawa ukończeniu studiów. Były korespondent Süddeutsche Zeitung Japonii, obecnie profesor Uniwersytetu Kanagawa.

Postawa zasięg

Blisko postawy pokrycia Süddeutsche Zeitung, jest również kluczowe znaczenie dla powojennego leczeniu Japonii.

W konferencji prasowej w Klubie Korespondentów Zagranicznych Mao Asada (6 kwietnia 2007 r), korespondencji pomiędzy premierem Shinzo Abe (w czasie) dla emisji komfort kobiet w umyśle ", w życiu w Stanach Zjednoczonych, lub nie wskazano od Amerykanów, jak premier Japonii nie powie prawdy. "" zrobił na pytanie.

Roszczenie

"Nawet po powojennej '51 rządu japońskiego, uparta odmowa, że jedynie na podstawie każdego wniosku do rozliczenia w dwustronnej umowy, indywidualne odszkodowania jest, aby trzymać się stanowiska, że nie stać się problemem. Format sposób teoria postawy era wojny jest, Japonia i drogi prowadzącej do rozliczenia starego Stron wojujących zapobiec aż do teraz. Oczywiście wielu japońskich odmowie postawy i będzie w stanie wsunąć przez oszustwa oraz konfrontacja z przeszłością ciemności ich fantazji została wzmocniona więcej. "", że jest to możliwe, te rzeczy (indywidualne rekompensaty), rząd w Bonn już 40 lat temu, pokazał udowodnić w ustawie federalnej 1965 Bezpieczeństwa.

Z drugiej strony, Nishio Kanji jest "Wyższość przeciwko Japonii w Niemczech, wspólne dla wszystkich zdań porównania dwa kraje tej osoby", aby przyjąć, że, "To" Zbrodnia nazistowska "nie jest w historii Japonii.

Przyczyny nie może pomóc, szukając schronienia w "indywidualnego odszkodowania" w celu uniknięcia "rekompensat od państwa", nie jest taka konieczność również w Japonii.

Jednak możliwe jest, że Japończycy zająć postawę wobec "indywidualnego odmowie odszkodowania", to jest, że trzymają "fantasy będzie w stanie wsunąć przez oszustwa i konfrontacji z przeszłością ciemności ich".

To byłoby nieuprzejme sposób mówienia, co.

To może być to, co powiedział do ludzi z innych krajów, kill etnicznej, ludobójstwa, ludziach, zabiegu sterylizacji niepłodność, polityki eutanazji, Niemcy zostały nałożone na dużą skalę, z tylko ci, Japończycy takie rzeczy "Powodem tam jest nie do opowiedzenia. ", to twierdzi, z.

نیست.

زیر از ویکیپدیا است.

ترجمه من است.

Gebhard Hielscher 1935 سال -، متولد آلمان از روزنامه نگار. دانشگاه فرایبورگ از فارغ التحصیلی قانون. خبرنگار سابق زوددویچه تسایتونگ ژاپن، در حال حاضر استاد دانشگاه Kanagawa.

نگرش پوشش

نزدیک به نگرش پوشش زوددویچه تسایتونگ، آن را نیز برای درمان پس از جنگ ژاپن حیاتی است.

در کنفرانس مطبوعاتی در باشگاه خبرنگاران خارجی از مائو آسادا (2007 آوریل 6)، مکاتبات بین شینزو آبه نخست وزیر (در آن زمان) برای مسئله زنان راحتی در ذهن، "در زندگی در ایالات متحده، یا نمی شده است از آمریکایی ها اشاره کرد به عنوان نخست وزیر ژاپن به این حقیقت نمی بگویید. "" او سوال انجام داده است.

ادعا

"حتی پس از پس از جنگ '51 دولت ژاپن، امتناع خیره که شما صرفا در هر درخواست به حل و فصل در این پیمان دو جانبه بر اساس، جبران فردی است به چوب به موقعیت است که یک فرمت نظریه روش نگرش دوران جنگ مشکل است. تبدیل نمی است، توسط ژاپن و جاده منتهی به حل و فصل متخاصم قدیمی مانع تا به حال. البته بسیاری از نگرش انکار ژاپنی، و قادر خواهد بود به لغزش های فریب به خوبی رویارویی با گذشته از تاریکی از فانتزی خود را تقویت شده است بیشتر از. "" که این امکان وجود این چیزها (جبران فرد)، دولت بن در حال حاضر 40 سال پیش، نشان داد برای اثبات در قانون امنیت فدرال سال 1965.

از سوی دیگر، نیشیو، آیچی کانجی است، "برتری برابر ژاپن در آلمان، مشترک به همه احکام از مقایسه دو کشور از این شخص" به فرض کنیم که، جرم و جنایت نازی ها "این است" "است در تاریخ ژاپن نیست.

دلایل نمی تواند کمک کند به دنبال سرپناه در "جبران فرد" برای جلوگیری از "جبران دولت،" از جمله ضرورت است نیز در ژاپن نیست.

با این حال ممکن است که ژاپنی ها را به نگرش انکار نسبت به "جبران فرد"، آن را از آن است، دست به "فانتزی قادر خواهد بود به لغزش های فریب به خوبی رویارویی با گذشته از تاریکی از خود".

این امر می تواند یک راه ادب سخن گفتن، چه.

ممکن است آنچه که به مردم کشورهای دیگر، کشتن قومی، نسل کشی، آزمایش انسان، عمل جراحی عقیم سازی ناباروری، سیاست کشتن از سر ترحم گفت، آلمانی ها در مقیاس بزرگ افزوده شده است، از تنها شما، ژاپنی چنین چیزی "دلیل وجود دارد هیچ به گفته شود. "، آن را با استدلال.

Tällainen tarve ei myöskään Japanissa.

Seuraavassa on Wikipediasta.

Käännös on minulle.

Gebhard Hielscher, 1935 Years -, saksalaissyntyinen toimittaja. Freiburg University School of Law valmistumisen. Entinen Süddeutsche Zeitung Japani kirjeenvaihtaja, tällä hetkellä Kanagawa yliopiston professori.

Kattavuus asenne

Lähellä kattavuus asenne Süddeutsche Zeitung, se on myös kriittinen sodanjälkeisen hoitoon Japanissa.

Vuonna lehdistötilaisuudessa FCP Club of Mao Asada (06 huhtikuu 2007), välinen kirjeenvaihto pääministeri Shinzo Abe (tuolloin) varten lohtunaisista asia mielessä, "Elämässä Yhdysvalloissa, tai ei todettu amerikkalaisilta Japanin pääministeri ei kerro totuutta. "" Hän on tehnyt kysymyksen.

Vaatimus

"Senkin jälkeen sodanjälkeisen '51 Japanin hallitus, itsepäinen kieltäytyminen, että olet vain perustuvat jokaiseen pyyntöön asettua kahdenvälisessä sopimuksessa, yksittäiset korvaus on kiinni asentoon, joka ei tullut ongelma. Muoto menetelmä teoriassa sodan aikakauden asennetta on, Japanin ja johtavan tien ratkaisun vanhan sotaisa estänyt asti. Tietysti monet japanilaiset kieltäminen asenne, ja pystyy livahtamaan erehdyttämällä hyvin yhteenotto menneisyys tumma heidän fantasia on vahvistunut enemmän. "" että se on mahdollista näitä asioita (yksittäiset korvaukset), Bonn hallitus jo 40 vuotta sitten, osoitti todistaa liittovaltion Security Act of 1965.

Toisaalta, Nishio Kanji on "Ylivoimaa Japania vastaan Saksassa, kaikille yhteisiä lauseita kahden maan vertailu tämän henkilön" olettaa, että "Se on" natsi rikos "ei ole historiassa Japanissa.

Syitä voi auttaa etsivät turvakoti "yksittäisiä korvauksia" välttää "valtion korvauksen," tällainen välttämättömyys ei myöskään Japanissa.

On kuitenkin mahdollista, että japanilaiset ottaa kieltäminen asenne "yksittäisen korvauksen", se on, että pitävät "fantasia voisi liukua erehdyttämällä hyvin yhteenotto menneisyys tumma heidän".

Olisi epäkohteliasta puhetapa, mitä.

Se voi olla mitä sanotaan ihmisiä muihin maihin, etniset tappaa, kansanmurha, ihmisen kokeilu, lapsettomuus sterilointi leikkaus, eutanasia politiikka, saksalaiset ovat päällä suuressa mittakaavassa, mistä vain sinulle, japani sellainen asia "syystä ei kuulla. ", se on väittänyt kanssa.

Ilyen szükségszerűség is, nem Japánban.

A következő a Wikipedia.

A fordítás számomra.

Gebhard Hielscher, 1935 éves -, a német születésű újságíró. Freiburg University School of Law érettségi. Korábbi Süddeutsche Zeitung tudósítója Japánban, jelenleg Kanagawa Egyetem professzora.

Lefedettség hozzáállása

Közel a lefedettség hozzáállása Süddeutsche Zeitung, az is kritikus a háború utáni kezelése Japánban.

A sajtótájékoztatón a külföldi tudósítók Klub Mao Asada (Április 6, 2007), a levelezés a miniszterelnök Shinzo Abe (abban az időben) a kéjhölgyek kérdés szem előtt tartva, "Az élet az Egyesült Államokban, vagy nem mutatott ki az amerikaiak, mint Japán miniszterelnöke nem fogja elmondani az igazságot. "" ő tette a kérdést.

Követelés

"Habár a háború utáni '51 japán kormány, makacs elutasítása, hogy pusztán alapján minden kéréssel, hogy rendezze a kétoldalú szerződés, egyéni kompenzációs, hogy ragaszkodik az álláspontot, hogy nem lesz probléma. Format módszer elmélete háborús korszak hozzáállása van, Japán és az út vezet a település a régi harcias megakadályozták eddig. Természetesen sok japán tagadás hozzáállás, és képes lesz arra, hogy csúszik a megtévesztés útján is a konfrontáció a múlt sötét a fantáziájuk erősödött több. "" hogy lehetséges, ezeket a dolgokat (egyéni kompenzációs), bonni kormány már 40 évvel ezelőtt, azt mutatta, hogy bizonyítani a szövetségi biztonsági törvény 1965.

Másrészt, Nishio kandzsi, "Superiority Japán ellen Németországban, mindannyiukat a mondatokat a két ország összehasonlítása személy" azt feltételezni, hogy: "Ez a" náci bűncselekmények "nem a történelem Japán.

Okokból nem tud segíteni, akik menedéket "egyéni kompenzációs", hogy elkerüljék a "kárenyhítés," szükségesség szintén nem Japánban.

Azonban lehetséges, hogy a japán, hogy egy tagadás hozzáállás "egyéni kompenzációs", ez az, hogy a kezében egy "fantázia lenne tudta csúsztatni a megtévesztés útján is a konfrontáció a múlt sötét azok".

Lenne egy udvariatlan beszédmódja, hogy mit.

Lehet, hogy amit mondanak az emberek más országokban, etnikai kill, népirtás, az emberi kísérletezés, meddőség sterilizációs műtétet, eutanázia politikát, a németek már egymásra egy nagyszabású, a csak úgy, a japán ilyet "Az ok van nincs mondani. ", azt vitatkozni.

slik nødvendighet er heller ikke i Japan.

Sa ki anba la a se soti nan Wikipedia.

Tradiksyon an se mwen.

Gebhard Hielscher, 1935 Ane -, Alman ki fèt a de yon jounalis la. Freiburg Inivèsite Lekòl nan Lwa gradyasyon. Ansyen Süddeutsche Zeitung Japon Korespondan, kounye a Kanagawa University pwofesè.

Kouvèti atitid

Fèmen nan atitid la pwoteksyon nan Süddeutsche Zeitung, li se tou kritik pou tretman an pòs-lagè nan Japon.

Nan konferans pou la près nan Club Korespondan yo Etranje 'nan Mao Asada (Avril 6, 2007), korespondans ki genyen ant Premye Minis Shinzo Abraham Lincoln la (nan moman an) pou pwoblèm nan fanm konfò nan tèt ou, "Nan lavi nan Etazini yo, oswa pa te vize deyò nan men Ameriken yo kòm premye minis Japon an pa pral di sa a verite a. '"li te fè kesyon an.

Reklamasyon

"Menm apre pòs-lagè nan '51 gouvènman Japonè, refi fè tèt di ke ou senpleman ki baze sou chak demann al viv nan trete a bilateral, konpansasyon moun se bwa nan pozisyon an ki pa vin tounen yon metòd Fòma teyori nan epòk lagè atitid pwoblèm. se, pa Japon ak wout la ki mennen ale nan règleman an nan Gerbier a fin vye granmoun te anpeche jouk kounye a. Natirèlman anpil atitid refi Japonè, ak yo pral kapab glise pa desepsyon byen te konfwontasyon a ak sot pase a nan fè nwa a nan fantezi yo te ranfòse plis nan. "" ke li nan posib bagay sa yo (konpansasyon endividyèl), Bonn gouvènman deja 40 ane de sa, li te montre yo pwouve nan Lwa federal Sekirite Sosyal nan 1965.

Nan lòt men an, Nishio Kanji se, "Siperyorite kont Japon nan Almay, komen nan tout nan fraz yo nan de peyi konparezon an nan moun sa a" ou panse ke, "Li" krim nan Nazi "se pa nan istwa a nan Japon.

Rezon ki fè pa ka ede chèche refij nan "konpansasyon endividyèl" pou fè pou evite "konpansasyon leta a," tankou nesesite tou se pa nan peyi Japon.

Sepandan li se posib ke Japonè yo pran yon atitid nan direksyon pou refi "konpansasyon moun", li se de sa, yo kenbe yon "fantezi nan ta kapab glise pa desepsyon byen konfwontasyon a ak sot pase a nan fè nwa a nan yo".

Li ta yon fason enpoli nan pale, ki sa.

Li kapab ki sa ki di pèp nan lòt peyi, touye etnik, jenosid, eksperimantasyon moun, operasyon lakòz esterilizasyon, politik Etanasya, Almay yo te supèrpoz sou yon echèl gwo, ki soti nan sèlman ou, Japonè yo tankou yon bagay "Rezon ki fè la gen pa gen okenn yo dwe te di. ", li te te diskite avèk yo.

sådan nødvendighed er heller ikke i Japan.

Følgende er fra Wikipedia.

Oversættelsen er mig.

Gebhard Hielscher 1935 År - Den tyskfødte af journalisten. Freiburg University School of Law eksamen. Tidligere Süddeutsche Zeitung Japan korrespondent, i øjeblikket Kanagawa University professor.

Dækning holdning

Tæt på dækning holdning Süddeutsche Zeitung, er det også afgørende for efterkrigstidens behandling af Japan.

I pressekonferencen i udenlandske korrespondenter 'Club Mao Asada (April 6, 2007), korrespondancen mellem statsministeren Shinzo Abe (på det tidspunkt) for trøstekvinder spørgsmålet i tankerne, "I livet i USA, eller ikke blevet påpeget fra amerikanerne som Japans premierminister ikke vil fortælle sandheden. «» Han har gjort spørgsmålet.

Krav

"Selv efter efterkrigstidens '51 japanske regering, stædig afvisning, som du blot baseret på hver anmodning om at bosætte sig i den bilaterale traktat, individuel kompensation er at holde sig til den position, der ikke bliver et problem. Format metode teori om krig æra holdning er, som Japan og vejen til løsning af den gamle krigsførende har forhindret indtil nu. Selvfølgelig mange japanske benægtelse holdning, og vil være i stand til at glide ved bedrag godt konfrontationen med fortiden af den mørke af deres fantasi er blevet styrket mere af. «» at det er muligt disse ting (individuel erstatning), Bonn regering allerede for 40 år siden, viste at bevise i føderale Security Act fra 1965.

På den anden side, Nishio Kanji er, "Overlegenhed mod Japan i Tyskland, der er fælles for alle dommene over de to landes sammenligning af denne person" at antage, at: "Det er den" nazistiske forbrydelse "er ikke i historien om Japan.

Grunde kan ikke hjælpe at søge ly i "individuel kompensation" for at undgå "erstatning fra staten," sådan nødvendighed er heller ikke i Japan.

Det er dog muligt, at japanerne tager en benægtelse holdning til "individuel kompensation", er det af det, der er i besiddelse af en "fantasi om ville være i stand til at glide ved bedrag godt konfrontationen med fortiden af den mørke af deres".

Det ville være en uhøflig måde at tale på, hvad.

Det kan være hvad der bliver sagt til folk i andre lande, etniske drab, folkedrab, menneskelige eksperimenter, infertilitet sterilisering kirurgi, eutanasi politik, tyskerne er blevet overlejret i stor skala, fra kun dig, japanerne sådan noget "Grunden der ingen at blive fortalt. ", har det fremført med.

jako nutnost také není v Japonsku.

Doplňuje je z Wikipedie.

Překlad mi je.

Gebhard Hielscher, 1935 let -, Němec-rozený novináře. Freiburg University School of práva studia. Bývalý Süddeutsche Zeitung Japan korespondent, v současné době Kanagawa University profesor.

Pokrytí postoj

V blízkosti postoji pokrytí Süddeutsche Zeitung, to je také důležité pro poválečné zacházení Japonska.

Na tiskové konferenci v klubu zahraničních korespondentů Mao Asada (06.4.2007), korespondence mezi premiérem Šinzó Abe (v té době) pro pohodlí žen vydání v mysli, "v životě ve Spojených státech, nebo nebyly poukázal od Američanů jako japonský premiér nebude říkat pravdu. "" On udělal otázku.

Nárok

"I po poválečném '51 japonská vláda, tvrdohlavý odmítnutí žádosti, které jste pouze na základě každé žádosti se usadit v dvoustranné smlouvě, individuální kompenzace je držet pozice, která se nestává problémem. Formát metoda teorie válka éra postoje je, Japonskem a silnice vedoucí k vyřešení starých agresivní zabránit dodnes. Samozřejmě mnoho japonských popírání přístup, a budou moci proklouznout podvodem dobře byla posílena konfrontace s minulostí tmy jejich fantazie víc. "", že je to možné, by tyto věci (individuální kompenzace), Bonn vláda již před 40 lety, ukázal prokázat ve federálním zákoně Security 1965.

Na druhou stranu, Nishio Kanji je, "Nadřazenost proti Japonsku v Německu, společné pro všechny věty z těchto dvou zemí srovnání této osoby", předpokládat, že "je to" nacistický zločin ", není v historii Japonska.

Důvody, nemůže pomoci hledat úkryt v "individuální odškodnění", aby se zabránilo "korekci stavu", jako nutnost také není v Japonsku.

Je však možné, že Japonci se o zamítnutí postoje k "individuální odškodnění", to je to, že se drží "fantazie budou moci proklouznout podvodem dobře konfrontace s minulostí v temnotě jejich".

Bylo by nezdvořilé způsob mluvení, co.

To může být to, co se říká, s lidmi z jiných zemí, etnického zabít, genocidy, experimentování člověka, neplodnost zákroku sterilizace, eutanázie politiky, Němci byli položený ve velkém měřítku, ze jen ty, Japonci takový věc "The tam důvodu není být řečeno. ", to argumentoval s.

ดังกล่าว

ต่อไปนี้มาจากวิกิพีเดีย

แปลคือฉัน

เกบฮาร์ด Hielscher 1935 ปี - เยอรมันเกิดของนักข่าว Freiburg โรงเรียนมหาวิทยาลัยที่สำเร็จการศึกษากฎหมาย อดีตSüddeutscheไซตุงญี่ปุ่นผู้สื่อข่าวปัจจุบันอาจารย์มหาวิทยาลัยคานากาว่า

ทัศนคติที่ครอบคลุม

ใกล้กับทัศนคติการรายงานข่าวของSüddeutscheไซตุงก็ยังเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการรักษาหลังสงครามของญี่ปุ่น

ในการแถลงข่าวในผู้สื่อข่าวต่างประเทศสโมสรเหมา Asada (6 เมษายน 2007), การติดต่อระหว่างนายกรัฐมนตรี Shinzo Abe (ในเวลานั้น) เพื่อความสะดวกสบายปัญหาผู้หญิงในใจ "ในชีวิตในประเทศสหรัฐอเมริกาหรือ ไม่ได้รับการชี้ให้เห็นจากชาวอเมริกันที่เป็นนายกรัฐมนตรีของประเทศญี่ปุ่นจะไม่บอกความจริง. "ที่เขาได้ทำคำถาม

อ้าง

"แม้หลังจากที่หลังสงคราม '51 รัฐบาลญี่ปุ่นปฏิเสธปากแข็งว่าคุณเพียงขึ้นอยู่กับการร้องขอจะเสร็จสมบูรณ์ในสนธิสัญญาทวิภาคีทุกค่าตอบแทนเป็นรายบุคคลคือการติดไปยังตำแหน่งที่ไม่ได้กลายเป็นปัญหา. ทฤษฎีวิธีการรูปแบบของทัศนคติยุคสงคราม คือโดยญี่ปุ่นและถนนที่นำไปสู่การตั้งถิ่นฐานของสงครามเก่ามีการป้องกันการจนถึงขณะนี้. แน่นอนทัศนคติปฏิเสธญี่ปุ่นจำนวนมากและจะสามารถที่จะลื่นโดยการหลอกลวงทั้งการเผชิญหน้ากับอดีตที่ผ่านมาของความมืดจากจินตนาการของพวกเขาได้รับความเข้มแข็ง มากขึ้นของ. "" ว่ามันเป็นไปได้ที่สิ่งเหล่านี้ (ชดเชยบุคคล) รัฐบาลบอนน์แล้ว 40 ปีที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าที่จะพิสูจน์ในรัฐบาลกลางพระราชบัญญัติการรักษาความปลอดภัย 1965

ในทางตรงกันข้าม, Nishio คันจิคือ "เหนือกว่ากับญี่ปุ่นในประเทศเยอรมนีร่วมกันกับทุกประโยคของทั้งสองประเทศการเปรียบเทียบของสมาชิกผู้นี้" ที่จะสรุปว่า "มัน" อาชญากรรมนาซี "ไม่ได้อยู่ในประวัติศาสตร์ของญี่ปุ่น

เหตุผลที่ไม่สามารถช่วยหาที่หลบภัยใน "ค่าตอบแทนของแต่ละบุคคล" เพื่อหลีกเลี่ยง "การชดเชยของรัฐ" ความจำเป็นดังกล่าวนี้ยังไม่ได้อยู่ในประเทศญี่ปุ่น

แต่ก็เป็นไปได้ว่าญี่ปุ่นจะใช้ทัศนคติปฏิเสธต่อ "ค่าตอบแทนของแต่ละบุคคล" มันเป็นของที่มีการถือครอง "จินตนาการของจะสามารถที่จะลื่นโดยการหลอกลวงทั้งการเผชิญหน้ากับอดีตของความมืดของพวกเขา"

มันจะเป็นวิธีที่สุภาพพูดอะไร

มันอาจจะเป็นสิ่งที่มีการกล่าวถึงคนของประเทศอื่น ๆ ฆ่าเชื้อชาติฆ่าล้างเผ่าพันธุ์มนุษย์ทดลองผ่าตัดทำหมันภาวะมีบุตรยาก, นโยบายนาเซีย, เยอรมันได้รับการซ้อนทับบนขนาดใหญ่จากเพียงคุณเท่านั้นที่ญี่ปุ่นเช่นสิ่งที่ "มีเหตุผล ไม่มีที่จะบอก. "ก็มีการถกเถียงกันอยู่ด้วย

sådan nödvändighet är inte heller i Japan.

Följande är från Wikipedia.

Översättningen är mig.

Gebhard Hielscher, 1935 år -, den tyskfödde av journalisten. Freiburg University School of Law examen. Tidigare Süddeutsche Zeitung Japan korrespondent, närvarande Kanagawa University professor.

Täckning attityd

Nära till täckningen attityd Süddeutsche Zeitung, är det också avgörande för efterkrigstidens behandling av Japan.

Vid presskonferensen i Foreign Correspondents 'Club of Mao Asada (April 6, 2007), skriftväxlingen mellan premiärministern Shinzo Abe (på den tiden) för komfort kvinnor fråga i åtanke, "I livet i USA, eller inte påpekats från amerikanerna som Japans premiärminister inte kommer att berätta sanningen. "" Han har gjort frågan.

Lås

"Även efter efterkrigs '51 japanska regeringen, envisa vägran att du bara bygger på varje begäran att bosätta sig i det bilaterala fördrag, är individuell kompensation att hålla sig till den position som inte blir ett problem. Format metod teori om kriget attityd är, med Japan och vägen som leder till avveckling av den gamla krigförande har förhindrat förrän nu. Naturligtvis många japanska förnekande attityd, och kommer att kunna glida genom bedrägeri väl konfrontationen med det förflutna av den mörka av deras fantasi har stärkts mer av. "" att det är möjligt dessa saker (individuell ersättning), Bonn regeringen redan för 40 år sedan, visade att bevisa i federal Security Act från 1965.

Å andra sidan, är Nishio Kanji, "överlägsenhet mot Japan i Tyskland, som är gemensam för alla de meningarna jämförelse två länder av den här personen" för att anta att, "det är den" nazistiska brott "är inte i historien om Japan.

Anledningar kan inte hjälpa att söka skydd i "individuell kompensation" för att undvika "statlig ersättning," sådan nödvändighet är inte heller i Japan.

Men det är möjligt att de japanska tar ett förnekande inställning till "individuell ersättning", är det av detta, håller en "fantasi skulle kunna glida genom bedrägeri väl konfrontationen med det förflutna i mörkret av deras".

Det skulle vara ett oartigt sätt att tala, vad.

Det kan vara vad som sägs till människor i andra länder, etnisk döda, folkmord, mänskliga experiment, infertilitet sterilisering kirurgi, dödshjälp politik, tyskarna har över på en stor skala, från bara du, japan sådan sak "Anledningen till att det ingen att få veta. ", har det argumenterade med.

die noodzaak evenmin in Japan.

Het volgende is van Wikipedia.

De vertaling is mij.

Gebhard Hielscher, 1935 jaar -, de in Duitsland geboren van de journalist. Freiburg University School of Law afstuderen. Voormalig Süddeutsche Zeitung Japan correspondent, momenteel Kanagawa University professor.

Dekking houding

Dicht bij de dekking houding van de Süddeutsche Zeitung, het is ook van cruciaal belang voor de naoorlogse behandeling van Japan.

In de persconferentie in de Club van Mao Asada (6 april 2007), de correspondentie tussen de premier Shinzo Abe (op het moment) voor de troostmeisjes kwestie in het achterhoofd de Foreign Correspondents ',' In het leven in de Verenigde Staten, of niet werd opgemerkt door de Amerikanen als premier van Japan niet de waarheid zal vertellen. '' Hij heeft de vraag gedaan.

Vordering

"Zelfs na de naoorlogse '51 Japanse regering, koppige weigering dat je alleen maar op basis van elk verzoek om zich te vestigen in het bilaterale verdrag, individuele compensatie is vast te houden aan het standpunt dat geen probleem. Formaat methode theorie van de oorlog tijdperk houding doet geworden wordt, door Japan en de weg die leidt naar de afwikkeling van de oude oorlogvoerende verhinderd hebben tot nu toe. Natuurlijk veel Japanse ontkenning houding, en in staat te glijden door misleiding en de confrontatie met het verleden van de donkere van hun fantasie is versterkt zal zijn meer van. "" dat het mogelijk is deze dingen (individuele compensatie), Bonn regering al 40 jaar geleden, toonde om te bewijzen in de federale Security Act van 1965.

Aan de andere kant, Nishio Kanji is, "superioriteit tegen Japan in Duitsland, die voor al de zinnen van de twee landen vergelijking van deze persoon" aan te nemen dat: "Het is de" Nazi misdaad "is niet in de geschiedenis van Japan.

Redenen kan het niet helpen op zoek naar onderdak in "individuele compensatie" aan het vermijden "schadeloosstelling door de staat," die noodzaak is ook niet in Japan.

Het is echter mogelijk dat de Japanners nemen een ontkenning houding ten opzichte van de "individuele compensatie", is het van dat, houden een "fantasie van de staat te glijden door misleiding en de confrontatie met het verleden van de donkere van hun zou zijn".

Het zou een onheuse manier van spreken te zijn, wat.

Het kan zijn wat er wordt gezegd dat mensen van andere landen, etnische kill, genocide, menselijke experimenten, onvruchtbaarheid sterilisatie operatie, euthanasie beleid, de Duitsers zijn toegevoegd op een grote schaal, van alleen u, de Japanners zoiets "De reden dat er is niet te vertellen. ", heeft hij ruzie met.