以下は今しがた発見した池田信夫さんのツイートからである。
@ikedanob
総務省が「違法行為」を行ったとすれば、それを外部に知らせることは「公益通報」となり、守秘義務に違反しない。
しかし今回の放送法解釈は違法行為ではないので、その文書を漏洩した行為は、公益通報として保護されない。
それが偽造された文書であれば、総務省は公文書偽造罪で告訴する義務を負う。
田舎暮しの唱悦
@shoetsusato
小西、完全詰まれたな、辞職しかありません!!
総務省、『小西文書』の精査結果発表… 半分以上が作成者不明、発言者確認なし、不自然不一致多数 https://sn-jp.com/archives/116791
渡邉哲也
@daitojimari
企業に置き換えればわかる話、社内で作られた文書は社内文書ではあるが、日付や発行者、承認や決済印のない文書には意味はない。
単なるメモや書類にすぎないのです。
渡海 千明
@ChiakiTokai
何の根拠も無い文書で国会を歪める立憲民主党は、日本国民の為に非ず。
#小西文書関係者は刑事告発へ
#小西ひろゆき議員の辞職を求めます
#小西洋之 #参議院 #千葉県選挙区 #立憲民主党
https://pbs.twimg.com/media/Fq0CFVLaQAEFm2k?format=jpg&name=small
こちら夕刊フジ編集局
@yukanfuji_hodo
元通産官僚の八幡和郎氏は言います
「行政文書の提供・流出は『国家公務員法違反』になる可能性がある。官僚側が『安倍政権批判』や『高市潰し』を考えていたのなら問題だ」
「文書には公益性があるとも思えない」
「刑事告発されれば、東京地検特捜部などが動くかも」
https://pbs.twimg.com/media/Fq4twZjaYAU2-yp?format=jpg&name=small
門田隆将
@KadotaRyusho
安保法制を戦争法案、改正組織犯罪処罰法を治安維持法復活、外国人土地規制法を住民監視法と叫んだ人々が今、総務省文書とやらで高市早苗大臣の辞職を求め必死。
機密情報を取り扱う人の信頼性を事前に確認するセキュリティクリアランスの法制化を葬りたい勢力。
余りに分り易い
https://pbs.twimg.com/card_img/1633357573998120960/ZYUdDZX1?format=jpg&name=small
news.yahoo.co.jp
「セキュリティクリアランス」法制化に向け有識者会議が初会合 高市氏が必要性強調（FNNプライムオンライン） - Yahoo!ニュース
政府は、機密情報を取り扱う人の信頼性を事前に確認する「セキュリティクリアランス」の法制化に向け、有識者による会議の初会合を22日
西澤 nishizawa
@R1Jnl17veoUoRAE
総務省「小西文書の全 48 ファイル中、26 ファイルは作成者不明、発言者確認なし、不自然不一致多数」
作成者も確認できない怪しい文書なのに、小西議員は文書の精査は中止しろ！高市大臣に辞任しろ！と言ってたわけだ。
そろそろ警察の出番でしょ😎
https://pbs.twimg.com/card_img/1633667362787561474/LWxyamtl?format=jpg&name=small
てつや
@tezheya
55分
小西洋之議員に「行政文書」を渡した官僚らは、国家公務員法100条（職務上の秘密保持義務）違反で捜査されるべきだと思いますか？
捜査されるべきである
99.1%
捜査されるべきではない
0.9%
1,451票
残り2時間
阿比留瑠比
@YzypC4F02Tq5lo0
政治部記者には「壁耳」という仕事があります。
例えば自民党の部会などの非公開のやりとりを、窓やドアの隙間に耳をあてて聞こえる範囲でメモを取ることですが、これ、若手官僚もやっています。
誰がどんなことを言っているかなど情報は大事ですが、当然、聞き取れず「？」という不正確な部分は多い。
高橋洋一（嘉悦大）
@YoichiTakahashi
2015.2.13の大臣レクがないならその証明は高市氏でも容易、大臣レクがあったとしてその中身がデタラメだったら高市氏の証明は困難。
礒崎補佐官の名前を出さないでレクした可能性がある。
こう考えると、高市大臣の発言はしっくりする。
その場合、高市大臣は蚊帳の外
引用ツイート
Mi2
@mi2_yes
3月9日
【高市大臣が反論、小西文書のおかしい点】放送法解釈をめぐる総務省の行政文書、４枚に名前が出てくる当時、総務大臣だった高市早苗経済安全保障担当大臣が文書内の不正確と指摘した部分。
■高市大臣レク結果（政治的公平について）
https://twitter.com/i/status/1633684241761591296
高橋洋一（嘉悦大）
@YoichiTakahashi
2015.2.13大臣レクがあったかどうかは簡単にわかるのでまずはそれ。
無かったのにでっち上げたらえらいこと。
旧郵政のレベルだとないとは言い難い。
オレの経験でも1回あったからな
高橋洋一（嘉悦大）
@YoichiTakahashi
今回のオレの見立ては地上波で言えない。
なぜ８年前の下らない話が今出てきたのは何故かに答え、大分補選と奈良県知事選に関係するからというと、地上波の選挙コードに触れるから。
礒崎氏と高市さんを貶められるが、その解説はできないというのが、今のテレビ
西村幸祐
@kohyu1952
メディアが無能だから一般人がこの様に精査した。
とっくの昔に反日左傾偏向メディアはご臨終。
今回のテーマである「放送法4条」を日常的に踏みにじるTBS、テレ朝、NHKなど地上波局の特定番組が、「小西文書」報道で高市大臣を非難をするのは滑稽過ぎる。
その報道が巨悪としてのメディアの姿だからだ。
引用ツイート
海乱鬼
@nipponkairagi
小西文書によると、安倍総理のレクは2015年3月5日の16:05から実施とある。
しかし、首相動静によると16:08まで北村滋内閣情報官と打ち合わせをしていたようだ。
この時点で、既に捏造、あるいはデタラメ文書を疑う必要があるんじゃないか。
twitter.com/yurun_oyaG/sta…
https://pbs.twimg.com/media/Fq3VdB3aQA0PVD4?format=jpg&name=small
@airi_deshi_555
5時間
小西ひろゆきと立憲民主党の党首や安住淳は、どーすんのさコレ…😳💦
総務省、『小西文書』の精査結果発表… 半分以上が作成者不明、発言者確認なし、不自然不一致多数
sn-jp.com
総務省、『小西文書』の精査結果発表… 半分以上が作成者不明、発言者確認なし、不自然不一致多数
「政治的公平」に関する行政文書の正確性に係る精査について 記事によると… ・3月7日、当省が公表した総務省の「行政文書」の正確性に
池田信夫
@ikedanob
情報流通行政局は、大臣や事務次官（自治省系）をバイパスし、桜井総務審議官（郵政省系）以下で決めていたのだろう。
高市氏も「省内で浮いていた」と自分で認めている。
この議事録も大臣室には配布していないが、総務審議官には配布している。
「大臣に報告した」というだけでは内容についてご下問があると面倒なので、議事録を作文したのかもしれない。
だがやっていない大臣レクの議事録を、ここまで事細かに書くというのは、常識では考えられない。
こういう文書偽造が常態化していたとすると、総務省全体の責任も問われる大スキャンダルだ。
引用ツイート
DaYa
@isuke38922730
返信先: @ikedanobさん
レクの捏造なんて考えられないですが、局長と課長と記録担当の課長補佐で共謀したということでしょうか。
しかし、そんなのが今までバレなかったのが不思議で仕方ありません。
いくら怖い上司がいても、上司への説明をやったことにできてしまう会社って想像を超えています。。。
以下は今しがた発見した門田隆将さんのツイートからである。
@KadotaRyusho
小西文書は総務省の旧郵政のセクショナリズムが産んだもので旧自治省の人間には到底見せられない代物。
しかも役所から持ち出しが極めて困難な文書。
焦点は秘密漏洩で“誰が特捜部に刑事告発するか”という事に。
手ぐすね引く特捜部は“第2の西山事件”へ動くのか。
小西氏に名前を挙げられた官僚の運命は…
夕刊フジで元東京地検特捜部副部長の若狭勝弁護士が文書問題に「刑事告発があれば特捜部が担当する政治案件に。特捜も推移を見守っているだろう。国家公務員法違反の機密漏洩の判断が焦点になる」と。
奈良知事選、或いはセキュリティクリアランスの反対勢力は高市氏追い落としに必死。第2の西山事件に
引用ツイート
こちら夕刊フジ編集局
@yukanfuji_hodo
元東京地検特捜部副部長の若狭勝弁護士は指摘します
「刑事告発があれば、特捜部が担当する政治案件になる。特捜も推移を見守っているだろう」
「内容が事実なら、国家公務員法違反などに該当する機密漏洩かの判断が焦点だ」
#東京地検特捜部
#若狭勝
#国家公務員法違反
https://pbs.twimg.com/media/Fqt4wrIaEAAsP3W?format=jpg&name=small
池田信夫
@ikedanob
2月13日の大臣レクを「受けていない」と明確に否定。大臣室の2人も否定。 危なくなってきたのは、小西のほうじゃないの。これにコミットすると、立民の執行部も総退陣になるよ。
池田信夫
@ikedanob
特捜部が総務省にガサ入れして、サーバのログを取れば、8年前のファイルをダウンロードした職員はすぐわかる。
その職員は、早めに自首したほうがいい。
有本 香 Kaori Arimoto
@arimoto_kaori
今日の夕刊フジ『有本 香の以読制毒』は、「総務省文書『閲覧不可能フォルダ』から誰が持ち出したのか」です。
よろしければ、ご購読ください。
引用ツイート
こちら夕刊フジ編集局
@yukanfuji_hodo
https://pbs.twimg.com/media/FqvxLszagAAXE1I?format=jpg&name=small
池田信夫
@ikedanob
2時間
高市氏は「2月13日の大臣レクが存在しなかった」と答弁。
同席したはずの大臣室の2人も「そんなレクはなかった」という。
これが役所の作り話だとすると、偽メール事件を上回る総務省ぐるみの文書偽造という大事件だが…
引用ツイート
アゴラ
@agora_japan
【いま人気の記事1位】池田 信夫: 【追記あり】小西洋之議員に「行政文書」を漏洩したのは誰か
https://agora-web.jp/archives/230306053554.html
#アゴラ
@ikedanob
実際には総務省の官僚が、高市大臣に無断で官邸と交渉して礒崎補佐官を封じ込め、それを大臣が最初から知っていたかのように作文した可能性がある。
この文書を漏洩した官僚は、その経緯を知らないで「高市は礒崎の共犯だ」と思って小西に渡したのではないか。
限りなく偽メール事件に近づいてきた。
引用ツイート
Mi2
@mi2_yes
【高市大臣が反論、小西文書のおかしい点】
放送法解釈をめぐる総務省の行政文書、４枚に名前が出てくる当時、総務大臣だった高市早苗経済安全保障担当大臣が文書内の不正確と指摘した部分。
https://twitter.com/i/status/1633684241761591296
2023/3/9, at Kitano-Tenmangu Shrine by iPhone 13
