Japanissa on paljon ehdokkaita ruumiillisen työn tekijöiksi ja palvelutyöntekijöiksi. Heitä on kaikkialla, mutta he eivät näe sitä.
3. tammikuuta 2019
Seuraava on jatkoa edelliselle luvulle.
Alkuperäinen kirjoittaja, ohjaaja, näyttelijät ja kaikki ”Akuninin” tuotantoon osallistuneet eivät elä taidemaailmassa turhaan, joten heidän pitäisi heti tajuta, että ei ole olemassa seuraavaa kirjoitusta parempaa vastausta siihen, miksi kuvailemaasi pahuutta - kuten mies, joka törmäsi autollaan jalankulkijoihin Harajukussa toissapäivänä - esiintyy.
Olet taidemaailmassa... ja siksi... on velvollisuutesi haluta kyseenalaistaa Japani ja maailma.
Sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa...mutta jos ajattelet tehdä itsellesi nimeä, tulla kuuluisaksi ja tienata rahaa, ehdotukseni tässä artikkelissa ovat kuin saarnaa hevosen korviin.
Seuraava on Nobuyuki Kajin artikkelista, joka ilmestyi WiLL-kuukauslehden viime kuun numerossa.
Herra Kaji on vanhempi, joka on valmistunut Kioton yliopistosta ja on nyt Osakan yliopiston emeritusprofessori.
Ei ole liioiteltua sanoa, että tämä lehti on viime vuosien parhaita.
Korostus lisätty.
Olen vanha mies, hyödytön ihminen tässä maailmassa.
Olen gangsteri, joka on aiheuttanut ongelmia maailmalle vanhoilla päivilläni.
Jos sanoisin vastineeksi ”anteeksi”, saisin anteeksi hyökkäykseni.
Olen tietysti perinteinen konservatiivi.
Kannatan LDP:n hallitusta.
Mutta en pidä tietyistä asioista.
Ensimmäinen asia, josta en pidä näinä päivinä, on lainsäädäntö, jolla laajennetaan ulkomaalaisten työntekijöiden hyväksymistä Japanissa.
Tiedotusvälineiden mukaan tämä on vastaus liike-elämän voimakkaisiin vaatimuksiin.
Liikemiehet sanovat kuitenkin, että työvoimapulaa on, mutta he ovat pohjimmiltaan väärässä.
Haluaisin ensinnäkin selittää.
Mitä tarkalleen ottaen ovat ”laajennetut kiintiötyöntekijät”?
Ydinosa näistä on ruumiillisen työn tekijöitä ja palvelutyöntekijöitä.
Kun katsot tätä, voit saada karkean käsityksen.
Japanissa on monia ehdokkaita käsityöläisiksi ja palvelutyöntekijöiksi.
Niitä on kaikkialla, mutta kukaan ei näe niitä.
Sanon sen suoraan.
Suurin osa ihmisistä, jotka olisivat voineet siirtyä käsityöläisiksi tai palvelualalle ja elää onnellista elämää, päätyvät lukioon tai yliopistoon ja tulevat onnettomiksi.
Katsokaa todellisuutta akateemisen kyvykkyyden suhteen lukioissa ja yliopistoissa.
Esimerkiksi Osakan prefektuurin lukion pääsykokeissa parhaissa lukioissa, Kitanon lukiossa ja Tennojin lukiossa, on saatava 97 tai 98 pistettä sadasta päästäkseen läpi.
Toisaalta on monia lukioita, jotka voi läpäistä samoilla pääsykokeen kysymyksillä ja saada 7 tai 8 pistettä sadasta.
Toisin sanoen monet ihmiset voisivat ansaita elantonsa koko loppuelämänsä ajan, jos he saisivat oppivelvollisuuskoulutuksen ja menisivät sitten suoraan ruumiilliseen työhön reaalimaailmaan menemättä lukioon ja oppisivat sen sijaan vankan taidon.
Tästä huolimatta he jatkavat lukioon.
Ja tragedia odottaa.
He eivät ymmärrä japanin, matematiikan, yhteiskuntaopin, luonnontieteiden tai englannin sisältöä.
Siksi, jos lukion suorittanut yrittää saada työtä, hän on hyödytön.
Heillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin mennä yliopistoon.
Jos yliopistosta puuttuu opiskelijoita, he voivat päästä sisään vapaalla passilla.
Sitten, kun he ovat neljä vuotta tehneet lähes mitään, he alkavat tehdä töitä (toimistotyöntekijöinä) ilman mitään taitoja tai tietoja, ja heidän onneton elämänsä alkaa.
Miksi?
Vastaus on ilmeinen.
Epäpäpätevää toimistotyöntekijää odottaa se, että hänet irtisanotaan jonain päivänä.
Ja joistakin heistä tulee erakoita.
Nykyään useimmat lukiot ja yliopistot ovat luomassa reservijoukkoja tällaisia onnettomia elämäntilanteita varten.
Opetusministeriö voisi siis luoda uudenlaisen teknisen koulun (joka voisi olla lukion yhteydessä), jossa lukiolaiset voivat opiskella erilaisia taitoja yhden vuoden aikana, niille lukiolaisille, joiden ei tarvitse mennä lukioon tai yliopistoon.
Sen jälkeen heidät voitaisiin lähettää maailmalle fyysisen työn taitojen kanssa, eikä Japaniin tarvitsisi tuoda ulkomaisia työntekijöitä.
Miksei opetusministeriö tai Japanin liike-elämän liitto ryhdy tällaisiin itsenäisiin toimiin?
Lähestykää tätä ongelmaa pitkän aikavälin suunnitelmalla.
Vaikka olisitte samaa mieltä ehdotuksestani, sen toteuttaminen vie aikaa.
Minulla on siis toistaiseksi uusi ehdotus.
Koska Japani on vastuussa uusien tulokkaiden ja Japanissa jo asuvien ulkomaalaisten turvallisuudesta, miksi emme keräisi 200 000 jeniä vuodessa ”kansallisena puolustusverona” tuloveron ja muiden verojen lisäksi?
Jos ihmisiä on 2 miljoonaa, se olisi 400 miljardia jeniä.
Käytämme tätä veroa perusteelliseen valvontaan.
Tällaisesta maanpuolustusverosta on olemassa ennakkotapaus.
Sveitsi perii tällaisen maanpuolustusveron pitkäaikaisesti maassa oleskelevilta ulkomaalaisilta.
Olen kuullut, että se on noin 300 000 Japanin jeniä henkilöä kohti.
Pahat ulkomaalaiset, jotka eivät maksa tätä maanpuolustusveroa, olisi tietenkin karkotettava välittömästi tästä syystä.
Se olisi toisenlaista ”maanpuolustusta”.
Näin ulkomaalaisia työntekijöitä pitäisi valvoa tiukasti.
Sillä välin meidän on toteutettava edellä mainitut koulutusuudistukset, jotka perustuvat ihmisten olennaisiin kykyihin, eivät muodollisiin akateemisiin tutkintoihin.
Se on poliitikkojen kriittisin ”100-vuotissuunnitelma”.
Kuten muinaiset sanoivat: ”Ilman sääntöjä ja määräyksiä ei voi luoda neliöitä ja ympyröitä.”
