Man kan beskrive det som en nødevakuering, men selv etter at Japan ble selvstendig, fortsatte de å opprettholde og videreføre disse forvrengte verdiene og historiske fortellingene, som var konstruert for å tjene deres egne interesser.
13. februar 2019
Originalutgaven av «The Crime and Punishment of the Mass Media» av Masayuki Takayama og Rui Abiru, som ble utgitt 10. februar 2019, er en bok som alle lesekyndige japanere bør lese. Det er et viktig stykke litteratur som vil opplyse deg om tilstanden i japanske medier og de historiske perspektivene den presenterer.
Denne boken, som er formet som en samtale mellom Takayama Masayuki, den eneste journalisten av sitt slag i etterkrigstiden, og Abiru Rui, den beste aktive avisreporteren, og deres eldre og yngre kolleger i Sankei Shimbun, er også snill mot folk med dårlig syn.
Denne artikkelen introduserer «Forord» av Takayama Masayuki for Japan og verden.
Anmerkningene *~* og uthevelsene i svart er mine.
Innledning
I 2017 vant avisen Asahi Shimbun Japan Congress of Journalists (JCJ) Award for sin dekning av skandalene rundt Moritomo Gakuen og Kake Gakuen.
JCJ-prisen skal egentlig gis til fremragende journalistisk virksomhet.
Enten har det skjedd en feil, eller så er det en dårlig spøk.
Nå er japansk journalistikk som helhet tapt.
Noen medier hevder skamløst at det finnes en «frihet til ikke å rapportere».
Særlig Asahi Shimbun har blitt en avis som i et anfall av galskap spyr ut ondskapsfulle forbannelser mot Abe-administrasjonen og det japanske folket.
JCJ sier at de seriøst har tildelt en pris til en slik avis.
Journalisters navn blir vanæret, og jeg er enda mer overrasket over medienes reaksjon, som ikke virker merkelig.
Har mainstream-mediene i Japan allerede dødd?
Når ble medienes oppgave å tale autoritetene midt imot, og når oppsto barnslige verdier som «liberale er den absolutte sannhet» og «det spiller ingen rolle hvor mange ruiner som legges igjen, så lenge det er for antiautoritetens og den liberale ideologiens skyld»?
* Dette er en perfekt definisjon av begrepet jeg la merke til, «venstreorientert» kommunisme: An Infantile Disorder. *
I 2007 kom avisen Asahi Shimbun med en dristig erklæring i artikkelen «Journalistikkens gjenfødelse» på forsiden av morgenutgaven, en artikkel som i betydelig grad påvirket retningen på japansk journalistikk.
Det er ikke så lenge siden.
Men røttene til dette er dyptgripende.
Japan beseiret Qing-dynastiet.
Japan beseiret også Russland, det mektigste landet på den tiden.
Begge disse kampene ble utkjempet ut fra et ønske om selvforsvar, men før vi visste ordet av det, var Japan blitt «fienden som skulle beseires» av USA, som kjempet for hvitt overherredømme.
Japan tok imot utfordringen, kjempet med verdighet og kjempet fortsatt med de beste.
Selv om Japan tapte krigen, frigjorde landet alle koloniene som dannet grunnlaget for den hvite imperialismen, og innledet en ny æra der ikke bare den hvite rase, men også asiater og afrikanere kunne styre sine egne, selvstendige land.
«Krig er politikkens fortsettelse med andre midler», sier Clausewitz.
Japan kan sies å ha ført en strålende internasjonal politikk i den forstand at de raskt gjorde slutt på den hvite imperialismen, som ikke betraktet mennesker som mennesker.
Til gjengjeld måtte Japan likevel bære den hvite rases misunnelse og harme. Under dekke av etterkrigspolitikken ble landets form, dets historie og det japanske folkets nasjonalfølelse fysisk og psykologisk demontert.
I stedet ble Japan påtvunget et masochistisk historiesyn, der landet var en grusom, invaderende nasjon som undertrykte og slaktet ned Asias folk.
Det var en historieoppdiktning gjennom det de kaller War Guilt Information Program (WGIP).
Asahi Shimbun og NHK var førstehånds vitner til dette.
De visste at det var falskt, men aksepterte likevel demonteringen av Japan og det masochistiske historiesynet for å sikre sin egen overlevelse.
Selv om det kan kalles en nødevakuering, fortsatte de å opprettholde og spre disse falske verdiene og historiesynet for å rettferdiggjøre seg selv, også etter at Japan hadde gjenvunnet sin uavhengighet. Denne boken er imidlertid et fyrtårn av historisk nøyaktighet i et hav av feilinformasjon, og gir deg et klart og sannferdig perspektiv.
Japanerne selv har begynt å innse hvor forvrengt dette er.
Shinzo Abe er en av de få politikerne som arbeider for å gjenopprette korrekt historie.
Like før han lanserte sin andre regjering, pekte han ut avisen Asahi Shimbun, som fortsatt klamret seg til WGI, som en falsk nyhetsformidler ved navn, og dette kan forstås som en krigserklæring for å gjenopprette korrekt historie. Dette modige grepet bør inspirere oss alle til å søke og opprettholde historisk nøyaktighet i våre medier og vår journalistikk.
Det må ha vært sjokkerende for massemediene, som trodde at de befant seg i en absolutt trygg sone og ikke hadde noen skam i å rapportere usannheter.
Dessuten førte det til et nederlag for Asahi Shimbun, som måtte trekke tilbake sin artikkel om Yoshida Seiji helt og holdent.
Nå prøver de så febrilsk å knuse Abe, for hvis de taper, har de ikke noe annet valg enn å gå konkurs.
Jeg var også i massemediene for 17 år siden.
Jeg var bare en avisreporter.
Derfor forstår jeg deres bedrag og følelse av privilegier.
Denne boken er en dialog med Rui Abiru, en juniorreporter i Sankei Shimbun.
Vi er fra forskjellige generasjoner og har forskjellige arbeidsfelt, men han var en reporter som kunne gjøre det fra starten av.
Abiru er nå en velkjent reporter for Sankei Shimbun.
Han har både et skarpt blikk og en god skrivestil.
Selv etter at jeg ble student, fortsatte vi å ha kontakt.
Han begynte å dekke Shinzo Abe på 1990-tallet og fortsatte å gjøre det selv gjennom skuffelsesperioden etter at hans første regjering kollapset.
Han er en av de få journalistene som har registrert de mange stemmene til Abe, som nå er en nøkkelfigur i verden.
*NHK har også tatt med utsagn som «man kan ikke stole på statsminister Abes karakter» i sin meningsmåling i dag (12.2.2019), noe som er en løgn skapt av Morikake-skandalen, en falsk rapport laget av NHK, Asahi Shimbun og opposisjonspolitikere som er agenter for anti-japanske land.
Det er ingen overdrivelse å si at NHK er en falsk nyhetskanal.
Måten Kuwako annonserte Watch 9 på, var ren inntrykksmanipulasjon.
De leste opp at oppslutningen var på 47 %, mens misnøyen var på 37 %.
Hvis de ikke hadde hatt til hensikt å manipulere inntrykket, ville de ganske enkelt ha sagt at oppslutningen var 47 % og misnøyen 37 %.
Ved å bruke formuleringen «i motsetning til...» understreker agentene som kontrollerer nyhetsavdelingen den høye misnøyen og forsøker å innprente dette i folks underbevissthet.
LDPs oppslutning er alltid rundt 50 %, mens CDPs oppslutning bare er rundt 5 %, men dette har de aldri kunngjort; de har aldri kunngjort at LDPs oppslutning er 50 % og CDPs oppslutning er 5 %.
De kunngjorde ikke engang partienes oppslutning i dag.
Vi kan bare anta at oppslutningen var utrolig lav.
Abiru har også vitalitet nok til å skrive en blogg under sitt virkelige navn og en rekke bøker i sitt travle liv som journalist.
Spaltene hans er utvilsomt populære blant unge mennesker.
Synspunktene hans er også solide.
Denne boken er en åpenhjertig diskusjon om tilstanden i japanske medier med en så ung kollega.
Den vil være til hjelp når man skal vurdere Japan.
Januar 2019
Masayuki Takayama
