Das Folgende ist eine Fortsetzung des vorherigen Kapitels.
Unterdrückung der Meinungsfreiheit durch Hundepfeifen
Zweitens möchte ich das Thema der Unterdrückung der Meinungsfreiheit durch Hundepfeifen ansprechen.
Die Konservative Partei Japans von Hyakuta und Arimoto ist bereits zu einer Kraft geworden, die 70.000 Mitglieder hat, die sich selbst Parteimitglieder nennen.
Der Parteivorsitzende Hyakuta und der Generalsekretär Arimoto senden täglich auf YouTube.
Kritiker haben sie als „Lügen für die eigene Tasche 8“ verspottet, aber jeden Morgen um 8 Uhr senden Hyakuta und Arimoto in einer Sendung namens „News Asa 8!“ (allgemein bekannt als Asa 8) und Nico Nico Live und verdienen damit Geld durch zahlende Mitglieder und Werbeeinnahmen.
In der Region Kansai bedeutet der Ausdruck „pokkenainai“ so viel wie „in die Tasche stecken“, aber Hyakuta selbst verwendete ihn zuerst, um sich auf seine eigenen Handlungen zu beziehen, mit denen er durch die Verbreitung von Asa 8 Geld verdiente.
Gleichzeitig ist es auch wichtig zu beachten, dass ein Kreislauf entstanden ist, in dem diese Anhänger zu Anhängern sowohl von Hyakuta als auch von Arimoto werden und dann ihre Ziele angreifen.
Obwohl sie keine ausdrücklichen Anweisungen geben, können sie ihre Anhänger mit Phrasen aufhetzen, die nur ihre Anhänger verstehen.
Dieses Phänomen ähnelt der „Hundepfeife“.
Eine Hundepfeife ist ein hochfrequentes Pfeifen, das Menschen nicht hören können, aber Hunde wahrnehmen können.
Es ist auch ein Begriff, der in der Politikwissenschaft verwendet wird, und es ist eine Methode, die Gedanken und Handlungen von Menschen zu manipulieren, indem subtil Botschaften gesendet werden, die nicht kritisiert werden, indem nur Signale verwendet werden, die von der eigenen Gruppe verstanden werden.
Herr Hyakuta und Frau Arimoto senden Botschaften, die nur ihre Anhänger verstehen können, und greifen jeden an, der sie kritisiert, sei es Frau Iiyama oder jemand anderes.
Schauen wir uns ein ähnliches Phänomen in Asien an.
Es ähnelt den Roten Garden, die während der chinesischen Kulturrevolution unter dem Befehl von Mao Zedong und seiner Frau Jiang Qing standen.
Die Anhänger von Hyakuta und Arimoto sind die „Online-Rotgardisten“.
Ein Vorfall ereignete sich, als Frau Iiyama ein Buch mit dem Titel „Islam Immigration“ (Fusosha) veröffentlichte.
Herr Hyakuta blies die „Hundepfeife“ für seine Anhänger und sagte: „Selbst wenn Sie das Buch vorbestellt haben, können Sie es stornieren.“
Als Reaktion darauf sollen Menschen, die die konservative Partei eigentlich unterstützen sollten, eine Boykottkampagne in sozialen Netzwerken gestartet haben.
Ihre Motivation war nicht etwa ein Problem mit dem Inhalt des Buches, sondern der Hass auf Frau Iiyama.
Dies ist jedoch nichts anderes als eine Unterdrückung der Meinungsfreiheit.
Ich schaudere bei dem Gedanken an den Tag, an dem die Konservative Partei Japans an die Macht kommt.
Das gleiche Verhaltensmuster wie bei den Linken
Drittens ähnelt das Muster der persönlichen Angriffe dem der Linken.
Eine Person, die als Unterstützer der Konservativen Partei Japans gilt, veröffentlichte auf X ein lächerliches zusammengesetztes Bild, das Frau Iiyama mit einer Statue der Trostfrauen verglich. Als ich das sah, wurde ich an den Schaden erinnert, den ich vor 28 Jahren erlitten hatte.
Ich habe in der Zeitschrift Shokun über das Thema Trostfrauen gesprochen! (Ausgabe Oktober 1996, Bungeishunju).
Daraufhin erhielt ich jeden Tag Drohbriefe in meinem Haus.
Die Person, die die Briefe verschickte, war dieselbe, und es wurde täglich einer verschickt.
Der Inhalt umfasste mein Foto, das so bearbeitet wurde, dass es wie Hitler aussah, und Dinge wie „Neonazi“ und „ewiger Kriegsverbrecher“ waren darauf geschrieben.
Ich war überrascht, dass sich Linke und Rechte auf so ähnliche Weise verhalten würden.
Ich hatte es immer vermieden, das Wort „netouyo“ abwertend zu verwenden, aber mir wurde zum ersten Mal klar, wie gewalttätig der Begriff ist.
Mein Geld und das Geld anderer Leute
Viertens neigen sie grundsätzlich dazu, ihr öffentliches und ihr Privatleben zu vermischen.
Die Konservative Partei Japans hat in Bezug auf die Rechenschaftspflicht noch viel zu tun, auch wenn es um Geld geht.
Hyakuta und Arimoto haben eindeutig erklärt, dass sie 3 Millionen Yen bzw. 2 Millionen Yen für die Konservative Partei Japans als Startkapital ausgegeben haben.
Danach erhielten sie Spenden von Unterstützern, und Hyakuta und Arimoto gaben sich das Geld selbst zurück.
Im Einnahmen- und Ausgabenbericht der Konservativen Partei Japans für 2023 sind jedoch keine Ein- oder Auszahlungen von Hyakuta und Arimoto verzeichnet.
Dies ist dasselbe Problem wie bei den Mitgliedern der Liberaldemokratischen Partei, die ihre Spenden nicht gemeldet haben, und wenn Herr K., der oft in der „Shimbun Akahata“ erscheint, eine Anklage erhebt, könnte die Staatsanwaltschaft eingreifen.
Außerdem stellt sich die Frage, warum die Konservative Partei Japans Spendern, die eine Spendenquittung verlangten, keine ausstellte.
Frau Iiyama reichte sowohl bei Herrn Hyakuta als auch bei Frau Arimoto 137 öffentliche Fragen ein.
Sie stellte außerdem 149 öffentliche Fragen von Wählern zusammen, sodass sich die Gesamtzahl der Fragen auf 286 belief.
Nur eine dieser Fragen wurde beantwortet.
Der Grund dafür war, dass Frau Arimoto wütend war und verärgert auf den Vorschlag reagierte, dass er „schwarze Kassen“ benutze.
Für Frau Arimoto ist die Unterscheidung zwischen „seinem eigenen Geld“ und „dem Geld anderer Leute“ absolut, und sie war wütend, dass der Reservefonds als „geheimes Geld“ bezeichnet wurde, weil es „ihr eigenes Geld“ war.
Frau Iiyama wies jedoch darauf hin, dass die Konservative Partei Japans, eine öffentliche politische Partei, Frau Arimotos Spende nicht als „Zahlung“ verbuchte.
Selbst wenn es sich bei den 2 Millionen Yen um ihr eigenes Geld handelte, konnte sie nicht verstehen, warum die Partei es als „Einzahlung“ behandeln musste.
Dies ist ein klarer Hinweis darauf, dass Frau Arimoto nicht zwischen öffentlichen und privaten Angelegenheiten unterscheiden kann.
Die Tatsache, dass sie den Spendern keine Quittungen ausgestellt haben, ist ebenfalls ein ernstes Problem.
Selbst wenn diese schlampige politische Partei in Zukunft ihre Anzahl an Sitzen erhöhen würde, würde die Staatsanwaltschaft des Bezirks Tokio sie wahrscheinlich schnell zerschlagen.
Die Konservative Partei Japans hat keine Zukunft.
Was war die Konservative Partei Japans?
Hyakuta sagte einmal: „Ich denke, alle Schriftsteller und Journalisten, die Politiker werden wollen, sind Betrüger.“
Nun sind Hyakuta, ein Schriftsteller, der Politiker werden wollte und für ein Amt kandidierte, und der Journalist Arimoto, der ebenfalls Politiker werden wollte und für ein Amt kandidierte, nach Hyakutas Einschätzung „Gauner“.
Das ist sehr zutreffend.
Er sagte auch: „Wenn man 10 % der nichtsnutzigen Idioten täuschen kann, kann man Abgeordneter werden.“
Das bedeutet, dass er die Konservative Partei Japans bereits als eine solche Partei definiert hatte.
Herr Hyakuta und seine Kollegen haben die Politik zu einem Mittel gemacht, um Geld zu verdienen, anstatt politische Maßnahmen umzusetzen.
Die Worte am Anfang dieses Artikels sind symbolisch.
Es handelt sich zweifellos um einen „großen Betrug“.
Herr Hyakuta selbst hat es als solchen bewertet.
Ich verwende das Wort „Betrug“ hier jedoch nicht im Sinne einer Straftat.
Als Wähler, der so brillant getäuscht wurde, kann ich mir jedoch kein passenderes Wort als „Betrug“ vorstellen.
Wir wurden alle getäuscht.
Lassen Sie uns nicht noch einmal getäuscht werden.
Ich freue mich darauf zu hören, ob Herr Hyakuta und Herr Arimoto irgendwelche Argumente gegen meine Behauptungen haben.
Ich bin sicher, dass die Redaktion von „WILL“ sie auch nicht ablehnen wird.
