2023/7/20
Der folgende Text stammt aus der fortlaufenden Kolumne von Masayuki Takayama, die das Ende der heute erschienenen Weekly Shincho markiert.
Dieser Artikel beweist auch, dass er der einzige Journalist in der Nachkriegswelt ist.
Vor langer Zeit besuchte eine ältere Professorin der Königlichen Ballettschule von Monaco, die von Primaballerinen in aller Welt hoch geachtet wird, Japan.
Damals sprach sie über die Bedeutung der Existenz eines Künstlers.
Sie sagte: „Künstler sind wichtig, weil sie die einzigen sind, die Licht auf verborgene, verdeckte Wahrheiten werfen und sie zum Ausdruck bringen können.“
Niemand würde ihren Worten widersprechen.
Es ist nicht übertrieben zu sagen, dass Masayuki Takayama nicht nur der einzige Journalist in der Nachkriegswelt ist, sondern auch der einzige Künstler in der Nachkriegswelt.
Andererseits, Oe, möchte ich nicht schlecht über den Verstorbenen reden, aber (um dem Beispiel von Masayuki Takayama zu folgen), Murakami und viele andere, die sich Schriftsteller nennen oder sich für Künstler halten, sind nicht einmal den Namen Künstler wert.
Sie haben nur die Lügen wiedergegeben, die die Asahi Shimbun und andere geschaffen haben, anstatt verborgene Wahrheiten ans Licht zu bringen und sie zu erzählen.
Es gibt sie nicht nur in Japan, sondern auch in anderen Ländern weltweit.
Mit anderen Worten: Es gibt nur wenige wahre Künstler.
Diese Abhandlung ist ein weiterer hervorragender Beweis dafür, dass ich Recht habe, wenn ich sage, dass niemand in der heutigen Welt den Nobelpreis für Literatur mehr verdient als Masayuki Takayama.
Es ist ein Muss, nicht nur für die Menschen in Japan, sondern für Menschen in der ganzen Welt.
Die Elemente einer falschen Anschuldigung
Im Juli 1949, während der militärischen Besetzung Japans durch die USA, verschwand Sadanori Shimoyama, der Präsident der Japanischen Staatsbahn, und wurde am nächsten Tag in der Nähe des Bahnhofs Ayase in zwei Teile zerschnitten unter den Rädern eines Zuges gefunden.
Es hieß, er sei sehr beunruhigt über die Forderung des GHQ nach Massenentlassungen von Mitarbeitern der Japanischen Staatsbahn gewesen.
Es gibt auch eine Zeugenaussage von Nakai in dem Gasthaus, in dem er am Abend zuvor vorübergehend übernachtet hatte.
Es wurde angenommen, dass er daraufhin Selbstmord beging.
Es war jedoch der Präsident von Japan National Railways, der starb.
Sie beauftragte Professor Tanemoto Furuhata von der Abteilung für Gerichtsmedizin der Universität Tokio, eine Autorität, mit der Durchführung einer Autopsie.
Die Behörde war der Meinung, dass eine Routineautopsie ausreichen würde, aber sie musste den Tatort kennen lernen.
Der Zug hätte die Leiche zerstückelt, aber merkwürdigerweise gab es nur wenig Blutverlust.
Als unerfahrener Reporter wurde ich oft an den Schauplatz eines Selbstmordes durch einen Sprung vor den Zug geschickt.
Die Gegend am Senba-See unter dem Kairakuen-Garten in Mito an der Joban-Linie ist ein berühmter Ort für Selbstmord-Sprünge, aber ich hatte noch nie eine Blutlache gesehen, obwohl ich zwei Leichen sah, die unter den Rädern des Zuges aufgeschnitten waren. Wenn man zwei Leichen unter den Rädern eines Zuges durchschneidet, bluten sie nicht viel.
Aber Furuhata, der die Szene nicht kannte, wusste das nicht.
Nachdem er seinen Kopf geneigt hatte, kam er zu dem Schluss, dass die Ergebnisse der Obduktion auf einen Schnitt in zwei Räder unter dem Zug hindeuteten.
Mit anderen Worten: Der Präsident der japanischen Staatsbahn wurde von jemandem getötet, der ihm das Blut ausgesaugt und ihn in einen fahrenden Güterzug geworfen hat.
Darüber hätte man eigentlich lachen müssen.
Die Scham war nur von kurzer Dauer.
Aber alle schwiegen, bis der Idiot Asahi Shimbun ernsthaft schrieb, das US-Militär habe ihm das Blut ausgesaugt.
So begann Furuhatas Amoklauf.
Im Mordfall an der Frau eines Professors der Universität Hirosaki, der unmittelbar auf den Shimoyama-Zwischenfall folgte, identifizierte er den Fleck auf dem Hemd von Takashi, einem Nachfahren von Nasu Yoichi, als menschliches Blut und machte ihn damit zum wahren Mörder.
Seitdem wurden komplexe Fälle wie der Zaitagawa-Fall, bei dem ein Geldverleiher in Shikoku ermordet wurde, der Matsuyama-Fall in Miyagi und der Mord an einem jungen Mädchen in Shizuoka einer nach dem anderen auf der Grundlage der Aussage von Furuhata aufgeklärt, und alle führten zu Todesurteilen.
Obwohl die Situation unmöglich war, folgten Staatsanwälte und Richter der Autorität der Universität Tokio.
Dann, 1971, 20 Jahre später, wurde die Frau des „Hirosaki Universitätsprofessors ermordet.
Ein gewisser Takitani meldete sich und sagte: „Ich habe die Frau des Universitätsprofessors von Hirosaki getötet.
Beeindruckt von Yukio Mishimas todesverachtendem Appell beschloss Takitani, einmal in seinem Leben das Richtige zu tun und zu gestehen.
Die Polizei bestätigte, dass Takitani der wahre Schuldige war.
Takashi Nasu war völlig unschuldig.
Es wurde sofort ein Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens gestellt, aber das Oberste Gericht von Sendai lehnte diesen Antrag aus irgendeinem Grund ab.
Im folgenden Jahr starb Tanemoto Furuhata.
Das bedeutete, dass selbst bei einer Wiederaufnahme des Prozesses die Autorität der Universität Tokio nicht mehr im Zeugenstand stehen und gedemütigt werden würde.
Das Oberste Gericht begann sofort mit der Wiederaufnahme des Verfahrens und befand Nasu für unschuldig.
Es folgte die Wiederaufnahme des Prozesses gegen Taniguchi Shigeyoshi und andere im Fall Zaitagawa, bei dem die Aussage von Furuhata den Ausschlag gab.
Das Furuhata-Gutachten wurde aufgehoben, und Taniguchi und drei andere wurden aus der Todeszelle entlassen.
Die Autorität der Universität Tokio ging zurück, und es wurde beschlossen, dass die Universität Tokio und die Keio-Universität abwechselnd als Sachverständige aussagen sollten.
Die Asahi, die Furuhata im Fall Shimoyama unterstützt hatte, hatte ihr Gesicht verloren, aber diese Zeitung war gerissen.
In einer völligen Kehrtwendung behauptet sie nun, dass „alles eine falsche Anschuldigung“ sei.
Auch Etsuo Ono, der zehn Büroangestellte im Großraum Tokio ermordet hatte, wurde auf beharrliches Drängen von Asahi freigesprochen, und der Menschenrechtsanwalt Shinichi Tateyama, der oberste Richter, ließ ihn ungeschoren davonkommen.
Ono erhielt eine beträchtliche staatliche Entschädigung und tötete eine weitere Frau, sobald er aus dem Gefängnis kam.
Die Kampagne der falschen Anschuldigungen breitete sich aus, und im Fall der Verbrennung einer Sechstklässlerin in Osaka verlangte die Verteidigung eine Wiederaufnahme des Verfahrens mit der Begründung, dass aus einem Honda-Kleinlaster Benzin ausgetreten sei.
Das Mädchen war von ihrem Stiefvater vergewaltigt worden, der auch eine Lebensversicherung auf sie abgeschlossen hatte.
Es sah aus wie ein Fall von Versicherungsgeldmord, aber dank des Booms der falschen Anschuldigungen wurde sie freigesprochen.
Jede ruchlose Person konnte fälschlicherweise beschuldigt und freigesprochen werden, wenn der Fall glaubhaft gemacht wurde.
Asahi hat es vorgemacht und konzentriert sich nun auf die Wiederaufnahme des Verfahrens im Fall Hakamada, bei dem es um den Mord an vier Familienmitgliedern ging.
Als das Wiederaufnahmeverfahren neulich beschlossen wurde, war der Tonfall der Zeitung so, als ob „ein Wiederaufnahmeverfahren gleichbedeutend mit dem Beweis der Unschuld ist“.
Die Staatsanwaltschaft des Bezirks Shizuoka erklärte daraufhin: „Bei der Wiederaufnahme des Verfahrens werden wir die Schuld Hakamadas erneut beweisen.
Ein Wiederaufnahmeverfahren ist niemals ein Beweis für die Unschuld.
Das Wiederaufnahmeverfahren wird Hakamadas Unschuld nicht beweisen, weil alle früheren Fehlurteile auf Tanemoto Furuhata zurückzuführen waren, aber Furuhata ist nicht mehr da.
Asahi stellt sich immer auf die Seite der Idioten und macht die Leute unglücklich.
Es ist eine ausgezeichnete Gelegenheit, ihnen das klar zu machen.
2024/7/8 in Akashi
