朝鲜是世袭独裁国家,韩国甚至无法遵守《日韩基本条约》,而中国屠杀了数千万国民,并继续犯下暴行,入侵西藏和维吾尔地区。
2019年6月1日
这本书是所有日本公民和全世界人民的必读书。
书中记载了许多只读《朝日新闻》和看NHK的人完全不知道的事实——他们从未听说过的真相。
这是战后世界最好的书之一。
渡边昭一先生来自山形县,毗邻我的出生地宫城县。
山形县人民应该继续为日本和世界人民感到骄傲,他为他们的县人,是战后日本最重要的知识分子,是日本的真正瑰宝。
2019年6月1日
这本书是所有日本公民和全世界人民的必读书。
书中记载了许多只读《朝日新闻》和看NHK的人完全不知道的事实——他们从未听说过的真相。
这是战后世界最好的书之一。
渡边昭一先生来自山形县,毗邻我的出生地宫城县。
山形县人民应该继续为日本和世界人民感到骄傲,他为他们的县人,是战后日本最重要的知识分子,是日本的真正瑰宝。
新宪法应该被废除。
那么,我们应该如何看待捍卫日本宪法的学者所主张的宪法的合法性呢?
Theinamide的观点最有道理,他是宪法学者中唯一没有大学毕业的律师。
在《波茨坦宣言》中,天皇“服从”天皇。
之后,命令制定宪法,甚至强行制定草案。
成立了一个“宪法草案委员会”来制定新宪法,但99%的工作都是翻译占领军的原始草案。
日本委员会成员并未制定草案。
他之所以感到害怕,是因为天皇处于占领军的统治之下。
因此,《帝国宪法诏书》不具有合法性。
毕竟,它“服从”于同盟国最高统帅。
“我基于日本人民的共识,对建设新日本的基础已经奠定深感欣慰,特此批准对《帝国宪法》的修订,该修订案由枢密院审议,并由帝国议会根据《帝国宪法》第73条通过,我现在予以颁布。”
《帝国诏书》是这样说的,但很明显,它并非基于日本人民的共识。
在占领期间,有“着装规范”,所以信息不可能泄露出去,更不用说对宪法草案有任何批评了。
所以,天皇被迫撒了一个谎。
我们应该如何解释这种情况呢?
日本当时处于盟军的占领之下,天皇服从于盟军最高司令官,这意味着日本政府本身也服从于盟军。
在这种情况下制定的新宪法,意味着它是以《波茨坦宣言》为基础与占领军签订的条约。
换句话说,日本宪法是一份条约,而不是普通的宪法。准确地说,它应该被称为《占领政策基本法》。
因为这是一部条约宪法,当条约终止时,即日本恢复独立时,日本政府应该宣布日本宪法无效,并颁布一部主权行为宪法,即一部普通宪法,或者恢复明治宪法,同时根据这一程序修订明治宪法。
此外,我们不应该继续尊崇由占领军起草的日本宪法,然后再对其进行修改。
法国在德国占领期间经历了维希政权(注一),因此当国家部分或全部被占领时,不允许修改宪法。
当戴高乐上台后,他宣布维希政权下颁布的所有法令无效。
关于修改日本宪法的争论仍在继续,但这个问题以后还会困扰我们。
即使作为一个门外汉,我也能看出这一点,所以未来的宪法学者无疑也会注意到这一点。
如果你修改日本没有主权时制定的宪法,那么以后肯定会有人争论说,日本人民在独立后赋予了宪法合法性。
当然,你制定的新宪法的内容可以与现行日本宪法相同。
然而,现行宪法必须首先失效。
多年来,日本一直在讨论宪法第96条的修正案。
虽然占领军在不到十天内就制定了整个法案,但日本却对修正案条款进行了多年的讨论。
这非常荒谬。
为什么荒谬?
因为这是欺诈,因为不合理,所以荒谬。
它之所以可笑,是因为它毫无意义。
政治评论员竹村健一曾说:"世界的常识与日本的常识相反,日本的常识与世界的常识相反。”
大多数外国人听到这句话都会点头表示赞同。
的确,自二战结束以来,“日本的常识与世界常识相反”,但战前是否如此呢?
当然不是。
明治宪法也旨在实现这一点,因此明治时代后的日本标准无疑是世界标准。
然而,如果我们接受日本宪法是占领政策基本法的错误论点,那么一切都会变得奇怪。
在一切事物中,“日本的常识就是世界的疯狂”。
日本宪法的序言指出:“日本人民渴望永久和平,深刻认识到支配人类关系的高尚理想,决心维护我们的安全和生存,相信全世界爱好和平的人民的正义和信念”(下划线由渡边添加)。
例如,当一个小国与一个大国结盟时,它可能会将安全托付给该国,就像摩纳哥将安全托付给法国一样。
然而,没有哪个国家会愚蠢到将自己的生存托付给另一个国家。
即使你只读到这一部分,即我们将公民的生命托付给另一个国家,这相当于说“这不是宪法”。
此外,看看我们周边的国家。
苏联在战后仍绑架了数十万日本人,数万人死于饥饿或严寒。
北朝鲜是世袭独裁国家,南朝鲜甚至不遵守日韩基本条约,中国屠杀了数千万国民,并继续犯下暴行,入侵西藏和维吾尔地区。
甚至美国也无视《波茨坦公告》,认定日本已经无条件投降。
你真的愿意把自己的安全和生命托付给这样的国家吗?
根本没有这样的宪法。
(注释1)维希政权:1940年(昭和15年),在纳粹德国的袭击下法国战败后,前内阁副总理贝当元帅在法国中部城市维希建立的政府。
由于该政府深受德国影响且亲德,它与抵抗力量之间爆发了内战。1944年,随着盟军解放法国,该政府被解散。
相关人员受到了惩罚。
那么,我们应该如何看待捍卫日本宪法的学者所主张的宪法的合法性呢?
Theinamide的观点最有道理,他是宪法学者中唯一没有大学毕业的律师。
在《波茨坦宣言》中,天皇“服从”天皇。
之后,命令制定宪法,甚至强行制定草案。
成立了一个“宪法草案委员会”来制定新宪法,但99%的工作都是翻译占领军的原始草案。
日本委员会成员并未制定草案。
他之所以感到害怕,是因为天皇处于占领军的统治之下。
因此,《帝国宪法诏书》不具有合法性。
毕竟,它“服从”于同盟国最高统帅。
“我基于日本人民的共识,对建设新日本的基础已经奠定深感欣慰,特此批准对《帝国宪法》的修订,该修订案由枢密院审议,并由帝国议会根据《帝国宪法》第73条通过,我现在予以颁布。”
《帝国诏书》是这样说的,但很明显,它并非基于日本人民的共识。
在占领期间,有“着装规范”,所以信息不可能泄露出去,更不用说对宪法草案有任何批评了。
所以,天皇被迫撒了一个谎。
我们应该如何解释这种情况呢?
日本当时处于盟军的占领之下,天皇服从于盟军最高司令官,这意味着日本政府本身也服从于盟军。
在这种情况下制定的新宪法,意味着它是以《波茨坦宣言》为基础与占领军签订的条约。
换句话说,日本宪法是一份条约,而不是普通的宪法。准确地说,它应该被称为《占领政策基本法》。
因为这是一部条约宪法,当条约终止时,即日本恢复独立时,日本政府应该宣布日本宪法无效,并颁布一部主权行为宪法,即一部普通宪法,或者恢复明治宪法,同时根据这一程序修订明治宪法。
此外,我们不应该继续尊崇由占领军起草的日本宪法,然后再对其进行修改。
法国在德国占领期间经历了维希政权(注一),因此当国家部分或全部被占领时,不允许修改宪法。
当戴高乐上台后,他宣布维希政权下颁布的所有法令无效。
关于修改日本宪法的争论仍在继续,但这个问题以后还会困扰我们。
即使作为一个门外汉,我也能看出这一点,所以未来的宪法学者无疑也会注意到这一点。
如果你修改日本没有主权时制定的宪法,那么以后肯定会有人争论说,日本人民在独立后赋予了宪法合法性。
当然,你制定的新宪法的内容可以与现行日本宪法相同。
然而,现行宪法必须首先失效。
多年来,日本一直在讨论宪法第96条的修正案。
虽然占领军在不到十天内就制定了整个法案,但日本却对修正案条款进行了多年的讨论。
这非常荒谬。
为什么荒谬?
因为这是欺诈,因为不合理,所以荒谬。
它之所以可笑,是因为它毫无意义。
政治评论员竹村健一曾说:"世界的常识与日本的常识相反,日本的常识与世界的常识相反。”
大多数外国人听到这句话都会点头表示赞同。
的确,自二战结束以来,“日本的常识与世界常识相反”,但战前是否如此呢?
当然不是。
明治宪法也旨在实现这一点,因此明治时代后的日本标准无疑是世界标准。
然而,如果我们接受日本宪法是占领政策基本法的错误论点,那么一切都会变得奇怪。
在一切事物中,“日本的常识就是世界的疯狂”。
日本宪法的序言指出:“日本人民渴望永久和平,深刻认识到支配人类关系的高尚理想,决心维护我们的安全和生存,相信全世界爱好和平的人民的正义和信念”(下划线由渡边添加)。
例如,当一个小国与一个大国结盟时,它可能会将安全托付给该国,就像摩纳哥将安全托付给法国一样。
然而,没有哪个国家会愚蠢到将自己的生存托付给另一个国家。
即使你只读到这一部分,即我们将公民的生命托付给另一个国家,这相当于说“这不是宪法”。
此外,看看我们周边的国家。
苏联在战后仍绑架了数十万日本人,数万人死于饥饿或严寒。
北朝鲜是世袭独裁国家,南朝鲜甚至不遵守日韩基本条约,中国屠杀了数千万国民,并继续犯下暴行,入侵西藏和维吾尔地区。
甚至美国也无视《波茨坦公告》,认定日本已经无条件投降。
你真的愿意把自己的安全和生命托付给这样的国家吗?
根本没有这样的宪法。
(注释1)维希政权:1940年(昭和15年),在纳粹德国的袭击下法国战败后,前内阁副总理贝当元帅在法国中部城市维希建立的政府。
由于该政府深受德国影响且亲德,它与抵抗力量之间爆发了内战。1944年,随着盟军解放法国,该政府被解散。
相关人员受到了惩罚。
2024/9/5 in Onomichi, Hiroshima
