북한은 세습 독재 국가이고, 한국은 한일 기본 조약조차 지키지 않는 국가이며, 중국은 수천만 명의 자국민을 학살하고 티베트와 위구르족을 침략하여 잔학 행위를 계속 저지르고 있는 국가입니다.
2019년 6월 1일
다음 책은 모든 일본인과 전 세계인이 반드시 읽어야 할 필독서입니다.
아사히 신문만 읽고 NHK만 보는 사람들이 전혀 알지 못했던 사실, 즉 전혀 알려지지 않았던 사실들로 가득 차 있습니다.
전후 세계 최고의 책 중 하나입니다.
와타나베 쇼이치 씨는 제 출생지인 미야기현 옆의 야마가타현 출신입니다.
야마가타 현민들은 그가 현 출신이라는 점, 전후 일본에서 가장 중요한 지식인이라는 점, 일본의 진정한 보물이라는 점을 일본 국민과 세계인에게 계속 자랑스러워해야 합니다.
2019년 6월 1일
다음 책은 모든 일본인과 전 세계인이 반드시 읽어야 할 필독서입니다.
아사히 신문만 읽고 NHK만 보는 사람들이 전혀 알지 못했던 사실, 즉 전혀 알려지지 않았던 사실들로 가득 차 있습니다.
전후 세계 최고의 책 중 하나입니다.
와타나베 쇼이치 씨는 제 출생지인 미야기현 옆의 야마가타현 출신입니다.
야마가타 현민들은 그가 현 출신이라는 점, 전후 일본에서 가장 중요한 지식인이라는 점, 일본의 진정한 보물이라는 점을 일본 국민과 세계인에게 계속 자랑스러워해야 합니다.
새 헌법은 철회되어야 합니다.
그렇다면 일본 헌법을 옹호하는 학자들이 주장하는 일본 헌법의 정당성에 대해 우리는 어떻게 생각해야 할까요?
헌법 학자 중 유일하게 대학을 졸업하지 않은 변호사인 테나미데의 의견이 가장 타당하다고 생각합니다.
포츠담 선언에서 천황은 천황에게 “복종”했습니다.
그 후 헌법을 만들라는 명령이 내려졌고 초안까지 만들어졌습니다.
이를 새 헌법으로 만들기 위해 '헌법 초안 위원회'가 만들어졌지만, 작업의 99%는 점령군의 초안을 번역하는 데 그쳤습니다.
일본인 위원들은 초안을 만들지 않았습니다.
천황이 점령군의 통치를 받고 있었기 때문에 겁을 먹었기 때문입니다.
따라서 헌법에 대한 제국주의 사본은 정당성이 없습니다.
결국 연합국 최고 사령관에게 '종속'된 것이었기 때문입니다.
“나는 일본 국민의 총의에 따라 새로운 일본 건설의 기초가 마련된 것을 깊이 기쁘게 생각하며, 이에 황국헌법 제73조에 의해 내각이 심의하고 황국의회가 통과시킨 황국헌법 개정을 승인하고 이 순간 공포한다.”
황실 전문에는 이렇게 적혀 있지만, 일본 국민의 합의에 기초한 것이 아니었음은 분명합니다.
점령기에는 '복장 규정'이 있었기 때문에 헌법 초안에 대한 비판은 물론이고 정보가 유출될 수 있는 방법도 없었습니다.
그래서 천황은 거짓말을 할 수밖에 없었습니다.
이 상황을 어떻게 설명해야 할까요?
일본이 연합군의 점령하에 있었고 천황이 연합국 최고사령관에게 복종하고 있었다는 사실은 일본 정부 자체가 연합군에 복종하고 있었다는 것을 의미했습니다.
이러한 상황에서 새로운 헌법이 만들어졌다는 것은 점령군과의 포츠담 선언에 근거한 조약이었다는 것을 의미합니다.
즉, 일본 헌법은 일반 헌법이 아니라 조약입니다. 정확히 말하면 '점령 정책의 기본법'이라고 부르는 것이 더 정확할 것입니다.
조약 헌법이기 때문에 조약이 종료된 시점, 즉 일본이 독립을 되찾았을 때 일본 정부는 일본 헌법의 무효를 선언하고 주권국가의 헌법, 즉 정상 헌법을 제정하거나 메이지 헌법으로 돌아가야 했고, 동시에 그 절차에 따라 메이지 헌법을 개정했어야 했다.
또한 점령군이 초안을 작성한 일본 헌법을 계속 숭배하고 개정해서는 안 됩니다.
프랑스는 독일이 점령했을 때 비시 정권(참고 1)을 경험했기 때문에 국토의 일부 또는 전부를 점령한 상태에서 헌법을 개정하는 것은 허용되지 않습니다.
드골이 집권하자 비시 정권 하에서 제정된 모든 법률을 무효로 만들었습니다.
일본 헌법 개정에 대한 논쟁이 있지만 이것은 나중에 우리를 괴롭힐 것입니다.
일반인인 저도 이런 사실을 알 수 있으니 후대의 헌법 학자들도 분명히 알아차릴 것입니다.
일본이 주권이 없던 시절에 만들어진 헌법을 개정하면 나중에 독립 후 일본 국민들이 그 헌법에 정당성을 부여했다는 주장이 분명히 제기될 것입니다.
물론 새로 만드는 헌법의 내용은 현행 일본 헌법과 같을 수 있습니다.
그러나 먼저 현행 헌법을 무효화해야 합니다.
일본은 수년 동안 헌법 96조의 개정 조항에 대해 논쟁을 벌여왔습니다.
점령군이 열흘도 안 되는 기간에 전체 법안을 만들었지만 일본은 수년 동안 개정 조항에 대해 논쟁을 벌여왔습니다.
정말 말도 안 되는 일입니다.
왜 말도 안 되나요?
그것은 사기이기 때문에 말이 안 되기 때문에 말도 안 됩니다.
말이 안 되기 때문에 말도 안 됩니다.
정치 평론가 다케무라 겐이치는 “세계의 상식은 일본의 상식과 반대이고, 일본의 상식은 세계의 상식과 반대”라고 말한 적이 있습니다.
이 말을 들으면 대부분의 외국인들은 고개를 끄덕이며 동의합니다.
종전 이후 '일본의 상식은 세계의 상식과 반대'가 된 것은 사실이지만, 전쟁 전에도 그랬을까요?
물론 아니었습니다.
메이지 헌법도 이를 목표로 했기 때문에 메이지 시대 이후의 일본의 기준은 의심할 여지없이 세계의 기준이었습니다.
그러나 점령 정책의 기본법인 일본 헌법이 실제 헌법이라는 엉터리 주장을 취하면 모든 것이 이상해집니다.
모든 면에서 “일본의 상식은 세계의 상식”입니다.
일본 헌법 서문에는 “일본 국민은 영원한 평화를 갈망하고 인간관계를 지배하는 높은 이상을 깊이 자각하여 평화를 사랑하는 세계인의 정의와 신의를 신뢰하고 우리의 안전과 존립을 보전하기로 결심했다”(와타나베 밑줄 추가)고 명시되어 있습니다.
예를 들어 모나코가 프랑스에 안전을 맡긴 것처럼 작은 나라가 큰 나라와 동맹을 맺으면 그 나라에 안전을 맡길 수 있습니다.
하지만 자국의 생존을 다른 나라에 맡길 만큼 어리석은 나라는 없습니다.
자국민의 생명을 다른 나라에 맡긴다는 이 부분만 읽어도 “이것은 헌법이 아니다”라고 말하는 것과 마찬가지입니다.
더 나아가 우리 주변 국가들을 보십시오.
소련은 전쟁이 끝난 후에도 수십만 명의 일본인을 납치하고 수만 명이 굶어 죽거나 얼어 죽은 나라입니다.
북한은 세습 독재 국가이고, 한국은 한일 기본 조약조차 지키지 않는 나라이며, 중국은 수천만 명의 자국민을 학살하고 티베트와 위구르족을 침략하여 잔학 행위를 계속하고 있는 나라입니다.
미국조차도 포츠담 선언을 무시하고 일본이 무조건 항복했다고 판단했습니다.
그런 나라에 정말 여러분의 안전과 생명을 맡기고 싶습니까?
그런 헌법은 없습니다.
(주 1) 비시 정권: 1940년(쇼와 15년) 프랑스가 나치 독일의 공격으로 패전한 후 이전 내각의 부총리였던 페탱 원수가 프랑스 중부 도시 비시에서 수립한 정부.
독일의 강력한 영향력과 친독일적 입장 때문에 저항 세력과 내전을 일으켰고, 1944년 연합군에 의한 프랑스 해방과 함께 정부는 해산되었습니다.
관련자들은 처벌을 받았습니다.
그렇다면 일본 헌법을 옹호하는 학자들이 주장하는 일본 헌법의 정당성에 대해 우리는 어떻게 생각해야 할까요?
헌법 학자 중 유일하게 대학을 졸업하지 않은 변호사인 테나미데의 의견이 가장 타당하다고 생각합니다.
포츠담 선언에서 천황은 천황에게 “복종”했습니다.
그 후 헌법을 만들라는 명령이 내려졌고 초안까지 만들어졌습니다.
이를 새 헌법으로 만들기 위해 '헌법 초안 위원회'가 만들어졌지만, 작업의 99%는 점령군의 초안을 번역하는 데 그쳤습니다.
일본인 위원들은 초안을 만들지 않았습니다.
천황이 점령군의 통치를 받고 있었기 때문에 겁을 먹었기 때문입니다.
따라서 헌법에 대한 제국주의 사본은 정당성이 없습니다.
결국 연합국 최고 사령관에게 '종속'된 것이었기 때문입니다.
“나는 일본 국민의 총의에 따라 새로운 일본 건설의 기초가 마련된 것을 깊이 기쁘게 생각하며, 이에 황국헌법 제73조에 의해 내각이 심의하고 황국의회가 통과시킨 황국헌법 개정을 승인하고 이 순간 공포한다.”
황실 전문에는 이렇게 적혀 있지만, 일본 국민의 합의에 기초한 것이 아니었음은 분명합니다.
점령기에는 '복장 규정'이 있었기 때문에 헌법 초안에 대한 비판은 물론이고 정보가 유출될 수 있는 방법도 없었습니다.
그래서 천황은 거짓말을 할 수밖에 없었습니다.
이 상황을 어떻게 설명해야 할까요?
일본이 연합군의 점령하에 있었고 천황이 연합국 최고사령관에게 복종하고 있었다는 사실은 일본 정부 자체가 연합군에 복종하고 있었다는 것을 의미했습니다.
이러한 상황에서 새로운 헌법이 만들어졌다는 것은 점령군과의 포츠담 선언에 근거한 조약이었다는 것을 의미합니다.
즉, 일본 헌법은 일반 헌법이 아니라 조약입니다. 정확히 말하면 '점령 정책의 기본법'이라고 부르는 것이 더 정확할 것입니다.
조약 헌법이기 때문에 조약이 종료된 시점, 즉 일본이 독립을 되찾았을 때 일본 정부는 일본 헌법의 무효를 선언하고 주권국가의 헌법, 즉 정상 헌법을 제정하거나 메이지 헌법으로 돌아가야 했고, 동시에 그 절차에 따라 메이지 헌법을 개정했어야 했다.
또한 점령군이 초안을 작성한 일본 헌법을 계속 숭배하고 개정해서는 안 됩니다.
프랑스는 독일이 점령했을 때 비시 정권(참고 1)을 경험했기 때문에 국토의 일부 또는 전부를 점령한 상태에서 헌법을 개정하는 것은 허용되지 않습니다.
드골이 집권하자 비시 정권 하에서 제정된 모든 법률을 무효로 만들었습니다.
일본 헌법 개정에 대한 논쟁이 있지만 이것은 나중에 우리를 괴롭힐 것입니다.
일반인인 저도 이런 사실을 알 수 있으니 후대의 헌법 학자들도 분명히 알아차릴 것입니다.
일본이 주권이 없던 시절에 만들어진 헌법을 개정하면 나중에 독립 후 일본 국민들이 그 헌법에 정당성을 부여했다는 주장이 분명히 제기될 것입니다.
물론 새로 만드는 헌법의 내용은 현행 일본 헌법과 같을 수 있습니다.
그러나 먼저 현행 헌법을 무효화해야 합니다.
일본은 수년 동안 헌법 96조의 개정 조항에 대해 논쟁을 벌여왔습니다.
점령군이 열흘도 안 되는 기간에 전체 법안을 만들었지만 일본은 수년 동안 개정 조항에 대해 논쟁을 벌여왔습니다.
정말 말도 안 되는 일입니다.
왜 말도 안 되나요?
그것은 사기이기 때문에 말이 안 되기 때문에 말도 안 됩니다.
말이 안 되기 때문에 말도 안 됩니다.
정치 평론가 다케무라 겐이치는 “세계의 상식은 일본의 상식과 반대이고, 일본의 상식은 세계의 상식과 반대”라고 말한 적이 있습니다.
이 말을 들으면 대부분의 외국인들은 고개를 끄덕이며 동의합니다.
종전 이후 '일본의 상식은 세계의 상식과 반대'가 된 것은 사실이지만, 전쟁 전에도 그랬을까요?
물론 아니었습니다.
메이지 헌법도 이를 목표로 했기 때문에 메이지 시대 이후의 일본의 기준은 의심할 여지없이 세계의 기준이었습니다.
그러나 점령 정책의 기본법인 일본 헌법이 실제 헌법이라는 엉터리 주장을 취하면 모든 것이 이상해집니다.
모든 면에서 “일본의 상식은 세계의 상식”입니다.
일본 헌법 서문에는 “일본 국민은 영원한 평화를 갈망하고 인간관계를 지배하는 높은 이상을 깊이 자각하여 평화를 사랑하는 세계인의 정의와 신의를 신뢰하고 우리의 안전과 존립을 보전하기로 결심했다”(와타나베 밑줄 추가)고 명시되어 있습니다.
예를 들어 모나코가 프랑스에 안전을 맡긴 것처럼 작은 나라가 큰 나라와 동맹을 맺으면 그 나라에 안전을 맡길 수 있습니다.
하지만 자국의 생존을 다른 나라에 맡길 만큼 어리석은 나라는 없습니다.
자국민의 생명을 다른 나라에 맡긴다는 이 부분만 읽어도 “이것은 헌법이 아니다”라고 말하는 것과 마찬가지입니다.
더 나아가 우리 주변 국가들을 보십시오.
소련은 전쟁이 끝난 후에도 수십만 명의 일본인을 납치하고 수만 명이 굶어 죽거나 얼어 죽은 나라입니다.
북한은 세습 독재 국가이고, 한국은 한일 기본 조약조차 지키지 않는 나라이며, 중국은 수천만 명의 자국민을 학살하고 티베트와 위구르족을 침략하여 잔학 행위를 계속하고 있는 나라입니다.
미국조차도 포츠담 선언을 무시하고 일본이 무조건 항복했다고 판단했습니다.
그런 나라에 정말 여러분의 안전과 생명을 맡기고 싶습니까?
그런 헌법은 없습니다.
(주 1) 비시 정권: 1940년(쇼와 15년) 프랑스가 나치 독일의 공격으로 패전한 후 이전 내각의 부총리였던 페탱 원수가 프랑스 중부 도시 비시에서 수립한 정부.
독일의 강력한 영향력과 친독일적 입장 때문에 저항 세력과 내전을 일으켰고, 1944년 연합군에 의한 프랑스 해방과 함께 정부는 해산되었습니다.
관련자들은 처벌을 받았습니다.
2024/9/5 in Onomichi, Hiroshima
