Eine gründliche Kritik der politischen Aktivitäten akademischer Aktivitäten.
2023/9/10
Es ist nicht so sehr als Wissenschaftler problematisch, sondern als Pädagoge und noch mehr als Mensch. Und eine große Zahl von Hochschullehrern tut es ganz offen.
04. Mai 2018
Der folgende Beitrag ist in der Ausgabe vom 1. Mai des Monatsmagazins "Sound Argument" erschienen.
Eine Pflichtlektüre für Studieninteressierte und Eltern gleichermaßen! University Political Bias Rankings, Welche überraschenden Trends hat die Quantifizierung aufgedeckt? Eine gründliche Kritik an den politischen Aktivitäten von Akademikern Aktivitäten.
Dies ist der Titel eines brillanten Artikels von Kakeya Hideki, außerordentlicher Professor an der Universität Tsukuba, der in den letzten Jahren nur selten zu lesen war.
Alle japanischen Bürger, die sich für intelligent halten, sollten sich in die nächste Buchhandlung begeben und dieses Buch sofort abonnieren.
Es ist eine Pflichtlektüre für alle japanischen Bürger, die das gedruckte Wort lesen können.
Die Hervorhebungen im Text, außer der Überschrift und *~*, stammen von mir.
04. Mai 2018
Der folgende Beitrag ist in der Ausgabe vom 1. Mai des Monatsmagazins "Sound Argument" erschienen.
Eine Pflichtlektüre für Studieninteressierte und Eltern gleichermaßen! University Political Bias Rankings, Welche überraschenden Trends hat die Quantifizierung aufgedeckt? Eine gründliche Kritik an den politischen Aktivitäten von Akademikern Aktivitäten.
Dies ist der Titel eines brillanten Artikels von Kakeya Hideki, außerordentlicher Professor an der Universität Tsukuba, der in den letzten Jahren nur selten zu lesen war.
Alle japanischen Bürger, die sich für intelligent halten, sollten sich in die nächste Buchhandlung begeben und dieses Buch sofort abonnieren.
Es ist eine Pflichtlektüre für alle japanischen Bürger, die das gedruckte Wort lesen können.
Die Hervorhebungen im Text, außer der Überschrift und *~*, stammen von mir.
Die Wissenschaft muss von der Politik unabhängig sein.
Es ist unwahrscheinlich, dass irgendjemand dieser These äußerlich widersprechen würde.
In der Realität jedoch nutzen Akademiker ihre Titel oft, um sich freiwillig der Politik zu verpflichten.
Ein Beispiel dafür ist die 2015 gegründete "Vereinigung von Wissenschaftlern gegen die Sicherheitsgesetze".
Dabei handelt es sich um eine hochpolitische Gruppe von Wissenschaftlern, die sich gegen das Sicherheitsgesetz aussprachen und dagegen protestierten, als der Landtag es verabschiedete.
Der Autor dachte, es wäre möglich, die politische Voreingenommenheit von Akademikern zu quantifizieren, indem er die Zugehörigkeit und die akademischen Fachgebiete derjenigen, die die Petition unterzeichnet haben, tabellarisch erfasst.
Es folgt eine Beschreibung der von den Autoren durchgeführten Umfrage [1].
Wir haben die 14.261 Wissenschaftler, die die Petition "Association of Scholars Opposing the Security-Related Laws" (Vereinigung von Wissenschaftlern, die gegen die sicherheitsrelevanten Gesetze sind) unterzeichnet haben, zwischen dem 11. Juni 2015, 20.00 Uhr, und dem 24. September 2015, 21.00 Uhr, befragt, um herauszufinden, welche Trends es bei ihren akademischen Zugehörigkeiten und Fachgebieten gibt.
Ich habe eine Liste der Unterzeichner von der Website erhalten, und Professoren, emeritierte und aktive Fakultätsmitglieder wurden in die Liste aufgenommen.
Diejenigen, die bei der Unterzeichnung des Formulars ihre Hochschulzugehörigkeit nicht angegeben haben, wurden von der Erfassung ausgeschlossen, da ihre Hochschulnamen nicht für politische Zwecke verwendet werden.
Die Daten von 9.409 Personen, die 868 Einrichtungen angehören, wurden anhand der rechts beschriebenen Kriterien in die Tabelle aufgenommen.
In Tabelle 1 sind die 30 wichtigsten Universitäten nach ihrer Zugehörigkeit aufgeführt.
Es ist unwahrscheinlich, dass irgendjemand dieser These äußerlich widersprechen würde.
In der Realität jedoch nutzen Akademiker ihre Titel oft, um sich freiwillig der Politik zu verpflichten.
Ein Beispiel dafür ist die 2015 gegründete "Vereinigung von Wissenschaftlern gegen die Sicherheitsgesetze".
Dabei handelt es sich um eine hochpolitische Gruppe von Wissenschaftlern, die sich gegen das Sicherheitsgesetz aussprachen und dagegen protestierten, als der Landtag es verabschiedete.
Der Autor dachte, es wäre möglich, die politische Voreingenommenheit von Akademikern zu quantifizieren, indem er die Zugehörigkeit und die akademischen Fachgebiete derjenigen, die die Petition unterzeichnet haben, tabellarisch erfasst.
Es folgt eine Beschreibung der von den Autoren durchgeführten Umfrage [1].
Wir haben die 14.261 Wissenschaftler, die die Petition "Association of Scholars Opposing the Security-Related Laws" (Vereinigung von Wissenschaftlern, die gegen die sicherheitsrelevanten Gesetze sind) unterzeichnet haben, zwischen dem 11. Juni 2015, 20.00 Uhr, und dem 24. September 2015, 21.00 Uhr, befragt, um herauszufinden, welche Trends es bei ihren akademischen Zugehörigkeiten und Fachgebieten gibt.
Ich habe eine Liste der Unterzeichner von der Website erhalten, und Professoren, emeritierte und aktive Fakultätsmitglieder wurden in die Liste aufgenommen.
Diejenigen, die bei der Unterzeichnung des Formulars ihre Hochschulzugehörigkeit nicht angegeben haben, wurden von der Erfassung ausgeschlossen, da ihre Hochschulnamen nicht für politische Zwecke verwendet werden.
Die Daten von 9.409 Personen, die 868 Einrichtungen angehören, wurden anhand der rechts beschriebenen Kriterien in die Tabelle aufgenommen.
In Tabelle 1 sind die 30 wichtigsten Universitäten nach ihrer Zugehörigkeit aufgeführt.
Von diesen 30 Universitäten sind zwei Drittel öffentliche Universitäten.
Öffentliche Universitäten haben jedoch in der Regel eine große Anzahl von Fakultätsmitgliedern, so dass die große Zahl nicht direkt auf das Ausmaß der politischen Ausrichtung der Universität schließen lässt.
Der führende Unterzeichner der "Vereinigung gegen den Sicherheitspakt" ist die Universität Tokio, während das Verhältnis Rikkyo ist.
Öffentliche Universitäten haben jedoch in der Regel eine große Anzahl von Fakultätsmitgliedern, so dass die große Zahl nicht direkt auf das Ausmaß der politischen Ausrichtung der Universität schließen lässt.
Der führende Unterzeichner der "Vereinigung gegen den Sicherheitspakt" ist die Universität Tokio, während das Verhältnis Rikkyo ist.
*Viele haben bei dieser Schlagzeile sicher nur genickt.
Etsuro Totsuka, der damals eine wichtige Position in der japanischen Vereinigung der Anwaltskammern innehatte, ist ein Absolvent der Rikkyo-Universität.
Er ging sogar bis zu den Vereinten Nationen.
Er erklärte stolz, dass die militärischen Trostfrauen keine Trostfrauen, sondern Sexsklavinnen waren, die den totalitären Machthabern auf der koreanischen Halbinsel und in China gutes Material für ihre antijapanische Propaganda lieferten. *
Etsuro Totsuka, der damals eine wichtige Position in der japanischen Vereinigung der Anwaltskammern innehatte, ist ein Absolvent der Rikkyo-Universität.
Er ging sogar bis zu den Vereinten Nationen.
Er erklärte stolz, dass die militärischen Trostfrauen keine Trostfrauen, sondern Sexsklavinnen waren, die den totalitären Machthabern auf der koreanischen Halbinsel und in China gutes Material für ihre antijapanische Propaganda lieferten. *
Wir haben daher die Liste auf die 75 Universitäten mit der höchsten Anzahl an Unterzeichnern eingegrenzt, die Anzahl der Fakultätsmitglieder jeder Universität zum 1. Mai 2015 von der Website jeder Universität abgerufen und das Verhältnis der Fakultätsmitglieder, die die Petition unterzeichnet haben, zur Gesamtzahl der Fakultätsmitglieder untersucht.
Die Anzahl der Fakultätsmitglieder, die als Grundgesamtheit verwendet wurde, war die Summe der Vollzeitprofessoren, außerordentlichen Professoren, Dozenten, Assistenzprofessoren und Hilfsprofessoren. Tabelle 2 auf der nächsten Seite zeigt die nach diesem Kriterium ermittelten Quoten für die einzelnen Universitäten.
Die Anzahl der Fakultätsmitglieder, die als Grundgesamtheit verwendet wurde, war die Summe der Vollzeitprofessoren, außerordentlichen Professoren, Dozenten, Assistenzprofessoren und Hilfsprofessoren. Tabelle 2 auf der nächsten Seite zeigt die nach diesem Kriterium ermittelten Quoten für die einzelnen Universitäten.
Viele religiöse Universitäten, darunter die Rikkyo-Universität auf dem ersten Platz und die Bukkyo-Universität auf dem dritten Platz, gehören zu den Spitzenreitern.
In gewisser Weise mag es natürlich sein, dass religiöse Universitäten von Natur aus dazu neigen, in ihrer Wissenschaft weniger wertneutral zu sein.
Andererseits ist es erwähnenswert, dass auch nationale Universitäten wie die Tokyo University of Foreign Studies, die Hitotsubashi University und die Fukushima University auf den vorderen Plätzen liegen.
In gewisser Weise mag es natürlich sein, dass religiöse Universitäten von Natur aus dazu neigen, in ihrer Wissenschaft weniger wertneutral zu sein.
Andererseits ist es erwähnenswert, dass auch nationale Universitäten wie die Tokyo University of Foreign Studies, die Hitotsubashi University und die Fukushima University auf den vorderen Plätzen liegen.
*Frau Kuwako, die Moderatorin von NHK Watch 9, ist Absolventin der oben erwähnten Tokyo University of Foreign Studies.
Sie hat ein Lächeln im Gesicht.
Sie ist auch eine jüngere Kollegin von Yayori Matsui; in Wirklichkeit ist sie eine ehemalige Reporterin der Asahi Shimbun, die als Spionin für die nordkoreanische Partei tätig war, und - das ist keine Übertreibung - die Organisatorin des Internationalen Frauen-Kriegsverbrechertribunals über Japans militärische sexuelle Sklaverei, das das ungeheuerlichste seiner Art ist und an dem nordkoreanische Agenten* beteiligt waren.
Sie hat ein Lächeln im Gesicht.
Sie ist auch eine jüngere Kollegin von Yayori Matsui; in Wirklichkeit ist sie eine ehemalige Reporterin der Asahi Shimbun, die als Spionin für die nordkoreanische Partei tätig war, und - das ist keine Übertreibung - die Organisatorin des Internationalen Frauen-Kriegsverbrechertribunals über Japans militärische sexuelle Sklaverei, das das ungeheuerlichste seiner Art ist und an dem nordkoreanische Agenten* beteiligt waren.
Die Tatsache, dass an schätzungsweise acht Universitäten mehr als 20 % der Mitglieder des Lehrkörpers die Petition unterzeichnet haben und an 31 von 75 Universitäten mehr als 10 % der Mitglieder des Lehrkörpers die Petition unterzeichnet haben, zeigt, wie ernst der derzeitige Trend an japanischen Universitäten ist, die akademische Unabhängigkeit von der Politik aufzugeben, auch wenn dies kein exaktes Verhältnis ist, da nur der Zähler die emeritierten Professoren einschließt und nicht der Nenner (emeritierte Professoren machen etwa 10 % der Unterzeichner aus).
Sie zeigt, wie ernst die Bewegung zur Aufgabe der akademischen Unabhängigkeit von der Politik in Japans Universitäten geworden ist.
Tabelle 3 auf der rechten Seite zeigt die 20 wichtigsten Studienfächer hinsichtlich der Anzahl der Unterzeichner, aufgeschlüsselt nach Fachgebieten.
Sie zeigt, wie ernst die Bewegung zur Aufgabe der akademischen Unabhängigkeit von der Politik in Japans Universitäten geworden ist.
Tabelle 3 auf der rechten Seite zeigt die 20 wichtigsten Studienfächer hinsichtlich der Anzahl der Unterzeichner, aufgeschlüsselt nach Fachgebieten.
Während die geisteswissenschaftlichen Disziplinen die Liste dominieren, sind Physik, Mathematik und Biologie unter den Naturwissenschaften zu finden.
Praktische Wissenschaften wie Ingenieurwesen und Landwirtschaft rangieren unter den Naturwissenschaften auf den hinteren Plätzen.
Die Verfassungswissenschaften liegen mit 94 Wissenschaftlern auf Platz 17.
Als die Unterschriften zu diesem Punkt veröffentlicht wurden, gab es viel Spott, vor allem im Internet, über die Tatsache, dass sich nur wenige Verfassungswissenschaftler auf dieses Thema spezialisieren.
Aber diese Kritik ist unangebracht.
Was Rechtswissenschaftler tun sollten, ist, sich an akademischen Diskussionen zu beteiligen, wie z. B. "Dieses Gesetz hat dieses Problem", "Die Änderung dieses Teils des Gesetzes wird dieses Problem lösen" und "Wenn wir die derzeitige Situation so belassen, wird dieses Problem bestehen bleiben".
Es ist akzeptabel, zu sagen, dass man persönlich mit dem Gesetzentwurf einverstanden ist oder nicht.
Wenn man sich jedoch nicht als Einzelperson, sondern als Jurist an einer politischen Kampagne beteiligt, ist dies eindeutig ein Akt, der die politische Unabhängigkeit der Wissenschaft untergräbt.
Die Unterzeichnung einer Petition zum Sicherheitsvertrag als Wissenschaftler, der kein Jurist ist, ist nicht nur unter dem Gesichtspunkt der politischen Unabhängigkeit von Akademikern problematisch.
Obwohl ich mich zum Beispiel in gewissem Umfang mit dem Sicherheitsvertrag befasst habe, bin ich in der Tat zu ehrfürchtig, um meine Meinung zu diesem Thema unter dem Titel eines Wissenschaftlers zu äußern.
Es ist nicht so sehr als Gelehrter, sondern als Pädagoge und sogar als Mensch problematisch, wenn ein Gelehrter sich die Autorität eines Gelehrten anmaßt und die respektlose Haltung an den Tag legt, dass er in allen Fragen richtiger urteilen kann als der Durchschnittsbürger.
Eine große Zahl von Hochschullehrern tut dies ganz offen.
Ironischerweise sind die meisten von ihnen Pädagogik-Dozenten.
Dieser Artikel geht weiter.
Praktische Wissenschaften wie Ingenieurwesen und Landwirtschaft rangieren unter den Naturwissenschaften auf den hinteren Plätzen.
Die Verfassungswissenschaften liegen mit 94 Wissenschaftlern auf Platz 17.
Als die Unterschriften zu diesem Punkt veröffentlicht wurden, gab es viel Spott, vor allem im Internet, über die Tatsache, dass sich nur wenige Verfassungswissenschaftler auf dieses Thema spezialisieren.
Aber diese Kritik ist unangebracht.
Was Rechtswissenschaftler tun sollten, ist, sich an akademischen Diskussionen zu beteiligen, wie z. B. "Dieses Gesetz hat dieses Problem", "Die Änderung dieses Teils des Gesetzes wird dieses Problem lösen" und "Wenn wir die derzeitige Situation so belassen, wird dieses Problem bestehen bleiben".
Es ist akzeptabel, zu sagen, dass man persönlich mit dem Gesetzentwurf einverstanden ist oder nicht.
Wenn man sich jedoch nicht als Einzelperson, sondern als Jurist an einer politischen Kampagne beteiligt, ist dies eindeutig ein Akt, der die politische Unabhängigkeit der Wissenschaft untergräbt.
Die Unterzeichnung einer Petition zum Sicherheitsvertrag als Wissenschaftler, der kein Jurist ist, ist nicht nur unter dem Gesichtspunkt der politischen Unabhängigkeit von Akademikern problematisch.
Obwohl ich mich zum Beispiel in gewissem Umfang mit dem Sicherheitsvertrag befasst habe, bin ich in der Tat zu ehrfürchtig, um meine Meinung zu diesem Thema unter dem Titel eines Wissenschaftlers zu äußern.
Es ist nicht so sehr als Gelehrter, sondern als Pädagoge und sogar als Mensch problematisch, wenn ein Gelehrter sich die Autorität eines Gelehrten anmaßt und die respektlose Haltung an den Tag legt, dass er in allen Fragen richtiger urteilen kann als der Durchschnittsbürger.
Eine große Zahl von Hochschullehrern tut dies ganz offen.
Ironischerweise sind die meisten von ihnen Pädagogik-Dozenten.
Dieser Artikel geht weiter.
2024/9/13 in Miyajima
