O texto que se segue foi retirado da última parte da coluna regular de Yoko Sakurai na revista semanal Shincho, publicada hoje.
Este artigo prova também que Yoko Sakurai é um tesouro nacional, o supremo tesouro nacional, segundo a definição de Saicho.
É um artigo de leitura obrigatória não só para os cidadãos japoneses mas também para os cidadãos de todo o mundo.
O LDP está perdido sob a liderança do novo presidente Ishiba
Se Shigeru Ishiba se tornar presidente do LDP, a economia japonesa irá estagnar e o nosso país tornar-se-á pobre.
É o que tenho vindo a escrever e a dizer há muito tempo.
E agora, os sinais estão a aparecer como eu previ.
Quando Sanae Takaichi derrotou Ishiba na primeira volta da votação para a presidência do LDP, a bolsa de valores disparou e a taxa de câmbio enfraqueceu, melhorando o desempenho de muitas empresas.
Assim que Ishiba voltou a ficar para trás na última ronda de votações, a bolsa caiu e o iene inverteu a sua anterior fraqueza.
No dia 30 de setembro, incluindo o feriado, a média do Nikkei caiu mais de 2000 ienes num determinado momento.
O Ministério das Finanças está a tentar afundar o Japão no inferno frio da deflação, adoptando uma política de aumento de impostos que dá prioridade à disciplina fiscal em detrimento do crescimento económico.
Ishiba, o novo governador, é firmemente apoiado e mantido na palma da mão do Ministério das Finanças.
Yoshihiko Noda, que foi nomeado líder do Partido Democrático Constitucional, também segue as ordens do Ministério das Finanças.
Quando se vêem estes dois homens sentados juntos em programas de televisão, percebe-se que são muito semelhantes na aparência, nas suas políticas de prioridade à disciplina fiscal e de inclinação para o aumento de impostos sob a liderança do Ministério das Finanças, e nas suas ideias de permitir que um imperador de linha feminina abale os alicerces do carácter nacional do Japão.
Para além disso, nasceram no mesmo ano.
É como se fossem “irmãos gémeos bipartidários”.
Quando os dois se sentam lado a lado, parece não haver diferença entre o LDP e o CDP.
O conceito de segurança do Sr. Ishiba inclui a ideia de uma versão asiática da NATO.
Yukio Hatoyama, o líder do Partido Democrático do Japão (o antecessor do CDP), também apresentou a ideia de uma Comunidade da Ásia Oriental.
Estas propostas foram provavelmente feitas de improviso, sem preparação suficiente.
É difícil acreditar que se tratava de propostas que tinham em conta os interesses nacionais do Japão.
A ideia de uma versão asiática da NATO foi imediatamente criticada como “impraticável mas estrategicamente insensata” (Kelly A. Grieco, membro sénior do Stimson Center).
O Sr. Ishiba também mencionou a necessidade de rever o Acordo sobre o Estatuto das Forças entre o Japão e os EUA, o que também levantou questões e preocupações por parte dos EUA.
Em resposta, contribuiu apressadamente com um artigo intitulado “O Futuro da Política Externa do Japão” para o Hudson Institute, um grupo de reflexão dos EUA.
Perda de confiança
O ponto principal do artigo era que a criação de uma versão asiática da NATO era essencial para dissuadir a China.
Já existe o Quad (Japão-EUA-Austrália-Índia), o AUKUS (EUA-Reino Unido-Austrália) e a “aliança de três países” de facto entre o Japão-EUA-Coreia do Sul. O Japão também tem relações de quase-aliança “2+2” com o Canadá, a Austrália, as Filipinas, a Índia, o Reino Unido, a França, etc.
Se estas relações de aliança forem melhoradas, será possível transformá-las numa versão asiática da NATO, com a aliança Japão-EUA no seu centro.
A estratégia de dissuasão alargada dos EUA já não está a funcionar.
A versão asiática da NATO compensará este facto, e a partilha nuclear e a introdução nuclear dos EUA devem ser especificamente consideradas. O Sr. Ishiba também escreveu que, sob a sua administração, a aliança Japão-EUA seria elevada ao mesmo nível que a aliança EUA-Reino Unido, e o Japão teria a sua própria estratégia militar e tornar-se-ia uma “nação igual” aos EUA.
Não há absolutamente nenhuma razão para se opor ao reforço das relações entre o Japão e os EUA ou à independência do Japão em matéria de segurança.
A questão é como tornar isto uma realidade.
Se o Japão se tornasse o núcleo de uma versão asiática da NATO com os EUA, isso significaria que, se um país membro fosse atacado, o Japão enviaria as Forças de Auto-Defesa para lutar em nome do país invadido.
Poderá o Japão fazer isso agora?
É um grande problema para um político que está prestes a tornar-se primeiro-ministro fazer uma declaração deste tipo sem mostrar um caminho concreto para uma mudança tão significativa, o que pode levar a uma perda de confiança.
O Sr. Ishiba deveria ter uma visão realista e conduzir o Japão na direção certa.
Atualmente, a ameaça nuclear da China está a pairar sobre o nosso país.
Atingiu um nível muito para além da nossa imaginação e não creio que tenhamos tempo ou energia para rever o Acordo sobre o Estatuto das Forças ou criar uma versão asiática da NATO.
A capacidade nuclear da China está a aumentar a um ritmo extraordinário.
A China, que possui atualmente 500 ogivas nucleares, abandonou a sua anterior “estratégia de dissuasão mínima” (ou seja, possuir armas nucleares para autodefesa mas mantê-las num nível mínimo) e começou a adotar uma “estratégia de destruição mútua assegurada” (ou seja, se for lançado um ataque nuclear, a China responderá lançando um ataque nuclear para destruir o país atacante).
O pano de fundo desta mudança estratégica é o facto de a capacidade nuclear da China ter atingido um nível diferente do anterior, o que lhe deu confiança.
Numa reunião do grupo de estudo do think tank “National Institute for Basic Issues”, foi referido que a capacidade nuclear da China se centra nos mísseis balísticos intercontinentais (ICBM) lançados do solo e que a China concluiu mais de 350 silos para o lançamento destes mísseis.
Se considerarmos apenas os silos ICBM, a China tem quase 400, o que equivale a 2,5 vezes o número de silos dos Estados Unidos.
Diz-se que a China dispõe atualmente de um sistema para lançar cerca de 240 ogivas nucleares estratégicas contra o território continental dos Estados Unidos.
Há imagens de vídeo de observações de pontos fixos de silos chineses utilizando satélites civis, resultado de uma investigação conjunta do Centro de Investigação de Ciência e Tecnologia Avançadas da Universidade de Tóquio, de Yu Koizumi, e da Fundação Sasakawa para a Paz, de Bunji Ohara.
Nesta filmagem, podemos ver que cada silo tem um tubo considerável, chamado recipiente, enterrado num buraco escavado no chão e que os mísseis são armazenados dentro desse recipiente.
Cada silo é construído em intervalos de 2,5 a 3 km.
A realidade na China
Por outro lado, como revela a análise de imagens de satélite do Instituto Nacional de Gestão de Terras e Infra-estruturas, os locais dos silos estão rodeados por linhas eléctricas e têm estradas de duas faixas que os atravessam.
Cada silo é coberto por uma tampa de 152m x 87m, e uma cerca dupla de arame farpado protege a tampa e a área externa, que está solidamente empilhada com terra.
É provavelmente para o caso de uma explosão no interior do silo.
Em agosto, um alto funcionário da administração Biden disse que era altamente provável que a China tivesse começado a carregar mísseis em cada silo.
Pensa-se que a China pode produzir 50 ICBMs por ano e, até 2030, cerca de 100 ogivas nucleares por ano que podem ser carregadas em ICBMs.
Se calcularmos a partir daí, em 2028, daqui a quatro anos, todos os 350 silos da China estarão carregados com mísseis.
Os especialistas salientam também que não há provas definitivas que permitam excluir a possibilidade de os silos chineses estarem ligados por via subterrânea.
Se for esse o caso, é possível que estejam a tentar complicar a análise, combinando silos que contêm mísseis carregados com ogivas nucleares com silos vazios.
É a realidade da situação da China.
Os inimigos dos Estados Unidos não se limitam à China.
Incluem também a Rússia, a Coreia do Norte e, potencialmente, o Irão.
Se a capacidade dos Estados Unidos para defender o seu território diminuir, a fiabilidade da sua dissuasão alargada também diminuirá.
Isso seria contrário aos interesses nacionais do Japão.
O que o Japão pode fazer é complementar os Estados Unidos e reforçar o poder de ambos os países.
Os especialistas sublinham que, para o conseguir, é necessário realizar agora discussões concretas.
Por exemplo, se a Força Aérea de Auto-Defesa pudesse reabastecer os bombardeiros estratégicos dos EUA em pleno ar, o tempo que as forças dos EUA poderiam passar a patrulhar as águas em redor do Japão aumentaria.
Chegou a altura de ouvir a sugestão de que este tipo de ação conjunta seria um fator de dissuasão contra a China.
Isto é muito mais realista do que a versão asiática da NATO, que foi rejeitada com um sorriso de escárnio como “uma ilusão”.
2024/10/1 in Umeda
