L'article suivant est extrait du dernier volet de la chronique régulière de Yoko Sakurai dans l'hebdomadaire Shincho, publié aujourd'hui.
Cet article prouve également qu'elle est un trésor national, le trésor national suprême, tel que défini par Saicho.
Il s'agit d'un article à lire absolument, non seulement pour les citoyens japonais, mais aussi pour les citoyens du monde entier.
Le PLD est perdu sous la direction du nouveau président Ishiba
Si Shigeru Ishiba devient président du PLD, l'économie japonaise s'enlisera et notre pays s'appauvrira.
C'est ce que j'écris et dis depuis longtemps.
Et maintenant, les signes apparaissent comme je l'avais prédit.
Lorsque Sanae Takaichi a battu Ishiba au premier tour de l'élection à la présidence du PLD, la bourse s'est envolée et le taux de change s'est affaibli, ce qui a amélioré les performances de nombreuses entreprises.
Dès qu'Ishiba est revenu dans le peloton de tête au dernier tour, le marché boursier s'est effondré et le yen est revenu sur sa faiblesse antérieure.
Le 30 septembre, jour férié compris, la moyenne du Nikkei a chuté de plus de 2000 yens à un moment donné.
Le ministère des finances tente de faire sombrer le Japon dans l'enfer froid de la déflation en adoptant une politique d'augmentation des impôts qui donne la priorité à la discipline budgétaire plutôt qu'à la croissance économique.
M. Ishiba, le nouveau gouverneur, est fermement soutenu et tenu dans la paume de la main du ministère des finances.
Yoshihiko Noda, qui a été nommé chef du parti constitutionnel démocratique, suit également les ordres du ministère des finances.
Lorsque l'on voit ces deux hommes assis ensemble dans des émissions télévisées, on constate qu'ils sont très semblables en apparence, dans leurs politiques qui privilégient la discipline budgétaire et penchent vers des augmentations d'impôts sous la direction du ministère des finances, et dans leurs idées qui consistent à permettre à un empereur de sexe féminin d'ébranler les fondements du caractère national du Japon.
De plus, ils sont nés la même année.
C'est comme s'ils étaient des « frères jumeaux bipartisans ».
Lorsque les deux hommes sont assis côte à côte, il semble n'y avoir aucune différence entre le PLD et le PCD.
Le concept de sécurité de M. Ishiba inclut l'idée d'une version asiatique de l'OTAN.
Yukio Hatoyama, le leader du Parti Démocratique du Japon (le prédécesseur du CDP), a également avancé l'idée d'une Communauté de l'Asie de l'Est.
Ces propositions ont probablement été faites sur un coup de tête, sans préparation suffisante.
Il est difficile de croire qu'il s'agissait de propositions qui prenaient en compte les intérêts nationaux du Japon.
L'idée d'une version asiatique de l'OTAN a été immédiatement critiquée comme étant « impraticable mais stratégiquement imprudente » (Kelly A. Grieco, senior fellow au Stimson Center).
M. Ishiba a également mentionné la nécessité de revoir l'accord sur le statut des forces entre le Japon et les États-Unis, ce qui a également suscité des questions et des inquiétudes de la part des États-Unis.
En réponse, il s'est empressé de rédiger un article intitulé « The Future of Japan's Foreign Policy » (L'avenir de la politique étrangère du Japon) pour l'Institut Hudson, un groupe de réflexion américain.
Perte de confiance
Le principal argument de l'article est que la création d'une version asiatique de l'OTAN est essentielle pour dissuader la Chine.
Il existe déjà le Quad (Japon-États-Unis-Australie-Inde), l'AUKUS (États-Unis-Royaume-Uni-Australie) et l'« alliance à trois pays » de facto entre le Japon, les États-Unis et la Corée du Sud. Le Japon entretient également des relations de quasi-alliance « 2+2 » avec le Canada, l'Australie, les Philippines, l'Inde, le Royaume-Uni, la France, etc.
Si ces relations d'alliance sont renforcées, il sera possible d'en faire une version asiatique de l'OTAN avec l'alliance américano-japonaise comme noyau.
La stratégie de dissuasion élargie des États-Unis ne fonctionne plus.
La version asiatique de l'OTAN compensera cette situation, et le partage et l'introduction du nucléaire par les États-Unis devraient être spécifiquement pris en compte. M. Ishiba a également écrit que sous son administration, l'alliance nippo-américaine serait portée au même niveau que l'alliance américano-britannique, et que le Japon aurait sa propre stratégie militaire et deviendrait une « nation égale » aux États-Unis.
Il n'y a absolument aucune raison de s'opposer au renforcement des relations entre le Japon et les États-Unis ou à l'indépendance du Japon en matière de sécurité.
La question est de savoir comment en faire une réalité.
Si le Japon devenait le noyau d'une version asiatique de l'OTAN avec les États-Unis, cela signifierait que si un pays membre était attaqué, le Japon enverrait les forces d'autodéfense se battre au nom du pays envahi.
Le Japon peut-il le faire aujourd'hui ?
Pour un homme politique sur le point de devenir premier ministre, il est très difficile de faire une telle déclaration sans montrer une voie concrète vers un changement aussi important, ce qui peut entraîner une perte de confiance.
M. Ishiba devrait adopter un point de vue réaliste et orienter le Japon dans la bonne direction.
À l'heure actuelle, la menace nucléaire de la Chine plane sur notre pays.
Elle a atteint un niveau qui dépasse largement notre imagination, et je ne pense pas que nous ayons le temps ou l'énergie de revoir l'accord sur le statut des forces ou de créer une version asiatique de l'OTAN.
La capacité nucléaire de la Chine augmente à une vitesse extraordinaire.
La Chine, qui possède actuellement 500 ogives nucléaires, a abandonné sa précédente « stratégie de dissuasion minimale » (c'est-à-dire qu'elle possède des armes nucléaires pour se défendre, mais qu'elle les maintient à un niveau minimal) et a commencé à adopter une « stratégie de destruction mutuelle assurée » (c'est-à-dire qu'en cas d'attaque nucléaire, la Chine répondra en lançant une frappe nucléaire pour détruire le pays attaquant).
Ce changement stratégique s'explique par le fait que la capacité nucléaire de la Chine a atteint un niveau différent de ce qu'elle était auparavant, ce qui a donné confiance à la Chine.
Lors d'une réunion du groupe d'étude du groupe de réflexion « National Institute for Basic Issues », il a été indiqué que la capacité nucléaire de la Chine est centrée sur les missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) lancés depuis le sol et que la Chine a achevé plus de 350 silos pour le lancement de ces missiles.
Si l'on ne considère que les silos de missiles balistiques intercontinentaux, la Chine en possède près de 400, ce qui équivaut à 2,5 fois le nombre de silos des États-Unis.
La Chine disposerait actuellement d'un système lui permettant de lancer environ 240 ogives nucléaires stratégiques sur la partie continentale des États-Unis.
Il existe des séquences vidéo d'observations fixes de sites de silos chinois à l'aide de satellites civils, résultat d'une recherche conjointe du Centre de recherche pour les sciences et technologies avancées de l'Université de Tokyo de Yu Koizumi et de la Fondation Sasakawa pour la paix de Bunji Ohara.
Sur ces images, on peut voir que chaque silo est doté d'un tube considérable appelé « canister », enterré dans un trou creusé dans le sol, et que les missiles sont stockés à l'intérieur de ce « canister ».
Chaque silo est construit à des intervalles de 2,5 à 3 km.
La réalité en Chine
D'autre part, comme le révèle l'analyse des images satellites de l'Institut national pour la gestion des terres et des infrastructures, les sites des silos sont entourés de lignes électriques et traversés par des routes à deux voies.
Chaque silo est recouvert d'un couvercle de 152 m x 87 m, et une double clôture de fil de fer barbelé protège le couvercle et la zone extérieure qui est solidement empilée avec de la terre.
C'est probablement en cas d'explosion à l'intérieur du silo.
En août, un haut fonctionnaire de l'administration Biden a déclaré qu'il était très probable que la Chine ait commencé à charger des missiles dans chaque silo.
On pense que la Chine peut produire 50 missiles balistiques intercontinentaux par an et, d'ici 2030, une centaine d'ogives nucléaires par an pouvant être chargées sur des missiles balistiques intercontinentaux.
Si l'on fait le calcul à partir de là, en 2028, soit dans quatre ans, les 350 silos chinois seront tous chargés de missiles.
Les experts soulignent également que rien ne permet d'exclure la possibilité que les silos chinois soient reliés entre eux de manière souterraine.
Si c'est le cas, il est possible qu'ils essaient de compliquer l'analyse en combinant des silos contenant des missiles chargés d'ogives nucléaires avec des silos vides.
C'est la réalité de la situation chinoise.
Les ennemis des États-Unis ne se limitent pas à la Chine.
Ils comprennent également la Russie, la Corée du Nord et potentiellement l'Iran.
Si la capacité des États-Unis à défendre leur territoire diminue, la fiabilité de leur dissuasion élargie diminuera également.
Cela irait à l'encontre des intérêts nationaux du Japon.
Ce que le Japon peut faire, c'est compléter les États-Unis et renforcer la puissance des deux pays.
Les experts soulignent que des discussions concrètes doivent être menées dès maintenant pour y parvenir.
Par exemple, si la Force d'autodéfense aérienne pouvait ravitailler les bombardiers stratégiques américains en plein vol, les forces américaines pourraient passer plus de temps à patrouiller dans les eaux autour du Japon.
Il est temps d'écouter la suggestion selon laquelle ce type d'action conjointe aurait un effet dissuasif sur la Chine.
C'est beaucoup plus réaliste que la version asiatique de l'OTAN, qui a été rejetée avec un sourire narquois comme étant « une illusion ».
Cet article prouve également qu'elle est un trésor national, le trésor national suprême, tel que défini par Saicho.
Il s'agit d'un article à lire absolument, non seulement pour les citoyens japonais, mais aussi pour les citoyens du monde entier.
Le PLD est perdu sous la direction du nouveau président Ishiba
Si Shigeru Ishiba devient président du PLD, l'économie japonaise s'enlisera et notre pays s'appauvrira.
C'est ce que j'écris et dis depuis longtemps.
Et maintenant, les signes apparaissent comme je l'avais prédit.
Lorsque Sanae Takaichi a battu Ishiba au premier tour de l'élection à la présidence du PLD, la bourse s'est envolée et le taux de change s'est affaibli, ce qui a amélioré les performances de nombreuses entreprises.
Dès qu'Ishiba est revenu dans le peloton de tête au dernier tour, le marché boursier s'est effondré et le yen est revenu sur sa faiblesse antérieure.
Le 30 septembre, jour férié compris, la moyenne du Nikkei a chuté de plus de 2000 yens à un moment donné.
Le ministère des finances tente de faire sombrer le Japon dans l'enfer froid de la déflation en adoptant une politique d'augmentation des impôts qui donne la priorité à la discipline budgétaire plutôt qu'à la croissance économique.
M. Ishiba, le nouveau gouverneur, est fermement soutenu et tenu dans la paume de la main du ministère des finances.
Yoshihiko Noda, qui a été nommé chef du parti constitutionnel démocratique, suit également les ordres du ministère des finances.
Lorsque l'on voit ces deux hommes assis ensemble dans des émissions télévisées, on constate qu'ils sont très semblables en apparence, dans leurs politiques qui privilégient la discipline budgétaire et penchent vers des augmentations d'impôts sous la direction du ministère des finances, et dans leurs idées qui consistent à permettre à un empereur de sexe féminin d'ébranler les fondements du caractère national du Japon.
De plus, ils sont nés la même année.
C'est comme s'ils étaient des « frères jumeaux bipartisans ».
Lorsque les deux hommes sont assis côte à côte, il semble n'y avoir aucune différence entre le PLD et le PCD.
Le concept de sécurité de M. Ishiba inclut l'idée d'une version asiatique de l'OTAN.
Yukio Hatoyama, le leader du Parti Démocratique du Japon (le prédécesseur du CDP), a également avancé l'idée d'une Communauté de l'Asie de l'Est.
Ces propositions ont probablement été faites sur un coup de tête, sans préparation suffisante.
Il est difficile de croire qu'il s'agissait de propositions qui prenaient en compte les intérêts nationaux du Japon.
L'idée d'une version asiatique de l'OTAN a été immédiatement critiquée comme étant « impraticable mais stratégiquement imprudente » (Kelly A. Grieco, senior fellow au Stimson Center).
M. Ishiba a également mentionné la nécessité de revoir l'accord sur le statut des forces entre le Japon et les États-Unis, ce qui a également suscité des questions et des inquiétudes de la part des États-Unis.
En réponse, il s'est empressé de rédiger un article intitulé « The Future of Japan's Foreign Policy » (L'avenir de la politique étrangère du Japon) pour l'Institut Hudson, un groupe de réflexion américain.
Perte de confiance
Le principal argument de l'article est que la création d'une version asiatique de l'OTAN est essentielle pour dissuader la Chine.
Il existe déjà le Quad (Japon-États-Unis-Australie-Inde), l'AUKUS (États-Unis-Royaume-Uni-Australie) et l'« alliance à trois pays » de facto entre le Japon, les États-Unis et la Corée du Sud. Le Japon entretient également des relations de quasi-alliance « 2+2 » avec le Canada, l'Australie, les Philippines, l'Inde, le Royaume-Uni, la France, etc.
Si ces relations d'alliance sont renforcées, il sera possible d'en faire une version asiatique de l'OTAN avec l'alliance américano-japonaise comme noyau.
La stratégie de dissuasion élargie des États-Unis ne fonctionne plus.
La version asiatique de l'OTAN compensera cette situation, et le partage et l'introduction du nucléaire par les États-Unis devraient être spécifiquement pris en compte. M. Ishiba a également écrit que sous son administration, l'alliance nippo-américaine serait portée au même niveau que l'alliance américano-britannique, et que le Japon aurait sa propre stratégie militaire et deviendrait une « nation égale » aux États-Unis.
Il n'y a absolument aucune raison de s'opposer au renforcement des relations entre le Japon et les États-Unis ou à l'indépendance du Japon en matière de sécurité.
La question est de savoir comment en faire une réalité.
Si le Japon devenait le noyau d'une version asiatique de l'OTAN avec les États-Unis, cela signifierait que si un pays membre était attaqué, le Japon enverrait les forces d'autodéfense se battre au nom du pays envahi.
Le Japon peut-il le faire aujourd'hui ?
Pour un homme politique sur le point de devenir premier ministre, il est très difficile de faire une telle déclaration sans montrer une voie concrète vers un changement aussi important, ce qui peut entraîner une perte de confiance.
M. Ishiba devrait adopter un point de vue réaliste et orienter le Japon dans la bonne direction.
À l'heure actuelle, la menace nucléaire de la Chine plane sur notre pays.
Elle a atteint un niveau qui dépasse largement notre imagination, et je ne pense pas que nous ayons le temps ou l'énergie de revoir l'accord sur le statut des forces ou de créer une version asiatique de l'OTAN.
La capacité nucléaire de la Chine augmente à une vitesse extraordinaire.
La Chine, qui possède actuellement 500 ogives nucléaires, a abandonné sa précédente « stratégie de dissuasion minimale » (c'est-à-dire qu'elle possède des armes nucléaires pour se défendre, mais qu'elle les maintient à un niveau minimal) et a commencé à adopter une « stratégie de destruction mutuelle assurée » (c'est-à-dire qu'en cas d'attaque nucléaire, la Chine répondra en lançant une frappe nucléaire pour détruire le pays attaquant).
Ce changement stratégique s'explique par le fait que la capacité nucléaire de la Chine a atteint un niveau différent de ce qu'elle était auparavant, ce qui a donné confiance à la Chine.
Lors d'une réunion du groupe d'étude du groupe de réflexion « National Institute for Basic Issues », il a été indiqué que la capacité nucléaire de la Chine est centrée sur les missiles balistiques intercontinentaux (ICBM) lancés depuis le sol et que la Chine a achevé plus de 350 silos pour le lancement de ces missiles.
Si l'on ne considère que les silos de missiles balistiques intercontinentaux, la Chine en possède près de 400, ce qui équivaut à 2,5 fois le nombre de silos des États-Unis.
La Chine disposerait actuellement d'un système lui permettant de lancer environ 240 ogives nucléaires stratégiques sur la partie continentale des États-Unis.
Il existe des séquences vidéo d'observations fixes de sites de silos chinois à l'aide de satellites civils, résultat d'une recherche conjointe du Centre de recherche pour les sciences et technologies avancées de l'Université de Tokyo de Yu Koizumi et de la Fondation Sasakawa pour la paix de Bunji Ohara.
Sur ces images, on peut voir que chaque silo est doté d'un tube considérable appelé « canister », enterré dans un trou creusé dans le sol, et que les missiles sont stockés à l'intérieur de ce « canister ».
Chaque silo est construit à des intervalles de 2,5 à 3 km.
La réalité en Chine
D'autre part, comme le révèle l'analyse des images satellites de l'Institut national pour la gestion des terres et des infrastructures, les sites des silos sont entourés de lignes électriques et traversés par des routes à deux voies.
Chaque silo est recouvert d'un couvercle de 152 m x 87 m, et une double clôture de fil de fer barbelé protège le couvercle et la zone extérieure qui est solidement empilée avec de la terre.
C'est probablement en cas d'explosion à l'intérieur du silo.
En août, un haut fonctionnaire de l'administration Biden a déclaré qu'il était très probable que la Chine ait commencé à charger des missiles dans chaque silo.
On pense que la Chine peut produire 50 missiles balistiques intercontinentaux par an et, d'ici 2030, une centaine d'ogives nucléaires par an pouvant être chargées sur des missiles balistiques intercontinentaux.
Si l'on fait le calcul à partir de là, en 2028, soit dans quatre ans, les 350 silos chinois seront tous chargés de missiles.
Les experts soulignent également que rien ne permet d'exclure la possibilité que les silos chinois soient reliés entre eux de manière souterraine.
Si c'est le cas, il est possible qu'ils essaient de compliquer l'analyse en combinant des silos contenant des missiles chargés d'ogives nucléaires avec des silos vides.
C'est la réalité de la situation chinoise.
Les ennemis des États-Unis ne se limitent pas à la Chine.
Ils comprennent également la Russie, la Corée du Nord et potentiellement l'Iran.
Si la capacité des États-Unis à défendre leur territoire diminue, la fiabilité de leur dissuasion élargie diminuera également.
Cela irait à l'encontre des intérêts nationaux du Japon.
Ce que le Japon peut faire, c'est compléter les États-Unis et renforcer la puissance des deux pays.
Les experts soulignent que des discussions concrètes doivent être menées dès maintenant pour y parvenir.
Par exemple, si la Force d'autodéfense aérienne pouvait ravitailler les bombardiers stratégiques américains en plein vol, les forces américaines pourraient passer plus de temps à patrouiller dans les eaux autour du Japon.
Il est temps d'écouter la suggestion selon laquelle ce type d'action conjointe aurait un effet dissuasif sur la Chine.
C'est beaucoup plus réaliste que la version asiatique de l'OTAN, qui a été rejetée avec un sourire narquois comme étant « une illusion ».
2024/10/1 in Umeda
