首長逮捕？？瓦礫の放射能評価・・・データに基づいて考える
被災地から瓦礫を搬出することで、多くの人が不安を感じている。
これに対して「空気的事実」を作ろうと「助け合う。温かい心、絆。恩がある」などあらゆる言葉を持ち
出して不安に思う人を社会的にバッシングし、ＮＨＫが「被災地がいかに困っているか」を放送して「空気」
を作っている。
しかし、すでに日本は近代国家であり、科学技術立国、法治国家である。データに基づいて安全なものは
安全、危険なものは危険、違法なものは違法と区別し、安全なものを持ち出すのはなんら問題は無い。
日本人なら誰でも被災地を助けたいと思っている。でもだからといって法律に違反したり、ウソをついたり、
我が子を危険にさらしたくないといっているだけだ。それをこの前、ある三重県の市長とテレビの解説者が
「理由無き反対」と言っていた。まるで村八分、魔女狩りの世界である。
・・・・・・・・
ところで、そこでそろそろデータが出てきたので、ここで評価をしたい。かなりの場所が出てきているが、
岩手県陸前高田市の瓦礫を例にとる。瓦礫の中の繊維の放射線量が１キログラムあたり１４８０ベクレルと
測定されている。
この瓦礫の搬出について、「日本人は法の下に平等」であるという原則に従い、昨年の夏に１４歳の少年が
放射性物質をわずかに含んだ蛍光塗料が塗ってあるキーホルダーを持っていたとして書類送検された時の法
律（今でももちろん適応される）を使う。このブログでは、子供や許されないが大人や大臣は許されるとい
う立場はとらない。
・・・・・・・・・
文科省による「クリアランスレベル（放射性物質を扱う設備や許可された専門家ではない素人（自治体）が
取り扱える「放射能を気にしなくても良いレベル」）」は１年に１０マイクロシーベルトの被曝にならないも
のであり、これに違反すると１年以下の懲役か１００万円以下の罰金になる。
また文科省は、土壌のセシウムの濃度（１キロあたりのベクレル）とそこにいる人の被曝の関係を公表してお
り、その式は、logS(μ/h)=0.815logCs-3.16(文科省のデータのうちではやや線量が低めにでるもの（国側に
有利な式）)である。ここでSは１時間あたりのμシーベルト、Csは１キロあたりのベクレルである。
一般人が被曝してもよい限界は１年１ミリであり、「放射性物質」の定義は１キログラム１万ベクレル（セシウ
ム）であり、その１０分の１で通常の規制が行われる。
・・・・・・・・・
これで計算すると、陸前高田市の瓦礫の中の繊維は、１キロ上がり１４８０ベクレルなので、被曝量は２．３２
ミリシーベルト（１年）になり、クリアランスレベルの実に２３２倍、１年１ミリの限界も超える量である。
次に陸前高田市の瓦礫の平均汚染度は加重平均をすると、１キログラムあたり１１６ベクレルになる（不明な２８
％は平均と近い１００ベクレルとした）。この値を文科省の式を使って計算すると１年０．２９ミリシーベルトに
なり、もしこの瓦礫を搬出してどこかの市が受け入れたら、市長は逮捕され、懲役１年以下の有罪になる（１４歳
の少年と同じ厳密性で検察が動いたら）。
また、焼却すると２０分の１ぐらいになるので、焼却灰は１キロ２３１４ベクレルとなり、これは１年に３．３５
ミリシーベルトに相当するので、クリアランスレベルの３３５倍である。従って、焼却を行った市の市長さんは
逮捕され、懲役１年以下の判決を受けるだろう。
なお、この灰は環境省が勝手に決めた８０００ベクレル（ほぼ法律違反）を下回るが、法律で定められたセシウム
の限度１キロ１万ベクレルの１０分の１に相当する１０００ベクレルを超えているので、良心的な自治体ならさわ
らないだろう。
・・・・・・・・
もともと日本には日本人を被曝から守るいろいろな法律があり、「クリアランス・レベル」とは原子炉などを解体
したときに「放射能を気にせずに移動などができる基準」である。今回の瓦礫は「原子炉を解体した」という場合
と同じ（爆発によって原子炉が解体されたのは明らかで、その破片が陸前高田市に散ったのだから、この規則で適
切）である。
日本人の健康を守るという点では難しい法律論議は要らない。どの法律を使っても「日本人を守るために規制値を
決めている」からである。なお、この計算は陸前高田市を計算したが、岩手県、宮城県に多くの瓦礫がクリアラン
スレベルを超えている。
科学的事実（数値が規制値を超えている）のに、空気的事実（安全だという空気があるので、規制値を超えてい
ないと言う）が放送されている。
（平成24年3月26日） 武田邦彦
関西広域連合では、受け入れる基準値として
放射性セシウムの濃度を１キロあたり１００ベクレル以下としています。
それに対して陸前高田市の瓦礫は１４８０ベクレルです。
また瓦礫は全てが同一のものではありません。
高濃度のところもあれば低濃度のところもあるでしょう。
それに同じ自治体でも元の場所、保管場所によっても違います。
そして計測方法も違うでしょう。
瓦礫の近くの空間線量と、瓦礫を砕いたものを入れた密封容器内でも違うと思います。
関西広域連合の基準値は１００ベクレル以下ですので安心できる数値ですが
工業製品じゃあるまいし、全てがその範囲内の瓦礫を受け入れるのは困難だと思います。
また焼却灰は２０００ベクレル以下としていますが、元々の法律１０００ベクレルの倍です。
一応関西広域連合では政府より厳しい基準を設けているようですがもっと慎重に考えてもらいたいです。
おまけ：関西広域連合は滋賀県、京都府、大阪府、兵庫県、和歌山県、鳥取県、徳島県の七府県です。
しっかりとした意見をお持ちの徳島県はどんな意見を述べたのか知りたいですね。
橋下市長が出席していたら、ガーってまくしたてられて、意見を言うどころじゃないでしょうがね。
被災地から瓦礫を搬出することで、多くの人が不安を感じている。
これに対して「空気的事実」を作ろうと「助け合う。温かい心、絆。恩がある」などあらゆる言葉を持ち
出して不安に思う人を社会的にバッシングし、ＮＨＫが「被災地がいかに困っているか」を放送して「空気」
を作っている。
しかし、すでに日本は近代国家であり、科学技術立国、法治国家である。データに基づいて安全なものは
安全、危険なものは危険、違法なものは違法と区別し、安全なものを持ち出すのはなんら問題は無い。
日本人なら誰でも被災地を助けたいと思っている。でもだからといって法律に違反したり、ウソをついたり、
我が子を危険にさらしたくないといっているだけだ。それをこの前、ある三重県の市長とテレビの解説者が
「理由無き反対」と言っていた。まるで村八分、魔女狩りの世界である。
・・・・・・・・
ところで、そこでそろそろデータが出てきたので、ここで評価をしたい。かなりの場所が出てきているが、
岩手県陸前高田市の瓦礫を例にとる。瓦礫の中の繊維の放射線量が１キログラムあたり１４８０ベクレルと
測定されている。
この瓦礫の搬出について、「日本人は法の下に平等」であるという原則に従い、昨年の夏に１４歳の少年が
放射性物質をわずかに含んだ蛍光塗料が塗ってあるキーホルダーを持っていたとして書類送検された時の法
律（今でももちろん適応される）を使う。このブログでは、子供や許されないが大人や大臣は許されるとい
う立場はとらない。
・・・・・・・・・
文科省による「クリアランスレベル（放射性物質を扱う設備や許可された専門家ではない素人（自治体）が
取り扱える「放射能を気にしなくても良いレベル」）」は１年に１０マイクロシーベルトの被曝にならないも
のであり、これに違反すると１年以下の懲役か１００万円以下の罰金になる。
また文科省は、土壌のセシウムの濃度（１キロあたりのベクレル）とそこにいる人の被曝の関係を公表してお
り、その式は、logS(μ/h)=0.815logCs-3.16(文科省のデータのうちではやや線量が低めにでるもの（国側に
有利な式）)である。ここでSは１時間あたりのμシーベルト、Csは１キロあたりのベクレルである。
一般人が被曝してもよい限界は１年１ミリであり、「放射性物質」の定義は１キログラム１万ベクレル（セシウ
ム）であり、その１０分の１で通常の規制が行われる。
・・・・・・・・・
これで計算すると、陸前高田市の瓦礫の中の繊維は、１キロ上がり１４８０ベクレルなので、被曝量は２．３２
ミリシーベルト（１年）になり、クリアランスレベルの実に２３２倍、１年１ミリの限界も超える量である。
次に陸前高田市の瓦礫の平均汚染度は加重平均をすると、１キログラムあたり１１６ベクレルになる（不明な２８
％は平均と近い１００ベクレルとした）。この値を文科省の式を使って計算すると１年０．２９ミリシーベルトに
なり、もしこの瓦礫を搬出してどこかの市が受け入れたら、市長は逮捕され、懲役１年以下の有罪になる（１４歳
の少年と同じ厳密性で検察が動いたら）。
また、焼却すると２０分の１ぐらいになるので、焼却灰は１キロ２３１４ベクレルとなり、これは１年に３．３５
ミリシーベルトに相当するので、クリアランスレベルの３３５倍である。従って、焼却を行った市の市長さんは
逮捕され、懲役１年以下の判決を受けるだろう。
なお、この灰は環境省が勝手に決めた８０００ベクレル（ほぼ法律違反）を下回るが、法律で定められたセシウム
の限度１キロ１万ベクレルの１０分の１に相当する１０００ベクレルを超えているので、良心的な自治体ならさわ
らないだろう。
・・・・・・・・
もともと日本には日本人を被曝から守るいろいろな法律があり、「クリアランス・レベル」とは原子炉などを解体
したときに「放射能を気にせずに移動などができる基準」である。今回の瓦礫は「原子炉を解体した」という場合
と同じ（爆発によって原子炉が解体されたのは明らかで、その破片が陸前高田市に散ったのだから、この規則で適
切）である。
日本人の健康を守るという点では難しい法律論議は要らない。どの法律を使っても「日本人を守るために規制値を
決めている」からである。なお、この計算は陸前高田市を計算したが、岩手県、宮城県に多くの瓦礫がクリアラン
スレベルを超えている。
科学的事実（数値が規制値を超えている）のに、空気的事実（安全だという空気があるので、規制値を超えてい
ないと言う）が放送されている。
（平成24年3月26日） 武田邦彦
関西広域連合では、受け入れる基準値として
放射性セシウムの濃度を１キロあたり１００ベクレル以下としています。
それに対して陸前高田市の瓦礫は１４８０ベクレルです。
また瓦礫は全てが同一のものではありません。
高濃度のところもあれば低濃度のところもあるでしょう。
それに同じ自治体でも元の場所、保管場所によっても違います。
そして計測方法も違うでしょう。
瓦礫の近くの空間線量と、瓦礫を砕いたものを入れた密封容器内でも違うと思います。
関西広域連合の基準値は１００ベクレル以下ですので安心できる数値ですが
工業製品じゃあるまいし、全てがその範囲内の瓦礫を受け入れるのは困難だと思います。
また焼却灰は２０００ベクレル以下としていますが、元々の法律１０００ベクレルの倍です。
一応関西広域連合では政府より厳しい基準を設けているようですがもっと慎重に考えてもらいたいです。
おまけ：関西広域連合は滋賀県、京都府、大阪府、兵庫県、和歌山県、鳥取県、徳島県の七府県です。
しっかりとした意見をお持ちの徳島県はどんな意見を述べたのか知りたいですね。
橋下市長が出席していたら、ガーってまくしたてられて、意見を言うどころじゃないでしょうがね。
