高市早苗経済安全保障担当相は「報道などを見て確認をすませたが、（提示されたことは）一切ない」。寺田稔総務相は「提示を受けたこともないし、当然署名をしたこともない」と説明。政府や党の政策への影響について「特定の団体の意見のみが採用されるということはない」とした。

　西村康稔経済産業相は「知りうる限り、提示されたことも含めて署名したことはないし、関係ないと認識している」、谷公一国家公安委員長は「まったく記憶にない」、加藤勝信厚生労働相は「事務所で確認した限り、そうした事実はない」、小倉将信こども政策担当相は「私の知りうる限り、一切ない」と述べた。

　今年の参院選と昨年の衆院選では、教団の友好団体「世界平和連合」「平和大使協議会」が複数の自民党議員に、事実上の「政策協定」にあたる推薦確認書を提示し、署名を求めたことが判明している。24日の参院予算委員会では、井出庸生文部科学副大臣が衆院選で署名を求められ、断ったと説明した。岸田文雄首相（自民党総裁）は党としての実態調査に否定的な見解を示している。

🎃🎃🎃🎃🎃🎃🎃🎃🎃🎃🎃🎃🎃🎃🎃🎃🎃🎃🎃🎃🎃🎃🎃🎃

朝日新聞は読者や閲覧者を誘導したいのかと思ってしまいます。

なぜかって？

タイトルと見出しの写真で、高市さんが「記憶にない」と言ったのかと思ってしまいましたから。

本文を読むと、複数の閣僚に聞いているではありませんか。

印象操作、誘導操作だと思いますが、どうでしょうか。

勘ぐり過ぎですか？

 

ところで山際大臣の辞任は良かったと思っています。

その理由は記者の質問に誠実でない事です。

情報を小出しにしているし、問い詰められてやっと認めたり、誤魔化したりする事は大臣としてどうかと思います。

また旧統一教会とベッタリなところが報道されていますが、他の団体との繋がりはどうなのでしょう。

 

ただ自民党議員への質問が執拗というか細かい事まで詮索しすぎと感じます。

重箱の隅をほじくるみたいな。

 

政策協定と言っていますが、そんな大げさなものだったのでしょうか。

NHKによると「推薦確認書」とありその内容は⇩

▼「憲法を改正し、安全保障体制を強化すること」。
▼「家庭教育支援法と青少年健全育成基本法の国会での制定に取り組むこと」。
▼「同性婚合法化などに関しては慎重に扱うこと」。
▼「『日韓トンネル』の実現を推進すること」。
▼「国内外の共産主義勢力などの攻勢を阻止すること」

旧統一教会の関連団体 自民党議員と「推薦確認書」取り交わす | NHK政治マガジン

日韓トンネルなど問題外ですが、その他は自民党の保守層の議員の政策と共通しているのではと思います。

これのどこが非難されるのかわかりません。

これは候補者を応援する場合、当然の事ではありませんか。

 

統一教会の教義は保守的だと言われていますが、

応援する候補者が憲法改正反対とか、同性婚を認める法律を作りたいと言っていたら応援しないでしょう。

 

とはいえ統一教会が応援した議員が当選したとしても、政策に繋がるとは思えません。

推薦確認書に署名を求められ、署名をした議員は選挙に弱く、党内でも実力があるとは思えませんから。

そもそも旧統一教会の信者数は6万人と言われています。

連立を組む公明党の支持母体の創価学会の信者数とは比較にならないほど少数です。

そんな弱小団体の推薦確認書に署名したから政策に影響すると考える方がおかしいです。

 

ワイドショーによりこの問題が大きくなり。世論を動かし、そして政治を動かす。。。

そう考えるとワイドショーの影響力が大きく、一部の宗教団体を槍玉にあげる事こそ、問題だと思います。

霊感商法が問題なら、そして過度の献金が問題なら、他の宗教団体も調べるべきです。

それをワイドショーが騒いだからと、旧統一教会だけを調査するのは不公平です。

ワイドショーで政策が左右され、国益や国防に関わる事が横に追いやられるような国会っておかしいです。

 

岸田首相は人の話をよく聞く耳を持っているらしいですが、

聞きすぎてあっちへフラフラ、こっちへフラフラしていると感じます。

信念がないというか、国家観がないというか。

 

自民党議員に聞きたいです。本当に岸田さんでよかったのですか。

1年前の総裁選で岸田さんを選んでよかったのですか。

そして、なぜ高市さんで駄目だったのですか。