最初この記事のタイトルを読んだとき、原発だって太陽光のようにクリーンといえばクリーンとかいう論調かと思った。
しかし、そうではなかった。
むしろ、原発の危うさを指摘するものだ。
でも、どちらか一方を指示するようなものではなく、ニュートラルな記事で参考になった。
このようなニュートラルな記事がもっと必要。
メディアは視聴率を得るのが目的のビジネスなので、視聴率が稼げるようなバイアスがかかるのはしょうがない。
あまり声高に非難するつもりはない。非難するとしたら、金儲け、視聴率目当てがあるのに、「我々は常に１００％ニュートラルな視点で報道することを心がけています」的な発言だ。
これは偽善。
その点、今回の日経エレクトロニクスの記事は、ニュートラルかついろいろなデータが示されていて、好感が持てた。
私自信、興味本位で読む本は環境問題に疑問を呈するものにバイアスがかかっているので、ニュートラルな記事は興味がある。
しかし、この記事でさえ、雑誌やネットという商売の中の記事なのできっとバイアスはかかっているだろう。
この記事などで引用されているデータを、ネットなどで検索、検証して自分の意見を持たないといけないなぁ～。
原発と太陽光発電，実は似たもの同士 - 日経エレクトロニクス - Tech-On！
しかし、そうではなかった。
むしろ、原発の危うさを指摘するものだ。
でも、どちらか一方を指示するようなものではなく、ニュートラルな記事で参考になった。
このようなニュートラルな記事がもっと必要。
メディアは視聴率を得るのが目的のビジネスなので、視聴率が稼げるようなバイアスがかかるのはしょうがない。
あまり声高に非難するつもりはない。非難するとしたら、金儲け、視聴率目当てがあるのに、「我々は常に１００％ニュートラルな視点で報道することを心がけています」的な発言だ。
これは偽善。
その点、今回の日経エレクトロニクスの記事は、ニュートラルかついろいろなデータが示されていて、好感が持てた。
私自信、興味本位で読む本は環境問題に疑問を呈するものにバイアスがかかっているので、ニュートラルな記事は興味がある。
しかし、この記事でさえ、雑誌やネットという商売の中の記事なのできっとバイアスはかかっているだろう。
この記事などで引用されているデータを、ネットなどで検索、検証して自分の意見を持たないといけないなぁ～。
原発と太陽光発電，実は似たもの同士 - 日経エレクトロニクス - Tech-On！
コストについては，広告では10倍以上の差を訴えていますが，その計算の根拠を探ると，状況が変わってきます。最大出力が100万kW相当の原子力発電と同じ電力量を作るために，3.9兆円分の太陽光発電システムが必要という数字は，約67万円/kWのシステム価格を想定している計算です（原発の稼働率70％，太陽電池の稼働率12％を仮定）。この数字は，日本における個人住宅の屋根に設置するための約1年前のコストとして妥当ですが，現在の太陽電池の原価は大幅に下がっています。製造原価はパワー・コンディショナを入れても20万円/kWを超えないと推定できます。