いまのニッポンには、PTSDは存在しないに等しい！

 

 

 

ルターの魂の嵐

 　「天にも昇る悦び」は自分の努力では手に入れることができません。　Young Man Luther　『青年ルター』p201の最終行途中から。 ...

>続きを読む

 

 

　「発達トラウマ障害≒愛着障害」と診断・アセスメントすることの大事さを改めて考える２日目になったらいいですね。

　今朝も、今から７年前、311（2011）を遡って２年前、ヴァン・デ・コーク教授が、2009年に出した、発達トラウマ障害（DTD : defelopmental trauma disorder）をDSM-Ⅴにハッキリと入れてね、という提案書（http://www.traumacenter.org/announcements/DTD_papers_Oct_09.pdf） の43目。

　今朝は、妥当性と信頼性の章の14日目。

 

 

 

 

 

しかしながら、発達トラウマ障害（DTD）とPTSDの違いには、（a）DTDの診断基準を満たすストレスの元には、PTSDの診断基準A１のストレスの元、すなわち、対人間暴力（性的暴力も含まれる）の一部しか含まないし、PTSDを診断する時には含まないような、子どもを見守るような養育がない、あるいは、そういう養育が奪われている、ということが、DTDと診断する時には必要だ、ということがあります。

 

 

 

 

 

　この（a）の違いが、発達トラウマ障害（DTD）とPTSDの違いの差の一番重要なところですね。簡単に言えば、PTSDと診断できるとは、養育環境が安定的で、ゆとりのある場合だけで、養育環境に課題があり、ゆとりのない場合は、PTSDの症状があっても、PTSDとはアセスメント・診断してはならない、ということです。その場合には、PTSDの症状があっても、発達トラウマ障害（DTD）とアセスメント・診断しなくっちゃ、ということです。

　すなわち、養育環境が、労働生産の貧困のために、滅茶苦茶なニッポンには、PTSDはほとんどいない、ということです。