A．安倍首相に対する名誉棄損提訴
１．２０１３年７月１６日、安倍首相に対する名誉棄損提訴を菅氏は起こされました。
２．その根拠とされるところを、氏の２０１３年７月１３日のブログ記事『ツイッターでの海水注入問題
への質問の回答』の中から引用すれば、「結論から言えば、私あるいは官邸の政治家が海水注入を止めさ
せる指示を出したことはない」ということになります。
Ｂ．問題の整理
１．問題を整理するために、元・福島第一原子力発電所第一号機への海水注入に限って、菅氏を含む官邸
と現場と東電本社のやり取りを、時系列的に列挙致します。（典拠は、『福島原発事故独立検証委員会
調査・検証報告書』 2012.3.11によります）。
α．官邸対策室
ａ．１７：５５、海江田経産相が海水注入を発令。
ｂ．１８：００、菅氏入室。菅氏に海江田氏が海水を注入することを報告。菅氏は「海水注入時に生じる
リスクと対策」について発言。これを受け、斑目（まだらめ）氏が、塩分による流路閉塞と腐食の発生す
る可能性を報告。菅氏は再臨界の可能性を一同に糺（ただ）す。斑目氏が再臨界の可能性はゼロではない
と回答。菅氏から、「じゃあ大変じゃないか」という発言がある。東電フェロー武黒氏が、（爆発による
）ホース損傷の復旧には１時間半かかることを、報告。菅氏が、「ホウ酸投入等、再臨界防止策を含めた
方法の再検討」を指示し、散会。
ｃ．散会後、菅氏の反応に驚いた関係者（経産省、柳瀬総務課長、原子力安全委、斑目委員長、久木田委
員長代理、東電、武黒フェロー、首相秘書官、等）は、首相秘書官室の横の小部屋に集まり、対策を協議
。一同、早急な海水注入が必要であるという認識で一致。再説明にあたって、菅氏に疑念を抱かれないよ
う、各自の発言内容を確認し、入念なリハーサルを実施。
ｄ．１９：４０、会議再開。１９：５５、菅氏が海江田氏に海水注入を指示。
β．現場
ａ．１９：０４、海水注入開始。
ｂ．注入開始後まもなく、吉田所長に武黒フェローから、「（海水注入は）首相の了解がまだ取れていな
い。待ってほしい」という連絡が入る。
ｃ．吉田所長は、注水続行を指示。但し、東電本店には、注水を中断したように報告。
γ．東電本店
ａ．１８：０５、内部会議で、海江田氏から、海水注水の指示があったことを確認。
ｂ．１９：０４の注水開始後、吉田所長に武黒フェローから入った連絡につき、吉田所長から、武藤福社
長らに相談の連絡が入る。
ｃ．本店側も、「一時中断はやむなしという考えであった」と、報告書は記載しています。
Ｃ．問題の考察
１．上記が、事故独立検証委が書く、海水注入に関する時系列上の出来事です。
２．一方、安倍首相の２０１１年５月２０日（事故発生から約２か月後）のメールマガジンの記載は次の
通りです。
ａ．１９：０４、海水注入を開始。同時に官邸に報告したところ、菅総理が「俺は聞いていない！」と激
怒。
ｂ．１９：２５、官邸から東電への電話で海水注入を中断。
ｃ．２０：２０、実務者、識者の説得で注入再開。
Ｄ．本ブログの判断
１．安倍首相の記載された内容に、「虚偽」は成立しません。入手された情報をそのままに書かれたのだ
と思います。
２．１９：２５の注入中断は、そのように吉田所長が東電本店に報告をされています。
３．２０：２０の注入再開は、１９：４０に官邸で再開した会議で、１９：５５に菅氏が、海江田氏に指
示した海水注入に従い、海江田氏が再発令した命令に対して、東電が報告した注入開始時刻です。これで
名目の上での発令者は、菅氏ということになりました。しかし、御承知のように現場では、１９：０４か
ら海水注入は継続して行われていました。
４．この名目上の発令が、不要なものであり、福島で広がった大惨事への政府の対処に、安倍首相は歯が
ゆい思いをされていたにもかかわらず、海水注入を菅氏の功績のように、菅氏の側近がマスコミに対して
アナウンスする様子に、それは実際と違うと思われたのでしょう。
５．よって、安倍首相は自らが知り得た事実を述べられたものであり。菅氏が主張する「虚偽の情報に基
づいて、氏の名誉を著しく傷つける中傷」には該当しないと言えます。
６．これが結論です。
Ｅ．別項： ２０１３年参議院議員選挙
１．安倍首相の擁護を、私では不相応ながら、今日は行いました。
２．本ブログは、自由民主党の候補者への投票をお願い致しております。
３．皆様が、既に意中の候補者を決めていらっしゃらない時は、投票頂きますようお願い申し上げます。
文責： 前田子六（正治）
e-mail ： shouji_zen@ybb.ne.jp
