領土問題は存在しないのか？

　オリンピックが終わって、一休みの気分で現在日本が抱えている領土の問題を冷静に、客観的に考えてみよう。

　今、特に問題になっている、竹島、尖閣、北方４島の三つがありますが、日本では、それぞれを別に切り離して権利を主張しています。　実効支配しているとか、北方のように沢山のロシア人が居住しているとか、同じ前提では決められない問題もあるでしょう！

　北方４島は第二次世界大戦後にロシアが強行して領土化したように支配して来ましたが、私の知識も不足しているのですが、尖閣や竹島の問題は、日本が主張しているような１８９５年の頃から領有が確定した問題ではないように感じます。

　すでに、中国や東アジアを侵略し始めていて、日本が領土を主張した段階では、近隣の国々は、きちんと権利を主張する機会が与えられていたのか？　源氏と同じで、それぞれの国々に説明や確認がなされていたのか、甚だ疑問です。

　自分達に都合良く、条件や状況を提示して、権利を正当化する術にばかり長けていても、いつまでも主張が通るとは思えません。

　その上に、能足りんの石原のような、成り上がりが如何にも己の手柄を立てんがばかりにシャシャリ出て、国債政治に首を突っ込んでくるから厄介ですね！

　領土の問題は、一から検証し直す必要があります。　１８９５年の時代の状況から振り返って、それ以前の権利関係も踏まえて明確に、どこの国の領土なのかを国際的に納得が得られる形で決着を付けるべきです。

　尖閣は日本が実効支配しているというけど、竹島は勧告が実行支配しているとか？

　実効支配が優先されるのなら、竹島は放棄しなければならないことになってしまいます。　権利の主張が時によって大きく食い違うのは、日本では絶えず起こっています。

　全て、都合良くなんて、虫が良過ぎる気もします。果たして何が最善かは、世界に問うてみる必要があるのではないでしょうか？