主点合わせを順守せよ！
という結論です。
縮小コリメート撮影法は、望遠鏡側とカメラ側を共に無限遠
としてコリメーションするアフォーカル光学系です。
これまでのテスト撮影において、本当に無限遠が確立出来てい
たかと言うと、かなり適当でした。
周辺星像を改善させたいがために、肝心の主点合わせ位置を
ズラしたりして来ました。
ピント合わせにしても、望遠鏡側でやったりLX7側でやったり。
しかし今回、
望遠鏡側のアイピースを、
無限遠に合わせた小型望遠鏡（単眼鏡）で覗いてピントを
合わせると言う方法で、望遠鏡側を無限遠に固定すること
が出来ました。
これにより、
ピント合わせはLX7側のみで行うことが出来ます。
LV拡大表示が数秒で元に戻ってしまうイライラからも開放されます。
主点を合わせるとは、具体的にはアイピースの視野環がハッキリ
見え、かつ、LX7をF8まで絞っても視野狭窄が起こらない位置
に合わせると言うことです。
屈折望遠鏡では解りやすいですが、反射、特にシュミカセでは
F8にすると副鏡の影が真っ黒く現れて解りにくいです。
私もC-8との主点合わせには苦労しています。
昼間に行いますから、LX7のNDフィルターを入れると見やすく
なります。
以下に今回行った再測定結果をまとめます。
-------- 主点合わせのまとめ ---------
・X3倍小型望遠鏡で鏡筒側の無限遠を決めた。
全組み合わせをこの方法でやりなおした。
｜
＋－＞個人差排除のため、
出来ればCCDカメラなどで合わせたい。
・主点合わせを順守するべし。
｜
＋－＞LX7の真の無限遠は、∞表示の更に右側にある。
小型望遠鏡を無限遠に合わせてアイピースを覗き、
鏡筒側の無限遠ピント位置を固定する。
｜
＋－＞この状態でLX7のピントをマニュアルフォーカス
アシストレバーで行うと、∞表示よりも右側で
ピントが合うようになる。
コツは、レバーを右側に倒して∞表示を超えて
行くと突然にボケ始めるポイントがある。
ここを一旦通過させ、レバーを左に倒して
ピントが戻って来た位置で止めるのである。
＊この方法であれば、ピントの追い込みはLX7のみで行える。
つまり、数秒でLV拡大表示が元に戻ってしまう問題から解放
されるのである。これは大きい。
＊どの鏡筒、どのアイピースでもLX7の真の無限遠は∞表示
の右側である。適当に１ｍ～２ｍ表示の位置にしてもピント
が合っているように見えるが、周辺像が悪化する。
｜
＋→追加検証により、小型望遠鏡の個体差、LX7の個体差
で２ｍ～∞表示位置で合うこともあるようです。
6X30ファインダーでは２ｍ～∞表示位置が最良でした。
2013/07/24(Wed) 追記。
・鏡筒とアイピース、LX7レンズとの相性により、主点が合っていても
周辺が乱れることが当然ある。
たとえ主点位置をズラせば点像範囲が広がったとしても、それは
偶然の改善だと考えるべき。
・C-8とA80Mにおいて、手持ちのアイピースを全て測定し直した
ところ、A80Mでは全てのアイピースで周辺まで像が整ったが、
C-8では大きく相性が出た。
純ニュートンは今回除外した。特性が素直で、
どの組み合わせでも問題がないと思われるからである。
------------------------------
＜A80Mとの組み合わせ＞
NLV25mm → 良好
NLV20mm → 良好
PHOTON25mm→ 良好
SV32mm → 良好
自作28mm → 良好
＜C-8との組み合わせ＞
NLV25mm → 良好
NLV20mm → 良好
SV32mm → 良好だが中央集光が顕著
自作28mm → 良好だが写野が狭い
PHOTON25mm → 何処で合わせても周辺がダメ
SV30mm_2inch → 何処で合わせても周辺がダメ
------------------------------
長焦点屈折は素直であった。
今まで撮影してきた一連のデータは不確実性を内包していた。
周辺像を改善させたいがために主点位置合わせをズラしたり
して来た。確かに全面で改善されることもあったが、
理屈と合わない。
偶然の産物として切り捨てるべきである。（理論的には）
但し、手持ちの光学系でベスト位置が見つかれば、
たとえそれがイレギュラーであっても何の問題も無いし、
理屈をコネる理由も無い。
意味と原理が分かっていれば、それで良しとしよう。
特性が素直なA80M鏡筒の例を下記に示す。
PHOTON25mm
写野広く屈折鏡筒と好相性。但し、視野環直後にレンズが
迫っているためにゴミが目立つので清掃を忘れずに。
これがC-8ではまったくダメ。
NLV25mm
安定して良像である。
NLV20mm
安定して良好である。
SV32mm
周辺まで像の乱れは無いが中央集光や光量ムラが目立つ。
自作28mm相当アイピース
像は良いが写野が狭すぎる。
C-8だとこうなる。
PHOTON25mm
どうしてこんなに悪化する？
NLV25ｍｍ
安定して良像。
NLV20mm
安定して良像。
SV32mm
像は良いが、A80Mよりも更に中央集光と光量ムラが出る。
SV30mm_2inch
どうやってもダメ画像ばっかり・・・
一番高価で大きいアイピースなのにコレかい！<`ヘ´>
このアイピースには視野環も無い。悲しき2インチ。
つづく
という結論です。
縮小コリメート撮影法は、望遠鏡側とカメラ側を共に無限遠
としてコリメーションするアフォーカル光学系です。
これまでのテスト撮影において、本当に無限遠が確立出来てい
たかと言うと、かなり適当でした。
周辺星像を改善させたいがために、肝心の主点合わせ位置を
ズラしたりして来ました。
ピント合わせにしても、望遠鏡側でやったりLX7側でやったり。
しかし今回、
望遠鏡側のアイピースを、
無限遠に合わせた小型望遠鏡（単眼鏡）で覗いてピントを
合わせると言う方法で、望遠鏡側を無限遠に固定すること
が出来ました。
これにより、
ピント合わせはLX7側のみで行うことが出来ます。
LV拡大表示が数秒で元に戻ってしまうイライラからも開放されます。
主点を合わせるとは、具体的にはアイピースの視野環がハッキリ
見え、かつ、LX7をF8まで絞っても視野狭窄が起こらない位置
に合わせると言うことです。
屈折望遠鏡では解りやすいですが、反射、特にシュミカセでは
F8にすると副鏡の影が真っ黒く現れて解りにくいです。
私もC-8との主点合わせには苦労しています。
昼間に行いますから、LX7のNDフィルターを入れると見やすく
なります。
以下に今回行った再測定結果をまとめます。
-------- 主点合わせのまとめ ---------
・X3倍小型望遠鏡で鏡筒側の無限遠を決めた。
全組み合わせをこの方法でやりなおした。
｜
＋－＞個人差排除のため、
出来ればCCDカメラなどで合わせたい。
・主点合わせを順守するべし。
｜
＋－＞LX7の真の無限遠は、∞表示の更に右側にある。
小型望遠鏡を無限遠に合わせてアイピースを覗き、
鏡筒側の無限遠ピント位置を固定する。
｜
＋－＞この状態でLX7のピントをマニュアルフォーカス
アシストレバーで行うと、∞表示よりも右側で
ピントが合うようになる。
コツは、レバーを右側に倒して∞表示を超えて
行くと突然にボケ始めるポイントがある。
ここを一旦通過させ、レバーを左に倒して
ピントが戻って来た位置で止めるのである。
＊この方法であれば、ピントの追い込みはLX7のみで行える。
つまり、数秒でLV拡大表示が元に戻ってしまう問題から解放
されるのである。これは大きい。
＊どの鏡筒、どのアイピースでもLX7の真の無限遠は∞表示
の右側である。適当に１ｍ～２ｍ表示の位置にしてもピント
が合っているように見えるが、周辺像が悪化する。
｜
＋→追加検証により、小型望遠鏡の個体差、LX7の個体差
で２ｍ～∞表示位置で合うこともあるようです。
6X30ファインダーでは２ｍ～∞表示位置が最良でした。
2013/07/24(Wed) 追記。
・鏡筒とアイピース、LX7レンズとの相性により、主点が合っていても
周辺が乱れることが当然ある。
たとえ主点位置をズラせば点像範囲が広がったとしても、それは
偶然の改善だと考えるべき。
・C-8とA80Mにおいて、手持ちのアイピースを全て測定し直した
ところ、A80Mでは全てのアイピースで周辺まで像が整ったが、
C-8では大きく相性が出た。
純ニュートンは今回除外した。特性が素直で、
どの組み合わせでも問題がないと思われるからである。
------------------------------
＜A80Mとの組み合わせ＞
NLV25mm → 良好
NLV20mm → 良好
PHOTON25mm→ 良好
SV32mm → 良好
自作28mm → 良好
＜C-8との組み合わせ＞
NLV25mm → 良好
NLV20mm → 良好
SV32mm → 良好だが中央集光が顕著
自作28mm → 良好だが写野が狭い
PHOTON25mm → 何処で合わせても周辺がダメ
SV30mm_2inch → 何処で合わせても周辺がダメ
------------------------------
長焦点屈折は素直であった。
今まで撮影してきた一連のデータは不確実性を内包していた。
周辺像を改善させたいがために主点位置合わせをズラしたり
して来た。確かに全面で改善されることもあったが、
理屈と合わない。
偶然の産物として切り捨てるべきである。（理論的には）
但し、手持ちの光学系でベスト位置が見つかれば、
たとえそれがイレギュラーであっても何の問題も無いし、
理屈をコネる理由も無い。
意味と原理が分かっていれば、それで良しとしよう。
特性が素直なA80M鏡筒の例を下記に示す。
PHOTON25mm
写野広く屈折鏡筒と好相性。但し、視野環直後にレンズが
迫っているためにゴミが目立つので清掃を忘れずに。
これがC-8ではまったくダメ。
NLV25mm
安定して良像である。
NLV20mm
安定して良好である。
SV32mm
周辺まで像の乱れは無いが中央集光や光量ムラが目立つ。
自作28mm相当アイピース
像は良いが写野が狭すぎる。
C-8だとこうなる。
PHOTON25mm
どうしてこんなに悪化する？
NLV25ｍｍ
安定して良像。
NLV20mm
安定して良像。
SV32mm
像は良いが、A80Mよりも更に中央集光と光量ムラが出る。
SV30mm_2inch
どうやってもダメ画像ばっかり・・・
一番高価で大きいアイピースなのにコレかい！<`ヘ´>
このアイピースには視野環も無い。悲しき2インチ。
つづく
アクセス
トータル
ランキング
チャンネルがありません
