「〇〇でクラスターが発生したので、1週間の業務停止」
てな記事をよく見る。
挙句、施設名を公開するとその施設や従業員が叩かれる、と云う。
しかし「クラスター発生」は、現状の検査体制では、
「運・不運」でしかなく、
明日は我が身、である。
陽性患者が偶々出る。
その患者の「濃厚接触者」として、会社・店の同僚が検査を受ける。
検査を受けると、同様に感染している。
と、その会社・店で「クラスター発生」と言われ、叩かれる。
陽性患者が出なければ、
その会社・店の同僚が検査を受けることはない、というのが
今の検査体制の特徴(問題点、とは敢えて言わない)。
もしかすると、実際には「クラスター」が発生しているのかも知れない。
それは、検査していないから分からない。
検査するかどうかは、最初に陽性患者が出るかどうか、という、
「運・不運」に大きく左右される。
そんな「運・不運」で左右されるもので、
「クラスター発生だ」と、
死者に鞭打つように叩きまくるのは不適切だろう。
明日は我が身、なんですよ。
てな記事をよく見る。
挙句、施設名を公開するとその施設や従業員が叩かれる、と云う。
しかし「クラスター発生」は、現状の検査体制では、
「運・不運」でしかなく、
明日は我が身、である。
陽性患者が偶々出る。
その患者の「濃厚接触者」として、会社・店の同僚が検査を受ける。
検査を受けると、同様に感染している。
と、その会社・店で「クラスター発生」と言われ、叩かれる。
陽性患者が出なければ、
その会社・店の同僚が検査を受けることはない、というのが
今の検査体制の特徴(問題点、とは敢えて言わない)。
もしかすると、実際には「クラスター」が発生しているのかも知れない。
それは、検査していないから分からない。
検査するかどうかは、最初に陽性患者が出るかどうか、という、
「運・不運」に大きく左右される。
そんな「運・不運」で左右されるもので、
「クラスター発生だ」と、
死者に鞭打つように叩きまくるのは不適切だろう。
明日は我が身、なんですよ。