だからお金に縁が無い(^-^;

午後一で保険会社から電話で昨日の状況確認、その際に高速道路を使って自宅から店まで片道１０８キロってことで良いかと言う話で正直に一部しか高速道路は使っていないって返事をしてあとから儲け損ねたって後悔しきりでした(^-^;・・・四日市ー京都南を往復だと５２００円なのに、往きだけ栗東湖南ー京都南の１０５０円

通院のための交通費も公共機関で通院ってことなら近鉄とバスで片道５００円になるのに、こちらも正直に片道５キロを車で通院って返事を先日してあったのだけれど１５円／キロでお願いしたいって言うので「そうだよね、公共機関なら１日１０００円になるもんね」って返事をしたら電話の向こうから苦笑いが聞こえてきました。・・・１日８５０円儲け損ね(^-^;
お金と仲良しの人はこういった細かいところもキッチリと貰えるものは貰うってことをそつなくやれるんでしょうね・・・こんなことで儲けようとは思わないから今更どうでもいいのだけれど、本当に世渡りが下手です(^-^;

昨日の京都行で思わぬ弊害・・・京都で仕入れた食パンを今朝食べようとかぶりつくときに・・・顎が痛い・・・原因として考えられるのは仕事をしていた時は眠気覚ましにガムを頻繁に噛んでいたのに、１か月以上ガムを噛んでいない状態で昨日は運転中の眠気覚ましに何個か・・・これしか原因として思い浮かばないので(@_@。でした。

電話の際に先日書いた「私に責任が無いって言うのは１００：０なのか、９０：０とかの処理なのか」ってことを確認したら「１００：０」の返事でした(*^^)v・・・やはり今回のような事故は判例が無く、車の事例を参考にしたけれど、私が細かく提供したデータや上り坂で推進力が無くなった状態で避けることは不可能ってことを理解してくれて、顧問弁護士にも確認して問題無いって判断してもらったってことでした。

私が「１００：０かそうでないのか」にこだわったのは今後ますます自転車事故の責任比率問題が出てくる可能性を思えば、先例として損保関係者に私のような事例では上っている側が走行車線を逸脱している場合はともかく、推進力が無い状態で突っ込んでくる自転車を避けることは不可能っていう認識を持ってもらって、今後同じような被害に遭った人が回避すべきだったなんて理由で責任を負わされるようなことが無いようにしておきたかったから(*^^)v

今回の判断を下してくれたってことで少なくとも日本有数の損害保険会社であるＳ・Ｊ社の同様事例の扱いは今回の事故を参考に判断されるようになると思ってます。

先日借りたＣＤを返しに行ってそのまま帰ってくればいいのに新たに・・・今回は洋物はビリージョエル、オリビアニュートンジョン、カーペンターズにオムニバスアルバム、国産は廃盤のオムニバス、ＧＳ、フォークにユーミンの４０周年アルバム（Ｍ先輩の車に載ってました）なんかを借りてきました・・・小学校高学年から学生時代、独身時代によく聞いた曲がいっぱいです(*^^)v

これを書きながらユーチューブでＺＡＲＤ・・・やっぱり綺麗、もったいないな