『敗戦日本の内側 』- 9 ( 軍と陛下と、日本国憲法 )

 大戦末期の日本軍の敗北を、富田氏が説明します。胸の痛みを覚えつつ、太平洋諸島での玉砕の記録を調べました。

　　　　 昭和18年 アッツ島　　   死者     2,600名

　　　　 昭和19年 サイパン島    死者     43,000名  

　　 　　      テニアン島    死者   8,500名  

　　  　　     グアム島     死者    18,000名

　　 　　      ぺリリュー島   死者    10,000名  

　　　　 昭和20年 硫黄島      死者    22,000名 

　　  　　     沖縄       死者   94,000名 

 玉砕した日本兵の総数は約20万人になり、同じ頃にあった民間人の犠牲者数は約76万人でした。民間人の内訳は次の通りです。

　　 　 昭和19年 本土空襲    死者  33万人  

　　 　 昭和20年 広島原爆    死者  20万人   ( 8月6日 )

　　      　                長崎原爆         死者  14万人   ( 8月9日 )

　　  　      沖縄        死者  9万4千人 

 昭和19年7月東條内閣の後、朝鮮総督だった小磯大将が組閣します。この内閣について、氏は次のように語っています。

 

　　・小磯内閣は組閣当初からの予想通り、戦果を挙げることは勿論できず、さりとて、終戦に持っていく勇気と能力もなく、

 

　　・米軍をおびき寄せて波打ち際で撃破し、本土に上陸する敵に対して、一億玉砕の意気をもって皇国を守るなどと、議会の壇上で怒号する程度であった。

 

　　・小磯氏の人となりを、昔からよく知る人に聞いたことがある。

 

　　・ちょっと目先の見えるオポチュニストで、第一次大戦後、社会主義が流行りだした頃、陸軍で一番にマルクス主義を論じ、社会主義理論をまくしたてたのは氏であったという。

 

　　・その十数年後、日本精神と国体明徴が唱え出されると、今度はすっかり神がかりとなり、朝から晩まで、神ながらの道を説く人である。

 

　　・とても本物とは、思われない。酷評とは思うけれど、或いは一面の真理を示しているかとも思う。

 

 結局小磯内閣は本人の意思に反し、翌年4月に総辞職することとなり、重臣会議を経て、鈴木貫太郎海軍大将に決まります。富田氏の話の続きを、紹介します。

 

　　・鈴木内閣では、首相も米内海相もそして阿南陸相も、おおむね終戦に持っていく気持ちのあることは、お互い心の底で了解しあっているような状況であった。

 

　　・しかし当時の極めて悪くなった戦局下において、一億玉砕で固まっている陸海軍全般の空気の中で、ハッキリと和平終戦のコースへ持っていくということは、難事中の難事であった。

 軍の高官と政府の顕官が椅子に並んでいても、軍が抑えられなかった事実が見えます。そうなりますと冒頭の島々での兵と、本土空襲や広島・長崎での国民の犠牲は、米国のせいだけでなく、終戦の決定ができなかった指導者たちに、責任が問えるのではないかと思えてきます。

　破綻した戦況がわかっていても、なぜ指導者たちは和平の決定できなかったのか。「ねこ庭」から見える二つの事実があります。

 　1. 「本土決戦」「一億玉砕」という陸海軍内の強硬な意見。

   　 2. 和平の詔勅を願いながら、それを陛下に言い出せなかった重臣たち。

 この論を進めますと、さらに二つ事実が見えて来ます。

　　「決定権を持っておられる天皇陛下」と、

　　「一億玉砕を唱える強硬な軍」です。

　連合国軍司令官マッカーサーが軍を解体し、天皇を象徴にすることで、軍と天皇を切り離しました。この時日本人は敗戦の混乱の中で、この二つを「日本国憲法」という名の「パンドラの箱」に押し込めたのではないでしょうか。

　世界第2位の経済大国になり、有頂天になっている間に、次の事実が生じました。

　　中国・・「南京事件」「靖国問題」「歴史認識」「尖閣領有問題」「沖縄領有問題」

　　韓国・・「慰安婦問題」「徴用公問題」「軍艦島問題」「慰安婦少女像」

　　北朝鮮・・「日本人拉致」「核ミサイル実験」

　　米国・・　中国、韓国、北朝鮮の日本批判攻撃を黙認するだけでなく、暗黙の承認をしている。

　　国内の反日左翼間・・上記勢力と協力し、日本崩壊を目指している。

 韓国、中国、北朝鮮の激しい批判と攻撃に苦しめられ、憤り、怒り、やっと国民が正気に戻りつつあります。同時にこれは、「パンドラの箱」に押し込めていた、二つの課題との遭遇でもありました。

 安部総理が持ち出した「自衛隊の明記」と、今上陛下がなされた「退位のお言葉」騒ぎの二つが、国民に突きつけたのは「軍」と「天皇」でした。偶然の一致というより、起こるべくして起こった未解決の「日本の課題」だったのではないでしょうか。

 氏の著書の内容紹介を外れたような気もし、紹介そのものであるという気もします。惑いつつ、躊躇いながら、次回へ進みます。

『敗戦日本の内側』- 8 ( 東條首相の二つの顔 )

　今回は東條氏が首相になった背景と恐怖政治の概要を、富田氏の著作から紹介します。

 　 ・近衛公の後継は、重臣会議で協議された。

 　　・ どの出席者も戦争に反対だったので、戦争反対の宇垣大将を押す若槻氏の意見も出たし、陸軍が政権を倒したのだから、陸軍にやらせたらどうかという岡田氏の意見もあった。

　　・木戸内府は、次の理由で東條首相を強く押された。

 　・陸軍を抑えなければ戦争になるのであるが、その陸軍を抑え得るものは、東條以外になく、戦争回避の勅命があれば、日米交渉を再考するであろう。

　　・従って戦争回避、日米交渉継続ということであれば、東條以外に適任者なし。

 東條首相には、運の悪いことがありました。松岡洋右氏が外相だった頃、米国の日本駐在大使は知日派のグルー氏でした。反米感情の強い松岡外相は、グルー氏をまともに相手にせず、日米交渉を行き詰まらせてしまいました。

　ちょうど同じことが、米国で生じていました。

　松岡外相の対応に怒りを持っていたのが、ハル国務長官で、首相が変わっても長官の強硬姿勢は変わりませんでした。野村大使補佐のため派遣された来栖大使に関する、ハル長官の酷評が紹介されています。

 　・来栖は、野村とは正反対の人間のように思われた。

　　・彼の顔つきにも態度にも、信頼や尊敬を呼ぶものがなかった。

　　・私は初めから、この男は嘘つきだと感じた。

　　・来栖が来た目的は日本の攻撃準備ができるまで、会談でわれわれを引きずっておくことだった。

 ここまで誤解されては、交渉成功の望みがなくなります。東條首相はもともと対米強硬派であり、陛下への忠誠心が厚くても、陸軍の押さえができる人物ではありませんでした。

 とうとう日本は、有名な「ハル・ノート」を突きつけられます。これがいかに酷い内容であったか、東京裁判でのパール判事の意見があります。

 「真珠湾攻撃の直前に、米国務省が日本に送ったと同じような書面を受け取ったら、モナコ王国や、ルクセンブルグ大公国でさえも、米国に対し、武器を取って立ち上がったであろう。」

 世界一の小国でさえ、「ハル・ノート」には傷つけられると、判事は述べました。開戦後にこれを初めて知った、グレーギー英国大使も次のように言っていました。

　「ハル・ノートは、法外な条件を含んでいた。」

　「少なくとも、日本人の気持ちを理解している者なら、交渉の決裂を招来することくらい分かっていたはずだ。」

 松岡外相以来、外務省の失態や現地大使の思い違いなど、日米がすれ違っていました。昭和天皇と近衛公の平和への思いもうまく伝わらず、ルーズベルトの思いも、ハルが壁となり日本に届きませんでした。

　戦後の外務省は、威丈高だった松岡外交への反省からなのでしょうか。卑屈なほど腰をかがめ、お詫びばかりしています。

 ここで、肝心の東條内閣への富田氏の酷評を紹介します。 

  　・東條内閣は発足当時から、政治的にはいかにも子供くさい、力づく一方のキザな内閣であった。

　　・にもかかわらず長期政権たり得たのは、時代が戦時下であったことと、強力な陸軍という背景があったからである。

　　・戦争反対論者は勿論のこと、東條に少しでも批判的な者には、濃淡はあるが、圧迫が加えられた。それは憲兵であり、唯々諾々と陸軍の手先となっていた、特高警察だった。」

 　・東條の、幼稚にして気障なことも、また異常なるものがあった。」

　　・首相兼陸相兼内相の彼は、早朝、戦時体制下の市民活動の激励視察と称し、」築地の魚河岸に、午前四時乗馬姿で突然出現する。

　　・その日の夕刊に、宰相の記事は写真とともに、デカデカと報道される。

 　・首相は北海道にも出かけ、札幌市内で、得意の早朝視察をやり、ゴミ箱のふたを開け、卵の殻を見つけ、何という勿体ないことをしているのか、戦時意識の高揚が足らぬとて、随行の市長が叱咤される。

 　・名士にして東條反対の者には、名誉の召集令状がどしどし出され、遠く戦線に放り出される者が続出し、まさに恐怖政治の様相を、呈してきた。

 戦況は刻々と悪化し、日本の劣勢が日増しに隠せなくなり始めました。当時の事情は、『岡田啓介回顧録』にも書かれていましたが、岡田、平沼、若槻氏など、東條内閣に批判的な四人の重臣が、とうとう密議をすることとなります。

　近衛公を中心とする別のメンバーの動きもあり、ついには木戸内府を動かし、陛下も動かす次第となります。

 こうして東條首相は、辞任させられますが、東京裁判の時の潔さはなく、「すべては重臣達の陰謀だ。」と怒り、「敗戦の責任は重臣にある。」と声を高め、新聞に発表すると息巻き、短慮をたしなめられる一幕もあったそうです。

 しかし一連の叙述の中で、心に一番残ったのは、富田氏の次の言葉でした。

　　・ちなみに、こうして東條氏を持ち上げていた新聞が、戦後の今では、この東條氏を、封建的、軍国主義者と罵り、総評と日教組に、拍手を贈るのである。

　　・実に時代の移り変わりの、甚だしさを思わされる。」

　新聞は昔も今も、国民を扇動するだけで責任を取りません。

　2年前、渡部昇一氏の著書『東條英機  歴史の証言』を読みました。東京裁判での、東條首相の宣誓供述書の解説書でした。

 アメリカは彼を日本軍国主義の中心人物と捉え、アジア侵略の首謀者として断罪し、ドイツ・イタリアとの三国同盟も、真珠湾への攻撃も、独断専行の彼が計画実行したと決めていました。

　一方的に進められる裁判に、東條氏は言い訳をせず、事実を語り、戦争責任を他に転化しませんでした。

 富田氏の書で新たな事実を知りますと、東條氏への評価が変わります。知らなかったときの自分と、今の自分は別人のような気がします。「知ると知らない」の差の大きさを、また一つ学びました。

 今日の「マスコミ報道」と「学校教育」で、過去を知らされない子供が、そのまま大人になる恐ろしさを考えます。良いことも間違ったことも、両方を教えないと、賢明な国民は育ちません。