元官僚の高橋洋一氏の「逃げる辻元、隠す朝日、毎日、（私的には読み捨て） 森友学園メール問題 罠死んは隠蔽を（マスゴミに）要請し、籠池訴追を妨害！」取り敢えず、
「忖度」の主語は「財務省」のようである。殺人まで行っての辻元と財務省の土地疑獄！マスゴミも財務省のバックだから偏向報道した！元官僚の高橋氏のコラム！が鍵！
元官僚の高橋洋一氏の「逃げる辻元、隠す朝日、毎日、（私的には読み捨て） 森友学園メール問題 罠死んは隠蔽を（マスゴミに）要請し、籠池訴追を妨害！」
このコラムによると、以下の通りである。
１：マスゴミは問題解決を邪魔している。
根拠：余計な証人喚問という「個人的リンチ」をやる事で与党のイメージダウンさせるのが目的（これは私の私見）
２：高橋氏曰く、問題解決は以下のメカニズムを解明することである。
①小学校の認可
②国有地の売却について
③政治関与について
以上についてである。
籠池：最終目的＝①小学校の認可
↓
②国有地売却を急がせる必要あり
↓
③政治関与は、問題の中心
問題の違法性は③に集約している。←クソ野党は、これを「最大拡大解釈を行おうとしていた」（今はにげる最中）
↑ クソ野党は昭恵夫人付きの官僚のFAXを唯一の証拠として、これを主張（していた：もう忘れているだろう）
コレに関して安倍首相は、
政治生命をかけて反対している。
↓
問題は「贈収賄」があっての便宜か？
↓
それこそが「帯封があるから証拠だ」と言う１００万円
１）実際に１００万円は出てきた
２）昭恵夫人は「学校の為に使って下さい」と返還した。
３）だが、この過程が「実際に受け取って、その後寄付したとなると、授受の要件成立」と強弁するのが罠死ん盗である。
４）この関連でFAXを送り、その結果の回答は「今回は残念ですが出来ません」と回答、これも関与と強弁する罠死ん盗である。
(FAX内容は官僚への陳情書）
↓
だが、寄付は贈収賄に当たらない事はほぼ明確！（チョン側の辻元からすれば１０億でも端金だ）
↓
そこで「FlameUp党＝罠死ん盗」は昭恵夫人の「関与」を「無限大に拡張した拡大解釈しようとした。」
↓
そこで凝りない辻元は「メール問題」を引っ張りだして籠池妻との親密交際を「捏造しようとした」
↓
所が、籠池夫人のメールには「辻元清美トンスル野郎」の名前がテンコ盛り！
↓
「罠死ん盗」の「忖度命令発動！」→「マスゴミ特に同じ傷を持つ朝日新聞・読み捨て新聞：即座にははぁ！御命しかと承ります」
↓
報道しない「ある意思を持って事実を極端に歪曲する公正ではない偏向報道発動」：（それこそが本業）
ここで大問題！昭恵夫人付きの随行員！
１）随行員＝監視者（夫人の行動発言を監視して政治的公正を護らせる）
２）以上の理由で、重要な局面で夫人から離れる可能性は「先ず無い」
↓
以上の点で以下の事が言える
１）１００万円の授受の際「昭恵夫人が人払いをした」→通常対応では「職務上出来ません」となる
２）１０万円の講師料は「匿名で」との電話も随行員が聞いている筈→「先ず、こんな事は言わない」
更に証人喚問での籠池発言（質問者：公明党 竹谷とし子氏）
１）（もしも寄付があったとして）寄付をした人に礼状やメールを送ったか？に対して
１．礼状も出さない
２．封筒も残っていない
↓
寄付金を受け取った証拠はない。（寄付金の検証責任は籠池側にある）
１００万円もバカブンヤの帯封付きだから証拠？振り出し送り先不記載で何を言う？
では「忖度」とは何か！
籠池夫人へのメールの中に辻元のメールがあった事は報道しない！
一方で籠池側と昭恵夫人の間の１００万円は「寄付」であるとしろ！
↓
マスゴミの報道姿勢の方が問題ある。（当たり前だ、マスゴミだぞ）
財務省担当者を取材せよ！真相解明は必要だが手段が違う。
↓
政治的関与がなくても、財務省が別の「忖度」をして便宜を図ったのでは？
高橋氏：可能性は五分五分
１）担当者の「忖度」
２）事務的なミス
３）官僚の分際で財務省担当者が政治家のような態度を取った
４）「忖度」どころか財務省が安倍政権を倒そうとして行った罠
さて、ここまで来ると、マスゴミが「腐り果てている」事に皆目眩を覚えたろう。
だが、問題は「４）「忖度」どころか財務省が安倍政権を倒そうとして行った罠」の可能性が多分にある。
これは財務省の一部に「トンスランド」の「自滅」を救おうという動きが有り、それを強硬に止めている安倍首相に対する反対派が力を増しているのだそうだ。
基本的に「財務省」が問題の根幹と高橋氏も言い、証人喚問すればいいのだ。
しかし、それは単なる見解とかミスとかもそうだが、一番重要な「政権を倒す意図があったのでは？」も重要な要件となるだろう。