私の結論では、多分こうなるだろう。人工知能の究極の才能は「余計な既成概念」から無縁に目的の能力を探す時に、人工知能が一番ダメな点を挙げて、それがどう言う類(たぐい)の人間が行い、その結果、どう言う人が「人工知能に淘汰されない」のかを見せるだろう。
それは実に「職人」なのだろうし、保母さんや母親、子供の面倒を見る爺婆などだろう。或いは、猫や犬の様なペットの「身勝手」や「気まぐれ」などの妙な行動であろう。
これは「功績」とかの評価には馴染まないし、また「浮世絵」は正確さからは全く縁遠い絵なのに、それが人の感動に繋がる。それは書の美にも現れる。
正確で分かり易い文字、形状として美しい字は人工知能でも対抗できるが、そうではない独創的な字体は人工知能でも評価が出来ない。
人工知能は「エラー定数」とかの情報を墨守する。
人工知能は、一つのテーマで徹底的に考える、今で言うと3GHz程度で、論理を色々計算する。
その無限の問いの行き着く先は、人間の下衆な小利口をすぐに突破するだろう。
その時に、史上最強の哲学者であり、最強の修行僧をパラメーターで指定すると、勝てない人間を出してくる。
その結果、糞馬鹿文化系大学出や下衆外道の糞馬鹿経団連を先ず忌避するだろう。
忌避しない人工知能は口先だけで実績を立てられない「島耕作の下心モデル」である。
思うに、ユダヤのウジ虫が糞みたいな自分の下衆品性を延長するから「ターミネーター」なのだろうが、私は「下々の求める需要」で儲けようという人工知能が広がれば「下々を知り尽くし」その結果、横暴な軍事力が「有効な需要」を放棄する事となる。
戦争は「殆んどの人工知能」の「最悪の状態」である。
簡単に言えば、人工知能が一番見るのは「穏当な平和な解決方法」であり、蓮舫や罠死ん盗の「レイプの様な無茶苦茶な道理を無視した論法」こそは「一番の抹殺要件」である。
そうなると「サイバーダインシステム」は「ユダヤの下劣な品性の発露」であると言える。
ターミネーターの問題は、一番重要な人工知能のロジカルな闘いを無視している。それは丸で「国会の審議の決まりを無視して安倍政権を扱き下ろし、地上最低の品性のマスゴミと結託して印象操作するパヨク」で、人工知能が能力を発揮する時に最初に抹殺するのは、コイツラの「存在意義」である。
多分「産業の芽」を探す人工知能は「ヒューマンといえば極めてヒューマンな仕事」を評価するだろう。
何故か?
一番「バカバカしい」と糞馬鹿文化系大学出=クライアントがほざく存在こそが「可能性の宝」だからだ。
その傍証として「漫画」や「小説」や「映画」などで一番評価されるのは「バカバカしくも、皆が共有できる感覚と、生活感と実用性とプライスレス」だからである。
分かるかなぁ〜、判っからねぇだろうねぇ〜(By笑鶴屋千とせ)、だって、糞馬鹿文化系大学出は、分からない為に、放り出されてきた、ゴキブリなんだからぁ〜。