首相指名選挙

首相指名選挙が国会で行われました。
                                                                         

衆議院の議員数は以下の通りです。　　　　　

自民197　立憲149　維新38　国民28　公明24　れ新9　共産8　有志4　参政3　保守3　無所属2　　計465

 

第1回の投票結果   

 石破 221    野田 151　馬場 38　玉木 28　山本 9　田村 8　吉良 4　神谷 3　河村 3　　＜3位以下合計93＞

 

決選投票の結果 
 
石破221　野田160　無効84　　　　　＜参考＞

 

ここからは、数字だけを見て予想したことです。

第1回選挙では、各党の代表に投票したようです。（公明党は石破さんに、無所属２名は野田さんでしょうか？）
                                                                 
決選投票では、れいわ新撰組が野田さんに入れて、その他野党票は無効票になったようです。                                                                         
そういえば玉木さんは、決選投票でも「玉木」と書かせると宣言してました。

 

決選投票では、自民党と立憲民主党以外の議員さんには「一押し」が居ないのだから、自分の意思で投票先を決めてしまえば良いのに･･･。やはり党の縛りがあるのでしょうか。

「党の縛り」とは、党執行部の意見？

だとすれば、何万票もの有権者の信託を受けた議員さんたちが、自分で決めることすらできないということ？

党首が候補者にいれば、そこに入れるのは仁義と思うのですが、いないのだから･･･。

もっと云えば、何万票もの信託を受けた議員さんが、結託して無効票を投じることに疑問を感じてしまいます。

「民主主義」の根幹は「いきなり多数決」ではなく、｢話合いによる相互理解｣が必要不可欠でしょう。

「一押し」がないのであれば、理解してどちらかと云えば良いと思う方に一票を投じる。

そこには妥協が存在するかもしれないけど、妥協という「理解」も民主主義の一つの形ではないだろうか。
（私たち庶民は、選挙の時は「どちらかと云えば･･･」で投票している人多いんじゃないかな。）

唯々無効票を投じたあげく、「野党第一党がだらしないから野党がまとまらなかった･･･」などと言っているようですが、何処か勘違いが有るのではないだろうか。

 

握手は双方が手を出さなければできないことなのですから。

 

「棄権」も有権者の権利と理解しているつもりですが、あえて思ったことを書きました。