（写真：キャンドルアーティスト西尾修さんの作品）
「区議会第3回定例会」本会議二日目。
公明党の代表質問の後、一般質問（議員個人の質問）が続きました。
毎度同じことを書いているかもしれませんが、議会質問を聞いていると、
「ただ原稿を読んでいるだけ…（もしかしてお役人任せの原稿？）」、
「一生懸命自分で調べて原稿を作って、想いを訴えたくて質問をして
いる」、「一生懸命さは伝わってくるけれど、何を訴えているのかよく
わからない？？（話し方の問題、内容の問題、と原因はいろいろ）」、
…というように、シビアに分かれます。
そしてそれは、実は議場の中では、かなりはっきり反応が現れるもの
なんですね。 （今回、自分が議場での質問の担当がなかったから、
評論家のような論評になっていますが）
ところで、今日は、本会議終了後、臨時の「都市整備委員会」が開かれ、
「畦畔（けいはん）裁判」に関する追加議案が上程されることになり、
その事前説明が行なわれました。
うちの会派では、そのことが提案された「理事会」と「議会運営委員会」
で、「裁判の判決文を読み込む時間もなく、区（今回の裁判では被告）
側の説明だけで、控訴するかどうか決めろというのはむちゃくちゃだ」
と、おおば正明幹事長が主張したのですが、臨時議会を開く日程が
難しいという理由で、無理やり今日のスケジュールとなりました。
明日、都市整備委員会がまた開かれて、この議案（区が敗訴した地裁
の結果を受けて控訴することを認めるかどうか）審議することになります。
うちの会派では、時間が限られている中、地裁の判決文を読み込んで、
何が問題か、控訴したところで区の言い分が通る可能性があるかどうか、
十分に話し合いをしました。
この「畦畔」の問題は、幹事長のおおば正明議員が昨年の第4回定例会
（11月議会）一般質問で取り上げています。
↓ ↓ ↓
質問 畦畔(けいはん)は時効取得できるが、平成16年に区の判断で国
から移管を受けたことで時効が消滅した。時効取得の権利を告知せず
移管を進めたのは問題ではないのか。
↓ ↓ ↓
質問 畦畔(けいはん)は現在区有地(くゆうち)であるにもかかわらず、
幅員や延長、面積などについて区はほとんど把握していない。このよう
な状況でどうして公有財産として管理できるのか。
私の昨年12月21日のブログでも報告していますが。
その時は、別の裁判で 「世田谷区は一審では勝訴し、二審で敗訴、
そして今回、最高裁に上告した」という状況でした。
その際、「最高裁の判決を聞いた方がいいだろう」ということで、上告した
こと自体に会派として反対はしませんでしたが、うちの会派では、おそらく
世田谷区が敗訴するだろう、と思っています。
…と、ブログに書いています。
また、同じような案件です。これ、抜本的に解決する方法を考えないこと
には、次から次へと裁判が起こる可能性があるんです。
「畦畔」に関係ない人には全くピンと来ない、何の話だかわからないと
思いますが、本当に大変な問題だと思います。
いやぁ～、しかし、裁判の判決文って、独特な言い回しと聞いたことが
ないような専門用語が含まれていて、本当に読みづらい。
でも、慣れてくると、専門用語も理解できるようになって、興味が出て
くるんですよね。不思議な感覚です。
ブログランキングに参加しています！それぞれ、ワンクリックして応援していただけると嬉しいです！
↓ ↓
