Továbbra is " modern" , kezelése a politika , Akihiko Tanaka

Van volt egy interjú is olvasható az Asahi újság tegnap.

Továbbra is " modern" , kezelése a politika , Akihiko Tanaka
Scholar a nemzetközi politika, ő született '54 . Szakterülete a nemzetközi politika, világrendszer elmélete . Ő a Japán Nemzetközi Együttműködési Ügynökség elnöke a tanár , University of Tokyo és a Tokiói Egyetem alkancellár . Ő az "Új középkor ", " A világ a válság utáni " a könyvben .

Mivel a végén a hidegháború , azt figyelembe vették a világ felé, az "új középkor " .

Piacgazdaság és a demokratikus politika liberális érett és kölcsönös országok között egyre mélyül .

Ezzel egyidejűleg , a hálózat a határon túli , mint például a civil szervezetek és a nagy cégek , lesz egy fontos jelenléte , mint a Hanza-szövetség a középkori Európában.

Az ország alakult ki az országból , és összecsapnak egymással a "modern " , akkor halad a világban hasonló a " középkori " helyett .

Ugyanakkor a gazdaság még a gazdag bizonyos mértékig , van még egy ország, amely továbbra is hangsúlyozva a szuverenitás az állam "Modern " is .

Oroszország az egyik ezek közül . Miután figyelemre méltó gazdasági növekedése az elmúlt tíz év során, a növekedés az export -orientált erőforrás típus alapvetően , nem lehet mondani, hogy a piacgazdaság érett .

A szabadsági foka a politikai rendszer kicsi; garantálja az alapvető emberi jogok még mindig nem elegendő .

Ez az ország a modern Ukrajna is . A problémák az etnikai nacionalizmus , az integráció a hazai nem realizálódik könnyen. Azt lehet mondani, hogy a probléma az Oroszország és Ukrajna , valamint az, hogy történt egymás között ugyanabban az országban modern.

Gazdaságilag , ez nem lehetséges , hogy megakadályozzák.

Az orosz gazdaság , mert ez alkotja eladásával erőforrások kölcsönös gazdasági Nyugat-Európa és az Egyesült Államok erős.

Ennek ellenére , az emberek az Oroszország már túlnyomórészt támogatta a krími összeolvadt a sok orosz lakosok. A nemzetközi politikában a modern típusú , ütközés történik túl a gazdasági kapcsolat . Mielőtt az első világháború , a gazdasági egymásrautaltság európai országban annak ellenére, hogy a rendkívül mély , a háború történt .

Amikor a határ változás az erő előfordulhat , hogy nagyon nehéz mit megakadályozni.

Nyugat-Európában és az Egyesült Államokban , azt is kimondják, hogy ki a modern , mint Japán , akkor nincs más választása, mint hogy támogassa keretében a modern nemzet , hogy továbbra is modern.

Az Öböl-háború , az alapján az ENSZ-határozatok , megállította fegyveres határ változás.

Azonban kétlem, amit tehetünk, hogy támogatja az összes ugyanúgy .

A nemzetközi közösségnek meg kell most , az, hogy a gyakorlat az egyoldalú erő , hogy történt a Krím-félszigeten , hogy nem történik más országokban, szomszédos Oroszország és más Ukrajnában. Ahhoz, hogy véget vessen az intervenciós Oroszország Ukrajna keleti destabilizációjának elkerüléséhez , a reális cél az, hogy enyhíti az etnikai konfliktus . Ugyanakkor az , hogy segítse Ukrajna gazdaságilag nem omlik össze , hogy képes legyen működni, mint egy nemzet. Kapcsolatok normalizálása Oroszországgal is nagyon nehéz, akkor stabilizálni legalábbis .

Alliance keretében szükséges

A jövőben, ha a nagyhatalmak , mint Oroszország és Kína továbbra is , hogy tegyen lépéseket a modern , eltekintve a kapcsolat a gazdaság fontos eldönteni, hogy mit sikerül politikai kapcsolatokat. Ha egy ország egymással demokratikus politikai liberális , könnyen magáévá bíznak egymásban. Etnikai ugyanaz, mint a saját , még a kisebbség az országban , a másik fél , mert az emberi jogokat meg kell védeni . Abban az esetben, Oroszország és Ukrajna , akkor is, ha akkor kölcsönös gazdasági rendszer , ők anélkül, hogy bízik a politikai rendszer , a másik fél .

Van egy oldala , hogy nehéz a bizalom a politikai rendszer Kínában és Japánban , Japánban és Oroszországban. Azt hiszem, a kölcsönös függőség gazdaságos , még mélyebbre , mert egy másik országban, alapvetően politikai rendszer , és nem kell további erőfeszítéseket tenni óvatosan , hogy ne indítvány erőszakkal .

Még ugyanabban a volt Szovjetunió , a balti államok még mindig nyugodt, ez azért van, mert tagja az Észak-atlanti Szerződés Szervezete ( NATO) is. Egymásrautaltsága az egész világ is kezdett haladás , vagy több ország jelenleg is modern ; Amerikai-japán szövetség és a NATO nem feltétlenül szükséges . Ha megszabadulni egy ilyen keret , kockázata, hogy húzni az irányt a rossz nemzetközi politika , a modern típusú erősebbé válik.

Azt hiszem, Ukrajna probléma ebben az időben, és nem úgy, mint visszatartani a mozgás a világ felé, az "új középkor " . Ország tekinthető , hogy merült fel a modern , hogy 1996 -ben 25 teljesítmény országokban, de nőtt a 57 országban 2011-ben. Azokban az országokban, Délkelet-Ázsia , Közép-és Dél-Amerikában , nagy áramlási az érettség a demokrácia és a piacgazdaság folyamatosan halad .

Azonban a krími merge , még most is a 21. században , hogy még mindig velünk van a nemzetközi politika modern , azt lehet mondani, hogy ez újra megerősítették újra. Kölcsönös függés a világ is jól halad , "modern" továbbra is létezik a jövőben . Fontos, hogy hogyan kezeljük , milyen jól .

( Az interjút Satoshi Ozawa )

Remains " moderne " , Manage politikk , Akihiko Tanaka

Er det var et intervju som skal leses i Asahi avisen i går .

Remains " moderne " , Manage politikk , Akihiko Tanaka
Forsker på internasjonal politikk , ble han født i '54 . Han spesialiserer seg på internasjonal politikk , verdenssystemteori. Han er Japan International Cooperation Agency president gjennom professor , Universitetet i Tokyo , og Tokyo University visekansler . Han har " Nye middelalderen " , " En verden av post- krise" i boken .

Siden slutten av den kalde krigen , har jeg vært betraktet verden og mot de "nye middelalderen " .

Markedsøkonomi og demokratisk politikk liberal moden og gjensidig avhengighet mellom land er dypere .

Samtidig , nettverket utover grensen , slik som NGO og store selskaper , blitt en viktig tilstedeværelse som hanseatene i middelalderen i Europa .

Landet kom ut av landet, og sammenstøt med hverandre fra den "moderne" , er det utvikler seg i en verden som ligner på de " middelalderen " heller .

Men selv i de rike til en viss grad , det er økonomien også et land som har holdt seg samtidig understreker suverenitet i staten " Modern " fortsatt .

Russland er en av dem . Etter å ha oppnådd bemerkelsesverdige økonomiske vekst de siste tolv årene eller så , i veksten av eksportrettet ressurstypen i utgangspunktet , det kan ikke sies at markedsøkonomien er moden .

Graden av frihet av det politiske systemet er liten; garanti for grunnleggende menneskerettigheterer også fortsatt for lite .

Det er et land med moderne Ukraina også . Problemene med etnisk nasjonalisme , integrering av innenlandske ikke er realisert lett . Det kan si at problemet med Russland og Ukraina , og de som skjedde mellom hverandre i samme land moderne .

Økonomisk sett er det ikke mulig å forhindre.

Russlands økonomi fordi det er gjort opp ved å selge ressurser, gjensidig avhengighet økonomisk Vest-Europa og USA er sterk .

Likevel har folk i Russland blitt overveldende støttet Krim fusjonert med mange russiske -beboere . I internasjonal politikk av den moderne typen , oppstår konflikt utover den økonomiske sammenhengen . Like før første verdenskrig , økonomisk avhengighet av europeiske land på tross av den ekstremt dype , krigen hadde skjedd .

Når grensen endring av kraften kan oppstå , er det svært vanskelig hva er til hinder .

Vest-Europa og USA , sier også at ut av den moderne , slik som Japan , har det ikke noe annet valg enn å støtte innenfor rammen av den moderne nasjon å forbli moderne .

I Golfkrigen , på bakgrunn av FN- resolusjoner , ble stoppet av væpnet grenseendring.

Jeg tviler imidlertid på at du kan gjøre for å støtte alle på samme måte .

Det internasjonale samfunnet bør vi nå , er det at utøvelsen av ensidig makt som skjedde på Krim , så det skjer ikke i andre land som grenser Russland og andre deler av Ukraina . For å sette en stopper inngripen fra Russland Ukraina Øst for å unngå destabilisering , er et realistisk mål å avlaste den etniske konflikten . På samme tid , tillater å hjelpe Ukraina ikke kollapse økonomisk, å være i stand til å fungere som nasjon. Normalisering av forbindelsene med Russland er også ganske vanskelig ; vi vil stabilisere seg på det minste.

Alliance rammeverket nødvendig

I fremtiden , hvis stormaktene som Russland og Kina ville fortsette å ta affære moderne , bortsett fra tilkobling av økonomien , er det viktig å bestemme seg for hva de skal gjøre administrere politiske bånd . Når et land med hverandre demokratisk politisk liberale , er det lett å omfavne stole på hverandre . Etnisk samme som sine egne , selv i mindretall i landet til den andre parten , fordi menneskerettighetene blir beskyttet . Når det gjelder Russland og Ukraina , selv om det er gjensidig avhengighet økonomisk system , er de uten å være i stand til å stole på det politiske systemet i den andre parten .

Det er en side som er vanskelig å bygge tillit i det politiske systemet i Kina og Japan , i Japan og Russland . Jeg tror gjensidig avhengighet økonomisk enda dypere , for et annet land er i utgangspunktet politisk system , og trenger ikke å fortsette arbeidet med å forsiktig , for å unngå en resolusjon med makt .

Selv i samme tidligere Sovjetunionen, fortsatt rolig , er de baltiske statene er dette fordi et medlem av North Atlantic Treaty Organization ( NATO ) i tillegg. Gjensidig avhengighet av hele verden selv begynte å fremgang , eller flere land er fortsatt i dag moderne ; USA- Japan allianse og NATO er ikke nødvendigvis nødvendig . Hvis du blir kvitt et slikt rammeverk , blir risikoen for å bli dratt i retning av dårlig internasjonal politikk av den moderne typen sterkere .

Jeg tror Ukraina problemer denne gangen , og ikke liker å holde tilbake bevegelsen av verden mot de "nye middelalderen " . Land kan anses å ha kommet fra moderne til 1996 var 25 kraft land , men ble økt til 57 land i 2011 . i landene i Sørøst- Asia og Sentral-og Sør-Amerika , store strømmen av modenhet av demokrati og markedsøkonomi går framover jevnt og trutt .

Men Krim flettingen , selv nå i det 21. århundre , at det fortsatt er med oss er internasjonal politikk moderne , kan det sies at det var re - bekreftet igjen . Gjensidig avhengighet av verden er også fremgang , " moderne " fortsette å eksistere i fremtiden . Det er viktig hvordan vi klarer hvor godt det .

( Intervjuer Satoshi Ozawa )

" Modern " , siyaseti yönetme kalır , Akihiko Tanaka

DünAsahi Gazetesi'nin okunacak bir röportaj vardı edilir .

" Modern " , siyaseti yönetme kalır , Akihiko Tanaka
Uluslararası siyaset bilgini , o '54 yılında doğdu . O Uluslararası Politika , dünya sistemi teorisi uzmanlaşmış. O Profesör , Tokyo Üniversitesi ve Tokyo Üniversitesi Rektör Yardımcısı ile Japonya Uluslararası İşbirliği Ajansı Başkan . O ,kitapta " kriz sonrasıdünya " " Yeni Orta Çağ " vardır .

Soğuk Savaş'ınsona ermesinden bu yana , bendünya olarak kabul edilir ve" yeni Orta Çağ " yönünde olmuştur .

Piyasa ekonomisi ve demokratik siyaset liberal olgun ve ülkeler arasında karşılıklı bağımlılık derinleşiyor .

Aynı zamanda , bu türSTK ve büyük şirketler gibisınır ötesindeağ , Avrupa'daOrta Çağ'dan Hansa Ligi olarak önemli bir varlık haline gelir.

Ülke, "modern " birbirleriyleülke ve çatışma ortaya çıktı , bunun yerine" Ortaçağ'da " benzer bir dünyada ilerlemektedir .

Ancak, ekonomi bilezengin bir ölçüde , yine " Modern " Devleti'ninegemenliğini vurgularken kalmış bir ülke de yoktur .

Rusya bunlardan biridir . Geçtiğimiz düzine yıl ya da öylesine dikkat çekici bir ekonomik büyüme elde olması, temelde ihracat odaklı kaynak türününbüyüme , bupiyasa ekonomisi olgun olduğu söylenemez .

Siyasal sistemin serbestlikderecesi küçük; temel insan haklarının garanti hala da yetersizdir.

Ayrıca modern Ukrayna bir ülkedir . Etnik milliyetçiliksorunları, yerli entegrasyonu kolayca fark edilmez . Bu söyleyebilirizRusya ve Ukrayna sorunu veaynı ülke Modern'de aralarında meydana olanlardır .

Ekonomik olarak , bu önlemek mümkün değildir.

Rusya'nın ekonomi kaynakları , karşılıklı bağımlılık , ekonomik , Batı Avrupa veAmerika Birleşik Devletleri satarak yapılmış çünkü güçlü.

Bununla birlikte , Rusya'nıninsanların eziciKırım birçok Rus - sakinleri ile birleştirildi desteklenmiştir . Modern tip uluslararası siyasette , çatışma, ekonomik bağı dışında oluşur . Birinci Dünya Savaşı ,son derece derin rağmen Avrupa ülkelerinin ekonomik bağımlılık,savaş olmamış hemen önce .

Kuvvet tarafındansınır değişikliği oluşabilir , bu önlemek ne çok zordur.

Batı Avrupa veAmerika Birleşik Devletleri , aynı zamanda dışarı devlet, modern , Japonya gibi , modern kalması içinmodern ulusunçerçevesinde destek çaresi yoktur .

Körfez Savaşı ,BM kararlarınıntemelinde , silahlı sınır değişikliği ile durduruldu .

Ancak, aynı şekilde tüm desteklemek için yapabileceğiniz şüpheliyim.

Uluslararası toplum, artık , buKırım'da meydana gelen tek taraflı güç egzersiz , böylece Rusya ve Ukrayna'nın diğer parçaları sınırındaki diğer ülkelerde olmaz olduğunu gerekir . Bir durağı istikrarsızlığı önlemek için Rusya Ukrayna Doğumüdahalesini koymak için , gerçekçi bir hedef olaraketnik çatışmayı rahatlatmak için . Aynı zamanda , Ukrayna yardımcı olmak için bir millet olarak işlev edebilmek için , ekonomik çöküş değil. Rusya ile ilişkilerin normalleşmesi de oldukça zordur; Biz en azından stabilize olacaktır.

Gerekli ittifak çerçevesi

Rusya ve Çin gibibüyük güçler harekete Modern almaya devam olsaydıgelecekte, ayrıekonomibağlantısından , osiyasi ilişkilerini yönetmek ne karar vermek önemlidir . Birbirlerine demokratik siyasi liberal bir ülke , birbirine güven kucaklamak kolay olduğu . Hattadiğer tarafınülkesindeazınlığa kendi gibi aynı etnik , insan hakları korunmalıdır çünkü . Rusya ve Ukraynadurumunda , bağımlılık ekonomik sistem olsa bile , bunlardiğer tarafınsiyasi sisteminin güven mümkün olmadan vardır .

Japonya ve Rusya , Çin ve Japonya'dasiyasi sistemin güven inşa etmek zor bir tarafı vardır . Ben farklı bir ülke için bile derin ekonomik bağımlılık , temelde siyasal sistem olduğunu düşünüyorum ve özenle , bir güç tarafından bir kararı önlemek için çabalarını devam etmek gerekiyor .

Hatta aynı eski Sovyetler Birliği ,Baltık Devletleri hala sakin , buKuzey Atlantik Antlaşması Örgütü ( NATO ) bir üyesi de çünkü . Bütün dünyanın karşılıklı bağımlılık bile ilerleme başladı , ya da daha fazla ülkenin şu anda modern kalır edilir ; ABD-Japonya ittifakı ve NATO mutlaka gerekli değildir . Eğer böyle bir çerçevenin kurtulmak eğer ,Modern tip kötü uluslararası politikayönünde sürüklenen olma riski daha güçlü hale gelir .

Ben Ukrayna sorunlarını bu sefer düşünüyorum , ve" yeni Orta Çağ " doğrudünyanınhareketini tutmak gibi değil . Ülke 25 güç ülkeler oldu 1996 modern ortaya çıkmıştır kabul edilebilir , ancak 2011 yılında 57 ülkeden çıkarılmıştır . Güneydoğu Asya ve Orta ve Güney Amerika , demokrasi ve piyasa ekonomisi olgunluk büyük akışülkelerinde giderek ilerliyor .

Hala bizimle birlikte modern uluslararası siyaset var , ancakKırım birleştirme , şimdi bile21. yüzyılda , o , onu tekrar tekrar teyit edilmiştir söylenebilir . Dünyanın karşılıklı bağımlılık aynı zamanda " modern" birgelecekte de var olmaya devam ilerliyor. Biz ne kadar iyi yönetmek ne kadar önemli olduğunu.

( Görüşmeci Satoshi Ozawa )

Forbliver " moderne" , Administrer politik, Akihiko Tanaka

Er der var et interview til at blive læst i Asahi avis i går .

Forbliver " moderne" , Administrer politik, Akihiko Tanaka
Scholar af international politik , blev han født i '54 . Han har specialiseret sig i International Politik, verden systemteori . Han er Japan International Cooperation Agency præsident gennem professor ved universitetet i Tokyo og University rektor . Han har "New middelalderen ", " En verden af post- krise " i bogen.

Siden afslutningen af Den Kolde Krig , har jeg været betragtet verden og mod de "nye middelalder " .

Markedsøkonomi og demokratisk politik liberal modne og indbyrdes afhængighed mellem landene er uddybning.

Samtidig , netværket ud over grænsen, som NGO og enorme selskaber , blevet en vigtig tilstedeværelse som Hanseforbundet i middelalderen i Europa.

Landet kom fra landet og sammenstød med hinanden fra den "moderne" , er det skrider frem i en verden, der ligner de " middelalderen " snarere .

Men økonomien , selv i de rige til en vis grad , er der også et land, der er forblevet understreger samtidig suverænitet i den stat, "moderne" endnu .

Rusland er et af dem. Efter at have opnået bemærkelsesværdige økonomiske vækst i de seneste snes år eller deromkring , i væksten af eksportorienterede ressourcetype dybest set , kan det ikke siges, at markedsøkonomien er modent .

Graden af frihed, det politiske system er lille ; garanti for de grundlæggende menneskerettigheder er også stadig utilstrækkelig .

Det er et land med moderne Ukraine også . Problemerne med etnisk nationalisme , integration af indenlandske ikke realiseres nemt. Det kan sige , at problemet med Rusland og Ukraine , og dem, der fandt sted mellem hinanden i samme land moderne.

Økonomisk set er det ikke muligt at forhindre.

Ruslands økonomi , fordi det gjorde op ved at sælge ressourcer, indbyrdes afhængighed økonomisk Vesteuropa og USA er stærk.

Ikke desto mindre , folk i Rusland har været overvældende støtte Krim fusioneret med mange russiske -residenter . I international politik i den moderne type , der opstår konflikt ud over den økonomiske kobling . Lige før Første Verdenskrig , den gensidige økonomiske afhængighed af de europæiske lande på trods af de ekstremt dybe, var krigen skete.

Når grænsen ændring af den kraft kan opstå , er det meget vanskeligt hvad gør forhindre.

Vesteuropa og USA , også, at ud af den moderne , såsom Japan , har det intet andet valg end at støtte inden for rammerne af den moderne nation til at forblive moderne.

I Golfkrigen , på grundlag af de FN-resolutioner , blev stoppet af væbnede forandring grænse.

Men jeg tvivler du kan gøre for at støtte alle på samme måde .

Det internationale samfund skal vi nu, er det , at udøvelsen af ensidig magt , der fandt sted på Krim, så det ikke sker i andre lande, der grænser op til Rusland og andre dele af Ukraine. At sætte en stopper intervention Rusland Ukraine Eastern at undgå en destabilisering , et realistisk mål er at lindre den etniske konflikt . På samme tid, betyder at hjælpe Ukraine ikke sammen økonomisk, at være i stand til at fungere som en nation. Normalisering af forbindelserne med Rusland er også meget vanskeligt ; vi vil stabilisere sig på det mindste.

Alliancen nødvendige rammer

I fremtiden, hvis de store magter som Rusland og Kina ville fortsætte med at gribe moderne , bortset fra tilslutning af økonomien, er det vigtigt at beslutte, hvad de skal gøre styre de politiske bånd . Når et land med hinanden demokratisk politisk liberal , er det let at omfavne stole på hinanden . Etniske samme som deres egen selv i mindretal i det land, den anden part , fordi menneskerettigheder skal beskyttes . I tilfælde af Rusland og Ukraine , selv om der er indbyrdes afhængighed økonomiske system, de er, uden at være i stand til at stole på politiske system i den anden part.

Der er en side , der er svært at opbygge tillid til det politiske system i Kina og Japan, i Japan og Rusland. Jeg tror indbyrdes afhængighed økonomisk endnu dybere , for et andet land er dybest set politiske system , og har brug for at fortsætte bestræbelserne på at omhyggeligt , for at undgå en beslutning ved magt.

Selv i den samme tidligere Sovjetunionen , de baltiske lande er stadig rolig, det er fordi et medlem af North Atlantic Treaty Organisation (NATO ) samt. Den indbyrdes afhængighed af hele verden, selv begyndte at fremskridt eller flere lande er i øjeblikket stadig er moderne; US- Japan alliance og NATO er ikke nødvendigvis behov for. Hvis du slippe af med en sådan ramme , risiko for at blive trukket i retning af dårlige international politik i den moderne type bliver stærkere.

Jeg tror, Ukraine problemer denne gang , og ikke kan lide at holde bevægelsen tilbage i verden mod de "nye middelalder " . Land kan anses for at have opstået fra moderne til 1996 var 25 power -lande , men blev øget til 57 lande i 2011. i landene i Sydøstasien og Central-og Sydamerika , store strøm af modenhed af demokrati og markedsøkonomi skrider støt .

Men Krim fusionere , selv nu i det 21. århundrede , at der stadig er med os, er international politik moderne , kan det siges, at det blev genbekræftet igen. Den indbyrdes afhængighed af verden er også frem, "moderne" fortsætter med at eksistere i fremtiden. Det er vigtigt, hvordan vi styrer , hvor godt det.

( Interviewer Satoshi Ozawa )

Zůstává " moderní " , Správa politiku , Akihiko Tanaka

Je tam bylrozhovor se číst v novinách Asahi včera .

Zůstává " moderní " , Správa politiku , Akihiko Tanaka
Scholar mezinárodní politiky , se narodil v roce '54 . Ten se specializuje na mezinárodní politice , teorie světového systému . On je Japonsko prezident Mezinárodní agentura pro spolupráci prostřednictvím profesor na univerzitě v Tokiu a Tokyo University Vice - kancléř . Má " Nové středověk " , " Svět po krizi " v knize .

Od konce studené války , byl jsem považován zasvět a směrem k "nové středověku " .

Tržní hospodářství a demokratická politika liberální zralý a vzájemná závislost mezi zeměmi se prohlubuje .

Současně ,sítě za hranice , jako například nevládních organizací a velkých firem , se stalvýznamnou přítomnost jako Hanzovní liga středověku v Evropě .

Země se vynořil ze země a střet s sebou z" moderní " , to je pokrok ve světě, podobně jako v " středověku " spíše .

Nicméně ,ekonomika i vbohatých do jisté míry , je takézemě, která zůstala s důrazem na suverenitu státu "moderní" stále .

Rusko je jedním z nich . Po dosažení pozoruhodný ekonomický růst za posledních deset let nebo tak , v růstu exportně orientované typ prostředku v podstatě , že nelze říci, žetržní ekonomika je zralý .

Stupeň volnosti politického systému je malý ; záruka základních lidských práv je i nadále nedostatečná .

Je tozemě, moderní Ukrajiny také . Problémy s etnickým nacionalismem , integrace domácí nejsou , jsou snadno realizovat . Je možné říci, žeproblém Ruska a Ukrajiny , a ty, které nastaly mezi sebou ve stejné zemi Modern .

Z ekonomického hlediska to není možné , aby se zabránilo .

Ruská ekonomika , protože je tvořen prodejem prostředků , vzájemné ekonomické západní Evropu a Spojené státy , je silný .

Nicméně , lidé z Ruska bylo velkou měrou podpořilkrymské se spojil s mnoha ruskými rezidenty . V mezinárodní politice moderního typu , konflikt nastane za ekonomické vazby . Těsně předprvní světovou válkou , vzájemná ekonomická závislost evropských zemí, i přesextrémně hluboko ,válka se stalo .

Pokud by mohlo dojít ke změně hranice silou , že je velmi obtížné, co se zabránilo .

Západní Evropa aSpojené státy , také konstatovat, že zmoderního , jako je Japonsko , že nemá jinou možnost než podpořit v rámci moderního národa zůstat moderní .

Ve válce v Perském zálivu , na základě rezolucí OSN , byl zastaven ozbrojeným změny hranic.

Nicméně pochybuji, že můžete udělat pro to, podporovat všechny stejným způsobem .

Mezinárodní společenství by mělo nyní , je , že výkon jednostranné napájení , ke kterému došlo na Krymu , takže se nestane v jiných zemích hraničících s Ruskem a jiné části Ukrajiny . Chcete-li zastavit zásah Rusko Ukrajina východní , aby se zabránilo destabilizaci ,realistický cílem je zmírnit etnické konflikty . Ve stejné době , na pomoc Ukrajině není ekonomicky hroutí , aby mohl fungovat jako národ . Normalizace vztahů s Ruskem je rovněž velmi obtížné ; budeme stabilizovat přinejmenším .

Rámec nezbytný Alliance

V budoucnu , v případě, že hlavní mocnosti , jako je Rusko a Čína bude i nadále jednat moderní , na rozdíl od spojení ekonomiky , je důležité se rozhodnout, co dělat, řídit politické vazby . Kdyžzemě s každou další demokratické politické liberál , je snadné přijmout vzájemně důvěřovat . Etnické stejně jako jejich vlastní dokonce v menšině v zemi druhé strany , protože lidská práva by měla být chráněna . V případě Ruska a Ukrajiny , a to i v případě, že je závislost ekonomický systém , jsou , aniž by byl schopen věřit politický systém druhé strany .

Tam jestrana, která je těžké vybudovat důvěru v politický systém v Číně a Japonsku , v Japonsku a Rusku . Myslím, že vzájemná závislost ekonomické i hlouběji , pro jiné země, je v podstatě politický systém , a to je třeba pokračovat v úsilí , aby pečlivě , aby se zabránilo usnesení silou .

Dokonce i ve stejném bývalého Sovětského svazu , stále klidný , je topobaltské státy je protočlenem Organizace Severoatlantické smlouvy ( NATO ), stejně . Vzájemná závislost celého světa, dokonce začal pokroku , nebo více zemí se v současné době stále moderní ; Nejsou nezbytně nutné americko- japonská aliance a NATO . Pokud se zbavit takového rámce , riziko vlečen ve směru špatných mezinárodní politiky moderního typu se stává silnější .

Myslím, že Ukrajina problémy tentokrát , a ne jako zadržet pohyb světa směrem k "nové středověku " . Země lze považovat to, že se vynořil z moderní do roku 1996 bylo 25 napájecí země , ale byla zvýšena na 57 zemí v roce 2011 . v zemích jihovýchodní Asie a střední a Jižní Ameriky , velký průtok splatnosti demokracie a tržního hospodářství se vyvíjí postupně .

Nicméně ,Krymská sloučení , i dnes v 21. století , že stále s námi , je mezinárodní politika moderní , to může být říkal, že to byla opět znovu potvrdil . Vzájemná závislost na světě je také pokračuje , " moderní " i nadále existovat v budoucnosti . To je důležité , jak se nám podaří , jak dobře to .

( Tazatel Satoshi Ozawa )

"நவீன"

நேற்று அசஹி செய்தி வாசிக்க வேண்டும் ஒரு பேட்டியில் இல்லை இருந்தது .

"நவீன" , அரசியலில் நிர்வகி உள்ளது , Akihiko Tanaka
சர்வதேச அரசியல் அறிஞர் , அவர் '54 இல் பிறந்தார். அவர் சர்வதேச அரசியல், உலக அமைப்பின் கோட்பாடு கொண்டாள். அவர் பேராசிரியர் , டோக்கியோ பல்கலைக்கழகம், மற்றும் டோக்கியோ பல்கலைக்கழகத்தில் துணை வேந்தர் மூலம் ஜப்பான் சர்வதேச ஒத்துழைப்பு நிறுவனம் ஜனாதிபதி ஆகிறார் . அவர் , புத்தகத்தில் " பிந்தைய நெருக்கடி உலகின்" "புதிய இடைக்காலத்தில் " உள்ளது .

பனிப்போர் முடிவுக்கு வந்த பின்னர், நான் உலக கருதப்படுகிறது மற்றும் "புதிய இடைக்காலத்தில் " நோக்கி வருகின்றன.

சந்தை பொருளாதாரம் , ஜனநாயக அரசியலில் தாராளவாத முதிர்ந்த மற்றும் நாடுகளுக்கு இடையே இடை ஆழ்ந்த உள்ளது.

அதே நேரத்தில் , இது போன்ற அரசு சாரா மற்றும் பெரிய நிறுவனங்கள் எல்லை தாண்டி நெட்வொர்க் , ஐரோப்பாவில் மத்திய காலங்களின் Hanseatic லீக் போன்ற ஒரு முக்கியமான முன்னிலையில் ஆக .

நாட்டின் "நவீன" இருந்து ஒருவருக்கொருவர் நாட்டில் மோதல் இருந்து வெளிப்பட்டது , அதை விட "இடைக்காலத்தில் " போன்ற ஒரு உலகில் முன்னேறி வருகிறது .

எனினும், பொருளாதாரம் செல்வந்தர்களின் ஓரளவிற்கு, இன்னும் " நவீன " அரசின் இறையாண்மையை வலியுறுத்தும் போது உள்ளது என்று ஒரு நாடு கூட இல்லை.

ரஷ்யா இன்னும் ஒன்று . கடந்த டஜன் ஆண்டுகளில் அல்லது பொருளாதார வளர்ச்சி குறிப்பிடத்தக்க அடைந்தபின் , அடிப்படையில் ஏற்றுமதி சார்ந்த வள வகை வளர்ச்சி , சந்தை பொருளாதாரம் முதிர்ந்த என்று கூற முடியாது .

அரசியல் அமைப்பு சுதந்திர பட்டம் சிறியதாக உள்ளது; அடிப்படை மனித உரிமைகளை உத்தரவாதம் இன்னும் கூட பற்றாக்குறையாக உள்ளது.

இது நவீன உக்ரைன் ஒரு நாடு. இன தேசியவாதம் பிரச்சினைகள் , உள்நாட்டு ஒருங்கிணைப்பு எளிதாக உணர்ந்து. இது சொல்ல முடியும் என்று ரஷ்யா மற்றும் உக்ரைன் பிரச்சினை , மற்றும் அதே நாட்டின் நவீன ஒருவருக்கொருவர் இடையே ஏற்பட்ட அந்த .

பொருளாதார , அதை தடுக்க முடியாது .

ரஷ்யாவின் பொருளாதாரம் வளங்கள் , இடை பொருளாதார மேற்கு ஐரோப்பா மற்றும் அமெரிக்காவில் விற்பனை செய்யப்பட்ட , ஏனெனில் வலுவான ஆகிறது .

இருப்பினும், ரஷ்யா மக்கள் பெருவாரியாக கிரிமியன் பல ரஷியன் வெளிநாடுவாழ் இணைக்கப்பட்டது ஆதரவு கிடைத்துள்ளது. நவீன வகை சர்வதேச அரசியலில் , மோதல்கள் பொருளாதார இணைப்பு அப்பால் ஏற்படுகிறது . முதல் உலக போர் , மிக ஆழமான இருந்தபோதும் ஐரோப்பிய நாடுகளின் பொருளாதார இடை , போர் நடந்தது முன் .

படை எல்லை மாற்றம் நிகழலாம் போது, அதை தடுக்க என்ன மிகவும் கடினமாக உள்ளது.

மேற்கு ஐரோப்பா மற்றும் அமெரிக்காவில் , மேலும் வெளியே என்று அரசு தற்கால , ஜப்பான் போன்ற , அது நவீன இருக்க நவீன நாட்டின் கட்டமைப்பை ஆதரவு கிடைக்கவில்லை .

வளைகுடா போரில், ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் தீர்மானங்களை அடிப்படையில் , ஆயுத எல்லை மாற்றம் நிறுத்தப்பட்டது .

எனினும், நான் உங்களுக்கு அனைத்து அதே வழியில் ஆதரவு செய்ய முடியும் என்பதில் சந்தேகம் .

சர்வதேச சமூகம் இப்போது நாம் , அதை கிரிமியாவிற்கு ஏற்பட்டது என்று ஒருதலைப்பட்ச அதிகாரத்தை , அதனால் ரஷ்யா மற்றும் உக்ரைன் மற்ற பகுதிகளில் எல்லை மற்ற நாடுகளில் நடக்காது என்று. ஒரு நிறுத்தத்தில் குலைக்கும் வகையில் தவிர்க்க ரஷ்யா , உக்ரைன் கிழக்கு தலையீடு வைத்து, ஒரு யதார்த்தமான இன மோதல் விடுவிக்க ஆகிறது . அதே நேரத்தில் , உக்ரைன் உதவ ஒரு தேசம் என்ற வகையில் செயல்பட முடியும் , பொருளாதார உடைந்து இல்லை . ரஷ்யா உறவுகளை இயல்புநிலைக்கு கூட மிகவும் கடினம்; நாம் மிகவும் குறைந்தது உறுதிப்படுத்த வேண்டும்.

தேவையான கூட்டணி கட்டமைப்பை

ரஷ்யா, சீனா போன்ற ஏகாதிபத்திய சக்திகள் நடவடிக்கை நவீன எடுத்து தொடர்ந்து எதிர்காலத்தில் , தவிர பொருளாதாரத்தின் இணைப்பு இருந்து , அதை அரசியல் உறவுகளை நிர்வகிக்க என்ன முடிவு முக்கியம். ஒருவருக்கொருவர் ஜனநாயக அரசியல் தாராளவாத ஒரு நாடு, அது ஒருவருக்கொருவர் நம்பிக்கை தழுவி எளிதாக இருக்கும் போது . மற்ற கட்சி நாட்டில் சிறுபான்மை தங்கள் சொந்த அதே பாரம்பரிய , மனித உரிமைகள் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும் , ஏனெனில் . ரஷ்யா மற்றும் உக்ரைன் வழக்கில், இடை பொருளாதார அமைப்பு உள்ளது கூட, அவர்கள் மற்ற கட்சி அரசியல் முறையை நம்ப முடியும் இல்லாமல் இருக்கிறார்கள் .

ஜப்பான், ரஷ்யா , சீனா மற்றும் ஜப்பான் அரசியல் அமைப்பு நம்பிக்கையை உருவாக்க கடினமாக உள்ளது என்று ஒரு பக்க உள்ளது . நான் வேறு ஒரு நாட்டில் கூட ஆழமான பொருளாதார உலகமக்களின் அடிப்படையில் அரசியல் அமைப்பு உள்ளது என்று, மற்றும் கவனமாக , படை ஒரு தீர்மானம் தவிர்க்க முயற்சிகள் தொடர வேண்டும் .

கூட அதே முன்னாள் சோவியத் ஒன்றியம் , பால்டிக் அரசுகள் இன்னும் அமைதியாக , இந்த வட அட்லாண்டிக் ஒப்பந்த அமைப்பு (NATO) உறுப்பினராக அத்துடன் . உலகம் முழுவதும் இடை கூட முன்னேற்றம் தொடங்கியது , அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட நாடுகளில் தற்போது நவீன எஞ்சியுள்ள ; அமெரிக்க ஜப்பான் கூட்டணியில் , நேட்டோ அவசியம் தேவை இல்லை. நீங்கள் இது போன்ற ஒரு கட்டமைப்பை பெற முடியும் என்றால் , நவீன வகை மோசமான சர்வதேச அரசியலின் திசையில் இழுத்து ஆபத்து பலமடையும்.

நான் உக்ரைன் பிரச்சினைகள் இந்த நேரத்தில் நினைக்கிறேன் , மற்றும் "புதிய இடைக்காலத்தில் " நோக்கி உலகின் இயக்கம் பிடிக்காது . நாடு , 25 மின் நாடுகள் 1996 நவீன இருந்து வெளிப்பட்டது கருதப்படுகிறது முடியும் , ஆனால் 2011 ல் 57 நாடுகளில் அதிகரித்தது. தென்கிழக்கு ஆசியா மற்றும் மத்திய மற்றும் தென் அமெரிக்கா , ஜனநாயகம் மற்றும் சந்தை பொருளாதாரம் முதிர்வு அதிக ஓட்டம் நாடுகளில் படிப்படியாக முன்னேறி வருகிறது .

எங்களுக்கு இன்னும் நவீன சர்வதேச அரசியலில் உள்ளது எனினும், கிரிமியன் ஒன்றிணைப்பு , இப்போது கூட 21 ஆம் நூற்றாண்டில் , என்று , மீண்டும் அதை மீண்டும் உறுதி செய்யப்பட்டது என்று அவர் கூறினார். உலக இணைத்தால் மேலும் "நவீன" எதிர்காலத்தில் உள்ளன தொடர்ந்து , முன்னேறி வருகிறது . அதை நாம் எவ்வாறு அதை நிர்வகிக்க எவ்வளவு முக்கியம்.

( பேட்டி கூடவா ஒசாவா)

Mananatiling " modernong " , Pamahalaan pulitika ,

Ay nagkaroon ng panayam upang mabasa sa Asahi Pahayagan kahapon .

Mananatiling " modernong " , Pamahalaan pulitika , Akihiko Tanaka
Scholar ng internasyonal na pulitika , siya ay ipinanganak sa '54 . Siya Dalubhasa sa International Pulitika , teorya mundo sistema . Siya ang Japan International Cooperation Agency Pangulo sa pamamagitan ng Professor , University of Tokyo, at Tokyo University Bise- Chancellor . Siya ay may "Bagong Middle Ages ", " Ang mundo ng mga post- krisis " sa libro .

Dahil ang katapusan ng Ikalawang Digmaang Malamig , ako ay nai- alang ang mundo at patungo sa "bagong Middle Ages " .

Market ekonomiya at pulitika demokratikong liberal mature at pagtutulungan sa pagitan ng mga bansa ay deepening .

Kasabay nito , ang network na lampas sa hangganan , tulad ng mga NGO at ng malalaking kumpanya , maging isang mahalagang presensya bilang ang Hanseatic League ng gitna Ages sa Europa.

Ang bansa lumitaw mula sa bansa at tunggalian sa bawat isa mula sa " modernong " , ito ay progressing sa isang mundo na katulad ng " Middle Ages " sa halip .

Gayunpaman , ang ekonomiya kahit sa mga rich sa ilang mga lawak , mayroon ding isang bansa na nanatili habang nagbibigay-diin ang soberanya ng Estado ng " Modern " pa rin .

Russia ay isa sa mga ito. Ang pagkakaroon nakamit kahanga-hangang paglago ng ekonomiya sa ibabaw o kaya nakaraan dosenang taon , sa paglago uri mapagkukunan export -oriented talaga ng , ito ay hindi maaaring sinabi na ang merkado ekonomiya ay nasa wastong edad.

Ang antas ng kalayaan ng sistema ng pampulitika ay maliit ; garantiya ng pangunahing mga karapatan ng tao ay din pa rin sapat .

Ito ay isang bansa ng mga modernong Ukraine din . Ang mga problema ng etniko nasyonalismo , pagsasama-sama ng domestic hindi ay natanto madali. Maaari itong sinasabi na ang problema ng Russia at Ukraine , at ang mga na nangyari sa pagitan ng bawat isa sa parehong bansa modernong .

Matipid , ito ay hindi posible upang maiwasan .

Ekonomiya ng Russia dahil ito binubuo sa pamamagitan ng pagbebenta mapagkukunan, pagtutulungan pang-ekonomiyang Kanlurang Europa at Estados Unidos ay malakas .

Gayunpaman , ang mga tao ng Russia ay lubha suportado ang Krimeano Pinagsama na may maraming mga Russian - residente . Sa internasyonal na pulitika ng mga modernong uri , nangyayari salungatan lagpas sa pang-ekonomiyang Linkage . Bago lang ang mga First World War , pang-ekonomiya pagtutulungan ng mga bansang European kulob ang lubhang malalim , ang digmaan ay nangyari.

Kapag ang pagbabago hangganan sa pamamagitan ng mga puwersa na maaaring mangyari, ito ay lubos na mahirap ano ko mapipigilan .

Kanlurang Europa at Estados Unidos , na sabihin din na sumali sa mga modernong , tulad ng Japan , wala itong mga pagpipilian ngunit upang suportahan sa balangkas ng modernong bansa upang manatili modernong .

Sa Gulf War , sa batayan ng UN resolution , ay tumigil sa pamamagitan ng armadong pagbabago hangganan.

Gayunpaman , pagdudahan ko ang maaari mong gawin upang suportahan ang lahat sa parehong paraan .

Ang mga internasyonal na komunidad ay dapat na ngayon namin, ito ay ang pagsasakatuparan ng mga sarilinan kapangyarihan na naganap sa Krimea , kaya na hindi mangyari sa ibang mga bansa karatig Russia at iba pang mga bahagi ng Ukraine . Upang hintuan ang interbensyon ng Russia Ukraine Eastern upang maiwasan ang destabilization , ang makatotohanang layunin ay upang mapawi ang etniko kontrahan . Kasabay nito , upang makatulong na Ukraine ay hindi tiklupin matipid , upang magawang gumana bilang isang bansa . Normalisasyon ng relasyong may Russia ay din masyadong mahirap ; ay namin magpapirmi sa pinakadulo hindi bababa sa .

Alliance framework kinakailangan

Sa hinaharap , kung ang mga pangunahing mga kapangyarihan tulad ng Russia at Tsina ay patuloy na gumawa ng pagkilos sa mga modernong , bukod sa ang koneksyon ng ekonomiya , ito ay mahalaga upang magpasya kung ano ang gagawin pamahalaan ang sutla pampulitika . Kapag ang isang bansa sa bawat isa demokratikong pulitikal na liberal , ito ay madali upang yakapin pinagkakatiwalaan isa't isa . Etniko parehong bilang sariling kanilang kahit sa minorya sa bansa ng kabilang partido , dahil ang dapat na protektado karapatang pantao . Sa kaso ng Russia at Ukraine , kahit na mayroong pagtutulungan sistema pang-ekonomiya , ang mga ito nang walang kawalan ng kakayahang pinagkakatiwalaan ang sistema pampulitika ng kabilang partido .

May isang gilid na ay mabuti upang makabuo ng tiwala sa sistema ng pampulitika sa China at Japan , sa Japan at Russia . Sa tingin ko pagtutulungan pangkabuhayan kahit na mas malalim , para sa ibang bansa ay isa lamang sistema pampulitika , at kailangang ipagpatuloy ang pagsisikap na maingat, upang maiwasan ang isang resolusyon sa pamamagitan ng lakas .

Kahit sa parehong dating Sobiyet Union, ang Baltic Unidos ay pa rin kalmado , ito ay dahil sa isang miyembro ng North Atlantic Treaty Organization ( NATO ) pati na rin . Pagtutulungan ng buong mundo kahit na nagsimula sa pag-unlad , o higit pang mga bansa ay kasalukuyang nananatiling modernong ; US- Japan alyansa at NATO ay hindi nangangahulugang kinakailangan. Kung makakuha ka mapupuksa ang nasabing framework , panganib ng pag- drag sa direksyon ng masamang internasyonal na pulitika ng mga modernong uri ay nagiging mas malakas .

Sa tingin ko ang mga problema sa Ukraine oras na ito , at hindi nagkagusto pigilin ang kilusan ng mundo patungo sa "bagong Middle Ages " . Bansa maaaring itinuturing na na lumitaw mula modernong sa 1996 ay 25 kapangyarihan mga bansa, ngunit ay tumaas sa 57 mga bansa sa 2011. sa mga bansa ng Timog-silangang Asya at Gitna at Timog Amerika , malaking daloy ng mga kapanahunan ng demokrasya at ekonomiya merkado ay progressing patuloy .

Gayunpaman , ang Krimeano -merge , kahit na ngayon sa ika-21 siglo , na doon pa rin sa amin ay internasyonal na pulitika modernong , maaari itong sinabi na ito ay muli muli nakumpirma na. Pagtutulungan ng mundo ay progressing rin , " modernong " patuloy na umiiral sa hinaharap. Ito ay mahalaga sa kung paano namin pamahalaan kung gaano kahusay ito .

( Tagapanayam Satoshi Ozawa )

" ทันสมัย "

ที่ มี การสัมภาษณ์ ที่จะอ่าน ในหนังสือพิมพ์ อาซาฮี เมื่อวานนี้

ยังคง " ทันสมัย " การจัดการ การเมือง Akihiko ทานากะ
นักวิชาการ ของ การเมืองระหว่างประเทศ เขาเกิดใน '54 เขา เชี่ยวชาญใน การเมืองระหว่างประเทศ ทฤษฎี ระบบ โลก เขาเป็นคน ญี่ปุ่น องค์การความร่วมมือระหว่าง ประธาน ผ่าน ศาสตราจารย์ มหาวิทยาลัยโตเกียว และ มหาวิทยาลัยโตเกียว รองนายกรัฐมนตรี เขามี "ใหม่ ยุคกลาง ", " โลกของ หลังวิกฤติ" ในหนังสือเล่มนี้

นับตั้งแต่สิ้นสุด ของสงครามเย็น ที่ฉัน ได้รับการพิจารณา โลก และต่อ" ยุคกลาง " ใหม่

เศรษฐกิจการตลาด และ การเมือง ประชาธิปไตย เสรีนิยม เป็นผู้ใหญ่และ การพึ่งพาซึ่งกันและกัน ระหว่าง ประเทศ ลึก

ในขณะเดียวกัน เครือข่ายเกิน ชายแดนเช่น องค์กรพัฒนาเอกชน และ บริษัท ขนาดใหญ่ กลายเป็นที่ที่มี ความสำคัญเช่นHanseatic ลีก ของยุค กลาง ในยุโรป

ประเทศโผล่ออกมาจาก ประเทศและ ปะทะกัน กับคนอื่น ๆ จาก " ทันสมัย " ก็ มีความคืบหน้า ในโลก คล้ายกับ " ยุคกลาง "ค่อนข้าง

แต่ เศรษฐกิจแม้จะอยู่ใน ที่อุดมไปด้วยที่มีขอบเขต นอกจากนี้ยังมี ประเทศที่ ยังคงอยู่ ในขณะที่เน้น อำนาจอธิปไตย แห่งรัฐ ของ " โมเดิร์น "ยังคงเป็น

รัสเซียเป็น หนึ่งของพวกเขา หลังจาก ประสบความสำเร็จใน การเติบโตทางเศรษฐกิจ ที่โดดเด่น ในช่วง ที่ผ่านมา หลายสิบปีหรือมากกว่านั้น ในการเจริญเติบโต ของ การส่งออก ที่มุ่งเน้น ชนิดของทรัพยากร โดยทั่วไปก็ไม่ อาจกล่าวได้ว่า ระบบเศรษฐกิจตลาด เป็นผู้ใหญ่

องศาอิสระ ของ ระบบการเมืองที่มีขนาดเล็ก ; รับประกัน สิทธิ มนุษยชนขั้นพื้นฐาน ก็ยัง คง ไม่เพียงพอ

มัน เป็นประเทศที่ ทันสมัย ยูเครนยัง ปัญหา ของลัทธิชาตินิยม ชาติพันธุ์ ที่บูรณาการ ในประเทศ ไม่ได้ มีความ รู้ได้อย่างง่ายดาย มัน สามารถพูดได้ว่า ปัญหาของรัสเซียและยูเครน และผู้ที่ เกิดขึ้น ระหว่างกัน ใน ประเทศเดียวกันที่ทันสมัย

ทางเศรษฐกิจ ก็ เป็นไปไม่ได้ เพื่อป้องกันไม่ให้

เศรษฐกิจ ของรัสเซีย เพราะมัน สร้างขึ้น จากการขาย ทรัพยากร พึ่งพา เศรษฐกิจ ยุโรปตะวันตก และสหรัฐอเมริกา มีความแข็งแรง

แต่ คน ของรัสเซีย ได้รับการสนับสนุน อย่างท่วมท้น ไครเมียรวมกับ จำนวนมาก ที่อาศัยอยู่ใน รัสเซีย ในทางการเมือง ระหว่างประเทศของ ประเภท ที่ทันสมัย ความขัดแย้ง ที่เกิดขึ้น นอกเหนือจาก การเชื่อมโยง ทางเศรษฐกิจ ก่อนสงครามโลกครั้งที่ พึ่งพา ทางเศรษฐกิจ ของประเทศในยุโรป แม้ลึก มาก สงครามที่เกิดขึ้น

เมื่อมีการเปลี่ยนแปลง ชายแดนโดยแรงอาจจะ เกิดขึ้นก็เป็น สิ่งที่ ยากมากที่ จะป้องกันไม่ให้

ยุโรปตะวันตก และสหรัฐอเมริกา ยัง ระบุว่า ออกมาจากที่ทันสมัย เช่นญี่ปุ่น ก็ ไม่มีทางเลือก ที่จะสนับสนุน ในกรอบของประเทศ ที่ทันสมัยจะยังคง ทันสมัย

ใน สงครามอ่าว บนพื้นฐานของมติ สหประชาชาติ ก็หยุด จากการเปลี่ยนแปลง ชายแดน ติดอาวุธ

แต่ผม สงสัยที่คุณ สามารถทำได้เพื่อ สนับสนุน ในทางเดียวกัน

ประชาคมระหว่างประเทศ ควร ที่เรา ตอนนี้ก็ คือการ ใช้อำนาจ ฝ่ายเดียว ที่เกิดขึ้นใน แหลมไครเมียเพื่อที่ จะไม่เกิดขึ้น ในประเทศอื่น ๆ ที่มีพรมแดน รัสเซียและ ส่วนอื่น ๆ ของประเทศยูเครน ที่จะนำหยุดการแทรกแซงของรัสเซีย ยูเครน ตะวันออก เพื่อหลีกเลี่ยงการ destabilization ,เป้าหมาย ที่เป็นจริง คือการ บรรเทาความขัดแย้ง ทางชาติพันธุ์ ในเวลาเดียวกัน จะช่วยให้ ยูเครน ไม่ถล่ม เศรษฐกิจ เพื่อให้สามารถ ทำงานเป็น ประเทศ ฟื้นฟู ความสัมพันธ์ กับรัสเซีย ยังค่อนข้าง ยากลำบาก เราจะ คงที่ อย่างน้อยที่สุด

กรอบ พันธมิตร ที่จำเป็น

ในอนาคต ถ้า มหาอำนาจ เช่น รัสเซียและจีน จะยังคง ที่จะดำเนินการ ในปัจจุบัน นอกเหนือ จากการเชื่อมต่อ ของเศรษฐกิจเป็นสิ่งสำคัญที่ จะตัดสินใจว่าจะ ไม่ จัดการความสัมพันธ์ ทางการเมือง เมื่อ ประเทศที่มี คนอื่น ๆ ที่มีแนวคิดเสรีนิยม ทางการเมือง ในระบอบประชาธิปไตยจึงเป็นเรื่องง่าย ที่จะโอบกอด ไว้วางใจ ซึ่งกันและกัน ชาติพันธุ์ เดียวกัน เป็นของตัวเอง แม้จะอยู่ใน ชนกลุ่มน้อย ในประเทศ ของพรรค อื่น ๆเพราะ สิทธิมนุษยชน ควร ได้รับความคุ้มครอง ในกรณี ของรัสเซียและยูเครนแม้ว่าจะมี การพึ่งพาซึ่งกันและกัน ของระบบ เศรษฐกิจ เป็น พวกเขาจะ ไม่มีความสามารถ ที่จะไว้วางใจระบบการเมือง ของบุคคลอื่น ๆ

มี ด้าน ที่ยากที่จะ สร้างความเชื่อมั่น ใน ระบบการเมืองในประเทศจีน และญี่ปุ่น ในประเทศญี่ปุ่น และรัสเซียเป็น ผมคิดว่า การพึ่งพาซึ่งกันและกัน ทางเศรษฐกิจ แม้ลึก สำหรับประเทศ ที่แตกต่างกัน นั้นเป็นระบบ การเมืองและ จะ ต้องดำเนินการต่อ ความพยายามที่จะ ระมัดระวัง เพื่อหลีกเลี่ยงการ ลงมติ โดยแรง

แม้จะอยู่ใน ที่เดียวกัน อดีตสหภาพโซเวียตบอลติก ยังคง ความสงบ นี้เป็นเพราะ สมาชิกของ องค์การสนธิสัญญาป้องกัน แอตแลนติกเหนือ ( นาโต )ได้เป็นอย่างดี การพึ่งพากัน ของโลกทั้งโลก ได้ เริ่มที่จะ คืบหน้า หรือ ในปัจจุบัน ประเทศ มากขึ้นจะ ยังคง ทันสมัย พันธมิตร สหรัฐอเมริกา ญี่ปุ่น และ นาโต จะไม่จำเป็นต้อง จำเป็นต้อง หากคุณ กำจัดเช่นกรอบ ความเสี่ยง ที่จะถูก ลาก ไปในทิศทางของ การเมืองระหว่างประเทศ ที่ไม่ดีของประเภท ที่ทันสมัยจะกลายเป็นดี

ผมคิดว่า ปัญหา ยูเครน เวลานี้และ ไม่ชอบ ระงับ การเคลื่อนไหวของ โลก ที่มีต่อ" ยุคกลาง ใหม่ " . ประเทศ สามารถ ได้รับการยกย่อง ว่าจะได้ โผล่ออกมาจาก ที่ทันสมัยเพื่อ 1996 เป็น 25 ประเทศ อำนาจ แต่ เพิ่มขึ้นเป็น 57 ประเทศ ในปี 2011 ใน ประเทศในเอเชีย ตะวันออกเฉียงใต้และ อเมริกากลางและอเมริกาใต้ไหล ขนาดใหญ่ ครบกำหนดของ การปกครองระบอบประชาธิปไตย และ เศรษฐกิจการตลาด มีความคืบหน้า อย่างต่อเนื่อง

แต่ผสาน ไครเมีย แม้ตอนนี้ ใน ศตวรรษที่ 21 ที่ ยังคงมี อยู่กับเรา เป็น การเมืองระหว่างประเทศ สมัยใหม่ก็ อาจจะ บอกว่ามัน เป็นอีกครั้งที่ ได้รับการยืนยัน อีกครั้ง การพึ่งพากัน ของ โลก นอกจากนี้ยังมี ความคืบหน้า " ทันสมัย " ยังคงมีอยู่ ในอนาคต . มันเป็นสิ่งสำคัญ วิธีการที่เรา จัดการ วิธีการที่ดี มัน

( ซาโตชิ โอซาวา ผู้สัมภาษณ์ )

Остаје " модеран " , Управљање политику ,

Да ли је билоразговора да се прочита у новинама Асахи јуче .

Остаје " модеран " , Управљање политику , Акихико Танака
Академик међународне политике , он је рођен '54 . Он Специјализован међународну политику , теорије светског система . Он је председник Јапану агенција за међународну сарадњу кроз професор Универзитета у Токију , и Токио проректор Универзитета . Он има " Нове средњег века " , " Свет после кризе " у књизи .

Од краја Хладног рата , ја се сматрасвет и према "новим средњег века " .

Тржишна економија и политика либерална демократска зрео и међузависност између земаља продубљује .

Истовремено ,мрежа иза границе , као што су НВО и великих компанија , постала важан присуство као Ханза средњег века у Европи .

Земља изашла из земље и сукобу једни са другима из" модеран " , она напредује у свету сличан на " средњем веку " прилично .

Међутим ,привреда чак убогати донекле , ту језемља која је остала уз наглашавање суверенитет државе "модерна" и даље .

Русија је један од њих . Пошто је остварила изузетан економски раст у последњих десетак година или тако , у расту извозно оријентисане типа ресурса у основи, не може се рећи да је тржишна економија је зрео .

Степен слободе политичког система је мали ; гаранција основних људских права је такође још увек недовољна .

То је такођеземља модерне Украјине . Проблеми етничког национализма , интегрисање домаћих није лако реализовати . Може се рећи да је проблем Русије и Украјине , а они који се догодио између међусобно у истој земљи Модерн .

Економски , није могуће да се спречи .

Руска економија , јер су се продајом ресурса , међузависност економске западну Европу и САД је јака .

Ипак , народ Русије је у великој мери подржаоКримског спојила са многим руским нерезидентима . У међународној политици савременог типа , конфликт настаје изван економског повезивања . Непосредно предПрви светски рат , економска међузависност европских земаља упркосекстремно дубоко ,рат се десило .

Када може доћи до промена границасилом , то је веома тешко шта спречити .

Западна Европа иСАД , такође наводе да је одмодерног , као што су Јапан , она нема избора него да подржи у оквиру модерне нације остати модеран .

У Заливском рату , на основу резолуције УН , заустављен је од стране оружаних промена граница.

Међутим , сумњам да могу да урадим да подржи све на исти начин .

Међународна заједница би требало да ми сада , то је давежба једностране власти који се десио на Криму , тако да се не деси у другим земљама које се граниче Русији и другим деловима Украјине . Да се заустави интервенцију Русије Украјине да се избегне дестабилизација Источне ,реалан циљ је да се ослободи етнички конфликт . Истовремено , да помогне Украјини не колапс економски , да би могли да функционишу као народ . Нормализација односа са Русијом је такође прилично тешко ; ћемо стабилизовати у најмању руку .

Алијанса оквир неопходан

У будућности , ако би велике силе попут Русије и Кине наставити да предузме акцију модерну , поред повезивања привреде , важно је да се одлучи шта да уради управљају политичке везе . Кадаземља са сваком другом демократском политичком либерала , то је лако да прихвате верују једни другима . Етничка исто као своје и у мањини у земљи друге стране , јер треба заштитити људска права . У случају Русије и Украјине , чак и ако постоји међузависност економски систем , они су без могућности да верују у политички систем друге стране .

Постојистрана која је тешко да се изгради поверење у политички систем у Кини и Јапану , у Јапану и Русији . Мислим међузависност економичан чак дубље , за неке друге земље је у основи политички систем , и не треба да настави напоре да пажљиво , како би се избегле резолуцију силом .

Чак иу истом бившег Совјетског Савеза ,балтичке државе је и даље мирна , то је зато шточлан Организације Северноатлантског пакта (НАТО) , као добро. Међузависност целог света , чак је почео да напретка , или више земаља тренутно остаје модеран ; Нису нужно потребни САД - Јапан и НАТО савез . Ако се ослободите таквог оквира , ризик од вукао у правцу лоших међународне политике савременог типа постаје јачи .

Мислим да Украјина проблема овај пут , а не воле задржати кретање света према "новим средњег века " . Држава се може сматрати да су се појавили од модерног до 1996 био је 25 земаља снаге , али је повећан на 57 земаља у 2011 . У земљама југоисточне Азије и Централне и Јужне Америке , великог протока зрелости демократије и тржишне економије је стално напредује .

Међутим ,Кримског стапање , чак и сада у 21. веку , да ли још увек са нама је међународна политика модерни , може се рећи да је опет поново потврдио . Међузависност света је такође напредује , " модерна " и даље постоји у будућности . Важно је како ћемо управљати колико добро .

(Анкетар Сатоши Озава )

Bado "kisasa" , Kusimamia siasa Akihiko , Tanaka

Je, kuna mara mahojiano na kusomwa katika Asahi Gazeti jana .

Bado "kisasa" , Kusimamia siasa Akihiko , Tanaka
Msomi wa siasa za kimataifa , alizaliwa katika '54 . Yeye mtaalamu katika kimataifa Siasa , nadharia mfumo wa dunia. Yeye ni Japan International Cooperation Agency Rais kupitia Profesa , Chuo Kikuu cha Tokyo, na Tokyo Chuo Kikuu cha Makamu . Yeye ana "New Zama za Kati ", " ulimwengu wa baada ya mgogoro wa " katika kitabu .

Tangu mwisho wa vita baridi , nimekuwa kuchukuliwa duniani na kuelekea " zama za mpya Mashariki ".

Soko uchumi na siasa ya kidemokrasia huria kukomaa na kutegemeana kati ya nchi ni kuongezeka.

Wakati huo huo , mtandao wa kupita mpaka , kama vile mashirika yasiyo ya kiserikali na makampuni makubwa , kuwa mbele muhimu kama Hanseatic Ligi ya zama za katikati katika Ulaya.

Nchi aliibuka kutoka nchi na mgongano kati yake na kila mmoja kutoka "kisasa" , ni inaendelea katika dunia sawa na " Zama za Kati " badala .

Hata hivyo, uchumi hata katika tajiri kwa kiasi fulani , pia kuna nchi kwamba imebakia wakati kusisitiza uhuru wa Jimbo la "kisasa " bado .

Urusi ni mmoja wao. Baada ya mafanikio ya ukuaji wa ajabu kiuchumi zaidi ya dazeni ya miaka ya nyuma au hivyo, katika ukuaji wa mauzo ya nje- oriented aina ya rasilimali kimsingi, haiwezi kuwa alisema kwamba uchumi wa soko ni kukomaa.

Kiwango cha uhuru wa mfumo wa kisiasa ni ndogo; dhamana ya haki za msingi za binadamu ni pia bado halitoshi.

Ni nchi ya kisasa Ukraine pia . Matatizo ya utaifa kikabila, ushirikiano wa ndani si ni barabara kwa urahisi. Ni anaweza kusema kuwa tatizo la Urusi na Ukraine, na wale ambayo yalitokea kati ya kila mmoja katika nchi ile ile ya kisasa.

Kiuchumi, haiwezekani kuzuia.

Uchumi wa Russia kwa sababu linaloundwa na kuuza rasilimali, kutegemeana kiuchumi Ulaya Magharibi na Marekani ni nguvu.

Hata hivyo, watu wa Russia imekuwa aliunga mkono Crimean ilijiunga na wengi Kirusi wakazi . Katika siasa za kimataifa ya aina ya kisasa, vita hutokea zaidi ya uhusiano wa kiuchumi. Tu kabla ya Vita Kuu ya Kwanza ya Dunia , kutegemeana kiuchumi wa nchi za Ulaya licha ya sana kina, vita yaliyotokea.

Wakati mabadiliko ya mpakani na nguvu inaweza kutokea , ni vigumu sana nini kuzuia.

Ulaya ya Magharibi na Marekani, pia hali ya kuwa nje ya kisasa, kama vile Japan, haina uchaguzi lakini kwa msaada katika mfumo wa taifa la kisasa kubaki kisasa.

Katika Vita ya Ghuba , kwa misingi ya maazimio ya Umoja wa Mataifa , alisimamishwa na silaha mabadiliko mpaka.

Hata hivyo, mimi shaka unaweza kufanya kwa msaada wote katika njia hiyo hiyo.

Jumuiya ya kimataifa inapaswa sisi sasa , ni kwamba mazoezi ya nguvu moja moja ambayo yalitokea katika Crimea, ili haina kutokea katika nchi nyingine yanayopakana na Urusi na sehemu nyingine za Ukraine. Kuweka stop kuingilia kati ya Urusi Ukraine Mashariki ili kuepuka destabilization , lengo kweli ni kupunguza migogoro ya kikabila . Wakati huo huo, kusaidia Ukraine haina kuanguka kiuchumi, kwa kuwa uwezo wa kufanya kazi kama taifa . Kuhalalisha ya mahusiano yake na Russia ni vigumu kabisa pia ; sisi utulivu katika uchache sana.

Alliance mfumo muhimu

Katika siku zijazo kama nguvu kubwa kama vile Urusi na China itaendelea kuchukua hatua za kisasa, mbali na uhusiano wa uchumi, ni muhimu kwa kuamua nini cha kufanya kusimamia mahusiano ya kisiasa . Wakati nchi na kila mmoja kidemokrasia huria kisiasa, ni rahisi kukubaliana na kuaminiana. Kikabila sawa na yao wenyewe hata katika wachache katika nchi ya upande wa pili, kwa sababu ya haki za binadamu ni lazima walindwe. Katika kesi ya Urusi na Ukraine, hata kama kuna kutegemeana mfumo wa kiuchumi, ni bila kuwa na uwezo wa uaminifu mfumo wa kisiasa wa chama kingine .

Kuna upande wa kwamba ni vigumu kujenga imani katika mfumo wa kisiasa katika China na Japan, katika Japan na Urusi . Nadhani kutegemeana kiuchumi hata zaidi, kwa nchi mbalimbali kimsingi ni mfumo wa kisiasa, na huna haja ya kuendelea na jitihada kwa makini , ili kuepuka azimio kwa nguvu.

Hata katika huo Urusi ya zamani, Marekani ya Baltic bado utulivu, hii ni kwa sababu mwanachama wa Atlantiki ya Kaskazini Shirika la Mkataba wa (NATO) pia. Kutegemeana wa dunia nzima hata alianza maendeleo , au nchi zaidi kwa sasa ni bado kisasa; US- Japan muungano na NATO si lazima inahitajika. Kama kujikwamua mfumo huo, hatari ya kuwa akawatoa katika mwelekeo wa siasa za kimataifa mbaya ya aina ya kisasa inakuwa na nguvu .

Nadhani Ukraine matatizo wakati huu, na si kama kushikilia nyuma harakati ya dunia kuelekea " zama za mpya Mashariki ". Nchi inaweza kuonekana kuwa aliibuka kutoka kisasa 1996 ilikuwa nchi nguvu 25, lakini iliongezeka kwa nchi 57 mwaka 2011. katika nchi ya Asia ya Kusini na Kati na Amerika ya Kusini , mtiririko kubwa ya ukomavu wa demokrasia na uchumi wa soko unaendelea kwa kasi.

Hata hivyo, Crimean kuunganisha , hata sasa katika karne ya 21, kwamba kuna bado na sisi ni siasa za kimataifa za kisasa, inaweza kuwa alisema kwamba alikuwa re- alithibitisha tena . Kutegemeana ya dunia pia inaendelea, "kisasa" kuendelea kuwepo katika siku zijazo. Ni muhimu jinsi sisi kusimamia jinsi vizuri .

( Mhoji Satoshi Ozawa )

Ostaja " moderno " , Delo politiko , Akihiko Tanaka

Ali je bilintervju , da je treba brati v časopisu Asahi včeraj .

Ostaja " moderno " , Delo politiko , Akihiko Tanaka
Učenjak mednarodni politiki , je bil rojen leta '54 . Je specialist za mednarodno politiko , teorija svetovnega sistema. On je Japonska agencija za mednarodno sodelovanje Predsednik skozi profesor na Univerzi v Tokiu, in Tokyo University podkancler . Ima " Novo srednjem veku ", " The svet po krizi " v knjigi.

Od konca hladne vojne , sem se štejejosvet in k "novim srednjem veku " .

Tržno gospodarstvo in demokratična politika liberalne zrel in soodvisnost med državami se poglablja .

Ob istem času,mreža na drugi strani meje , kot so NVO in velikih podjetjih , postalpomembna prisotnost kot hanzeatski od srednjega veka v Evropi.

Država izšla iz države in spopad s seboj iz" moderno " , se napreduje v svetu, podobno kot " srednji vek " , ne .

Vendargospodarstvo tudi vbogati do neke mere , je tudidržava, ki je ostal pri tem pa poudarjajo suverenost države " moderne" še vedno .

Rusije je eden izmed njih . Potem ko je dosegel izjemen gospodarski rasti v zadnjih ducat letih ali tako v rasti izvozno usmerjeno vrsto virov v bistvu ni mogoče trditi, da jetržno gospodarstvo zrel .

Stopnja svobode političnega sistema je majhna ; jamstvo temeljnih človekovih pravic, je še vedno nezadosten .

To je tudidržava, sodobne Ukrajine. Problemi etničnega nacionalizma , povezovanje domačega niso zlahka uresničila. Lahko rečem , da jeproblem v Rusiji in Ukrajini , in tisti, ki se je zgodila med seboj v istem moderne države .

Ekonomsko ni mogoče preprečiti .

Rusko gospodarstvo , saj je sestavljen s prodajo sredstev, soodvisnost gospodarske Zahodni Evropi in ZDA je močna.

Kljub temu so v Rusiji je bil z veliko večino podprlkrimsko združila z veliko ruskih tujcev . V mednarodni politiki modernega tipa , pride do spora presega gospodarske vezi . Tik predprvo svetovno vojno , gospodarska soodvisnost evropskih držav, kljubzelo globoko, se je zgodilovojna .

Kadar lahko pride dospremembe meja s silo , da je zelo težko kaj preprečiti .

Zahodna Evropa inZdružene države , prav tako navajajo, da izmoderne, kot so Japonska , da nima druge izbire , kot da podpre v okviru sodobnega naroda ostala moderna .

V zalivski vojni , na podlagi resolucij ZN , je bila ustavljena zaradi oboroženih mejnem sprememb.

Vendar pa dvomim, da lahko storite, da podpira vse na isti način .

Mednarodna skupnost bi morala zdaj , je , da je uveljavljanje enostranske moči, ki se je zgodil v Krim , tako da se ne bo zgodilo v drugih državah, ki mejijo na Rusijo in druge dele Ukrajine. Da bi zaustavile posredovanje Rusija Ukrajina Vzhodne da bi se izognili destabilizacijo ,realen cilj je razbremeniti etničnega konflikta. Istočasno , za pomoč Ukrajini ne sesede ekonomsko , da lahko deluje kot države. Normalizacija odnosov z Rusijo je tudi zelo težko ; bomo stabilizirali vsaj .

Okvir Alliance potrebno

V prihodnosti , če bi velike sile , kot sta Rusija in Kitajska še naprej ukrepati, moderno , z izjemo povezave gospodarstva , je pomembno, da se odločijo, kaj storiti, upravljanje političnih vezi . Ko jedržava z vsako drugo demokratičnega političnega liberalec enostavno objemu zaupati drug drugemu . Etnične enako kot svoje lastne , tudi v manjšini v državi druge stranke , saj je treba človekove pravice zaščitene. V primeru Rusije in Ukrajine , tudi če obstaja medsebojna odvisnost gospodarski sistem , so brez možnosti , da zaupajo političnega sistema druge stranke .

Obstajastran , ki je težko graditi zaupanje v politični sistem na Kitajskem in Japonskem , na Japonskem in v Rusiji. Mislim, da soodvisnost ekonomično še globlje , za drugo državo , je v bistvu politični sistem , in se morajo nadaljevati prizadevanja za skrbno , da bi se izognili resolucijo s silo.

Celo v istem nekdanje Sovjetske zveze ,baltske države je še vedno miren , je to zato, kerčlanica Organizacije Severnoatlantske pogodbe (NATO) , kot tudi. Soodvisnost celem svetu celo začel napredka ali več držav, ki trenutno še vedno moderno ; ZDA, Japonska in zavezništvo Nato niso nujno potrebni . Če se boste znebili takšnega okvira , tveganje, da bodo vlekli v smeri slabe mednarodne politike sodobnega tipa, postane močnejša .

Mislim, da Ukrajina težav ta čas , in ne kot zavirale gibanje sveta proti "novim srednjem veku " . Država se lahko šteje , da so se pojavile od modernih do 1996 je 25 držav moči , vendar se je povečala za 57 držav v letu 2011 . v državah jugovzhodne Azije ter Srednje in Južne Amerike , velik pretok zrelosti demokracije in tržnega gospodarstva vztrajno napreduje .

Vendar ,krimsko spajanje , tudi zdaj v 21. stoletju , da je še vedno z nami obstaja mednarodna politika sodobnih , lahko rečemo , da se je spet ponovno potrjena . Soodvisnost sveta, napreduje tudi " moderni" še naprej obstajala tudi v prihodnje. Pomembno je, kako bomo uspeli kako dobro .

(Intervju je Satoshi Ozawa )

Zostáva " moderné " , Správa politiku , Akihiko Tanaka

Je tam bol rozhovor sa čítať v novinách Asahi včera .

Zostáva " moderné " , Správa politiku , Akihiko Tanaka
Scholar medzinárodnej politiky , sa narodil v roku '54 . Ten sa špecializuje na medzinárodnej politike , teória svetového systému . On je Japonsko prezident Medzinárodná agentúra pre spoluprácu prostredníctvom profesor na univerzite v Tokiu a Tokyo University Vice - kancelár . Má " Nové stredovek " , " Svet po kríze " v knihe .

Od konca studenej vojny , bol som považovaný za svet a smerom k " novej stredoveku " .

Trhové hospodárstvo a demokratická politika liberálne zrelý a vzájomná závislosť medzi krajinami sa prehlbuje .

Súčasne, siete za hranice , napríklad mimovládnych organizácií a veľkých firiem , sa stal významnou prítomnosť ako Hanzovné liga stredoveku v Európe .

Zem sa vynoril zo zeme a stret so sebou z " modernej " , to je pokrok vo svete , podobne ako v " stredoveku " skôr .

Avšak , ekonomika aj v bohatých do istej miery , je tiež krajina , ktorá zostala s dôrazom na suverenitu štátu " moderné " stále .

Rusko je jedným z nich . Po dosiahnutí pozoruhodný ekonomický rast za posledných desať rokov alebo tak , v raste exportne orientované typ prostriedku v podstate, že nemožno povedať , že trhová ekonomika je zrelý .

Stupeň voľnosti politického systému je malý ; záruka základných ľudských práv je aj naďalej nedostatočná .

Je to krajina , moderné Ukrajiny tiež . Problémy s etnickým nacionalizmom , integrácia domáce nie sú , sú ľahko realizovať . Je možné povedať , že problém Ruska a Ukrajiny , a tie , ktoré nastali medzi sebou v rovnakej krajine Modern .

Z ekonomického hľadiska to nie je možné , aby sa zabránilo .

Ruská ekonomika , pretože je tvorený predajom prostriedkov , vzájomnej ekonomickej západnú Európu a Spojené štáty , je silný .

Avšak , ľudia z Ruska bolo veľkou mierou podporil krymskej sa spojil s mnohými ruskými rezidentmi . V medzinárodnej politike moderného typu , konflikt nastane za ekonomické väzby . Tesne pred prvou svetovou vojnou , vzájomná ekonomická závislosť európskych krajín , aj napriek extrémne hlboko , vojna sa stalo .

Ak by mohlo dôjsť k zmene hranice silou , že je veľmi ťažké , čo sa zabránilo .

Západná Európa a Spojené štáty , tiež konštatovať , že z moderného , ako je Japonsko , že nemá inú možnosť ako podporiť v rámci moderného národa zostať moderné .

Vo vojne v Perzskom zálive , na základe rezolúcií OSN , bol zastavený ozbrojeným zmeny hraníc .

Avšak pochybujem , že môžete urobiť pre to , podporovať všetky rovnakým spôsobom .

Medzinárodné spoločenstvo by malo teraz , je , že výkon jednostranné napájanie , ku ktorému došlo na Kryme , takže sa nestane v iných krajinách hraničiacich s Ruskom a iné časti Ukrajiny . Ak chcete zastaviť zásah Rusko Ukrajina východnej , aby sa zabránilo destabilizácii , realistický cieľom je zmierniť etnické konflikty . V rovnakej dobe , na pomoc Ukrajine nie je ekonomicky rúca , aby mohol fungovať ako národ . Normalizácia vzťahov s Ruskom je tiež veľmi ťažké ; budeme stabilizovať prinajmenšom .

Rámec potrebný Alliance

V budúcnosti , v prípade , že hlavné mocnosti , ako je Rusko a Čína bude aj naďalej rokovať moderné , na rozdiel od spojenia ekonomiky , je dôležité sa rozhodnúť , čo robiť , riadiť politické väzby . Keď krajina s každou ďalšou demokratické politické liberál , je ľahké prijať vzájomne dôverovať . Etnické rovnako ako ich vlastné dokonca v menšine v krajine druhej strany, pretože ľudské práva by mala byť chránená . V prípade Ruska a Ukrajiny , a to aj v prípade , že je závislosť ekonomický systém , sú , bez toho by bol schopný veriť politický systém druhej strany .

Tam je strana , ktorá je ťažké vybudovať dôveru v politický systém v Číne a Japonsku , v Japonsku a Rusku . Myslím , že vzájomná závislosť ekonomickej aj hlbšie , pre iné krajiny , je v podstate politický systém , a to je potrebné pokračovať v úsilí , aby starostlivo , aby sa zabránilo uznesenie silou .

Dokonca aj v rovnakom bývalého Sovietskeho zväzu , stále pokojný , je to pobaltské štáty je preto členom Organizácie Severoatlantickej zmluvy ( NATO ) , rovnako . Vzájomná závislosť celého sveta , dokonca začal pokroku , alebo viacerých krajín sa v súčasnej dobe stále moderné ; Nie sú nevyhnutne potrebné americko - japonská aliancia a NATO . Ak sa zbaviť takého rámca , riziko vlečený v smere zlých medzinárodnej politiky moderného typu sa stáva silnejšie .

Myslím , že Ukrajina problémy tentoraz , a nie ako zadržať pohyb sveta smerom k " novej stredoveku " . Krajina možno považovať to , že sa vynoril z modernej do roku 1996 bolo 25 napájací krajiny , ale bola zvýšená na 57 krajín v roku 2011 . V krajinách juhovýchodnej Ázie a Strednej a Južnej Ameriky , veľký prietok splatnosti demokracie a trhového hospodárstva sa vyvíja postupne .

Avšak , Krymská zlúčenie , aj dnes v 21. storočí , že stále s nami , je medzinárodná politika moderný , to môže byť hovoril , že to bola opäť znovu potvrdil . Vzájomná závislosť na svete je tiež pokračuje , " moderné " aj naďalej existovať v budúcnosti . To je dôležité , ako sa nám podarí , ako dobre to .

( Anketár Satoshi Ozawa )

Remains " modern " , Hantera politik, Akihiko Tanaka

Finns det fanns en intervju som ska läsas i Asahi Newspaper igår .

Remains " modern " , Hantera politik, Akihiko Tanaka
Scholar av internationell politik , var han är född '54 . Han är specialiserad på internationell politik , världssystemteori. Han är Japan International Cooperation Agency president genom professor , University of Tokyo och Tokyo University rektor . Han har " nya medeltiden " , "Världen av efter krisen " i boken .

Sedan slutet av det kalla kriget , har jag ansetts världen och mot de " nya medeltiden " .

Marknadsekonomi och demokratisk politik liberal mogna och det ömsesidiga beroendet mellan länderna fördjupas .

Samtidigt , nätverket på andra sidan gränsen , till exempel icke-statliga organisationer och stora företag , bli en viktig närvaro som Hansan under medeltiden i Europa .

Landet kom från landet och konflikt med varandra från den " moderna " , är det framåt i en värld som liknar den " medeltiden " i stället .

Men även i de rika till viss del , det är ekonomin också ett land som har varit samtidigt som det betonas suveränitet staten " Modern " stilla .

Ryssland är en av dem . Efter att ha uppnått anmärkningsvärda ekonomiska tillväxten under de senaste tiotal åren, i tillväxten av exportinriktade resurstypen i grunden , det kan inte sägas att marknadsekonomin är mogen .

Den grad av frihet i det politiska systemet är liten ; garanti för de grundläggande mänskliga rättigheterna är också fortfarande otillräcklig .

Det är ett land av moderna Ukraina också . Problemen med etnisk nationalism , integration av inhemsk inte är lätt realiseras . Man kan säga att problemet med Ryssland och Ukraina , och de som förekom mellan varandra i samma land moderna .

Ekonomiskt sett är det inte möjligt att förhindra.

Rysslands ekonomi eftersom den består av försäljning av resurser , ömsesidigt beroende ekonomisk Västeuropa och USA är stark .

Ändå , det ryska folket har varit överväldigande stöd Krim fusionerades med många ryska bosatta . I internationell politik i den moderna typen , före konflikt bortom den ekonomiska kopplingen . Strax före första världskriget , det ömsesidiga ekonomiska beroendet av de europeiska länderna , trots den extremt djupa , hade kriget hänt .

När förändringen kant av kraften kan inträffa , är det mycket svårt vad vill förhindra.

Västeuropa och USA , även konstatera att av den moderna , till exempel Japan , har den inget annat val än att stödja inom ramen för den moderna nationen att förbli modern .

I Gulfkriget , med utgångspunkt i FN: s resolutioner , stoppades av beväpnade gränsändring.

Men jag tvivlar på att du kan göra för att stödja alla på samma sätt .

Det internationella samfundet bör vi nu , är det att utövandet av ensidig makt som inträffade på Krim , så det inte händer i andra länder som gränsar till Ryssland och andra delar av Ukraina . För att sätta stopp ingripande av Ryssland Ukraina Östra för att undvika destabilisering , är ett realistiskt mål för att lindra den etniska konflikten . Samtidigt , för att hjälpa Ukraina inte kollapsa ekonomiskt , för att kunna fungera som en nation . Normalisering av förbindelserna med Ryssland är också ganska svårt ; Vi kommer att stabilisera åtminstone .

Ram som krävs Alliance

I framtiden , om de stormakter som Ryssland och Kina skulle fortsätta att agera modernt , förutom anslutningen av ekonomin , är det viktigt att bestämma vad man ska göra hantera de politiska band . När ett land med varandra demokratiskt politiskt liberal , är det lätt att ta till sig lita på varandra . Etniska samma som sin egen , även i minoritet i det land där den andra parten , eftersom de mänskliga rättigheterna bör skyddas . När det gäller Ryssland och Ukraina , även om det finns ömsesidigt beroende ekonomiska systemet , de är utan att kunna lita på det politiska systemet i den andra parten .

Det finns en sida som är svårt att bygga upp förtroendet för det politiska systemet i Kina och Japan , i Japan och Ryssland . Jag tror att det ömsesidiga beroendet sparsam ännu djupare , för ett annat land är i grunden politiska system , och behöver fortsätta arbetet med att försiktigt , för att undvika en upplösning med våld .

Även i samma före detta Sovjetunionen, fortfarande lugn , är de baltiska staterna är detta eftersom en medlem av North Atlantic Treaty Organization ( NATO ) också. Ömsesidigt beroende av att hela världen började även att framsteg , eller flera länder för närvarande fortfarande är modern ; Inte nödvändigtvis behövs USA- Japan allians och Nato . Om du bli av med en sådan ram , risken att dras i riktning mot dåliga internationell politik i den moderna typen blir starkare .

Jag tror att Ukraina problem den här gången , och inte vilja hålla tillbaka rörelsen i världen mot de "nya medeltiden " . Land kan anses ha uppstått från modern till 1996 var 25 kraft länder , men ökades till 57 länder under 2011 . i länderna i Sydostasien och Central-och Sydamerika , stort flöde av mognad av demokrati och marknadsekonomi går stadigt framåt .

Men Krim merge , även nu i det 21-talet , att det fortfarande är med oss är internationell politik modern , kan man säga att det var åter bekräftades på nytt . Det ömsesidiga beroendet i världen går också framåt , " modernt " att finnas kvar i framtiden . Det är viktigt hur vi hanterar hur väl det .

( Intervjuare Satoshi Ozawa )

Tetep " modern ", Ngatur politik, Akihiko Tanaka

Punika ana Interview supaya maca ing koran Asahi wingi .

Tetep " modern ", Ngatur politik, Akihiko Tanaka
Sarjana politik internasional, piyambakipun lair ing '54 . Panjenenganipun spesialisasi ing International Politics, téori sistem donya. Iku Jepang International Cooperation Profesional Presiden liwat Profesor , Universitas Tokyo , lan Tokyo Universitas Wakil Kanselir . Wis "New Tengah abad ", " Ing donya post- krisis " ing buku .

Wiwit pungkasan Perang Dingin , Aku wis dianggep donya lan marang ing "anyar abad tengahan ".

Pasar ekonomi lan demokratis pulitik liberal diwasa lan interdependence antarane negara punika deepening .

Sanalika , jaringan ngluwihi wates , kayata NGO lan ageng perusahaan , dadi ngarsane penting minangka Liga Hanseatic saka abad tengah ing Eropah.

Negara metu saka negara lan tawuran karo saben liyane saka " modern " , iku wis progressing ing donya padha menyang " Tengah abad " rada .

Nanging, ekonomi malah ing sugih kanggo sawetara ombone , ana uga negara sing wis tetep nalika emphasizing ing kadhaulatan saka Negara "Modern " isih .

Rusia iku salah siji saka wong-wong mau . Duwe ngrambah apik banget wutah ekonomi past rolas taun utawa mangkono, ing rikma saka kaca tujuan sumber Tipe Sejatine , iku ora bisa bilih ekonomi pasar diwasa.

Sarjana saka kamardikan saka sistem politik cilik ; njamin saka dhasar hak manungsa uga isih boten cecek .

Iku negara modern Ukraina uga . Masalah saka ètnik nasionalisme, integrasi saka domestik ora sing temen maujud gampang. Bisa ngomong sing masalah saka Rusia lan Ukraina, lan sing dumadi antarané saben liyane ing padha negara modern.

Ekonomi , iku ora bisa kanggo nyegah .

Ekonomi Rusia iku amarga digawe munggah dening sade sumber , interdependence ekonomi Kulon Eropah lan Amerika Serikat punika kuwat.

Nanging , wong-wong saka Rusia wis overwhelmingly didhukung Crimean ditambahake akeh Russian- residents . Ing politik internasional jinis modern, konflik ana ngluwihi ubungan ekonomi . Cukup sadurunge Pisanan Perang Donya, ekonomi interdependence saka negara Eropah ing éwadéné ing jero banget , perang wis kedaden.

Nalika pangowahan wewatesan dening pasukan bisa kedaden , iku angel banget apa nyegah .

Kulon Eropah lan Amerika Serikat , uga negara sing metu saka modern , kayata Jepang, wis ora dipilih nanging ndhukung ing framework saka bangsa modern kanggo tetep modern.

Ing Perang Teluk , ing basis saka Résolusi PBB , iki mandheg dening bersenjata wates pangowahan.

Nanging, aku sangsi sampeyan bisa nindakake ndhukung kabeh ing cara sing padha.

Masyarakat internasional ngirim kita saiki , iku sing ngleksanani sepihak daya sing dumadi ing Crimea, supaya Panjenengan ora kelakon ing negara liya wewatesan Rusia lan bagéan Ukraina. Kanggo nyelehake mandeg ing melu Rusia Ukraina Wétan supaya destabilization , gol nyata iku kanggo nyuda konflik ètnis . Sanalika , kanggo bantuan Ukraina Panjenengan ora ambruk ekonomi , dadi bisa tumindak minangka bangsa a. Normalisasi saka hubungan karo Rusia uga cukup angel ; kita bakal stabil ing paling banget.

Alliance framework perlu

Ing mangsa , yen kakuwasan utama kayata Rusia lan China bakal terus kanggo njupuk tindakan modern , loro saka sambungan saka ekonomi, iku penting kanggo mutusaké apa apa ngatur hubungan politik. Nalika sawijining negara karo saben liyane demokratis liberal politik , iku gampang kanggo ngisin dipercaya saben liyane. Ethnic padha dhewe malah ing minoritas ing negara partai liyane, amarga hak manungsa kudu direksa . Ing kasus Rusia lan Ukraina , malah yen ana interdependence ekonomi sistem, lagi tanpa kang bisa dipercaya kanggo sistem politik partai liyane.

Ana sisih sing hard kanggo mbangun dateng sistem politik ing Cina lan Jepang , ing Jepang lan Rusia. Aku interdependence ekonomi malah tuwa, kanggo negara sing beda iku Sejatine sistem politik , lan aja kudu terus ing efforts kanggo teliti, kanggo ngindhari Résolusi dening pasukan .

Malah ing padha Uni Soviet , Amerika Baltik isih kalem , iki amarga anggota saka Lor Atlantik Prajanjian Organisasi ( NATO ) minangka uga . Interdependence donya kabeh malah wiwit proses , utawa negara liyane lagi tetep modern ; US- Jepang aliansi lan NATO sing ora kudu needed. Yen sampeyan nyisihaken kuwi framework, risiko kang nyeret arah ala internasional politik saka jinis modern dadi kuwat.

Aku Ukraina masalah wektu iki, lan ora kaya terus bali gerakan ing donya menyang "anyar abad tengahan ". Negara bisa dianggep ana 25 daya negara wis metu saka modern kanggo taun 1996, nanging iki tambah kanggo 57 negara ing 2011. ing negara Asia Kidul-Wétan lan Tengah lan Amérika Kidul, gedhe aliran saka kadewasan saka demokrasi lan ekonomi pasar wis progressing ajeg.

Nanging, nggabung Crimean , malah saiki ing abad 21 , sing ana isih karo kita punika politik internasional modern , iku uga ngandika iku iki maneh dikonfirmasi maneh. Interdependence ing donya uga progressing " modern " terus ana ing mangsa . Penting carane kita ngatur carane uga iku.

( Interviewer Satoshi Ozawa )

Ostaje " moderni " , Upravljanje politiku , Akihiko Tanaka

Je li došlo jeintervju koji će se čitati u novinama jučer Asahi .

Ostaje " moderni " , Upravljanje politiku , Akihiko Tanaka
Znalac međunarodne politike , on je rođen u '54 . On je specijalizirao u međunarodnoj politici , teoriji svjetskog sustava . On je japanska Agencija za međunarodnu suradnju Predsjednik kroz profesor Sveučilišta u Tokiju , i Tokyo University vicekancelara . On ima " Novi srednji vijek " , " Svijet poslije krize " u knjizi .

Od završetka Hladnog rata , bio sam smatraosvijet i prema "novim srednjem vijeku " .

Tržišna ekonomija i demokratska politika liberalna zrela i međuovisnost između zemalja produbljuje .

U isto vrijeme ,mreža izvan granice , kao što su nevladine organizacije i velikim tvrtkama , postalavažna prisutnost kao Hanza u srednjem vijeku u Europi .

Zemlja izašla iz zemlje i sukobu jedni s drugima iz" moderno " , da napreduje u svijetu sličan " srednji vijek" , a .

Međutim ,gospodarstvo , čak iubogatim u određenoj mjeri , tu je izemlja koja je ostala uz naglašavanje suverenitet države "moderni" dalje .

Rusija je jedna od njih . Nakon što je postignut znatan gospodarski rast u proteklih desetak godina ili na taj način , u rastu izvozno orijentirana tipu osnovi resursa , ne može se reći da jetržišna ekonomija je zrela .

Stupanj slobode političkog sustava je mala ; jamstvo temeljnih ljudskih prava je i dalje nedovoljno .

To jezemlja moderne Ukrajine također . Problemi etničkog nacionalizma , integracija domaći se ne ostvaruje lako . Može se reći daje problem Rusije i Ukrajine , a oni koji se dogodio između međusobno u istoj zemlji Modern.

Ekonomski , nije moguće spriječiti .

Rusko gospodarstvo , jer se sastoji od prodaje resursa , međuovisnosti gospodarskog zapadnoj Europi i SAD-u je jaka .

Ipak , ljudi u Rusiji je velikom većinom podržaliKrimski spojio s mnogim ruskim -stanovnika . U međunarodnoj politici suvremenog tipa , sukob izbio izvan gospodarskog povezivanja . Neposredno prijePrvoga svjetskog rata , ekonomska međuovisnost europskih zemalja , unatočizuzetno duboka ,rat nije dogodilo .

Prilikompromjene granice po sili moglo dogoditi , vrlo je teško što ne spriječi .

Zapadna Europa iSjedinjene Američke Države , također navode da je odmoderne, kao što su Japan , ona nema izbora nego za potporu u okviru moderne nacije ostati moderna .

U Zaljevskom ratu , na temelju rezolucije UN-a , bio je zaustavljen od strane oružanih graničnom promjene .

Međutim , sumnjam da može učiniti kako bi podržao sve na isti način .

Međunarodna zajednica treba mi sada , to je davježbanje jednostranog snage koja se dogodila na Krimu , tako da se ne događa u drugim zemljama koje graniče s Rusijom i ostalim dijelovima Ukrajine . Zaustaviti intervenciju Rusija Ukrajina istočne da se izbjegne destabilizacija ,realan je cilj rasteretiti etničke sukobe . U isto vrijeme , kako bi se Ukrajina ne urušiti ekonomski , da bi mogli funkcionirati kao narod . Normalizacija odnosa s Rusijom je također vrlo teško ; ćemo stabilizirati nasamom kraju .

Okvir potreban Alliance

U budućnosti , ako velesila kao što su Rusija i Kina će nastaviti poduzimati mjere modernog , osim vezi gospodarstva , važno je da odlučite što učiniti upravljanje političkih veza . Kadzemlja sa svake druge demokratske političke liberala , to je lako prihvatiti vjeruju jedni drugima . Etnička isto kao vlastiti čak u manjini u zemlji s druge strane , jer ljudska prava treba zaštititi . U slučaju Rusije i Ukrajine , čak i ako postoji međuovisnost gospodarskog sustava , oni su bez mogućnosti da vjeruju u politički sustav od druge strane .

Tu jestrana koja je teško izgraditi povjerenje u politički sustav u Kini i Japanu , u Japanu i Rusiji . Mislim međuovisnost ekonomično još dublje , za neku drugu zemlju je u osnovi politički sustav , a ne treba nastaviti napore kako bi pažljivo , da se izbjegne rješenje silom .

Čak je u istoj bivšeg Sovjetskog Saveza ,baltičke države je još uvijek bio miran , to je zatočlanica Sjevernoatlantskog saveza ( NATO) , kao dobro. Međuovisnost cijelog svijeta , čak je počeo tijeku , ili više zemalja trenutno ostaje moderni ; US- Japan savez i NATO nisu nužno potrebni . Ako ste dobili osloboditi od takvog okvira , rizik se povući u smjeru loših međunarodnoj politici suvremenog tipa postaje jači .

Mislim Ukrajini problema ovaj put , a ne kao suzdržavati kretanje svijeta prema "novim srednjem vijeku " . Država može se smatrati da su nastali od modernih do 1996 bio 25 zemalja snaga , ali je povećan na 57 zemalja u 2011 . u zemljama jugoistočne Azije i srednje i Južne Amerike , veliki protok zrelosti demokracije i tržišnog gospodarstva napreduje stalno .

Međutim ,Krimski spajanja , čak i sada u 21. stoljeću , koji još uvijek s nama je međunarodna politika moderni , može se reći da je ponovno potvrdio ponovno . Međuovisnost svijeta također napreduje , " moderni " i dalje postojati u budućnosti . To je važno kako ćemo upravljati kako je on dobro .

(Anketar Satoshi Ozawa )