რჩება

იქ იყო ინტერვიუში უნდა წაიკითხოთAsahi გაზეთი გუშინ.

რჩება "თანამედროვე" , მართვა პოლიტიკაში, Akihiko Tanaka
მეცნიერის საერთაშორისო პოლიტიკაში, იგი დაიბადა '54 . იგი ეწევა წარმატებულ საერთაშორისო პოლიტიკა , მსოფლიო სისტემის თეორია. იგი არის იაპონიის საერთაშორისო თანამშრომლობის სააგენტოს პრეზიდენტი მეშვეობით პროფესორი, უნივერსიტეტის ტოკიო, და ტოკიოს უნივერსიტეტის ვიცე კანცლერი . მას აქვს "New შუა საუკუნეებში ", " მსოფლიოს პოსტკრიზისული " წიგნში.

დასრულების შემდეგ ცივი ომი , მე არ ითვლება მსოფლიოში და მათ მიმართ "ახალი შუა საუკუნეებში ".

საბაზრო ეკონომიკისა და დემოკრატიული პოლიტიკის ლიბერალურ სექსუალურ და ურთიერთდამოკიდებულების ქვეყანას შორის.

ამავე დროს , ქსელის მიღმა სასაზღვრო , როგორიცაა არასამთავრობო და დიდი კომპანიები, გახდეს მნიშვნელოვანი ყოფნა როგორც Hanseatic ლიგა შუა საუკუნეების ევროპაში.

ქვეყანაში წარმოიშვა და ქვეყნის შეტაკების ერთმანეთს "თანამედროვე" , იგი პროგრესირებს მსოფლიოში მსგავსი " შუა საუკუნეების " საკმაოდ .

თუმცა, ეკონომიკის , თუნდაც მდიდარი , გარკვეულწილად , არსებობს ასევე ქვეყანა, რომელიც დარჩა ხაზს უსვამს საქართველოს სუვერენიტეტისა სახელმწიფოს "თანამედროვე " მაინც.

რუსეთი არის ერთი მათგანი. რომელმაც მიაღწია აღსანიშნავია ეკონომიკური ზრდა გასული ათეული წლის განმავლობაში ან ასე, ზრდის ექსპორტზე ორიენტირებული რესურსის ტიპის ძირითადად, ეს არ შეიძლება ითქვას , რომ საბაზრო ეკონომიკა სექსუალურ.

თავისუფლების ხარისხი პოლიტიკური სისტემა არის მცირე; გარანტია ადამიანის ფუნდამენტური უფლებების , ასევე, ჯერ კიდევ არასაკმარისია.

ეს არის ქვეყანა, თანამედროვე უკრაინის , ასევე. პრობლემები ეთნიკური ნაციონალიზმი , ინტეგრაციის ოჯახში არ ხორციელდება მარტივად. ეს შეიძლება ითქვას, რომ პრობლემა რუსეთსა და უკრაინაში, და ის, რომ მოხდა ერთმანეთს იმავე ქვეყნის თანამედროვე.

ეკონომიკურად, ეს არ არის შესაძლებელი , რათა თავიდან აიცილოს .

რუსეთის ეკონომიკა , რადგან იგი შედგება გაყიდვით რესურსების, ურთიერთდამოკიდებულება ეკონომიკური დასავლეთ ევროპასა და ამერიკის შეერთებულ შტატებში არის ძლიერი.

მიუხედავად ამისა, რუსი ხალხის უკვე დიდი უმრავლესობა მხარს უჭერს ყირიმის გაერთიანდა მრავალი რუსეთის მოსახლეობას. საერთაშორისო პოლიტიკაში თანამედროვე ტიპის, კონფლიქტის ხდება მიღმა ეკონომიკური კავშირი . ადრე პირველი მსოფლიო ომის , ეკონომიკური ურთიერთდამოკიდებულების ევროპის ქვეყნებში , მიუხედავად ძალიან ღრმა , ომი მოხდა.

როდესაც საზღვრის შეცვლის ძალით შეიძლება მოხდეს, ეს ძალიან რთულია რა შეუშლის.

დასავლეთ ევროპასა და ამერიკის შეერთებულ შტატებში, ასევე აცხადებენ, რომ თანამედროვე , როგორიცაა იაპონია, მას არ აქვს არჩევანი, მაგრამ მხარს ვუჭერთ ფარგლებში თანამედროვე ერი რჩება თანამედროვე.

ყურის ომი, საფუძველზე, გაეროს რეზოლუციებს, გააჩერა შეიარაღებული საზღვრის ცვლილება.

თუმცა, ეჭვი მაქვს, რომ შეგიძლიათ გააკეთოთ მხარდასაჭერად ყველაფერი იგივე გზა.

საერთაშორისო თანამეგობრობამ უნდა ახლა ჩვენ, ის არის, რომ განახორციელოს ცალმხრივი ძალა, რომელიც მოხდა ყირიმში , ისე, რომ არ ხდება სხვა ქვეყნებში, რომლებიც რუსეთს ესაზღვრება და სხვა ნაწილები უკრაინა. დააყენოს გაჩერება ჩარევის რუსეთი უკრაინა აღმოსავლეთ რათა თავიდან ავიცილოთ დესტაბილიზაცია, რეალისტური მიზანია , რათა განიმუხტოს ეთნიკური კონფლიქტი. ამავე დროს , რათა დაეხმაროს უკრაინას არ დაიშალოს ეკონომიკურად, შეძლებს ფუნქციონირებას, როგორც ერი. ურთიერთობების ნორმალიზება რუსეთთან საკმაოდ რთული ; ჩვენ სტაბილიზაციას ცოტა .

ალიანსის ფარგლებში აუცილებელია

მომავალში , თუ დიდ სახელმწიფოებს , როგორიცაა რუსეთი და ჩინეთი გააგრძელებს ზომების თანამედროვე, გარდა დაკავშირებით ეკონომიკის, მნიშვნელოვანია, რომ გადაწყვიტოს რა უნდა გააკეთოს მართოთ პოლიტიკური კავშირები. როდესაც ქვეყანას ერთმანეთთან დემოკრატიული პოლიტიკური ლიბერალური, ადვილი იკისროს ენდობიან ერთმანეთს. ეთნიკური იგივე როგორც საკუთარი კი უმცირესობის ქვეყნის მეორე მხარეს , იმიტომ, რომ ადამიანის უფლებები დაცული უნდა იყოს. იმ შემთხვევაში, თუ რუსეთი და უკრაინა , მაშინაც კი, თუ არსებობს ურთიერთდამოკიდებულება ეკონომიკური სისტემა, მათ გარეშე მიმდინარეობს შეუძლია ენდობა პოლიტიკური სისტემის მეორე მხარეს.

არსებობს მხარე , რომ რთულია ნდობის პოლიტიკური სისტემის ჩინეთი და იაპონია, იაპონია და რუსეთი. მე ვფიქრობ, რომ ურთიერთდამოკიდებულება ეკონომიკური კიდევ უფრო ღრმა, სხვადასხვა ქვეყანაში , ძირითადად, პოლიტიკური სისტემა და არ უნდა გააგრძელოს ძალისხმევა, რათა ყურადღებით, რათა თავიდან ავიცილოთ რეზოლუციის ძალით.

თუნდაც იგივე ყოფილ საბჭოთა კავშირში, ბალტიისპირეთის მაინც მშვიდი, ეს იმიტომ, რომჩრდილო ატლანტიკური ხელშეკრულების ორგანიზაცია (ნატო ), ასევე. ურთიერთდამოკიდებულების მთელ მსოფლიოში კი დაიწყო პროგრესი, ან მეტ ქვეყანას ამჟამად რჩება თანამედროვე ; US- Japan ალიანსთან და ნატოს არ არის აუცილებელი საჭიროა. თუ თქვენ დავაღწიოთ ასეთი ფარგლებში, რისკის მიმდინარეობს გამოათრიეს მიმართულებით ცუდი საერთაშორისო პოლიტიკის თანამედროვე ტიპის ძლიერდება .

მე ვფიქრობ, რომ უკრაინის პრობლემები ამ დროს, და არ მინდა გამართავს უკან მოძრაობა მსოფლიოს მიმართ "ახალი შუა საუკუნეებში ". ქვეყანა შეიძლება ჩაითვალოს , რომ არ წარმოიშვა თანამედროვე 1996 25 ძალა ქვეყანაში, მაგრამ გაიზარდა 57 ქვეყანაში 2011 წელს. იმ ქვეყნებში, სამხრეთ აზიაში და ცენტრალურ და სამხრეთ ამერიკაში , დიდი ნაკადი სიმწიფის დემოკრატიისა და საბაზრო ეკონომიკის პროგრესირებს სტაბილურად.

თუმცა, ყირიმის შერწყმა , მაშინაც კი, ახლა 21 საუკუნეში , რომ კვლავ ჩვენთან არის საერთაშორისო პოლიტიკის თანამედროვე, შეიძლება ითქვას , რომ იგი ხელახლა კიდევ ერთხელ დაადასტურა . ურთიერთდამოკიდებულება მსოფლიოში ასევე პროგრესირებს, "თანამედროვე" კვლავაც არსებობს მომავალში. მნიშვნელოვანია, როგორ შევძლებთ , თუ რამდენად კარგად ეს.

(ინტერვიუერს Satoshi Ozawa )

"આધુનિક"

ગઇકાલે અસાહિ અખબાર માં વાંચી શકાય એક મુલાકાતમાં હતી છે .

"આધુનિક" , રાજનીતિ વ્યવસ્થા રહે છે, Akihiko Tanaka
આંતરરાષ્ટ્રીય રાજકારણ નિર્દેશિકા , તે '54 માં થયો હતો. તેમણે આંતરરાષ્ટ્રીય રાજકારણ , વિશ્વ સિસ્ટમ સિદ્ધાંત નિષ્ણાત. તેમણે પ્રોફેસર , ટોક્યો યુનિવર્સિટી ઓફ , અને ટોક્યો યુનિવર્સિટી વાઇસ ચાન્સેલર દ્વારા જાપાન આંતરરાષ્ટ્રીય સહકાર એજન્સી પ્રમુખ છે. તેમણે આ પુસ્તક " પોસ્ટ કટોકટી ની વર્લ્ડ" "ન્યૂ મધ્ય યુગ " છે.

શીત યુદ્ધના અંત થી, હું વિશ્વમાં ગણવામાં આવે છે અને "નવા મધ્ય યુગ " તરફ કરવામાં આવી છે .

બજાર અર્થતંત્ર અને લોકશાહી રાજકારણ ઉદાર પરિપક્વ અને દેશો વચ્ચે અન્યોન્ય ઉંડા છે.

તે જ સમયે , જેમ કે એનજીઓ અને વિશાળ કંપનીઓ તરીકે સરહદ , બહાર નેટવર્ક , યુરોપમાં મધ્ય યુગ ના Hanseatic લીગ તરીકે મહત્વની ઉપસ્થિતિ બનવી .

અત્યારે દેશમાં "આધુનિક" થી એકબીજા સાથે દેશ અને અથડામણ થયો , તે તેના બદલે " મધ્ય યુગ " જેવી જ દુનિયામાં પ્રગતિ છે.

જો કે, અર્થતંત્ર પણ સમૃદ્ધ માં અમુક અંશે , હજુ પણ " આધુનિક" ની સ્થિતિની સાર્વભૌમત્વ પર ભાર જ્યારે રહ્યું છે કે એક દેશ પણ છે.

રશિયા તેમાંનુ એક છે . છેલ્લા ડઝન વર્ષ કે તેથી વધુ નોંધપાત્ર આર્થિક વૃદ્ધિ હાંસલ કર્યા, મૂળભૂત રીતે નિકાસ લક્ષી સ્ત્રોત પ્રકાર ની વૃદ્ધિ , તે બજારમાં વાજબી પુખ્ત કે તેવું ન કહી શકાય .

રાજકીય સિસ્ટમ સ્વતંત્રતા ની ડિગ્રી નાની છે ; મૂળભૂત માનવ અધિકારો માટેની બાંયધરી હજુ પણ અપૂરતી છે .

તે પણ આધુનિક યુક્રેન એક દેશ છે. વિશિષ્ટ રાષ્ટ્રવાદ ની સમસ્યાઓ, સ્થાનિક એકીકરણ સરળતાથી ભાન આવે છે. તે કહી શકો છો કે રશિયા અને યુક્રેન સમસ્યા , અને એ જ દેશમાં આધુનિક એકબીજા વચ્ચે આવી થતો હોય.

આર્થિક , તેને અટકાવવા માટે શક્ય નથી.

રશિયાની અર્થતંત્ર તે સ્રોતો, અન્યોન્ય આર્થિક પશ્ચિમ યુરોપ અને અમેરિકા વેચાણ દ્વારા કરવામાં આવે છે, કારણ કે મજબૂત છે.

તેમ છતાં, રશિયા લોકો પડતો ક્રિમિઅન ઘણા રશિયન રહેવાસીઓ સાથે ભળી આધારભૂત કરવામાં આવી છે. આધુનિક પ્રકારની આંતરરાષ્ટ્રીય રાજકારણ માં, સંઘર્ષ આર્થિક જોડાણ બહાર જોવા મળે છે. પ્રથમ વિશ્વ યુદ્ધ, અત્યંત ઊંડા હોવા છતાં યુરોપીયન દેશોની આર્થિક અન્યોન્ય , યુદ્ધ થયું હતું જસ્ટ પહેલાં .

બળ દ્વારા સરહદ થઈ શકે છે, તે રોકવા શું ખૂબ જ મુશ્કેલ છે .

પશ્ચિમ યુરોપ અને અમેરિકામાં પણ બહાર કે રાજ્ય આધુનિક, જેમ કે જાપાન કે, તે આધુનિક રહેવા માટે આધુનિક રાષ્ટ્ર ના માળખામાં આધાર આપવા માટે કોઈ પસંદગી છે પરંતુ .

ગલ્ફ વોર માં, યુએન ઠરાવો આધારે , સશસ્ત્ર સીમા ફેરફાર બંધ કરવામાં આવ્યું.

જો કે, હું તમને એ જ રીતે બધા આધાર આપવા માટે કરી શકે છે શંકા .

આંતરરાષ્ટ્રીય સમુદાય અમે હવે, તે ક્રિમીયા માં થયેલા એકપક્ષી સત્તા કસરત છે, તેથી આવા રશિયા અને યુક્રેન અન્ય ભાગો સરહદે અન્ય દેશોમાં ન થાય છે જોઈએ. સ્ટોપ અસ્થિર ટાળવા રશિયા યુક્રેન પૂર્વ હસ્તક્ષેપ મૂકી, એક વાસ્તવિક ધ્યેય વંશીય સંઘર્ષ રાહત છે . તે જ સમયે , યુક્રેન મદદ કરવા માટે એક રાષ્ટ્ર તરીકે કાર્ય કરી છે, આર્થિક રીતે તૂટી નથી. રશિયા સાથે સંબંધો નોર્મલાઝેશન પણ ખૂબ મુશ્કેલ છે ; અમે ખૂબ જ ઓછામાં ઓછા સ્થિર થશે .

જરૂરી એલાયન્સ ફ્રેમવર્ક

જેમ કે રશિયા અને ચાઇના તરીકે મુખ્ય સત્તા ક્રિયા આધુનિક લેવા માટે ચાલુ રહેશે તો ભવિષ્યમાં, સિવાય અર્થતંત્રના જોડાણ છે, તે રાજકીય સંબંધો વ્યવસ્થા શું કરવું તે નક્કી કરવા માટે મહત્વનું છે. એકબીજા લોકશાહી રાજકીય ઉદારમતવાદી સાથે દેશમાં , એક બીજા પર વિશ્વાસ આલિંગવું માટે સરળ છે . પણ અન્ય પક્ષના દેશમાં લઘુમતી તેમના પોતાના જ વિશિષ્ટ વસ્ત્રો, માનવ અધિકાર રક્ષણ કરવું જોઇએ છે. રશિયા અને યુક્રેન કિસ્સામાં, અન્યોન્ય આર્થિક સિસ્ટમ છે , પણ જો તેઓ અન્ય પક્ષના રાજકીય પદ્ધતિ પર વિશ્વાસ કરવાનો છે વિના છે .

જાપાન અને રશિયા , ચાઇના અને જાપાનમાં રાજકીય સિસ્ટમ પર ભરોસો રાખવા મુશ્કેલ છે કે એક બાજુ છે. હું એક અલગ દેશ માટે પણ ઊંડા આર્થિક અન્યોન્ય , મૂળભૂત રીતે રાજકીય પદ્ધતિ છે , અને કાળજીપૂર્વક બળ દ્વારા એક ઠરાવ ટાળવા માટે પ્રયાસો ચાલુ રાખવા માટે જરૂરી છે .

પણ એ જ ભૂતપૂર્વ સોવિયેત સંઘ માં, બાલ્ટિક સ્ટેટ્સ હજુ શાંત , આ છે નોર્થ એટલાન્ટિક ટ્રીટી ઓર્ગેનાઈઝેશન ( નાટો ) ના સભ્ય પણ છે. સમગ્ર વિશ્વના અન્યોન્ય પણ પ્રગતિ શરૂ કર્યું હતું , અથવા વધુ દેશોમાં હાલમાં આધુનિક રહે છે; યુએસ જાપાન જોડાણ અને નાટો જરૂરી જરૂર નથી. તમે આવા માળખા છૂટકારો મેળવવા , જે આધુનિક પ્રકારની ખરાબ આંતરરાષ્ટ્રીય રાજકારણ ની દિશામાં ખેંચી જોખમ મજબૂત બની જાય છે.

હું યુક્રેન સમસ્યાઓ આ સમય લાગે છે, અને "નવા મધ્ય યુગ " તરફ વિશ્વના ચળવળ પાછા પકડી પસંદ નથી . દેશ 25 પાવર દેશોમાં હતી 1996 આધુનિક થયો હોય તેમ ગણવામાં કરી શકાય છે , પરંતુ 2011 માં 57 દેશો સુધી વધારવામાં આવ્યું હતું . દક્ષિણપૂર્વ એશિયા અને મધ્ય અને દક્ષિણ અમેરિકા , લોકશાહી અને બજાર અર્થતંત્ર પરિપક્વતા મોટા પ્રવાહ દેશોમાં સતત પ્રગતિ છે.

હજુ પણ અમારી સાથે આધુનિક આંતરરાષ્ટ્રીય રાજકારણ છે જો કે, ક્રિમિઅન મર્જ , પણ હવે 21 મી સદીમાં , કે , તે ફરી ફરી સમર્થન આપ્યું હતું કે જણાવ્યું હતું કે, કરી શકાય છે. વિશ્વના અન્યોન્ય પણ " આધુનિક" ભવિષ્યમાં ચાલુ રહી છે , progressing છે . તે અમે કેટલી સારી રીતે તેને મેનેજ કેવી રીતે મહત્વપૂર્ણ છે.

( ઇન્ટરવ્યુઅર સાતોશી Ozawa )

Jääb " kaasaegne " , haldamine poliitikas Akihiko Tanaka

Kas seal oli intervjuu LugedaAsahi Ajaleht eile .

Jääb " kaasaegne " , haldamine poliitikas Akihiko Tanaka
Scholar rahvusvahelises poliitikas , ta sündis '54 . Ta on spetsialiseerunud International Politics , World süsteemi teooria . Ta on Jaapani Rahvusvahelise Koostöö Agentuur President kaudu Ülikooli professor Tokyo ja Tokyo ülikooli asekantsler . Ta on "New keskajal ", "maailma kriisijärgse " raamat.

Kuna külma sõja , olen peetakse maailma poole ja" uus keskaeg " .

Turumajanduse ja demokraatliku poliitika liberaalne küps ja vastastikust sõltuvust riikides süveneb .

Samal ajal , võrgu teisel pool piiri , näiteks MTÜ ja tohutu ettevõtted , saada oluline kohalolek onHansa keskaja Euroopas.

Riik tekkinud riigi ja kokkupõrget üksteist" kaasaegne " , see edenebmaailma sarnane " Keskaeg " pigem .

Kuid majanduse isegirikas mingil määral , on ka riik, mis on jäänud , rõhutades samas riigi suveräänsust ja " Modern" ikka .

Venemaa on üks neist . Olles saavutanud märkimisväärse majanduskasvu viimase tosina aasta jooksul või nii , kasvu ekspordile suunatud ressursi liik Põhimõtteliselt ei saa öelda, et turumajandus on küps .

Vabadusastetpoliitiline süsteem on väike ; garantii põhilisi inimõigusi on endiselt ebapiisav .

See on riik tänapäeva Ukraina ka . Probleeme etniline rahvuslus , integratsiooni kodumaise ei realiseeritakse lihtsalt. Ta võib öelda , et probleem on Venemaa ja Ukraina , ning need , mis toimusid üksteist samas riigis kaasaegne .

Majanduslikult , seda ei ole võimalik vältida .

Venemaa majandus , sest see koosneb müües ressursse , sõltuvuse majandusliku Lääne-Euroopa jaAmeerika Ühendriigid on tugev.

Siiski , inimesed on Venemaa toetati ülekaalukalt Krimmi liideti paljud vene elanikke. Rahvusvahelises poliitikas tänapäeva tüüp , konflikt tekib peale majandusliku sidemega. Vahetult enne I maailmasõda , majanduslik sõltuvus Euroopa riikides vaatamataväga sügav ,sõda oli juhtunud.

Kuipiirimuudatus jõu võiks tekkida , see on väga raske , mida ei takista .

Lääne-Euroopas ja Ameerika Ühendriikides , samuti, et väljakaasaegne , nagu Jaapan , siis ei ole muud valikut , kui toetada raames tänapäeva rahvas jääb kaasaegne .

Aasta Lahesõda , tuginedesÜRO resolutsioone , peatas relvastatud piirimuudatus .

Kuid ma kahtlen, et sa saad teha, et toetada kõiki ühtemoodi .

Rahvusvaheline üldsus peaks me nüüd , see on see, et kasutamise ühepoolse toimunud võimu Krimmis , nii et seda ei juhtuks teistes riikides piirnevate Venemaa ja mujal Ukrainas. Et lõpetada sekkumine Venemaa Ukraina Ida ebastabiilsuse vältimiseks , realistlik eesmärk on kergendada etnilise konflikti . Samal ajal , et aidata Ukraina ei vaju majanduslikult , et olla võimeline toimimarahva . Normaliseerida suhted Venemaaga on ka üsna raske ; me stabiliseerida vähemalt .

Alliance raames vajalikud

Tulevikus , kui suurriigid nagu Venemaa ja Hiina jätkuvalt tegutseda kaasaegne pealeseoses majanduse , on oluline otsustada, mida teha hallatapoliitilisi sidemeid . Kui riik omavahel demokraatlik liberaal , siis on kerge omaks üksteist usaldama . Etniline sama oma isegi vähemuses riigis teise poole , sest inimõigusi tuleb kaitsta . Juhul Venemaal ja Ukrainas, isegi kui on olemas vastastikune sõltuvus majandussüsteemist , nad on , kuid ei saa usaldada poliitilise süsteemi teine pool .

Seal on pool , et on raske luua usaldust poliitilise süsteemi Hiina ja Jaapan , Jaapan ja Venemaa . Ma arvan, et sõltuvuse ökonoomne veelgi sügavamale , erineva riigi on põhiliselt poliitiline süsteem , ja ei vaja jätkata jõupingutusi hoolikalt , et vältidaresolutsioon jõuga .

Isegi samas endise Nõukogude Liidu Balti riigid on ikka rahulik , see on, sest liikmeks Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsiooni (NATO) samuti. Vastastikust sõltuvust kogu maailmas isegi hakkas edu või rohkem riike jääb praegu kaasaegne ; USA-Jaapani liit ja NATO ei ole tingimata vajalik. Kui teil vabaneda sellineraamistik , riski tirisid suunas halb rahvusvahelises poliitikas tänapäeva tüüp muutub tugevamaks.

Ma arvan, et Ukraina probleeme sel ajal, ja ei meeldi pidurdaks liikumist maailma poole " uus keskaeg " . Riik võib pidada , et on tekkinud kaasaegne et 1996 oli 25 võim riigis, kuid tõsteti 57 riikides 2011 . aasta Kagu-Aasia riigid ning Kesk-ja Lõuna-Ameerikas, suur voolu tähtajaga demokraatia ja turumajandus arenevad stabiilselt.

Kuid Krimmi ühendamist , isegi nüüd 21. sajandil , mis on ikka veel meiega on rahvusvahelises poliitikas kaasaegne , siis võib öelda, et see oli taas kinnitanud uuesti. Interdependence maailma edeneb , " kaasaegne " on jätkuvalt olemas ka tulevikus. On oluline , kuidas meil õnnestub , kui hästi see .

( Intervjueerija Satoshi Ozawa )

Залишається «модерн» , Управління політику

Чи було інтерв'ю для читання в газеті Asahi вчора.

Залишається «модерн» , Управління політику , Акихико Танака
Стипендіат міжнародній політиці , він народився в '54 . Він спеціалізується на міжнародної політики , теорії світової системи . Він Японське агентство міжнародного співробітництва Президент через професор Токійського університету і Токійського університету віце- канцлера. У нього є " нове середньовіччя " , " Світ після кризи» в книзі.

З кінця холодної війни , я були розглянуті світ і в сторону " нового середньовіччя " .

Ринкова економіка і демократична політика ліберальної зрілим і взаємозалежність між країнами поглиблюється.

Водночас , мережа за кордон , наприклад , НУО та великих компаній , стала важливим присутність як Ганзейського союзу середні століття в Європі.

Країна вийшла з країни і зіткнення один з одним з " сучасним" , він прогресує в світі схожий на " середньовіччя " , а .

Проте , економіка навіть у багатих , в деякій мірі , є також країна , яка залишилася , підкреслюючи при цьому суверенітет держави "модерн" ще .

Росія є одним з них . Домігшись значного економічного зростання за останні десять років або близько того , в зростанні експортно- орієнтованого типу ресурсу в основному , він не може сказати , що ринкова економіка є зрілим.

Ступінь свободи політичної системи мала; гарантія основних прав людини є також як і раніше недостатньо.

Це країна сучасної України також . Проблеми етнічного націоналізму , інтеграція внутрішньо не легко реалізуються . Він може сказати , що проблема Росії та України , і ті , які відбулися між собою в тій же країні модерну.

Економічно це не можливо запобігти.

Економіка Росії , тому що він склав , продаючи ресурси , взаємозалежність економічного Західну Європу і Сполучені Штати сильна.

Проте , народ Росії був переважною більшістю підтримали кримські об'єднані з багатьма російськими резидентами . У міжнародній політиці сучасного типу , виникає конфлікт за межі економічного зв'язку . Незадовго до Першої світової війни , економічна взаємозалежність європейських країн , незважаючи на вкрай глибоко , війна , що сталося.

Коли може відбутися зміна кордону силою , це дуже важко , чи що запобігти.

Західна Європа і Сполучені Штати , також заявляють , що з сучасних , таких як Японія , це не має вибору , окрім як підтримати в рамках сучасної нації залишатися сучасним.

У війні в Перській затоці , на основі резолюцій ООН , був зупинений озброєними зміни кордонів.

Тим не менше, я сумніваюся , що ви можете зробити , щоб підтримувати все в тому ж шляху.

Міжнародне співтовариство має тепер , це , що здійснення одностороннього влади , яке відбулося в Криму , так що не відбувається в інших країнах , що межують з Росією і інших частин України . Щоб покласти край втручання Росія Україна Східної , щоб уникнути дестабілізації , реалістичною метою є , щоб полегшити етнічний конфлікт. У той же час, щоб допомогти Україні не економічно звалитися , щоб бути в змозі функціонувати як нація. Нормалізація відносин з Росією також є досить складним ; ми будемо стабілізувати , принаймні.

Рамки Альянс необхідності

У майбутньому , якщо великі держави , такі як Росія і Китай будуть продовжувати вживати заходів сучасний , крім підключення економіки , важливо вирішити , що робити управляти політичних зв'язків. Коли країна один з одним демократичної політичної ліберала , легко прийняти довіряти один одному. Етнічна ж , як самостійно , навіть у меншості в країні іншого боку , тому що права людини повинні бути захищені. У випадку Росії і України , навіть якщо існує взаємозалежність економічної системи , вони , не будучи в змозі довіряти політичну систему іншої сторони.

Існує боку , що важко побудувати довіру в політичній системі в Китаї і Японії, в Японії та Росії. Я думаю , взаємозалежність економічним ще глибше , для іншої країни в основному політична система , і дійсно повинні продовжувати зусилля по ретельно , щоб уникнути резолюцію силою.

Навіть у тому ж колишньому Радянському Союзі , країнах Балтії і раніше спокійно , це тому , що членом Організації Північноатлантичного договору ( НАТО) , а також. Взаємозалежність усього світу навіть став прогрес , або більше країн в даний час залишається сучасний ; Американо -японський альянс і НАТО не обов'язково потрібен. Якщо вам позбутися таких рамок , ризик бути втягнутими в напрямку поганих міжнародної політики сучасного типу стає сильнішою.

Я думаю , що проблеми України в цей раз , а не як стримати рух світу до " нового середньовіччя " . Країна може розглядатися , виникли від сучасного до 1996 був 25 країн харчування , але була збільшена до 57 країн в 2011 році. У країнах Південно -Східної Азії , Центральній і Південній Америці , великим потоком зрілості демократії та ринкової економіки прогресує неухильно .

Проте , кримські злиття , навіть зараз , в 21 столітті , що там ще у нас є міжнародна політика сучасні , можна сказати , що він був знову підтверджений . Взаємозалежність світу також прогресує , «сучасний » продовжують існувати і в майбутньому. Важливо , як ми керуємо , наскільки добре вона.

( Інтерв'юер Сатоши Одзава )

Մնում է

Արդյոք եղել է հարցազրույց պետք է կարդալ , որ Asahi թերթում երեկ

Մնում է « ժամանակակից », Կառավարեք քաղաքականությունից, Ակիհիկօ Tanaka
Scholar միջազգային քաղաքականության մեջ, նա ծնվել է '54 , Նա մասնագիտացած է միջազգային քաղաքականության համար, համաշխարհային համակարգի տեսության. Նա Ճապոնիայի միջազգային համագործակցության գործակալության նախագահ եւ պրոֆեսոր, համալսարանի Տոկիոյում եւ Տոկիոյի համալսարանի փոխնախագահ կանցլեր . Նա ունի « Նոր միջնադարում», «աշխարհը հետընտրական ճգնաժամը» գրքում.

Քանի որ վերջում Սառը պատերազմի, ես արդեն համարվում է աշխարհի եւ դեպի «նոր միջնադարում ».

Շուկայական տնտեսության եւ ժողովրդավարական քաղաքական ազատական հասուն ու փոխկապակցվածության երկրների միջեւ խորանում է .

Միեւնույն ժամանակ , ցանցը սահմանից դուրս , ինչպիսիք են ՀԿ - ի եւ խոշոր ընկերությունների, դարձել է կարեւոր ներկայությունը , քանի որ Hanseatic լիգայի միջնադարում Եվրոպայում.

Երկիրը հայտնվել երկրից, եւ բախման հետ, միմյանց են «ժամանակակից» , այն ընթանում է մի աշխարհում, նման է « միջնադարում », այլ ոչ .

Սակայն, տնտեսությունը նույնիսկ հարուստ է ինչ - որ չափով , կա նաեւ մի երկիր է, որը մնացել է , իսկ կարեւորելով ինքնիշխանությունը պետության "Մոդեռն" դեռ.

Ռուսաստանը մեկը. Հասնելով ուշագրավ տնտեսական աճ է վերջին տասնյակ տարիների ընթացքում, կամ այնքան է, որ աճի արտահանմանն ուղղված ռեսուրսների տեսակի Այսինքն, այն չի կարելի ասել , որ շուկան տնտեսությունը հասուն.

The ազատության աստիճանը քաղաքական համակարգի փոքր է. երաշխիքը մարդու հիմնարար իրավունքների դեռեւս բավարար չեն.

Դա մի երկիր է, ժամանակակից Ուկրաինայի նաեւ. Խնդիրները էթնիկ ազգայնականության , ինտեգրման տեղական իրականացվում են հեշտությամբ. Այն կարող է ասել, որ խնդիրը Ռուսաստանի եւ Ուկրաինայի , եւ նրանք, որ տեղի է ունեցել միջեւ միմյանց նույն երկրի Modern.

Տնտեսապես, դա հնարավոր է կանխել .

Ռուսաստանի տնտեսությունը , քանի որ այն կազմել է վաճառքի ռեսուրսները, փոխկապակցված տնտեսական Արեւմտյան Եվրոպայի եւ Միացյալ Նահանգների ուժեղ.

Այնուամենայնիվ, մարդիկ Ռուսաստան են ճնշող մեծամասնությունը կողմ է, որ Ղրիմի միացվել բազմաթիվ ռուսական ռեզիդենտներին Միջազգային քաղաքականության արդի տեսակի, հակամարտությունը տեղի է ունենում դուրս տնտեսական կապերի . Just մինչեւ առաջին համաշխարհային պատերազմը , տնտեսական փոխկապակցված եվրոպական երկրների , չնայած չափազանց խորն է, որ պատերազմ է տեղի ունեցել.

Երբ սահմանի փոփոխություն է ուժի կարող է տեղի ունենալ , դա շատ դժվար է ինչ կանխարգելել.

Արեւմտյան Եվրոպան եւ Միացյալ Նահանգները , ինչպես նաեւ փաստել, որ դուրս է եկել ժամանակակից, ինչպիսիք են Ճապոնիան , այն չունի ընտրություն, բայց աջակցել շրջանակներում ժամանակակից ազգի մնալ ժամանակակից.

Իսկ Պարսից ծոցի պատերազմի հիման վրա ՄԱԿ - ի բանաձեւերի , կանգնեցրել են զինված սահմանային փոփոխության.

Սակայն ես կասկածում , դուք կարող եք անել, որպեսզի օժանդակեմ բոլորը նույն կերպ.

Միջազգային հանրությունը պետք է հիմա, դա այն է, որ զորավարժությունները միակողմանի իշխանության, որ տեղի է ունեցել Ղրիմի , որ չի լինում , այլ երկրներում սահմանակից է Ռուսաստանին եւ մյուս հատվածները Ուկրաինայում. Տեղադրել Դադարեցնել միջամտության Ռուսաստան Ուկրաինա արեւելյան խուսափել ապակայունացումից , իրատեսական նպատակն է թեթեւացնել էթնիկ հակամարտությունը. Միեւնույն ժամանակ , օգնել Ուկրաինան չի փլուզվել տնտեսապես, որպեսզի կարողանանք գործել որպես ազգ. Նորմալացումը Ռուսաստանի հետ հարաբերությունների նույնպես բավականին բարդ . մենք կայունացնել գոնե .

Դաշինքը Շրջանակային անհրաժեշտ

Ապագայում , եթե գերտերությունները , ինչպիսիք են Ռուսաստանն ու Չինաստանը շարունակելու է միջոցներ ձեռնարկել, ժամանակակից , բացի կապի տնտեսության, կարեւոր է որոշել, թե ինչ պետք է անել, կառավարել քաղաքական կապերը . Երբ մի երկիր , յուրաքանչյուր այլ ժողովրդավարական քաղաքական ազատական, դա շատ հեշտ է ընդունել վստահել միմյանց. Էթնիկ նույնն է, ինչ իրենց նույնիսկ փոքրամասնության երկրի մյուս կողմի համար, քանի որ մարդու իրավունքները պետք է պաշտպանվեն. Այն դեպքում, Ռուսաստանում եւ Ուկրաինայում , նույնիսկ եթե կա փոխկախվածությունը տնտեսական համակարգը, նրանք առանց կարողանում վստահել քաղաքական համակարգը մյուս կողմի.

Կա մի կողմն է, որ շատ դժվար է կառուցել վստահություն քաղաքական համակարգի Չինաստանում եւ Ճապոնիայում, Ճապոնիայում եւ Ռուսաստանի Ես կարծում եմ, փոխկախվածությունը տնտեսական նույնիսկ ավելի խորը, մեկ այլ երկրում հիմնականում քաղաքական համակարգը, եւ պետք է շարունակել ջանքերը ուշադիր, խուսափել բանաձեւը ուժով.

Նույնիսկ նույն նախկին Խորհրդային Միության , Բալթյան պետությունները դեռ հանգիստ է, սա նշանակում է, որ անդամ է Հյուսիս - Ատլանտյան պայմանագրի կազմակերպության ( ՆԱՏՕ ), ինչպես նաեւ . Փոխկապակցված ամբողջ աշխարհում , նույնիսկ սկսեցին առաջընթացի , կամ ավելի շատ երկրներ են մնացել ժամանակակից . US- Japan դաշինքը եւ ՆԱՏՕ - ն են, պարտադիր չէ, որ անհրաժեշտ է. Եթե դուք ազատվել այնպիսի շրջանակ , ռիսկի են ընդգրկվել ուղղությամբ վատ միջազգային քաղաքականության արդի տեսակի ուժեղանում .

Կարծում եմ, որ Ուկրաինան խնդիր այս անգամ, եւ չի ցանկանում զսպել շարժումը աշխարհի նկատմամբ «նոր միջնադարում ». Երկիրը կարելի է համարել , որ առաջացել ից մինչեւ ժամանակակից 1996 թ , 25 Ձիաուժ երկրներում, բայց ավելացել է 57 երկրների 2011 թ. այդ երկրներում Հարավարեւելյան Ասիայում եւ Կենտրոնական եւ Հարավային Ամերիկայում , մեծ հոսքի հասունության ժողովրդավարության եւ շուկայական տնտեսության շարունակում կայուն.

Սակայն, Ղրիմի միավորել , նույնիսկ հիմա, 21 - րդ դարում , որը դեռ մեզ հետ միջազգային քաղաքականության ժամանակակից , կարելի է ասել, որ այն կրկին հաստատել կրկին. Փոխկապակցված աշխարհում նույնպես ընթանում , « ժամանակակից », շարունակում է գոյություն ունենալ ապագայում : Կարեւոր է, թե ինչպես ենք մենք կարողանում , թե որքան լավ է.

( Հարցազրուցավար Satoshi Ozawa )

Mbetet " modern " , Menaxho politikë , Akihiko Tanaka

A ka pasur një intervistë për të lexuar në gazetën Asahi dje .

Mbetet " modern " , Menaxho politikë , Akihiko Tanaka
Dijetari i politikës ndërkombëtare , ai ka lindur në '54 . Ai Specializohet në politikë ndërkombëtare , teoria e sistemit botëror . Ai është Japonia Agjencia Bashkëpunim Ndërkombëtar Presidenti nëpërmjet Profesor , Universiteti i Tokios , dhe Tokio Universiteti zëvendës-kancelari . Ai ka " reja Mesjetë " , " Bota e post- krizës " në libër .

Që nga fundi i Luftës së Ftohtë , unë kam qenë konsideruar të botës dhe në drejtim të " Mesme moshë të reja" .

Ekonomia e tregut dhe politika demokratike liberale të pjekur dhe ndërvarësia mes vendeve po thellohet .

Në të njëjtën kohë , rrjeti përtej kufirit , të tilla si OJQ dhe kompanitë e mëdha , të bëhet një prani të rëndësishme të Lidhjes Hanseatike e Mesjetës në Evropë .

Vendi doli nga vendi dhe përplasje me njëri-tjetrin nga" moderne " , ajo është duke përparuar në një botë të ngjashme me " Mesjetë " në vend .

Megjithatë, ekonomia edhe nëtë pasur në një farë mase , ka edhe një vend që ka mbetur , duke theksuar sovranitetin e shtetit të " Modern " ende .

Russia është një prej tyre . Duke arritur rritje të shquar ekonomike gjatë duzinë vitet e fundit apo më shumë , në rritjen e orientuara nga eksporti lloji të burimeve në thelb , nuk mund të thuhet se ekonomia e tregut është pjekur .

Shkalla e lirisë së sistemit politik është i vogël ; garantimi i të drejtave themelore të njeriut është ende i pamjaftueshëm .

Kjo është një vend i Ukrainës moderne gjithashtu . Problemet e nacionalizmit etnik , integrimi i brendshëm nuk realizohen lehtë . Ajo mund të themi se problemi i Rusisë dhe Ukrainës , dhe ato që kanë ndodhur në mes njëri-tjetrit në të njëjtën Modern vendit .

Ekonomike , ajo nuk është e mundur për të parandaluar .

Ekonomia e Rusisë për shkak se ajo përbëhet nga shitja e burimeve , ndërvarësinë ekonomike në Evropën Perëndimore dhe Shtetet e Bashkuara është e fortë .

Megjithatë , populli i Rusisë është mbështetur me shumicë dërrmueseKrimesë u bashkua me shumë ruse -rezidentët . Në politikën ndërkombëtare të tipit modern , konflikti ndodh përtej lidhjes ekonomike . Vetëm para se Lufta e Parë Botërore , ndërvarësia ekonomike e vendeve evropiane , në dritën eshumë e thellë , lufta kishte ndodhur .

Kur ndryshimi i kufirit nga ana e forcës mund të ndodhë, ajo është shumë e vështirë ajo që e parandalojnë .

Evropa Perëndimore dhe Shtetet e Bashkuara , edhe që ngamoderne , të tilla si Japonia , ajo ka zgjedhje, por për të mbështetur në kuadër të kombit modern të mbetet modern .

Në Luftën e Gjirit , në bazë të rezolutave të OKB-së , u ndal nga ndryshimi i armatosur kufitar .

Megjithatë, kam dyshim që ju mund të bëni për të mbështetur të gjithë në të njëjtën mënyrë .

Bashkësia ndërkombëtare duhet të kemi tani , është se ushtrimi i pushtetit të njëanshëm që ka ndodhur në Krime , në mënyrë që nuk ndodh në vendet e tjera në kufi me Rusinë dhe pjesë të tjera të Ukrainës . Për të vënë një ndalesë ndërhyrjen e Rusisë Ukraina Lindore për të shmangur destabilizimin , një objektiv realist është që të lehtësojë konfliktit etnik . Në të njëjtën kohë , për të ndihmuar Ukrainën nuk rrëzohet ekonomikisht , që të mund të funksionojë si një komb . Normalizimi i marrëdhënieve me Rusinë është gjithashtu mjaft e vështirë ; ne do të stabilizohet në shumë pak .

Kuadri i nevojshëm Aleanca

Në të ardhmen , në qoftë se fuqitë e mëdha të tilla si Rusia dhe Kina do të vazhdojë të ndërmarrë veprime moderne , përveç lidhjen e ekonomisë , është e rëndësishme për të vendosur se çfarë të bëjë menaxhimin e lidhjeve politike . Kur një vend me çdo liberal tjetër demokratik politik , është e lehtë për të përqafuar besimin e njëri- tjetrit . Etnike njëjtë tyre edhe në pakicë në vend të palës tjetër , për shkak se të drejtat e njeriut duhet të mbrohen . Në rastin e Rusisë dhe Ukrainës , edhe në qoftë se nuk ka sistem ekonomik ndërvarësi , ata janë pa qenë në gjendje për besim në sistemin politik të palës tjetër .

Ka një anë që është e vështirë për të ndërtuar besimin në sistemin politik në Kinë dhe Japoni , në Japoni dhe Rusi . Unë mendoj se ndërvarësia ekonomike edhe më të thellë , për një vend tjetër është në thelb të sistemit politik , dhe duhet të vazhdohet me përpjekjet për kujdes , për të shmangur një rezolutë me forcë .

Edhe në të njëjtën ish-Bashkimin Sovjetik , shtetet baltike -së ende e qetë , kjo është për shkak se një anëtare e Organizatës së Traktatit të Atlantikut të Veriut (NATO) si. Ndërvarësia e të gjithë botës , edhe filloi të progresit , apo më shumë vende janë duke mbetet modern ; Aleanca SHBA- Japoni dhe NATO nuk janë domosdoshmërisht të nevojshme . Nëse ju të shpëtoj nga një kuadër të tillë , rreziku për t'u zvarritur në drejtim të politikës këqija ndërkombëtare të tipit modern bëhet e fortë .

Unë mendoj se problemet Ukraina këtë kohë , dhe jo si të mbajë prapa lëvizjen e botës në drejtim të " Mesme moshë të reja" . Vendit mund të konsiderohet se ka dalë nga moderne në vitin 1996 ishte 25 vende e pushtetit , por u rrit në 57 vende në vitin 2011 . në vendet e Azisë Juglindore dhe Qendrore dhe Amerika e Jugut , rrjedhin të madh të pjekurisë së demokracisë dhe ekonomisë së tregut është duke përparuar në mënyrë të qëndrueshme .

Megjithatë ,bashkojë Krimesë , edhe tani në shekullin e 21-të , se ka ende me ne është politika ndërkombëtare moderne , mund të thuhet se ajo u ri - konfirmua përsëri . Ndërvarësia e botës është gjithashtu duke përparuar , " modern ", vazhdojnë të ekzistojnë në të ardhmen . Është e rëndësishme se si ne menaxhimin sa mirë .

(Anketuesit Satoshi Ozawa )

Bly "moderne" , Bestuur politiek, Akihiko Tanaka

Is daar 'n onderhoud wat gister in die Asahi Newspaper gelees word.

Bly "moderne" , Bestuur politiek, Akihiko Tanaka
Kenner van die internasionale politiek , is hy gebore in '54 . Hy spesialiseer in die Internasionale Politiek , wêreld stelsel teorie . Hy is Japan International Cooperation Agency President deur Professor , Universiteit van Tokio, en Tokyo Universiteit visekanselier. Hy het "Nuwe Middeleeue " , "Die wêreld van die post- krisis" in die boek.

Sedert die einde van die Koue Oorlog , het ek beskou as die wêreld en in die rigting van die "nuwe Middeleeue " .

Mark-ekonomie en demokratiese politiek liberaal volwasse en interafhanklikheid tussen lande is verdieping .

Op dieselfde tyd , het die netwerk buite die grens, soos die NGO en groot maatskappye, 'n belangrike teenwoordigheid as die Hanse van die Middeleeue in Europa.

Die land het ontstaan uit die land en botsing met mekaar uit die "moderne" , is dit vorder in 'n wêreld soortgelyk aan die " Middeleeue " eerder .

Maar die ekonomie, selfs in die ryk tot 'n mate , is daar ook 'n land wat gebly het , terwyl die klem op die soewereiniteit van die staat van "Moderne" steeds .

Rusland is een van hulle. Wat bereik merkwaardige ekonomiese groei oor die afgelope twaalf jaar of so, in die groei van die uitvoer- georiënteerde hulpbron tipe basies , kan dit nie gesê word dat die mark ekonomie volwasse is.

Die graad van vryheid van die politieke stelsel is klein ; waarborg van fundamentele menseregte is ook nog nie voldoende nie.

Dit is 'n land van die moderne Oekraïne ook . Die probleme van etniese nasionalisme, integrasie van binnelandse nie maklik besef . Dit kan sê dat die probleem van Rusland en die Oekraïne, en diegene wat tussen mekaar in dieselfde land modern.

Ekonomies , is dit nie moontlik om te verhoed dat .

Rusland se ekonomie , want dit het deur die verkoop van hulpbronne , interafhanklikheid ekonomiese Wes-Europa en die Verenigde State van Amerika is sterk.

Tog het die mense van Rusland is oorweldigend ondersteun die Krim saamgesmelt met baie Russiese -inwoners. In die internasionale politiek van die moderne tipe, konflik plaasvind buite die ekonomiese skakeling . Net voor die Eerste Wêreldoorlog , ekonomiese afhanklikheid van Europese lande , ten spyte van die uiters diep, die oorlog gebeur het.

Wanneer die grens verandering deur die krag kan plaasvind nie, dit is baie moeilik om dit wat nie voorkom.

Wes-Europa en die Verenigde State van Amerika , het ook beweer dat van die moderne , soos Japan , het dit geen ander keuse as om te ondersteun in die raamwerk van die moderne nasie moderne te bly.

In die Golf-oorlog , op die basis van die VN-resolusie, is gestop deur gewapende grens verandering .

Maar ek twyfel wat jy kan doen al te ondersteun in die dieselfde manier.

Die internasionale gemeenskap moet ons nou, dit is, is dat die uitoefening van eensydige krag wat in die Krim plaasgevind het, sodat gebeur nie in ander lande wat grens aan Rusland en ander dele van die Oekraïne. 'N stop te sit die ingryping van Rusland Oekraïne Oos destabilisasie te vermy, 'n realistiese doel is om die etniese konflik te verlig. Op dieselfde tyd , het die Oekraïne te help nie ekonomies ineenstort, in staat wees om as 'n nasie te funksioneer. Normalisering van betrekkinge met Rusland is ook baie moeilik ; Ons sal stabiliseer op die heel minste .

Alliance raamwerk nodig

In die toekoms , as die groot moondhede soos Rusland en China sal voortgaan om die moderne te neem , afgesien van die aansluiting van die ekonomie , is dit belangrik om te besluit wat om te doen om die politieke bande te bestuur. Wanneer 'n land met mekaar demokratiese politieke liberale , is dit maklik om te omhels mekaar vertrou . Etniese dieselfde as hul eie , selfs in die minderheid in die land van die ander party, want menseregte beskerm moet word . In die geval van Rusland en die Oekraïne, selfs al is daar interafhanklikheid ekonomiese stelsel , hulle is sonder om die politieke stelsel van die ander party te vertrou.

Daar is 'n span wat hard vertroue in die politieke stelsel op te bou in China en Japan, in Japan en Rusland. Ek dink interafhanklikheid ekonomiese nog dieper, vir 'n ander land is basies politieke stelsel , en nie nodig het om die pogings om versigtig , 'n resolusie te vermy deur die krag om voort te gaan .

Selfs in dieselfde voormalige Sowjet-Unie , die Baltiese state is nog steeds kalm, is dit omdat 'n lid van die Noord-Atlantiese Verdrag Organisasie ( NAVO) as well. Afhanklikheid van die hele wêreld, selfs begin om vordering , of meer lande is tans steeds die moderne ; VSA- Japan alliansie en die NAVO is nie noodwendig nodig . As jy ontslae te raak van so 'n raamwerk , die risiko van gesleep in die rigting van 'n slegte internasionale politiek van die moderne tipe sterker .

Ek dink die Oekraïne probleme van hierdie tyd, en nie soos terughou om die beweging van die wêreld in die rigting van die "nuwe Middeleeue " . Land beskou kan word om van die moderne na vore gekom het tot 1996 was 25 power -lande , maar is verhoog na 57 lande in 2011. in die lande van Suidoos-Asië en Sentraal- en Suid-Amerika , 'n groot vloei van volwassenheid van die demokrasie en die mark ekonomie is steeds vorder .

Maar die Krim- merge , selfs nou in die 21ste eeu , dat daar nog steeds met ons is die internasionale politiek moderne , kan dit gesê word dat dit weer bevestig weer . Interafhanklikheid van die wêreld vorder ook , "moderne" voortgaan om in die toekoms te voorkom. Dit is belangrik hoe ons hoe goed dit .

(Onderhoudvoerder Satoshi Ozawa )

"Müasir" , siyasət idarə qalır , Akihiko Tanaka

Dünən Asahi qəzetinin oxumaq üçün müsahibə var idi.

"Müasir" , siyasət idarə qalır , Akihiko Tanaka
Beynəlxalq siyasət alim , o, 54'te anadan olub. Beynəlxalq Siyasət , dünya nəzəriyyəsi ixtisaslaşmış . O professor , Tokio Universiteti , və Tokio Universitetinin vitse- kansleri vasitəsilə Yaponiya Beynəlxalq Əməkdaşlıq Agentliyi Prezidentidir. O, kitab " post - böhran dünyası " " Yeni Orta əsrlər " var .

Soyuq müharibənin sonundan etibarən , mən dünya hesab və "yeni Orta əsrlərdə " doğru edilmişdir.

Bazar iqtisadiyyatı və demokratik siyasət liberal yetkin və ölkələr arasında qarşılıqlı asılılıq dərinləşir.

Eyni zamanda , belə QHT və böyük şirkətlər kimi sərhəd kənarda şəbəkə , Avropada orta əsrlər Hansa Liqasının kimi mühüm struktura çevrilə .

Ölkədə "müasir" biri ilə ölkə və döyüşdə ortaya , daha çox "Orta əsrlər " bənzər bir dünyada gedir.

Lakin, iqtisadiyyat hətta zəngin müəyyən dərəcədə , hələ "müasir" Dövlət suverenliyini vurğulayan isə qaldı ki, bir ölkə də var.

Rusiya onlardan biridir . Son on il və ya artıq gözəl iqtisadi artım əldə edərək, əsasən ixrac yönümlü resurs növü böyüməsi , bu bazar iqtisadiyyatı yetkin olduğunu bildirib bilməz .

Siyasi sistemin azadlığı dərəcə kiçik edir; fundamental insan hüquqlarının təminatı hələ də yetərli deyil .

Bu da müasir Ukrayna bir ölkədir. Etnik milliyyətçilik problemləri , daxili inteqrasiya asanlıqla həyata keçirilir deyil . Bu demək olar ki, Rusiya və Ukrayna problem və eyni ölkənin müasir bir-birinə arasında meydana gələn o .

İqtisadi , bu qarşısını almaq mümkün deyil .

Rusiyanın iqtisadiyyatı resursları , qarşılıqlı asılılıq iqtisadi Qərbi Avropa və Amerika Birləşmiş Ştatları sataraq təşkil edib , çünki güclüdür.

Buna baxmayaraq , Rusiya xalqı böyük Krım çox rus sakinləri ilə birləşdi dəstəklənir. Müasir tipli beynəlxalq siyasətdə , münaqişə iqtisadi əlaqələrin kənarda baş verir. Birinci Dünya müharibəsi, son dərəcə dərin baxmayaraq Avropa ölkələrinin iqtisadi asılılıq , müharibə oldu Just əvvəl .

Zorla sərhəd dəyişiklik baş verə bilər , o, qarşısını almaq nə çox çətindir.

Qərbi Avropa və Amerika Birləşmiş Ştatları, həmçinin həyata ki , müasir , Yaponiya kimi , müasir qalmaq müasir millətin çərçivəsində dəstək , lakin heç bir seçimi var .

Körfəz müharibəsi, BMT-nin qətnamələri əsasında , silahlı sərhəd dəyişikliyi tərəfindən dayandırıldı.

Lakin, eyni şəkildə bütün dəstək üçün nə edə bilər şübhə .

Beynəlxalq ictimaiyyət indi , bu Krım meydana gələn birtərəfli hakimiyyəti həyata , belə ki, Rusiya və Ukraynanın digər hissələri sərhəd digər ölkələrdə baş vermir ki, olmalıdır. Bir stop qeyri-sabitlik qarşısını almaq üçün Rusiya Ukrayna Şərq müdaxiləsi qoymaq üçün, bir real qol etnik münaqişənin azad edir. Eyni zamanda , Ukrayna yardım bir millət kimi fəaliyyət etmək , iqtisadi dağılması deyil . Rusiya ilə münasibətlərin normallaşması də olduqca çətindir; biz ən azı sabitləşdirmək edəcək .

Zəruri Alliance çərçivə

Rusiya və Çin kimi böyük güclər hərəkətə müasir almağa davam əgər gələcəkdə , ayrı iqtisadiyyatın əlaqədar , bu siyasi əlaqələrin idarə nə qərar üçün vacibdir . Bir-birinə demokratik siyasi liberal bir ölkə , hər bir birinə etibar əhatə asan zaman. Hətta digər tərəfin ölkədə azlıq öz kimi eyni etnik , insan hüquqları qorunmalıdır , çünki . Rusiya və Ukrayna halda , qarşılıqlı asılılıq iqtisadi sistem olsa , onlar digər tərəfin siyasi sisteminə etibar edə olmadan.

Yaponiya və Rusiya, Çin və Yaponiya siyasi sistemə inam qurmaq çətindir ki, bir tərəfi var. Mən fərqli bir ölkə üçün daha dərin iqtisadi asılılıq , əsasən siyasi sistem hesab edir ki, diqqətlə , zorla bir qətnamə qarşısını almaq üçün səylərini davam etmək lazımdır.

Hətta eyni keçmiş Sovet İttifaqı , Baltik States hələ sakit , bu Şimali Atlantika Müqaviləsi Təşkilatı ( NATO) üzvü çünki, eləcə də . Bütün dünyanın qarşılıqlı asılılıq daha tərəqqi başladı , və ya daha çox ölkə hazırda müasir qalır ; ABŞ-Yaponiya ittifaqı və NATO mütləq lazım deyil. Əgər belə bir çərçivəsində qurtarmaq varsa, müasir tipli pis beynəlxalq siyasətdə istiqamətində süründürülən risk möhkəmlənir.

Mən Ukrayna problemlər bu dəfə edirəm, və "yeni Orta əsrlərdə " doğru dünyanın hərəkət geri keçirilməsi kimi deyil . Ölkə 25 Enerji ölkələr oldu 1996- müasir ortaya üçün qəbul edilə bilər, lakin 2011-ci ildə 57 ölkənin artmışdır. Cənub-Şərqi Asiya və Mərkəzi və Cənubi Amerika , demokratiya və bazar iqtisadiyyatı ödəmə böyük axını olan ölkələrdə durmadan irəliləyir.

Hələ bizimlə müasir beynəlxalq siyasət var Lakin, Krım daxil , hətta indi 21-ci əsrdə , ki, bu yenidən təsdiq bildirib bilər. Dünyanın asılılıq da "modern" gələcəkdə mövcud davam irəliləyir . Ki, biz necə yaxşı idarə necə vacibdir.

( İntervü Satoshi Ozawa )

Fós " nua-aimseartha " , polaitíocht Bainistigh , Akihiko Tanaka

An bhfuil a bhí agallamh le léamh sa nuachtán inné Asahi .

Fós " nua-aimseartha " , polaitíocht Bainistigh , Akihiko Tanaka
Scoláire na polaitíochta idirnáisiúnta , a rugadh é i '54 . Speisialtóireacht sé i Idirnáisiúnta Polaitíocht , teoiric córas domhanda . Tá sé Ghníomhaireacht um Chomhar Idirnáisiúnta tSeapáin Uachtarán trí Ollamh , Ollscoil Tóiceo , agus Tóiceo Ollscoil Leas- Seansailéir . Tá sé " Meánaoiseanna Nua " , " An domhan de iar - ghéarchéime " sa leabhar .

Ó dheireadh an Chogaidh Fhuair , tá mé ag breithniú an domhain agus i dtreo an " Aois nua Mheán " .

Geilleagar margaidh agus an pholaitíocht daonlathach liobrálach aibí agus idirspleáchas idir tíortha atá dhoimhniú .

Ag an am céanna , an líonra thar an teorainn , mar shampla an NGO agus cuideachtaí ollmhór , a bheith ina láithreacht tábhachtach leis an Sraith Hanseatic an Aois lár san Eoraip .

An tír chun cinn as an tír agus Clash le chéile ó na " nua-aimseartha " , tá sé ag dul chun cinn i saol cosúil leis an " Meánaoiseanna " in áit .

Mar sin féin , ar an ngeilleagar fiú sa saibhir go pointe áirithe , is tír a d'fhan agus béim á leagan ar an cheannasacht an Bhallstáit nó na " Nua-Aimseartha " fós ann chomh maith .

Tá an Rúis ar cheann acu . Tar éis fás eacnamaíochta suntasach a bhaint amach thar na blianta dosaen anuas nó mar sin , ar an bhfás ar chineál acmhainne dírithe ar onnmhairiú go bunúsach , ní féidir é a rá go bhfuil an geilleagar margaidh aibí .

Is é an méid saoirse an gcóras polaitiúil beag ; Is ráthaíocht ar chearta bunúsacha an duine fós chomh maith nach leor .

Tá sé tír nua-aimseartha an Úcráin chomh maith . Na fadhbanna a bhaineann le náisiúnachas eitneach , comhtháthú intíre nach bhfuil réadaithe go héasca . Is féidir é a rá go bhfuil an fhadhb an Rúis agus an Úcráin , agus iad siúd a tharla idir gach ceann eile sa nua-aimseartha tír chéanna .

Heacnamaíoch , ní féidir a chosc .

Tá geilleagar na Rúise mar rinne sé suas ag díol acmhainní , idirspleáchas eacnamaíoch Iarthar na hEorpa agus na Stáit Aontaithe láidir .

Mar sin féin , tá muintir na Rúise Tugadh tacaíocht thar na bearta ar an Criméaigh chomhcheangal le go leor Rúisis - áitritheoirí . I polaitíochta idirnáisiúnta den chineál nua-aimseartha , a tharlaíonn coimhlint thar an nasc eacnamaíochta . Díreach roimh an Chéad Chogadh Domhanda , idirspleáchas eacnamaíoch na dtíortha Eorpacha in ainneoin an -dhomhain , a tharla an chogaidh .

Nuair a d'fhéadfadh an t-athrú teorann ag an fórsa tharlaíonn, tá sé an- deacair cad a dhéanann a chosc .

Iarthar na hEorpa agus na Stáit Aontaithe, chomh maith, as an nua-aimseartha , mar shampla an tSeapáin , tá sé aon rogha ach chun tacú i gcreat an náisiún nua-aimseartha a bheith nua-aimseartha .

Sa Chogadh na Murascaille , ar bhonn na rúin na Náisiún Aontaithe cuireadh stad , ag athrú teorann armtha .

Mar sin féin , amhras agam gur féidir leat a dhéanamh chun tacú le gach ar an mbealach céanna .

Ba chóir go mbeadh an pobal idirnáisiúnta againn anois , tá sé nach bhfuil an feidhmiú na cumhachta aontaobhach a tharla sa Crimea , mar sin a tharlaíonn i dtíortha eile bordering Rúis agus páirteanna eile de Úcráin . Chun stop a chur leis an idirghabháil na Rúise Úcráin Oirthir destabilization a sheachaint , is sprioc réadúil a ligeann an choimhlint eitneach . Ag an am céanna , chun cabhrú Úcráin nach collapse go heacnamaíoch , a bheith in ann feidhmiú mar náisiún . Is normalú gcaidreamh leis an Rúis freisin deacair go leor ; Beidh muid ag chobhsú ar a laghad .

Creat Comhaontas is gá

Sa todhchaí , más rud é go mbeadh na cumhachtaí móra ar nós an Rúis agus an tSín ar aghaidh gníomh nua-aimseartha a ghlacadh , amach ó na nasc an gheilleagair , tá sé tábhachtach a chinneadh cad atá le déanamh ar an ceangail polaitiúla a bhainistiú . Nuair a bheidh tír lena chéile liobrálacha daonlathach eile polaitiúla , tá sé éasca a glacadh le muinín a chéile . Eitneach mar a gcuid féin , fiú i mionlach sa tír ina bhfuil an pháirtí eile céanna , toisc gur cheart cearta an duine a chosaint . I gcás na Rúise agus an Úcráin , fiú má tá an córas eacnamaíoch idirspleáchas , go bhfuil siad gan a bheith in ann muinín an gcóras polaitiúil an pháirtí eile .

Tá taobh atá deacair muinín a thógáil sa chóras polaitiúil sa tSín agus sa tSeapáin , sa tSeapáin agus an Rúis . Sílim go bhfuil idirspleáchas eacnamaíoch fiú níos doimhne , le haghaidh tír eile go bunúsach córas polaitiúil , agus ní gá leanúint de na hiarrachtaí chun cúramach , a sheachaint ar réiteach trí bhfeidhm .

Fiú san iar-Aontas Sóivéadach céanna , calma fós , is é seo na Stáit Bhaltacha mar gheall bhall den Eagraíocht Chonradh an Atlantaigh Thuaidh ( ECAT ) chomh maith . Idirspleáchas ar an domhan ar fad a thosaigh fiú dul chun cinn , nó ó na tíortha níos mó fós faoi láthair nua-aimseartha ; US-tSeapáin chomhghuaillíocht NATO agus nach bhfuil gá gá . Má tá tú ag fáil réidh a leithéid de chreat a thiocfaidh chun bheith i mbaol á dragged i dtreo na polaitíochta droch idirnáisiúnta den chineál nua-aimseartha níos láidre .

I mo thuairimse, fadhbanna Úcráin an am seo , agus ní cosúil a shealbhú ar ais ar an ghluaiseacht ar fud an domhain i dtreo an " Aois nua Mheán " . Is féidir a mheas go Tír tagtha chun cinn ó nua-aimseartha a 1996 bhí 25 tír cumhachta , ach méadaíodh go 57 tír i 2011 . i na tíortha Oirdheisceart na hÁise agus Láir agus Mheiriceá Theas , sreabhadh mór de aibíochta an daonlathais agus an geilleagar margaidh dul ar aghaidh go seasta .

Mar sin féin , an merge Criméaigh , fiú amháin anois sa 21ú haois , go fóill le linn nach bhfuil pholaitíocht nua-aimseartha idirnáisiúnta , is féidir é a rá go raibh sé ath - dhearbhaigh arís . Tá Idirspleáchas an domhain ag dul chun cinn chomh maith , " nua-aimseartha" ar aghaidh ag maireachtáil sa todhchaí . Tá sé tábhachtach conas a bhainistiú againn cé chomh maith é.

( Agallóir Satoshi Ozawa )

Enn " nútíma " Manage stjórnmál , Akihiko Tanaka

Er þar var viðtal til að lesa í Asahi Dagblað í gær .

Enn " nútíma " Manage stjórnmál , Akihiko Tanaka
Fræðimaður í alþjóðastjórnmálum, en hann er fæddur '54 . Hann sérhæfir sig í alþjóðastjórnmálum, heimurinn kerfi kenning. Hann er Japan International Cooperation Agency forseti gegnum prófessor , Háskóla Tókýó og Tokyo University varaformaður kanslari . Hann hefur " New miðöldum " , " The veröld af eftir kreppu " í bókinni .

Frá lokum kalda stríðsins , hef ég verið talin heimsins og í átt að "nýju miðöldum " .

Markaðshagkerfi og lýðræðisleg stjórnmál frjálslynda þroskaður og samvinnu milli landa er dýpkun .

Á sama tíma , netið utan landamæranna , svo sem frjáls félagasamtök og stórum fyrirtækjum , orðið mikilvægur viðveru sem Hanseatic League miðöldum í Evrópu .

Landið komið frá landinu og skellur hvert við annað frá " nútíma " , það er gengur í heimi svipað og " miðöldum " heldur.

Hins vegar hagkerfið jafnvel í ríkan mann að einhverju leyti , það er líka land sem hefur verið en að leggja áherslu á fullveldi ríkisins á "nútíma" enn .

Rússland er eitt af þeim. Hafa náð ótrúlegum hagvöxt undanfarin tugi ára eða svo , í vexti útflutnings -stilla vefsíðuna tegund Í grundvallaratriðum, það er ekki hægt að segja að markaðshagkerfi er þroskað .

Hversu frelsi pólitísku kerfi er lítill ; trygging grundvallarmannréttindum er einnig enn ófullnægjandi .

Það er land af nútíma Úkraínu líka . The vandamál af þjóðerni þjóðernishyggju , samþættingu innanlands ekki að veruleika auðveldlega . Það má segja að vandamál af Rússlandi og Úkraínu , og þeir sem áttu sér stað á milli hvor annan í sama landi Modern.

Efnahagslega, það er ekki hægt að koma í veg fyrir .

Hagkerfi Rússlands vegna þess að það gerði upp með því að selja auðlindir háðir efnahagslegum Vestur-Evrópu og Bandaríkjunum er sterk .

Engu að síður , fólkið í Rússlandi hefur verið miklum meirihluta stutt Tataríska sameinaðist mörgum rússneskum aðilum . Í alþjóðastjórnmálum nútímans gerð , átök eiga sér stað utan efnahagslega tengingu . Rétt áður en fyrri heimsstyrjöldin , efnahagsleg interdependence Evrópulöndum þrátt fyrir afar djúpt , stríðið hafði gerst .

Þegar landamæri breyting á við í krafti gæti komið , það er mjög erfitt hvað veg .

Vestur-Evrópa og Bandaríkin , einnig koma fram að út af nútíma , eins og Japan , það hefur ekkert val en að styðja innan ramma nútíma þjóð að vera nútíma.

Í Persaflóastríðinu , á grundvelli ályktana Sameinuðu þjóðanna , var stöðvaður af vopnuðum landamæri breytast .

Hins vegar efast ég að þú getur gert til að styðja við öll á sama hátt .

Alþjóðasamfélagið ætti við nú , er það að æfa um einhliða vald sem átti sér stað í Crimea , svo það gerist ekki í öðrum löndum sem liggja Rússlandi og öðrum hlutum Úkraínu . Að setja a stöðva íhlutun Rússa Úkraína Austur til að forðast óstöðugleika , raunhæft markmið er að létta þjóðarbrota átök . Á sama tíma , til að hjálpa Úkraínu ekki hrynja efnahagslega , til að vera fær um að virka sem þjóð . Eðlileg samskipti við Rússa er líka mjög erfitt ; við munum koma á stöðugleika á the mjög minnstur .

Ramma bandalag nauðsynlegt

Í framtíðinni , ef helstu völd eins og Rússlandi og Kína myndi halda áfram að taka til aðgerða nútíma , í sundur frá tengingu við hagkerfi, það er mikilvægt að ákveða hvað á að gera stjórna pólitísk tengsl . Þegar land við hvert annað lýðræðislegu pólitísku Liberal , það er auðvelt að faðma treysta hvor öðrum . Þjóð sama og þeirra eigin , jafnvel í minnihluta í landinu gagnaðila því að mannréttindi ætti að vernda. Í tilviki Rússlands og Úkraínu , jafnvel ef það er interdependence efnahagsleg kerfi , eru þeir án þess að vera fær um að treysta pólitíska kerfi viðmælenda .

Það er hlið sem er erfitt að byggja upp traust í pólitísku kerfi í Kína og Japan , Japan og Rússlandi . Ég held háðir hagkvæmt jafnvel dýpra , fyrir öðru landi er í grundvallaratriðum pólitísk kerfi , og þurfa að halda áfram viðleitni til að fara vandlega , til að forðast upplausn með valdi .

Jafnvel í sama fyrrum Sovétríkjunum , í Eystrasaltsríkjunum er enn logn , þetta er vegna þess að aðili Atlantshafsbandalagsins (NATO) eins og heilbrigður . Tengsl öllum heiminum jafnvel fór að framförum , eða fleiri lönd eru nú enn nútíma ; US- Japan bandalag og NATO eru ekki endilega þörf . Ef þú losna við slíkan ramma , hætta á að vera dregin í átt að slæmur alþjóðastjórnmálum nútímans gerð verður sterkari .

Ég held að Úkraína vandamál að þessu sinni, og ekki eins og halda aftur hreyfingu á heiminn í átt að "nýju miðöldum " . Land má líta til hafa komið frá nútíma til 1996 var 25 máttur lönd , en var aukin í 57 löndum árið 2011 . í löndum Suðaustur-Asíu og Mið-og Suður- Ameríku, stórum flæði þroska lýðræðis og markaðsbúskapar er gengur jafnt og þétt .

Hins vegar Tataríska sameinast , jafnvel nú á 21. öld , að það enn með okkur er alþjóðastjórnmál nútíma , má segja að það var aftur staðfest aftur . Tengsl heim er einnig gengur, " nútíma " halda áfram að vera í framtíðinni . Það er mikilvægt hvernig við stjórna hversu vel það .

( Spyrjandi Satoshi Ozawa )

Tetap "modern" , Mengelola politik , Akihiko Tanaka

Apakah ada wawancara untuk dibaca di koran Asahi kemarin .

Tetap "modern" , Mengelola politik , Akihiko Tanaka
Scholar politik internasional , ia lahir di '54 . Dia Spesialisasi dalam Politik Internasional , teori sistem dunia . Dia adalah Japan International Cooperation Agency Presiden melalui Profesor , University of Tokyo , dan Tokyo Universitas Wakil Rektor . Dia memiliki " Baru Abad Pertengahan " , " dunia pasca - krisis " dalam buku ini .

Sejak akhir Perang Dingin , saya telah dianggap dunia dan menuju " baru Abad Pertengahan " .

Ekonomi pasar dan politik demokrasi liberal dewasa dan saling ketergantungan antar negara semakin mendalam .

Pada saat yang sama , jaringan di luar perbatasan , seperti LSM dan perusahaan besar , menjadi kehadiran penting sebagai Hanseatic League Abad pertengahan di Eropa .

Negara ini muncul dari negara dan bentrokan satu sama lain dari "modern" , itu maju di dunia mirip dengan " Abad Pertengahan " agak .

Namun, ekonomi bahkan dalam kaya sampai batas tertentu , ada juga negara yang tetap sementara menekankan kedaulatan Negara " modern " masih .

Rusia adalah salah satu dari mereka . Setelah mencapai pertumbuhan ekonomi yang luar biasa selama belasan tahun terakhir ini , dalam pertumbuhan berorientasi ekspor tipe sumber daya pada dasarnya , hal itu tidak dapat dikatakan bahwa ekonomi pasar matang .

Tingkat kebebasan sistem politik kecil ; jaminan hak asasi manusia juga masih kurang .

Ini adalah negara modern Ukraina juga . Masalah nasionalisme etnis , integrasi dalam negeri tidak direalisasikan dengan mudah . Hal ini dapat dikatakan bahwa masalah Rusia dan Ukraina , dan yang terjadi antara satu sama lain dalam modern negara yang sama .

Secara ekonomi , tidak mungkin untuk mencegah .

Perekonomian Rusia karena dibuat dengan menjual sumber daya , saling ketergantungan ekonomi Eropa Barat dan Amerika Serikat yang kuat .

Namun demikian , orang-orang Rusia telah sangat mendukung Krimea bergabung dengan banyak Rusia - penduduk . Dalam politik internasional dari jenis modern, konflik terjadi di luar hubungan ekonomi . Tepat sebelum Perang Dunia Pertama , saling ketergantungan ekonomi negara-negara Eropa meskipun sangat mendalam , perang telah terjadi .

Ketika perubahan perbatasan dengan kekerasan mungkin terjadi , sangat sulit apa yang mencegah .

Eropa Barat dan Amerika Serikat , juga menyatakan bahwa dari modern, seperti Jepang , ia tidak memiliki pilihan selain untuk mendukung dalam rangka bangsa modern untuk tetap modern.

Dalam Perang Teluk , atas dasar resolusi PBB , dihentikan oleh perubahan perbatasan bersenjata .

Namun, saya ragu dapat Anda lakukan untuk mendukung semua dengan cara yang sama .

Masyarakat internasional harus kita sekarang, adalah bahwa pelaksanaan kekuasaan unilateral yang terjadi di Crimea , sehingga tidak terjadi di negara lain yang berbatasan dengan Rusia dan bagian lain dari Ukraina . Untuk menghentikan intervensi dari Rusia Ukraina Timur untuk menghindari destabilisasi , tujuan yang realistis adalah untuk meringankan konflik etnis . Pada saat yang sama , untuk membantu Ukraina tidak runtuh secara ekonomi , untuk dapat berfungsi sebagai sebuah bangsa . Normalisasi hubungan dengan Rusia juga cukup sulit ; kita akan stabil setidaknya .

Kerangka Alliance diperlukan

Di masa depan , jika negara-negara besar seperti Rusia dan China akan terus mengambil tindakan modern, terlepas dari sambungan ekonomi , penting untuk memutuskan apa yang harus dilakukan mengelola hubungan politik . Ketika sebuah negara dengan masing-masing liberal politik demokrasi lainnya , mudah untuk merangkul saling percaya . Etnis yang sama seperti mereka sendiri bahkan dalam minoritas di negara pihak lain , karena hak asasi manusia harus dilindungi . Dalam kasus Rusia dan Ukraina , bahkan jika ada sistem ekonomi saling ketergantungan , mereka tanpa bisa mempercayai sistem politik dari pihak lain .

Ada sisi yang sulit untuk membangun kepercayaan dalam sistem politik di Cina dan Jepang , di Jepang dan Rusia . Saya pikir saling ketergantungan ekonomi yang lebih dalam , untuk negara yang berbeda pada dasarnya adalah sistem politik , dan perlu untuk melanjutkan upaya untuk berhati-hati , untuk menghindari resolusi dengan kekerasan .

Bahkan di bekas Uni Soviet yang sama, Negara Baltik masih tenang , hal ini karena anggota Pakta Pertahanan Atlantik Utara ( NATO ) juga. Interdependensi dari seluruh dunia bahkan mulai kemajuan , atau lebih negara saat ini tetap modern; AS-Jepang aliansi NATO dan tidak selalu diperlukan . Jika Anda menyingkirkan kerangka tersebut , risiko diseret ke arah politik internasional yang buruk dari jenis modern menjadi lebih kuat .

Saya pikir masalah Ukraina saat ini, dan tidak seperti menahan pergerakan dunia menuju " baru Abad Pertengahan " . Negara dapat dianggap telah muncul dari modern untuk 1996 adalah 25 negara kekuasaan, tetapi meningkat menjadi 57 negara pada tahun 2011 . di negara-negara Asia Tenggara dan Amerika Tengah dan Selatan , arus besar kematangan demokrasi dan ekonomi pasar terus maju .

Namun, Krimea gabungan , bahkan sekarang di abad 21 , yang masih ada dengan kita adalah politik internasional modern, dapat dikatakan bahwa itu re-confirmed lagi. Interdependensi dunia juga mengalami kemajuan , "modern" terus eksis di masa depan . Hal ini penting bagaimana kita mengelola seberapa baik .

( Pewawancara Satoshi Ozawa )

Blijft " modern " , Beheer politiek, Akihiko Tanaka

Is was er een interview te lezen in de Asahi Newspaper gisteren .

Blijft " modern " , Beheer politiek, Akihiko Tanaka
Geleerde van internationale politiek , werd hij geboren in '54 . Hij is gespecialiseerd in internationale politiek , wereld systeemtheorie . Hij is Japan International Cooperation Agency president door hoogleraar aan de Universiteit van Tokio en Tokyo University vice-kanselier . Hij heeft " Nieuwe Middeleeuwen " , " De wereld van na de crisis ' in het boek .

Sinds het einde van de Koude Oorlog , werd ik beschouwd als de wereld en in de richting van de "nieuwe Middeleeuwen " .

Markteconomie en democratische politiek liberale volwassen en onderlinge afhankelijkheid tussen landen te verdiepen .

Op hetzelfde moment , het netwerk over de grens , zoals de NGO's en grote bedrijven , een belangrijke aanwezigheid als de Hanze van de Middeleeuwen in Europa .

Het land kwam uit het land en de botsing met elkaar van de "moderne" gaat de ontwikkeling in een wereld die lijkt op de " Middeleeuwen " plaats .

Echter , de economie zelfs in de rijke tot op zekere hoogte , er is ook een land dat is gebleven , terwijl het benadrukken van de soevereiniteit van de staat van " Modern " nog steeds .

Rusland is een van hen . Hebben bereikt opmerkelijke economische groei in de afgelopen tien jaar of zo , in de groei van de export gerichte brontype principe , kan niet worden gezegd dat de markteconomie is volwassen .

De mate van vrijheid van het politieke systeem is klein ; waarborging van de fundamentele rechten van de mens is ook nog onvoldoende.

Het is een land van de moderne Oekraïne ook . De problemen van etnisch nationalisme , de integratie van de binnenlandse niet eenvoudig te realiseren . Het kan zeggen dat het probleem van Rusland en Oekraïne , en degenen die zich hebben voorgedaan tussen elkaar in hetzelfde land modern.

Economisch gezien is het niet mogelijk te voorkomen .

Russische economie , omdat het gevormd door de verkoop van middelen , onderlinge afhankelijkheid economische West-Europa en de Verenigde Staten is sterk.

Toch is de bevolking van Rusland is voor het overgrote ondersteund de Krim samengevoegd met veel Russische - bewoners. In de internationale politiek van het moderne type , komt voor conflict dan de economische koppeling . Vlak voor de Eerste Wereldoorlog , de economische afhankelijkheid van de Europese landen , ondanks de extreem diepe , de oorlog was gebeurd .

Als de grens veranderen door de kracht optreden , is het erg moeilijk wat wil voorkomen .

West-Europa en de Verenigde Staten , ook dat van de moderne , zoals Japan , het heeft geen andere keuze dan te ondersteunen in het kader van de moderne natie modern te blijven .

In de Golfoorlog , op basis van de VN-resoluties , werd tegengehouden door gewapende grens verandering .

Maar ik betwijfel of je kunt doen om alle steunen op dezelfde manier .

De internationale gemeenschap moeten we nu , het is dat de uitoefening van eenzijdige macht die zich in de Krim , dus dat gebeurt niet in andere landen rond Rusland en andere delen van Oekraïne. Om een einde te maken de tussenkomst van Rusland Oekraïne Oost om destabilisatie te voorkomen , een realistisch doel is om het etnische conflict te verlichten . Tegelijkertijd gaat om Oekraïne economisch instorten , kunnen functioneren als natie . Normalisering van de betrekkingen met Rusland is ook heel moeilijk ; we zullen stabiliseren op zijn minst .

Alliance kader nodig

In de toekomst, als de grootmachten zoals Rusland en China zou blijven actie moderne nemen , met uitzondering van de aansluiting van de economie , is het belangrijk om te beslissen wat te doen beheren van de politieke banden . Wanneer een land met elkaar democratische politieke liberaal , is het gemakkelijk om te omhelzen elkaar vertrouwen . Etnische hetzelfde als hun eigen , zelfs in de minderheid in het land van de andere partij , omdat de rechten van de mens beschermd worden . In het geval van Rusland en Oekraïne , zelfs als er onderlinge afhankelijkheid economische systeem , ze zijn zonder de mogelijkheid om het politieke systeem van de andere partij te vertrouwen.

Er is een kant die is moeilijk om vertrouwen op te bouwen in het politieke systeem in China en Japan , in Japan en Rusland . Ik denk dat de onderlinge afhankelijkheid economisch nog dieper , voor een ander land is in principe politiek systeem , en moet wel de inspanningen om zorgvuldig , om een resolutie te voorkomen met geweld voort te zetten.

Zelfs in dezelfde voormalige Sovjet-Unie , de Baltische staten nog steeds rustig , dit is omdat een lid van de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie ( NAVO) ook. Onderlinge afhankelijkheid van de hele wereld, zelfs begon te vooruitgang , of meer landen blijft momenteel modern ; Amerikaans-Japanse alliantie en de NAVO zijn niet per se nodig . Als je te ontdoen van een dergelijk kader , risico te worden meegesleurd in de richting van de slechte internationale politiek van het moderne type wordt sterker .

Ik denk dat Oekraïne problemen deze keer , en niet zoals tegenhouden van de beweging van de wereld naar de " nieuwe Middeleeuwen " . Land kunnen van modern tot zijn ontstaan tot 1996 worden beschouwd was 25 voeding landen , maar werd verhoogd tot 57 landen in 2011 . in de landen van Zuidoost-Azië en Midden-en Zuid-Amerika , grote stroom van volwassenheid van de democratie en markteconomie vordert gestaag .

Echter , de Krim- merge , zelfs nu in de 21e eeuw , dat er nog steeds bij ons is de internationale politiek modern , kan gezegd worden dat het weer opnieuw bevestigd. Onderlinge afhankelijkheid van de wereld is ook vooruitgang geboekt, " modern " blijven bestaan in de toekomst. Het is belangrijk hoe we hoe goed het .

( Interviewer Satoshi Ozawa )

" الحديثة "

و كان هناك حديث أن تقرأ في صحيفة اساهي يوم أمس.

لا تزال " الحديثة " ، إدارة السياسة، أكيهيكو تاناكا
عالم السياسة الدولية ، ولد في '54 . انه متخصص في السياسة الدولية ، ونظرية النظام العالمي. هو وكالة التعاون الدولي اليابانية من خلال الرئيس أستاذ في جامعة طوكيو، و جامعة طوكيو نائب المستشار . لديه " جديد العصور الوسطى " ، " عالم ما بعد الأزمة " في الكتاب.

منذ نهاية الحرب الباردة ، ولقد تم النظر في العالم ونحو " العصور الوسطى الجديدة " .

اقتصاد السوق و السياسات الديمقراطية الليبرالية الناضجة والاعتماد المتبادل بين الدول يزداد عمقا.

في نفس الوقت ، وشبكة أبعد الحدود، مثل المنظمات غير الحكومية و الشركات الضخمة، أصبح وجود أهمية الرابطة الهانزية في العصور الوسطى في أوروبا .

ظهرت في البلاد من البلاد و الصدام مع بعضها البعض من " الحديث" ، فإنه يسير في العالم على غرار " العصور الوسطى " بدلا من ذلك.

ومع ذلك، فإن الاقتصاد حتى في الدول الغنية إلى حد ما ، وهناك أيضا البلاد التي ظلت مع التأكيد على سيادة دولة " الحديثة " لا يزال.

روسيا هي واحدة منهم. بعد أن حققت نموا اقتصاديا ملحوظا على مدى اثني عشر عاما الماضية أو نحو ذلك، في نمو الموجهة للتصدير نوع المورد الأساس ، فإنه لا يمكن القول أن اقتصاد السوق هو ناضجة.

درجة حرية النظام السياسي صغيرة ؛ ضمان حقوق الإنسان الأساسية لا تزال غير كافية أيضا .

فهي دولة أوكرانيا الحديثة أيضا . المشاكل القومية العرقية ، وتكامل المحلية لا تتحقق بسهولة. فإنه يمكن القول بأن مشكلة روسيا و أوكرانيا، و تلك التي وقعت بين بعضها البعض في نفس الحديث البلاد.

اقتصاديا ، فإنه ليس من الممكن منعها.

الاقتصاد الروسي لأنها تتكون من خلال بيع الموارد والترابط الاقتصادي في أوروبا الغربية والولايات المتحدة قوية .

ومع ذلك، فإن شعب روسيا وقد تم دعم بأغلبية ساحقة دمج القرم مع العديد من السكان الروس . في السياسة الدولية من النوع الحديث ، يحدث الصراع وراء الربط الاقتصادي. قبل الحرب العالمية الأولى ، والترابط الاقتصادي للبلدان الأوروبية على الرغم من عميق للغاية، و الحرب قد حدث.

عند تغيير الحدود بالقوة قد تحدث ، فمن الصعب جدا ماذا منع .

أوروبا الغربية والولايات المتحدة ، وأيضا القول بأن الخروج من الحديث، مثل اليابان ، فإنه لا يوجد لديه خيار سوى دعم في إطار دولة حديثة أن تظل الحديثة.

في حرب الخليج ، على أساس قرارات الأمم المتحدة ، وتوقفت بسبب تغير الحدود المسلحة.

ومع ذلك ، أشك يمكنك القيام به ل دعم جميع بنفس الطريقة .

المجتمع الدولي يجب علينا الآن ، هو أن ممارسة السلطة من جانب واحد التي وقعت في شبه جزيرة القرم، بحيث لا يحدث في البلدان الأخرى المجاورة لروسيا وأجزاء أخرى من أوكرانيا. لوضع حد ل تدخل روسيا أوكرانيا شرق لتجنب زعزعة الاستقرار ، وهو هدف واقعي هو لتخفيف الصراع العرقي . في نفس الوقت ، للمساعدة في أوكرانيا لا تنهار اقتصاديا ، لتكون قادرة على العمل كأمة. تطبيع العلاقات مع روسيا هو أيضا من الصعب للغاية ؛ نحن سوف تستقر على أقل تقدير .

إطار تحالف الضرورة

في المستقبل ، وإذا كانت القوى الكبرى مثل روسيا و الصين ستواصل اتخاذ الإجراءات الحديثة، بصرف النظر عن اتصال من الاقتصاد ، من المهم أن تقرر ما يجب القيام به إدارة العلاقات السياسية . عندما بلد مع بعضها ليبرالية سياسية ديمقراطية أخرى، فمن السهل أن تبني نثق في بعضنا البعض . العرقية نفسها باعتبارها ملكا لهم حتى في الأقلية في بلد الطرف الآخر، لأن حقوق الإنسان ينبغي أن تكون محمية. في حالة روسيا و أوكرانيا، حتى لو كان هناك نظام اقتصادي الترابط ، فهي دون أن تكون قادرة على ثقة النظام السياسي للطرف الآخر .

هناك جانب هو ان من الصعب بناء الثقة في النظام السياسي في الصين واليابان ، في اليابان وروسيا. أعتقد الترابط اقتصادية أعمق ، ل بلد مختلف هو في الأساس نظام سياسي ، و بحاجة إلى مواصلة الجهود ل بعناية ، لتجنب قرار بالقوة.

حتى في نفس الاتحاد السوفياتي السابق ودول البلطيق و الهدوء لا يزال ، وذلك لأن عضوا في منظمة حلف شمال الأطلسي (الناتو ) كذلك. ترابط العالم كله حتى بدأ التقدم، أو لا يزال أكثر البلدان حاليا الحديثة؛ ليست هناك حاجة بالضرورة التحالف بين الولايات المتحدة واليابان وحلف شمال الاطلسي . إذا كنت تخلص من مثل هذا الإطار ، خطر الانجرار في اتجاه السياسة الدولية سيئة من النوع الحديث يصبح أقوى.

أعتقد المشاكل أوكرانيا هذه المرة ، وليس مثل كبح حركة العالم نحو " العصور الوسطى الجديدة " . يمكن اعتبار الدولة قد خرجت من الحديث إلى عام 1996 كان 25 بلدا السلطة، ولكن كان ارتفع إلى 57 بلدا في عام 2011. في بلدان جنوب شرق آسيا و أمريكا الوسطى والجنوبية ، وتدفق كبير من النضج الديمقراطية و اقتصاد السوق يسير بشكل مطرد.

ومع ذلك، فإن دمج القرم ، وحتى الآن في القرن 21 ، التي لا تزال معنا هو السياسة الدولية الحديثة، و يمكن القول أن أعيد تأكيد ذلك مرة أخرى . ترابط العالم يسير أيضا ، " الحديثة " الاستمرار في الوجود في المستقبل. ومن المهم كيف ندير جيدا كيف .

(الباحث ساتوشي أوزاوا )

仍然是“现代” ，管理政治，田中明彦

是否有一个面试，面试于旭本报昨日读取。

仍然是“现代” ，管理政治，田中明彦
国际政治的学者，他出生在'54 。他的专长是国际政治，世界体系理论。他是通过教授，东京大学和东京大学副校长日本国际协力事业团总裁。他有“新中世纪” ，在书中“后金融危机的世界” 。

自冷战结束后，我一直在考虑世界，走向“新中世纪” 。

市场经济和民主政治自由的成熟和国家之间的相互依存关系不断加深。

与此同时，超越边界，如非政府组织和庞大的企业网络，成为一个重要的存在，因为在欧洲中世纪的汉萨同盟。

该国的国家，出现了冲突与对方从“现代” ，它是进步的类似于“中世纪”的世界相当。

然而，经济即使在富人在一定程度上，也有说一直在强调“现代”的国家主权仍然是一个国家。

俄罗斯是其中之一。已经取得了显着的经济长，在过去十几年来，在基本以出口为主的资源型的长，就不能说市场经济是成熟的。

政治制度的自由度很小;基本人权的保障也还是不够的。

它是现代乌克兰的国家也。民族主义的问题，整合国内不容易实现。它可以说，俄罗斯和乌克兰的问题，而那些彼此间发生在同一个国家的现代化。

在经济上，它不可能阻止。

俄罗斯的经济，因为它提出了通过出售资源，相互依存的经济西欧和美国是强大的。

然而，俄罗斯人已经以压倒多数支持的克里米亚合并许多俄罗斯居民。在现代类型的国际政治，冲突发生时超越了经济联系。就在第一次世界大战期间，欧洲各国尽管极其深刻的经济相互依存，战争发生了。

当受力边界的变化，可能会发生，这是非常困难的预防做什么。

西欧和美国，也指出了现代，如日本，它没有选择，但在现代民族国家的框架，以支持保持现代化。

在海湾战争中，在联合国有关决议的基础上，停止武装边界的变化。

不过，我怀疑你能做些什么来支持所有相同的方式。

国际社会应我们现在，它是行使发生在克里米亚单方面的权力，这样就不会发生在其他国家接壤的俄罗斯和乌克兰的其他部分。制止俄罗斯乌克兰东部的干预，以避免不稳定，一个现实的目标是缓解种族冲突。与此同时，以帮助乌克兰不垮经济，是能够作为一个民族。与俄罗斯关系正常化也是相当困难的;我们将稳定在最低限度。

必要的联盟框架

在未来，如果主要大国，如俄罗斯和中国将继续采取行动的现代化，除了经济方面，必须决定该怎么做管理的政治关系是很重要的。当与对方的民主政治自由主义的国家，很容易拥抱彼此信任。民族一样的自己，即使在对方国家的少数人，因为人权应该得到保护。在俄罗斯和乌克兰的情况下，即使有相互依存的经济体系，他们没有能够信任对方的政治制度。

有一个侧面，是很难建立信任的政治制度在中国和日本，在日本和俄罗斯。我认为经济相互依赖更深，对于不同的国家，基本上是政治制度，也需要继续努力，认真，避免了分辨率武力。

即使在同一个前苏联的波罗的海国家的仍然平静，这是因为北大西洋公约组织（北约）的成员也是如此。整个世界的相互依存关系，甚至开始取得进展，或更多国家目前仍然是现代的;美日同盟和北约不一定需要。如果你摆脱这样一个框架的，被牵扯进来的现代类型的不良国际政治的方向风险变得更强。

我认为乌克兰的问题，这个时候，并没有像憋了世界的运动向着“新中世纪” 。国家可以被认为已经出现，从现代到1996年为25个国家的电源，但加至57个国家在2011年。在东南亚和中南美洲，大流量民主和市场经济成熟的国家正在取得稳步进展。

然而，克里米亚合并，即使是现在在21世纪，这仍然与我们是国际政治的现代化，可以说，这是一次重新确认。世界的相互依存关系也进展， “现代”在未来继续存在。我们如何管理，以及它如何是很重要的。

（记者小泽聪）

Остается «модерн» , Управление политику ,

Есть ли было интервью для чтения в газете Asahi вчера.

Остается «модерн» , Управление политику , Акихико Танака
Стипендиат международной политике , он родился в '54 . Он специализируется на международной политики , теории мировой системы . Он Японское агентство международного сотрудничества Президент через профессор Токийского университета и Токийского университета вице-канцлера. У него есть " новое средневековье ", " Мир после кризиса » в книге .

С конца холодной войны , я были рассмотрены мир и в сторону " нового средневековья " .

Рыночная экономика и демократическая политика либеральной зрелым и взаимозависимость между странами углубляется.

В то же время , сеть за границу , например, НПО и крупных компаний , стала важным присутствие как Ганзейского союза средние века в Европе.

Страна вышла из страны и столкновения друг с другом с"современным" , он прогрессирует в мире похож на " средневековья" , а .

Тем не менее, экономика даже в богатых , в некоторой степени , есть также страна, которая осталась , подчеркивая при этом суверенитет государства "модерн" еще .

Россия является одним из них . Добившись значительного экономического роста за последние десять лет или около того , в росте экспортно-ориентированного типа ресурса в основном , он не может сказать, что рыночная экономика является зрелым .

Степень свободы политической системы мала ; гарантия основных прав человека является также по-прежнему недостаточно.

Это страна современной Украины также . Проблемы этнического национализма , интеграция внутренний не легко реализуются . Он может сказать, что проблема России и Украины , и те, которые произошли между собой в той же стране модерна .

Экономически это не возможно предотвратить.

Экономика России , потому что он составил , продавая ресурсы, взаимозависимость экономического Западную Европу и Соединенные Штаты сильна.

Тем не менее, народ России был подавляющим большинством поддержали крымские объединены со многими российскими резидентами . В международной политике современного типа , возникает конфликт за пределы экономической связи . Незадолго до Первой мировой войны , экономическая взаимозависимость европейских стран , несмотря на крайне глубоко , война , что произошло.

Когда может произойти изменение границы силой , это очень трудно , что ли предотвратить .

Западная Европа и Соединенные Штаты , также заявляют, что из современных, таких как Япония , это не имеет выбора , кроме как поддержать в рамках современной нации оставаться современным.

В войне в Персидском заливе , на основе резолюций ООН , был остановлен вооруженными изменения границ.

Тем не менее, я сомневаюсь, что вы можете сделать, чтобы поддерживать все в том же пути.

Международное сообщество должно теперь , это , что осуществление одностороннего власти , которое произошло в Крыму , так что не происходит в других странах , граничащих с Россией и других частей Украины. Чтобы положить конец вмешательства Россия Украина Восточной , чтобы избежать дестабилизации , реалистичной целью является , чтобы облегчить этнический конфликт . В то же время , чтобы помочь Украине не экономически рухнуть, чтобы быть в состоянии функционировать как нация . Нормализация отношений с Россией также является достаточно сложным ; мы будем стабилизировать , по крайней мере .

Рамки Альянс необходимости

В будущем , если крупные державы , такие как Россия и Китай будут продолжать принимать меры современный , помимо подключения экономики , важно решить, что делать управлять политических связей . Когда страна друг с другом демократической политической либерала , легко принять доверять друг другу. Этническая же, как самостоятельно , даже в меньшинстве в стране другой стороны , потому что права человека должны быть защищены. В случае России и Украины , даже если существует взаимозависимость экономической системы , они , не будучи в состоянии доверять политическую систему другой стороны.

Существует стороны , что трудно построить доверие в политической системе в Китае и Японии , в Японии и России . Я думаю, взаимозависимость экономичным еще глубже , для другой страны в основном политическая система , и действительно должны продолжать усилия по тщательно , чтобы избежать резолюцию силой.

Даже в том же бывшем Советском Союзе , странах Балтии по-прежнему спокойно, это потому, что членом Организации Североатлантического договора (НАТО) , а также. Взаимозависимость всего мира даже стал прогресс , или более стран в настоящее время остается современный ; Американо-японский альянс и НАТО не обязательно нужен . Если вам избавиться от таких рамок , риск быть втянутыми в направлении плохих международной политики современного типа становится сильнее.

Я думаю, что проблемы Украины в этот раз , а не как сдержать движение мира к " новому средневековью " . Страна может рассматриваться , возникли от современного до 1996 г. 25 стран питания , но была увеличена до 57 стран в 2011 году. В странах Юго-Восточной Азии , Центральной и Южной Америке, большим потоком зрелости демократии и рыночной экономики прогрессирует неуклонно .

Тем не менее, крымские слияния , даже сейчас, в 21 веке, что там еще у нас есть международная политика современные , можно сказать, что он был вновь подтвержден. Взаимозависимость мира также прогрессирует , «современный» продолжают существовать и в будущем. Важно , как мы управляем , насколько хорошо она .

( Интервьюер Сатоши Одзава )