Seuraavassa on edellisen luvun jatko.
Korostan lausetta lukuun ottamatta otsikkoa.
8 puolueen johtajien keskustelu
Abiru Rui "todistajan tili"
Kake ongelma vielä reportteri kysymys ilman todisteita
Japanilaisen lehdistökerroksen isäntänä järjestämä juhlallisen johtajan konferenssi 8. lokakuuta oli haluttu pudota paikan päällä.
Kysymys veteraani reporterista koululaitoksesta "Kake Gakuen" (lehdistön klubialan suunnittelutoimikunnan jäsenet) jne. Oli aivan liian absurdi, enkä voinut kuunnella.
Esimerkiksi tällainen vaihto oli.
Se laiminlysi väitteen todistuksen
Pääministeri Shinzo Abe
"Asahi Shimbun (todistaa kristallinkirkkaan eläinlääkintäosaston uuden laitoksen tarkasteluun) Tatsuo Hatta · Kansallisen strategian erikoisvyöhykkeen neuvoa-antavan neuvoston jäsenet eivät ilmoita siitä"
Asahi Shimbun, toimittaja, Yuzuru Tsuboi
"Doing"
Pääministeri Abe
Kato Moriyuki, entinen kuvernööri Ehime prefektuuri (10. päiväkuuta päivätty ruokavalio, vääristynyt hallinto korjattiin) seuraavana päivänä hänet testattu ei ole lainkaan ilmoitettu ”
Tsuboi
"Doing"
Pääministeri Abe
"Voitteko sanoa, että sinä todella luotat?"
Tsuboi
"Voin tehdä sen"
Vaikka nauru vuotanut paikan päältä, Tsuboi vaati, että hän raportoi kunnolla Kato et al.: N mielipiteistä, mikä eroaa yrityksen sävystä.
Pääministeri Abe pyysi myös ihmisiä tekemään sanomalehdetarkastuksen katkeralla hymyllä, mutta miten se todellisuudessa oli?
Asahi Shimbunin aamu-painos ja Mainichi Shimbunin aamu-sanomalehti eivät maininnut yhtäkään riviä yleisen artikkelin Kato-todistajan todistajasta, joka oli osapuoli houkuttelemaan koulun esityslistaa, vain koskettanut pian tarkistuksessa se oli.
Maekawa Kihei · joka teeskenteli entisen tiedetieteen sihteeristön sanoja, ikään kuin Asahi Shimbun "vääristää hallintoa pääministerin virka-aseman" puolella, toisaalta he laiminlyittivät Kato et al. Kuka hylkäsi Mr. Maekawa On tunnettu tosiasia.
Kuinka Asahi Shimbun oli vastoin Maekawa Kihein teoriaa, entistä MEXT-sihteeriä, joka sanoi, että se oli vääristynyt (pääministerin puolelta) ja toisaalta laiminlöivät Kato et al. joka kieltäytyi herra Maekawasta, se on tunnettu tosiasia.
En kuitenkaan voi ymmärtää, miksi he voivat luottaa siihen.
Tämä luonnos jatkuu.