If an artist is to be respected, it is not an exaggeration to say that it is at one point that

I have continued to mention that Takayama Masayuki is the one and only journalist in the postwar world.

If an artist is to be respected, it is not an exaggeration to say that it is at one point that it is the lighting the hidden truth and the secret truth, it is the only being able to express it.

From that point of view I wrote that in the current world, there are no more people worthy of the Nobel Prize for literature than Masayuki Takayama.

He wrote a serial column "The record in the season" in the beginning of the monthly magazine Sound Argument released yesterday.

Everyone who reads his editorial of this month should agree to my opinion.

Emphasis is on me.

At the time of the first Abe administration, executives of the Asahi Shimbun insisted that "Abe’s funeral will be with us."

In Abe's returning second government, Wakamiya Yoshibumi said "Abe bashing is a company idea."

This newspaper seriously thought that "I always chose the Japanese prime minister."

If the Asahi is not pleased with the prime minister, the Asahi crushed the prime minister.

That is why Mr. Doi Takako's Madonna boom is raised, Murayama Tomiichi as prime minister, and Kono Yohei as Chief Cabinet Secretary.

They used to make such ugly combinations acceptable to citizens.

The Democratic administration was in the end.

308 seats taken in the 2009 general election are unprecedented.

I remember all the taxi drivers who took me to say "I will give moxibustion to the LDP once" as they said the Wakamiya’s way of speaking.

People will know that Naoto Kan that they chose will have 308 abnormal personality and nationality.

Every taxi driver regrets from the bottom of their heart that they made a fool of themselves.

But the Asahi Shimbun has no reflection.

Although Wakamiya died of life's journey, the company employee was full of energy, burning with Abe crushing and hitting "Mori · Kake allegation".

This draft continues.

何もせずに囗だけできれいごとを言う。それで賞が出る。

以下は前章の続きである。

それにこの「国際キャンペーン」という得体のしれない団体はこれまでに２度もノーベル平和賞を取っている。

最初は核戦争防止を謳った国際医師のＮＧＯで85年に受賞している。

趣旨は今回と同じ。　

もう一つは地雷禁止の国際キャンペーンを張ったＩＣＢＬで97年に受賞した。　

しかし世界に地雷を撒いたのは米、露、支那の３か国だけ。

別に国際社会に訴えず、自分たちの撒いたのを自分たちで回収廃棄するのが筋だろうに。

実際は日本が出て無償でカンボジアなどの地雷除去をやっている。　

何もせずに囗だけできれいごとを言う。

それで賞が出る。

パースの言葉通り、いい加減な受賞だろう。

それは構わない。

ただ偉そうに日本に注文付けるのはやめろ。

その人が「ノーベル平和賞くらいインチキな賞はない」と言った。

以下は前章の続きである。

米外交問題評議会の会長リチャード・ハースは米国人にしては驚くほど常識人で、まともだ。

その人が「ノーベル平和賞くらいインチキな賞はない」と言った。　

そのノーベル平和賞が今回は核廃絶の国際キャンペーンをやっているＮＧＯの一つＩＣＡＮが受賞した。

どんな活動をしていたのか、唯一の被爆国の日本も知らなかった。　

だいたい今、北朝鮮が12キロトンの核爆弾をノドンにのっけて東京に降らせようと言っている。

そういう危機が迫っている中でこの団体は一体何をやっているのか。　

そしたら国連本部でＩＣＡＮのアジア太平洋局長ティム・ライトが記者会見して「日本が核禁条約に加盟しないのは被爆者に対する裏切り行為だ」と罵った。　

冗談じゃあない。

米国は国際条約を無視し、非戦闘員の頭上に核爆弾を落として20万人を殺した。　

米国は謝罪もしない。

日本は不法行為をした米国に当然の報復権を持つ。

なんで自分から核放棄をいうのか。

何より日本を罵る権利をこのＮＧＯが持っているのか。

この稿続く。

 

この新聞はおよそめぐみさんを報じることに昔からためらいがあった。

以下は前章の続きである。

同じ日付の１面本記は扱いも小さく見出しに「めぐみさん」はなかった。　

この新聞はおよそめぐみさんを報じることに昔からためらいがあった。

90年代なかばめぐみさん拉致が公の事実となったとき「拉致問題など障害は多いが、日朝正常化の方が大事」（99年）と書いた。　

５人の拉致被害者が日本に帰り、彼らの口からめぐみさんが語られると「拉致問題を口実に正常化交渉の窓口を閉ざすべきではない」（02年）と息まいた。　

その理由は「朝鮮の植民地支配に対する謝罪」という。

何より戦後史観が大事で、悪い日本人が拉致されようが気にもしない。　

今度の北朝鮮の核暴走も「日本は危機感を煽るな」と論じ、斬首作戦は不可。

話せば分かると対話を求める。　

では、どんな対話が過去にあったのか。

拉致被害者が帰ってきた02年８月の日朝赤十字会談を朝日はこう報じた。

日本側が他の拉致被害者を質すと「北朝鮮側は突っぱねた。しかし以前の会談で田口八重子の名を出した途端、席を蹴立てて決裂したような敵対的雰囲気はなかった」と。

一体、どこまで日本はへりくだれというのか。　

この稿続く。

しかし品のない習近平が大国風を吹かせ、北朝鮮がミサイルを撃ちだすと空気が少し変わった。

以下は前章の続きである。

米国は「日本を４つの島に閉じ込めて滅ぼす」（Ｆ・ルーズベルト）からと日本人のせいで植民地を失った欧州諸国に約束した。　

だから日本人が支那朝鮮あたりに虐められてももっとやれと放っていた。　

横田夫妻がめぐみさんの話を伝えてもクリントンもブッシュもオバマも聞き流した。

9条の会とそっくり同じ対応だった。　

しかし品のない習近平が大国風を吹かせ、北朝鮮がミサイルを撃ちだすと空気が少し変わった。　

トランプは初めてめぐみさんの話を真剣に聞いた。

国連総会で彼は「日本人の可愛い13歳の少女が拉致された」と世界に訴えた。

横田早紀江さんが「風が吹いた」と感謝した。　

この一言は「滅ぼすはずの日本」の立ち位置がはっきり変わったことを示している。

戦後70年で初めての大変革といってもいい。　

そこまで把握できなくとも、これが大きなニュースと直感した新聞はトランプの言葉を９月20日付の紙面で大書した。

産経新聞も読売新聞も日経も大きく扱った。　

ただ朝日は違った。

この稿続く。

9条の会とかいう連中は横田夫妻の前で、李ラインで殺された家族の前で日本はずっと平和だったと言い切れるのか

以下は前章の続きである。

朝日新聞の話を続ける。

この新聞は憲法９条があるから日本人は戦後70年間、何ごともなく平和に暮らしてこられたといった。　

それは大嘘だ。

その憲法が施行された時期でさえ調達庁調べで2536人が米兵に殺された。　

その後も韓国が李ラインを敷いて日本領土の竹島を取り、日本人漁船員44人を殺し、328隻の漁船を勝手に押収し、4000人を抑留した。

人命も財産も自由も奪われて、何もできなかった。　

北方でも同じ。

ロシア人は日本漁船300隻を拿捕して、白分たちの漁民に船を分配した。　

海の盗賊だ。

漁船員は抑留され、４年間も苦役に使われ、送還時期が来ると別の漁船と漁船員が拿捕された。　

つい10年前には密漁を口実に漁船員が射殺され、船は取られ、船長は抑留され罰金250万円を強要された。

アリババが相手した40人の盗賊よりたちが悪い。　

そして何より北朝鮮の拉致がある。

横田めぐみさんは13歳で拉致された。

政府は17人が攫われたことは確認しているが、北朝鮮が認めない拉致被害者はこのほかに100人以上もいるのはその家族が知っている。　

9条の会とかいう連中は横田夫妻の前で、李ラインで殺された家族の前で日本はずっと平和だったと言い切れるのか。　

なぜこんな無法を韓国人やロシア人ごときに許してきたのか。

朝日はそれに答えられるのか。　

この稿続く。

この新聞は憲法９条があるから日本人は戦後70年間、何ごともなく平和に暮らしてこられたといった。

以下は前章の続きである。

朝日新聞の話を続ける。

この新聞は憲法９条があるから日本人は戦後70年間、何ごともなく平和に暮らしてこられたといった。　

それは大嘘だ。

その憲法が施行された時期でさえ調達庁調べで2536人が米兵に殺された。　

その後も韓国が李ラインを敷いて日本領土の竹島を取り、日本人漁船員44人を殺し、328隻の漁船を勝手に押収し、4000人を抑留した。

人命も財産も自由も奪われて、何もできなかった。　

北方でも同じ。

ロシア人は日本漁船300隻を拿捕して、白分たちの漁民に船を分配した。　

海の盗賊だ。

漁船員は抑留され、４年間も苦役に使われ、送還時期が来ると別の漁船と漁船員が拿捕された。　

つい10年前には密漁を口実に漁船員が射殺され、船は取られ、船長は抑留され罰金250万円を強要された。

アリババが相手した40人の盗賊よりたちが悪い。　

そして何より北朝鮮の拉致がある。

横田めぐみさんは13歳で拉致された。

政府は17人が攫われたことは確認しているが、北朝鮮が認めない拉致被害者はこのほかに100人以上もいるのはその家族が知っている。　

9条の会とかいう連中は横田夫妻の前で、李ラインで殺された家族の前で日本はずっと平和だったと言い切れるのか。　

なぜこんな無法を韓国人やロシア人ごときに許してきたのか。

朝日はそれに答えられるのか。　

この稿続く。

「日本人が悪い」とする朝日史観の大事な柱だったのに。

以下は前章の続きである。

安倍の戦法もたいしたものだった。

９条死守をいう朝日に安倍は「９条をそのままに自衛隊を明記する」の加憲をぶつけてきた。　

９条そのままなら文句を言えない。

強いて言えば２項の戦力の不保持との齟齬だが、だから自衛隊の明記はだめと正面切って言えばアカハタと同じになる。

改憲話を罷り通らせた段階で朝日は負けていた。　

朝日は希望の党も読めなかった。

小池旋風が吹けば自民は過半数割れすると勝手に思い込んだ。　

で、小池に肩入れした。

民進の解党もだから口出ししなかった。

もう戻れないところで彼女は改憲を踏み絵にし、関東大震災慰霊では朝鮮人虐殺を認めなかった。

「日本人が悪い」とする朝日史観の大事な柱だったのに。　

何より「もり・かけ」問題は朝日新聞の新聞人としての不適格性を暴露した。

新聞協会賞の申請は産経、日経、読売の反対で潰された。

朝日は自分の葬式を出す時が来たか。

この稿続く。

結果、朝日が「もり・かけ」の嘘を流すとどのテレビ局のニュース報道もワイドショーもひたすらそれを流す。

以下は前章の続きである。

名を地上波テレビ局という。　

テレビ局は系列の新聞社を持つ。

報道の指針は例えばフジテレビは系列の産経新聞と共有すればいいのだが、なぜかＮＨＫを含む各チャンネルは「朝日の記事を報道の基軸にしている」（小川榮太郎『森友・加計事件／朝日新聞による戦後最大級の報道犯罪』）。　

結果、朝日が「もり・かけ」の嘘を流すとどのテレビ局のニュース報道もワイドショーもひたすらそれを流す。

他チャンネルに回しても流れ出るのは同じ。　

「一犬虚に吠ゆれば万犬実を伝う」を地で行く仕組みで、繰り返し同じ情報が吹き込まれる。　

今回の総選挙も朝日・人民寺院が勝つはずだったが、集団催眠がかからなかった。

人民寺院時代にはなかったＳＮＳがあったことも一つだが、有権者の中に民主党政権を掴まされた深い遺恨が残っていたことも大きい。

安倍政権がそれ以後、衆参選挙で異例の５連勝を果たしたのもその証だろう。　

公示後、反安倍に染まっていたワイドショーが公選法により沈黙し、伊藤惇夫のしたり顔が消えたのも大きかった。

有権者の覚醒は速かったと思う。　

この稿続く。

森友問題では疑惑追及中に辻元清美の怪しげな振る舞いが出る。

以下は前章の続きである。

森友問題では疑惑追及中に辻元清美の怪しげな振る舞いが出る。

加計学園では岩盤規制をロビーする獣医学会からカネを貰った玉木雄一郎が疑惑追及して、お前こそ犯罪人だろうという声も出た。　

しかし朝日はそっちはお構いなし。

なんでもいいから疑惑、疑惑で紙面を埋める。

それで安倍を呪詛できると信ずる姿を見ていると人民寺院事件を思い出す。　

教祖はジム・ジョーンズ。

オウムに似た新興宗教は南米ガイアナに籠り、信者を連れ戻そうとする家族と対立。

最期は仲裁に来た米下院議員を殺し、教祖以下914人が青酸カリをあおって集団自殺した。　

そこまで信者を操れたのは他の情報を断ち切った空間に信者を置き、繰り返し同じ情報を吹き込んだ結果と分析された。

集団催眠とも言われた。　

朝日は確かに過去、あの屑みたいな民主党政権を有権者に押し付

ける集団催眠の実績がある。

ジャーナリズム界のジム・ジョーンズだと思っている。　

ただ、それは朝日独りの力ではない。

協力者がいる。

この稿続く。

芸術家が尊敬されるべき対象であるとしたら、それは、隠された真実、隠れた真実に光を当て、それを表現する事が

高山正之は戦後の世界における唯一無二のジャーナリストであると私は言及し続けて来た。

芸術家が尊敬されるべき対象であるとしたら、それは、隠された真実、隠れた真実に光を当て、それを表現する事が出来る唯一の存在だからだ、という一点に在ると言っても過言ではない。

その観点から見れば、現在の世界で、高山正之以上に、ノーベル文学賞に値する人間はいないとまで私は書いて来た。

彼は昨日発売された月刊誌正論には巻頭を飾る連載コラム「折節の記」を書いている。

今月号の彼の論説を読んだ人たちは、皆、私の意見に同意するはずである。

文中強調は私。

第１次安倍政権のときは「安倍の葬式はウチで出す」と朝日新聞幹部が言い放った。

安倍が返り咲いた２次政権では若宮啓文が「安倍叩きは社是」と言った。　

この新聞は「ずっと俺が日本の宰相を選んできた」と本気で思ってきた。

気に食わなければ潰した。

それで土井たか子のマドンナブームを起こし、村山富市を首相に、河野洋平を官房長官に据えた。

あんな醜悪なコンビをよく国民に呑ませたものだ。　

挙句が民主党政権だった。

2009年の総選挙で取った308議席は空前絶後。

乗ったタクシーの運転手みんなが「自民に一度お灸をすえようかと」と若宮の口吻そのままに言ったのを覚えている。　

国民はやがて選んだ菅直人らが人格も国籍も異常な308人だったのを知る。

馬鹿を見たとどの夕クシー運転手も衷心より悔いた。　

でも朝日に反省はない。

若宮は行路死したが社是の方は元気一杯で、安倍潰しに燃えて「もり・かけ疑惑」をぶつけてきた。　

この稿続く。

フロントページの左側に、特別編集員橋本五郎が寄稿していた論文のタイトル、「拝啓 安倍晋三様」を見た、私の読者は

今朝、読売新聞を購読している人の中で、フロントページの左側に、特別編集員橋本五郎が寄稿していた論文のタイトル、「拝啓　安倍晋三様」を見た、私の読者は、私の論説が日本の中枢に大きな影響を与えている事を再認識したはずである。

言うまでもなく、このタイトルは、２００４年２月２６日…ある人は、２．２６事件ですな、と言った…大阪府下の日経新聞購読全世帯に、私が、自分が人生の舞台として選択した大阪を総括するために、折り込み広告の形で、大金を投下して打った意見広告の始まりだったからである。

「Ｆｒｏｍ　大阪　Ｔｏ　Ｏｓａｋａ」

拝啓　太田房江様

と題して打った意見広告は、大阪中を震撼させたのである。

それが全くの真実である事は、関連の章を検索してもらえれば分かる事。

この稿続く。

La profondeur de la relation humaine entre Asahi Shimbun et le DP

Ce qui suit est la suite du chapitre précédent.

Asahi et la conspiration de NHK

Et dès le 17ème, le même que le premier rapport d'Asahi Shimbun, le Parti démocrate progressiste utilisait le document B comme question le plus tôt possible, et le 19 mai le parti communiste AKAHATA a publié un document du document A.

La profondeur de la relation humaine entre Asahi Shimbun et le PD, et entre la NHK et le Parti communiste peut être imaginée.

La NHK et le Parti communiste présentent le texte intégral du document A, mais Documents B ne publie pas le texte intégral jusqu'à aujourd'hui, pas plus que le DP qui a utilisé le document Asahi Shimbun pour l'interroger.

Après un certain temps, le 2 juin, le Parti démocrate a annoncé le document A au motif qu'il avait acquis un document séparé du groupe de documents B qui avait été acquis par le passé.

NHK le signalait le même jour comme s'il s'agissait d'un nouveau scoop, mais en réalité, c'est le même document que NHK lui-même a rapporté le 16 mai.

Que diable est-ce?

Différents documents A et B Des choses similaires sont apportées à la NHK et l'Asahi Shimbun par des personnes différentes, et le scoop à 11 heures du soir coïncide coïncidence avec le scoop du journal du matin par hasard - il ne peut y avoir une telle chose.

Donc, la même personne n'a apporté que le document A à NHK, et n'a apporté que le groupe de documents B au journal Asahi?

C'est improbable.

Le document A ne sait pas qui l'a écrit, mais la date et l'heure ainsi que le nom du participant sont écrits, ce qui est plus crédible que le groupe de documents B.

Pourtant, un mystère demeure.

C'est parce que ces documents traitent des documents de mise en garde qui devraient être appelés des produits de mauvaise qualité.

Même s'il s'agit d'un document enregistré de MEXT, il n'y a pas de signature.

En particulier dans le groupe de documents B, on ne sait pas quel type d'opportunité a été créé et utilisé.

Il n'y a pas de crédit entier, c'est une note de service.

N'importe qui peut facilement fabriquer une telle chose, il est difficile de prouver qu'il n'est pas contrefait.

Mais le document A est plus crédible, il est examiné par n'importe qui, y compris le nom de l'agent, et si pour quelqu'un qui connaît les circonstances internes, la contrefaçon est facile.

À l'inverse, s'il s'agissait d'une note interne du MEXT, la personne à l'origine de la fuite pourrait être accusée d'avoir enfreint l'obligation de confidentialité établie par la loi sur la fonction publique nationale.

Les humains atteints de tels risques existent-ils dans les bureaucrates actifs?

C'est un document dangereux de signaler aucune collecte de preuves pour le top 2 du classement des médias d'Asahi et NHK.

Que fera-t-il s'il s'avère plus tard si c'est une imitation?

Dans le cas de l'Asahi Shimbun, depuis l'apologie de la couverture des femmes de confort et la falsification du rapport de la centrale nucléaire de Fukushima, le nombre de copies continue et, ces dernières années, l'équipe dirigeante réclame une attitude médiatique informelle. scoops déraisonnables.

Ce projet continue.

La profundidad de la relación humana entre Asahi Shimbun y el DP

La siguiente es la continuación del capítulo anterior.

La conspiración de Asahi y NHK

Y ya en el 17º lugar, al igual que el primer informe de Asahi Shimbun, el Partido Progresista Democrático usó el documento B como una pregunta lo antes posible, y el 19 de mayo el Partido Comunista AKAHATA publicó un documento del documento A.

Se puede imaginar la profundidad de la relación humana entre Asahi Shimbun y el DP, y entre NHK y el Partido Comunista.

Tanto NHK como el Partido Comunista están presentando el texto completo del Documento A, pero el Documento B no publica el texto completo hasta el día de hoy, así como tampoco el DP que utilizó el Asahi Shimbun para su interrogatorio.

Después de un tiempo, el 2 de junio, el Partido Demócrata anunció el Documento A sobre la base de que adquirió un documento separado del grupo de documentos B que había sido adquirido en el pasado.

NHK en el mismo día lo reportó como si fuera una nueva primicia, pero en realidad, este es el mismo documento que el propio NHK informó el 16 de mayo.

¿Qué demonios es?

Diferentes documentos A y B Se traen cosas similares a NHK y Asahi Shimbun de diferentes personas, y la primicia a las 11 en punto de la noche coincide casualmente con la primicia del periódico matutino por casualidad: no puede haber tal cosa.

¿Entonces la misma persona trajo solo el documento A a NHK, y trajo solo el grupo de documentos B al periódico Asahi?

Eso es poco probable.

El documento A no sabe quién lo escribió, pero también se escriben la fecha y la hora y el nombre del asistente, lo que es más creíble que el grupo de documentos B.

Aún así, queda un misterio.

Esto se debe a que estos documentos están manejando documentos de precaución que deberían llamarse productos de baja calidad.

Incluso si es un documento grabado de MEXT, no hay firma.

Particularmente en el grupo de documentos B, no se sabe qué tipo de oportunidad se creó y utilizó.

No hay crédito completo, es la escritura de notas.

Cualquiera puede fabricar fácilmente tal cosa, es difícil probar que no está falsificado.

Pero el documento A es más creíble, es examinado por cualquier persona, incluido el nombre del funcionario, y si para alguien que conoce las circunstancias internas, la falsificación es fácil.

Por el contrario, si se tratara de una nota interna de MEXT, la persona que causó la fuga podría ser acusada de incumplimiento de la obligación de confidencialidad establecida por la Ley de Servicio Público Nacional.

¿Existen seres humanos afectados por tales riesgos en los burócratas activos?

Es un documento peligroso el no informar ninguna evidencia recolectada para los primeros 2 del ranking de medios de Asahi y NHK.

¿Qué pasará si resulta más tarde si se trata de una imitación?

En el caso del Asahi Shimbun, desde la disculpa de la cobertura de las mujeres de confort y la falsificación del informe de la central nuclear de Fukushima, la cantidad de copias aún continúa y en los últimos años se dice que el equipo de gestión está exigiendo una actitud informal de los medios para sacar adelante cucharadas irracionales.

Este borrador continúa.

Die Tiefe der menschlichen Beziehung zwischen Asahi Shimbun und der DP

Das Folgende ist die Fortsetzung des vorherigen Kapitels.

Asahi und NHKs Verschwörung

Und schon im 17., dem ersten Bericht Asahi Shimbuns, benutzte die Demokratische Fortschrittspartei die Dokumentgruppe B so früh wie möglich, und am 19. Mai veröffentlichte die Kommunistische Partei AKAHATA ein Dokument des Dokuments A.

Die Tiefe der menschlichen Beziehung zwischen Asahi Shimbun und der DP und zwischen NHK und der Kommunistischen Partei kann man sich vorstellen.

Sowohl die NHK als auch die Kommunistische Partei präsentieren den vollständigen Text von Dokument A, aber Dokumente B veröffentlicht den vollständigen Text bis heute nicht, ebenso wie die DP, die den gehobelten Asahi Shimbun zur Befragung benutzte.

Nach einiger Zeit, am 2. Juni, kündigte die Demokratische Partei Dokument A mit der Begründung an, dass sie ein getrenntes Dokument aus der Dokumentengruppe B erwarb, das in der Vergangenheit erworben worden war.

NHK berichtete am selben Tag, als ob es eine neue Schaufel wäre, aber in Wirklichkeit ist dies das gleiche Dokument, das NHK selbst am 16. Mai berichtete.

Was um alles in der Welt ist das?

Verschiedene Dokumente A und B Ähnliche Dinge werden von verschiedenen Leuten zu NHK und dem Asahi Shimbun gebracht, und die Kugel um 11 Uhr am Abend fällt zufällig zufällig mit der Schaufel der Morgenzeitung zusammen - so etwas kann es nicht geben.

Also brachte dieselbe Person nur Dokument A zu NHK und brachte nur Dokumentgruppe B zur Asahi Zeitung?

Das ist unwahrscheinlich.

Dokument A weiß nicht, wer es geschrieben hat, aber auch Datum und Uhrzeit sowie der Name des Teilnehmers werden geschrieben, was glaubwürdiger ist als Dokumentgruppe B.

Dennoch bleibt ein Geheimnis.

Das liegt daran, dass diese Dokumente Vorsicht-Dokumente behandeln, die als minderwertige Produkte bezeichnet werden sollten.

Selbst wenn es ein aufgezeichnetes Dokument von MEXT ist, gibt es keine Signatur.

Insbesondere in der Dokumentengruppe B ist nicht bekannt, welche Art von Opportunity erstellt und verwendet wurde.

Es gibt keinen ganzen Kredit, es ist Memo schreiben.

Jeder kann so etwas leicht herstellen, es ist schwer zu beweisen, dass es nicht gefälscht ist.

Aber Dokument A ist glaubwürdiger, es wird von jedermann geprüft, einschließlich des Namens des Beamten, und wenn jemand, der die inneren Umstände kennt, ist die Fälschung leicht.

Umgekehrt könnte, wenn es sich um ein internes Memo von MEXT handelte, die Person, die das Leck verursacht hat, mit einer Verletzung der Geheimhaltungsverpflichtung des National Public Service Act in Verzug gebracht werden.

Gibt es Menschen, die von solchen Risiken betroffen sind, in aktiven Bürokraten?

Es ist ein gefährliches Dokument, keine Beweise für die Top 2 der Medien-Rangliste von Asahi und NHK zu melden.

Was wird es tun, wenn es später herauskommt, wenn es eine Nachahmung ist?

Im Fall der Asahi Shimbun, seit der Entschuldigung der Trostfrauen Berichterstattung und Schmieden des Kernkraftwerks Fukushima Bericht, setzt sich die Anzahl der Kopien noch fort, und in den letzten Jahren soll das Management-Team eine informelle Medienhaltung verlangen, weiter zu schöpfen unvernünftige Kugeln.

Dieser Entwurf wird fortgesetzt.