以下は今しがた発見した田舎暮しの唱悦さんのツイートからである。
田舎暮しの唱悦
@shoetsusato
斉藤は何処の国の立場の人間なのだ、
歴史修正主義者をきわめる。
閣僚がこの超問題発言はあり得ない。
摘まみ上げ、肥溜に打ち込め、
【は？】斉藤国交相（公明）「韓国人は、広島に強制連行されて被爆した」
https://pbs.twimg.com/card_img/1647527448194547712/imXsL-mv?format=jpg&name=small
moeasia.net
【は？】斉藤国交相（公明）「韓国人は、広島に強制連行されて被爆した」
アジア関係のニュース、ネタなどを日本人目線で軽く&見やすく&分かりやすくをモットーにまとめます
田舎暮しの唱悦
@shoetsusato
【は？】斉藤国交相（公明）「韓国人は、広島に強制連行されて被爆した」
moeasia.net
以下は今しがた発見した田舎暮しの唱悦さんのツイートからである。
田舎暮しの唱悦
@shoetsusato
こんな反日売国奴が日本の国会を跋扈している。
日本の未来の子孫のため、
次回の選挙で落選させ、絶対国会に登院させてはならない、
河野「『拉致問題解決しろ！』『中国嫌いだ！』『韓国嫌いだ！』『外国人入国させるな！』みたいな事をオウム返https://sn-jp.com/archives/121087
https://pbs.twimg.com/card_img/1647496824234598401/ePBa2GEa?format=jpg&name=small
@sharenewsjapan1
より
sn-jp.com
【動画】河野大臣「『拉致問題解決しろ！』『中国嫌いだ！』『韓国嫌いだ！』『外国人入国させるな！』みたいな事をオウム返しのように言ってる人がいますが…」
河野 太郎は、日本の政治家。自由民主党所属の衆議院議員、デジタル大臣、内閣府特命担当大臣、国家公務員制度担当大臣。内閣総理大臣臨
・２千年以上脈々とバトンを繋いで来た大和民族の思いはそうではない人にはわからないのでしょう。
私達は祖先が残した遺産を引き継ぎ守っていく義務がある。
それを奪い破壊するような者とは相容れない。
権力を笠に着て偉そうにする奴の言う事なんて聞く価値もないですわ。
・此奴、拉致問題について何もしてないだろ
してない奴が偉そうに発言ですか？
韓国と中国には媚びる奴がね。
・日本をこんな状況に追い込んだのは政治家だよね？
自分の欲ばかり考えないでしっかり日本の国のため、国民のために政治してりればこんな風になってないんだよ😡と言ってやりたい出すよね。
・他国では当たり前の事なんですがねー
・想像以上にやばい。
・ついでにコオロギも嫌いです🦗💧
・この方が何を言おうとも、心に響く事は無いでしょうね！
以下は今しがた発見した田舎暮しの唱悦さんのツイートからである。
田舎暮しの唱悦
@shoetsusato
ジェノサイド進行させている鬼畜習近平中国共産党に魂を売った売国奴!!
「中国を相手にしないで日本が飯を食えるのか」発言でお馴染みの二階元幹事長、日中議連会長に就任へ 前任は林芳正氏 ＝ネットの反応「×日本が飯を ○オレが飯を」
https://pbs.twimg.com/card_img/1647435075385200640/Sph_KGba?format=jpg&name=small
以下は今しがた発見した通りすがりの者さんのツイートからである。
通りすがりの者
@palaboymanila57
コイツ安倍さんの時なんて言ってたんや。
俺は忘れんぞ。
https://pbs.twimg.com/media/Fty2DUJaQAA4gug?format=jpg&name=360x360
https://pbs.twimg.com/media/Fty2DUFaMAAfWKZ?format=jpg&name=360x360
引用ツイート
五十嵐えり💁♀️都議会議員(武蔵野市選出)
@Igarashi_Eri
4月15日
首相も他の方も無事で良かったです。街頭演説は民主主義の根幹を支える大切な場です。この度の暴挙は、国民主権に対する脅威であり、断固抗議します。 twitter.com/nhk_news/statu…
以下は今しがた発見した竹内久美子さん、小咲ななさんのツイートからである。
竹内久美子
@takeuchikumiffy
なんだとぉ。😡
引用ツイート
小咲なな
@TIOffoa1Iny67ll
4月15日
日本の国交大臣、強制連行認める
斉藤鉄夫国交大臣(公明党)が、韓国の文化体育観光部長官と面会。
朝鮮人"強制連行"を認めた。
また「韓国に日本人観光客が少ない」と対応を求められ、「訪日韓国人より多くの日本人が韓国に行くよう責任を持って推進する」と答えた
これが大臣か
https://v.daum.net/v/20230415145102025
以下は今しがた発見した暇空茜さんのツイートからである。
暇空茜
@himasoraakane
4月15日
立憲共産党はテロを賛美する反社組織
引用ツイート
ルル
@KTMEPOQ0NSejNV5
4月15日
返信先: @himasoraakaneさん
テロを称賛してはいけない
https://pbs.twimg.com/media/FtumgnQagAA-W-U?format=jpg&name=small
以下は今しがた発見したさんのツイートからである。
池田信夫
@ikedanob
まだこんなことを言っている。
立民の起こした統一教会騒ぎがテロリストを英雄にし、このツイートの直後にテロを再発させた。
引用ツイート
逢坂誠二 立憲民主党
@seiji_ohsaka
4月15日
衆議院山口4区補欠選挙の争点は「統一教会問題」「アベノミクスの検証」「拉致問題の解決」の3つ。事実こそすべて。机上の推測や観念で世界の姿は見えません。だから #有田芳生 は現場主義。 #黙さず闘う #衆院山口4区補選
https://twitter.com/i/status/1647060883942838273
以下は今しがた発見した池田信夫さん、藤原かずえさん、石井孝明さん、苔丸さんのツイートからである。
池田信夫
@ikedanob
「テロは絶対に許されないが…」という枕詞のついた話は、聞く価値がない。
言いたいことはその逆だから。
引用ツイート
藤原かずえ
@kazue_fgeewara
サンモニ三輪記子氏
暴力行為で民主主義を破壊しようとするテロは絶対に許さないのは大前提だが、一方で人々が怖いと思う感情に乗じて自由が奪われていく社会もダメだ
→テロを簡単に許容しているのは、テロリストに寄り添い、テロ被害者を批判するサンモニのようなテレビ番組ですよ。今回もそうです
石井孝明（Ishii Takaaki）
@ishiitakaaki
テロの時代の空気を作ったことに反省は？
目先の自分関係の事件さえ解決すればいい、危うさをこの方にいつも感じる
引用ツイート
紀藤正樹 MasakiKito
@masaki_kito
一歩間違えば大惨事。二度と起きてはいけない“テロ”がまた選挙中に起きてしまった。動機の解明と公表が急がれます。今回は選挙期間中を理由に曖昧にしないことが重要です>【瞬間映像】岸田総理の演説会場で爆発音 男を威力業務妨害容疑で現行犯逮捕（2023年4月15日） https://youtu.be/ftWXMGeH_Jg
苔丸
@3cIJEiWUhNxXUvu
こんなことも宣ってました。
第二の山上が出たやないか！
引用ツイート
紀藤正樹 MasakiKito
@masaki_kito
2022年8月8日
このお二人、第2の山上容疑者出ること恐れ被害と巨悪に目をつぶるということでしょうか。
ぜひ話を聞いてみたい>太田光/古市憲寿「このままでは山上容疑者の目論みどおり」古市氏「政治家って票集めのためならなんでもする人たち/当然宗教とも付き合うし他の組織とも付き合う」
https://news.yahoo.co.jp/articles/eab04867202f02cbfec1dba6c5dbf3f7e694d23e
The following is from an article by Masamune Wada, a member of the House of Councilors, published by Hanada Plus.
The first answer in the history of the Diet! Foreign Minister Hayashi says, "There is no document within the ministry that serves as the basis for the Nanjing Incident."
"The Japanese government cannot deny that noncombatants were killed after the Japanese army entered Nanjing." When I asked him about the basis for this view, he answered for the first time in the history of the Diet.
table of contents
● Is there a document that serves as the basis for the statements made by the government as a whole?
● Close resemblance to the Kono statement on the comfort women issue
● Some statements in the Murayama Statement were written without basis.
● "If you can't define it, you should delete it."
Is there a document that serves as the basis for the statement by the government as a whole?
At a House of Councilors Accounts Committee session last week, when I asked about the grounds for the Japanese government's views on the Battle of Nanking, I received an answer for the first time in the history of the Diet.
Documents that serve as the basis for the government's statement on the Ministry of Foreign Affairs website, etc., that "the Japanese government cannot deny that noncombatants were killed after the Japanese army entered Nanjing." Foreign Minister Yoshimasa Hayashi replied, "I cannot confirm the one created by the Ministry of Foreign Affairs."
The issue of the government's view on the Battle of Nanjing came to light when Kenichi ARA, a researcher on modern and contemporary history, asked the Ministry of Foreign Affairs to release the documents on which it was based last March and received a response January of this year stating that it had decided not to disclose the papers because it could not confirm the existence of the relevant documents.
When Mr. ARA asked me if it was possible to correct a statement on the Ministry of Foreign Affairs website that had no basis, I began communicating the facts with the Ministry of Foreign Affairs.
The Ministry of Foreign Affairs indicated that there was no document within the Ministry of Foreign Affairs that could serve as the basis for the statement, which was officially confirmed during the parliamentary questioning this time.
In this deliberation, after obtaining an answer as to whether or not the document exists within the Ministry of Foreign Affairs, I asked the government as a whole whether any papers would serve as the basis for the statements. But not only did he answer, "No," for some reason, Minister of Foreign Affairs Hayashi also responded to the question, which I planned for the next question, "Does the entire government have documents that serve as the basis for the statements?"
The response was, "The description on the Ministry of Foreign Affairs website, which you just pointed out, is the government's response to the questionnaire decided by the Cabinet on April 24, 2007. However, the recognition shown in the same answer is a comprehensive judgment based on the testimonies of those involved and various materials related to the incident.
Regarding this document, we have not been able to confirm that the Ministry of Foreign Affairs created it, but as a document created by a government agency, it was published in 1975 by the Defense Research Institute, War History Office. I am aware that there is a corresponding description in the first volume of the War History Series: Chinese Incident Army Operation."
Close resemblance to the Kono statement on the comfort women issue
However, the "War History Series: Chinese Incident Army Operation" in this answer was compiled in 1975, 30 years after the end of the war. I ordered all of them from the National Diet Library and read them all. Still, I could not find a clear description from these materials that the Japanese military intentionally killed civilians.
In addition, the "applicable description" in the Foreign Minister's answer seems to be the description that "innocent residents were killed or injured," but this may be written in the context of the Japanese military intentionally killing residents. Instead, it is written on the premise that "noncombatants and residents died as collateral damage." Furthermore, in this "War History Series: Chinese Incident Army Operation," it is clearly stated that "Most of the corpses near Nanjing were the result of combat actions, and it is difficult to say that it was a premeditated and systematic massacre."
What can be said from these is that the government's view on the Battle of Nanking is an "official view" based on things that cannot be confirmed in government-owned documents and are very similar to the statement by Chief Cabinet Secretary Kono on the comfort women issue.
The description on the Ministry of Foreign Affairs website is based on the description of the government's reply to the questionnaire in 2007, "It cannot be denied that noncombatants were killed after the former Japanese army entered Nanjing in 1937." However, what became clear through this question-and-answer session was that no document in the Ministry of Foreign Affairs served as the basis for this and that even in the "War History Series: China Incident Army Operation," which is the basis for this, there was no intentional non-combat. Therefore, the killing of members and residents is not specified.
Part of the Murayama Statement was also written without basis.
The government's position and the description on the Ministry of Foreign Affairs website should be corrected based on the government-owned documents that are currently known.
If a document clearly describing the killing of noncombatants and civilians was found, I think it would be written accordingly, but currently, there is no such document.
So how do we describe it?
Regarding the descriptions in the "Senshi Sosho: Chinese Incident Army Operation," I have examined various reference materials, but there are descriptions that residents were involved in the battle and died, and I am aware that it is a fact.
The content described in official government documents should be revised this way.
The statement on the Ministry of Foreign Affairs website, "It cannot be denied that noncombatants were killed,'' states that "the Japanese government affirmed the theory that the Japanese military intentionally killed and massacred civilians.'' It is based on. Instead of "killing noncombatants," shouldn't it be based on government documents that "they were involved and killed?"
In the past, I asked the government about the definitions of "colonial rule" and "aggression" in the Murayama Statement in the 2015 Diet Q&A session and written questionnaires.
The government responded, "There are various discussions about the definition of colonial rule and aggression, and it is difficult to answer your question."
It could not define colonial rule or invasion and answer whether Japan had done so.
In other words, it became clear that the descriptions of "colonial rule" and "aggression" in the Murayama Statement were written without basis.
"If it cannot be defined, it should be deleted."
In response to this, on the Ministry of Foreign Affairs website at that time, "Historical Issues Q&A," "Q1 What kind of historical perception does the Japanese government have regarding the last war?" Regarding using the phrase "colonial rule and aggression," I asked the government in April 2015 in a questionnaire that "if it cannot be defined, it should be deleted."
The government's written response was that it had "no intention of deleting it." Subsequently, following Prime Minister Abe's statement in August on the 70th anniversary of the end of World War II, the words "invasion" and "colonial rule" were deleted from the "Historical Issues Q&A" on the Ministry of Foreign Affairs website, and "Nanjing Massacre" was replaced with "Nanjing Incident.
In this way, there have been cases in the past where the government clarified what could not be said and corrected the description based on documents held by the government.
China is using the Battle of Nanking to propagandize that there was a massacre.
The Japanese government should not formulate government views based on ambiguous arguments but should develop statements and descriptions based on content with clear grounds.
Otherwise, even if it is different from historical facts, the misconception that it is a fact recognized by the Japanese government will spread.
Correcting this is important for our predecessors' honor and the children who will live in the future.
I will continue to urge the government to make it an official opinion with evidence, and I would like to disseminate solid historical facts domestically and internationally.
Masamune Wada
https://hanada-plus.jp/articles/681
Born in Tokyo in 1974, he graduated from the Department of Political Science, Faculty of Law, Keio University (history of Japanese Diplomacy). In 1997, he joined NHK as an announcer. After working at the Niigata, Obihiro, and Osaka stations, he started working at the Sendai station in July 2009. He is involved in the reporting and coverage of the Great East Japan Earthquake, and 2013, he was elected for the first time in the Miyagi constituency in the 23rd House of Councilors election. In 2019, he was re-elected to the National Proportional District and is currently Vice Chairman of the Liberal Democratic Party Diet Affairs Committee of the House of Councillors.
以下はHanadaプラスから発信された参議院議員和田政宗の論文からである。
国会史上初の答弁！ 南京事件「省内に根拠となる文書は存在しない」と林外相
「日本政府としては、日本軍の南京入城後、非戦闘員の殺害があったことは否定できないと考えている」。この見解の根拠について質問したところ、国会史上初の答弁が出た――。
目次
● 政府全体で記述の根拠となる文書はあるのか
● 慰安婦問題における河野談話と酷似
● 村山談話の一部の記述も根拠なく記された
● 「定義できないなら削除すべき」
政府全体で記述の根拠となる文書はあるのか
先週の参院決算委員会で、南京戦についての日本政府の見解の根拠について質問したところ、国会史上初の答弁が出た。
政府が外務省ホームページなどに記載してきた、「日本政府としては、日本軍の南京入城後、非戦闘員の殺害があったことは否定できないと考えている」との見解について、根拠となる文書が外務省内に存在するのかを問うたところ、「外務省が作成したものは確認できない」との答弁が林芳正外務大臣より出た。
南京戦における政府見解の問題は、近現代史研究家の阿羅健一さんが昨年3月、外務省に根拠となった資料の公開を求めたところ、今年1月に「該当文書を確認できなかったため、不開示（不存在）とした」との回答を得たことで顕在化した。
阿羅さんより、「根拠のないことが外務省ホームページに記載されており、修正できないのか」との相談を受けたことにより、私も外務省と事実関係についてやり取りを始めた。
そうしたところ、外務省より、根拠となる文書が外務省内には存在しないことが私にも示され、今回の国会質疑で公式に確認したものである。
私は、この審議において、外務省内に文書が存在するか否かの答弁を得たうえで、さらに政府全体で記述の根拠となる文書は存在するのかを質問しようと、まず「外務省内に根拠となる文書は存在するのか」と質問したが、「存在しない」という答弁だけでなく、なぜか林外務大臣は、次の質問で予定していた「政府全体で記述の根拠となる文書はあるのか」の問いについての答えも一括で答弁した。
その答弁は、「いま御指摘のありました外務省のホームページの記載でございますが、平成19年4月24日に閣議決定された質問主意書への政府答弁、これを記載したものでございまして、同答弁で示されました認識は関係者の証言や事件に関する種々の資料から総合的に判断したものでございます。
この資料でございますが、外務省が作成したものは確認できておりませんが、政府機関で作成されたものとしては、1975年に出版されました当時の防衛庁防衛研修所戦史室による『戦史叢書 支那事変陸軍作戦』第一巻において該当する記述があると承知をしております」というものである。
慰安婦問題における河野談話と酷似
しかし、この答弁にあった『戦史叢書 支那事変陸軍作戦』は、戦後30年が経過した昭和50年にまとめられたものであり、私はこの本において参考文献とされている文書や関連文書を国立国会図書館から取り寄せすべて読んだが、一般住民を日本軍が意図的に殺害したとの明確な記述はこれらの資料からは得られなかった。
また、外務大臣答弁における「該当する記述」とは、「無辜の住民が殺傷され」との記述とみられるが、これは日本軍が意図的に住民を殺害したという文脈で記されているのではなく、「非戦闘員や住民が巻き添えをくらって死亡した」との前提で記されているものである。
さらに、この『戦史叢書 支那事変陸軍作戦』では、「南京付近の死体は戦闘行動の結果によるものが大部分であり、計画的組織的な虐殺とはいいがたい」と明記されている。
これらから言えることは、政府の南京戦における見解は政府保有の文書において確認できないものをもとに、「公式見解」が作られており、慰安婦問題における河野官房長官談話と酷似している。
外務省ホームページの記述は、平成19年の質問主意書に対する政府答弁書の記述、「昭和12年の旧日本軍による南京入城後、非戦闘員の殺害があったことは否定できない」をもとにしたとのことだが、今回の質疑を通して明らかになったのは、その根拠となる文書が外務省に存在しないこと、根拠としている『戦史叢書 支那事変陸軍作戦』においても、意図的な非戦闘員や住民殺害は明記されていないことである。
村山談話の一部の記述も根拠なく記された
私は、現在明らかになっている政府保有の文書をもとに、政府見解や外務省ホームページの記述を訂正すべきであると考える。
もし、非戦闘員や住民の殺害について明確に記している文書が明らかになれば、その通り記述することになると思うが、現在そうした文書は存在しない。
では、どのように記述するのか。
『戦史叢書 支那事変陸軍作戦』の記述について、参考文献である様々な資料を私は調べたが、戦闘において住民を巻き込み死なせてしまったことは記述があり、事実であると認識している。
私は、このように政府の公式文書に記されている内容に修正すべきであると考える。
外務省のホームページの記述、「非戦闘員の殺害があったことは否定できない」は、中国によって「日本政府は、日本軍が意図的に一般住民を殺害し虐殺したとする説を肯定した」との根拠にされている。
「非戦闘員の殺害」ではなく、「巻き込んで死亡させた」と、政府の文書に根拠をもって記されてきた内容とすべきではないか。
過去、私は平成27年の国会質疑や質問主意書において、村山談話における「植民地支配」「侵略」の定義について政府に質問した。
これに対する政府答弁は「植民地支配及び侵略の定義については様々な議論があり、お尋ねについてお答えすることは困難である」と、植民地支配や侵略は定義できず、日本が行ったかどうかについても答えられないというものであった。
すなわち、村山談話における「植民地支配」「侵略」の記述は、根拠なく記されたということが明らかになった。
「定義できないなら削除すべき」
これを受け、当時の外務省ホームページ「歴史問題Ｑ＆Ａ」における「問1 先の大戦に対して、日本政府はどのような歴史認識を持っていますか」と「問6『南京大虐殺』に対して、日本政府はどのように考えていますか」に対する回答で、「植民地支配と侵略」という文言を使用していることについて、私は「定義できないなら削除すべき」であると政府に質問主意書で平成27年4月に問うた。
これに対する政府答弁書は「削除する考えはない」とのものであったが、その後、8月の戦後70年安倍内閣総理大臣談話を受け、外務省ホームページの「歴史問題Ｑ＆Ａ」から、「侵略」「植民地支配」の文言が削除され、「南京大虐殺」も「南京事件」との記述に変わった。
このように、過去においては、政府が保有する文書を根拠に、言えるもの言えないものを明確にし、記述を訂正した事例があるのである。南京戦は、中国により「大虐殺があった」との宣伝に使われている。日本政府はあいまいな論拠をもとに、政府見解を作成するのではなく、明確に根拠を持った内容をもとに見解や記述を作成するべきだ。
そうでなければ、史実と違っても「日本政府も認めており事実」との誤った認識が広がってしまう。
これを訂正することは、先人たちの名誉やこれからの時代を生きる子供たちのためにも重要なことである。
私は根拠を持った公式見解とするよう政府に求め続けるとともに、しっかりとした歴史的事実を国内外に広めていきたい。
この稿続く。
Tai yra iš Akane ir Haruo Kitamura tviterių, kuriuos ką tik atradome.
Himasora Akane
@himasoraakane
Dabar pažvelkime į „Colabo“ atstovo Yumeno Nito, kuris tuo metu, kai buvo nužudytas buvęs ministras pirmininkas Abe, tvirtais ryšiais siejantis su komunistų partija.
https://pbs.twimg.com/media/FtuiLEcaUAIDRUn?format=png&name=small
himasoraakane
@himasoraakane
Dėl CDP komunistų partijos šalininkų ir nešvankios žiniasklaidos, kuri iškėlė nešvarumus kaip Yamagami, dabar jo pėdomis seka dar vienas beždžionės nusikaltėlis.
Jūs turite palikti šią šalį, o ne šlovinti terorizmą!
Haruo Kitamura
@kitamuraharuo
Kairieji aktyvistai teroristus laiko didvyriais, o televizija yra atsakinga už pasikartojančius reportažus, kurie suteikia teroristams „atlygį“ ir „pasiekimo“ jausmą.
Tai yra iš Kazue Fujiwara tviterio, kurį ką tik atradome.
Kazue Fujiwara
@kazue_fgeewara
„Miyaneya“ NTV buvo blogiausia. Vis dėlto, manau, visai nenuostabu, kad užpuolę valstybinę terorizmo aukų laidotuvių programą ir kritikuodami terorizmo aukas, jie sukritikavo Susivienijimo bažnyčią ir 100% išpildė teroristų teiginius, kad gimė kopijuokliai. nesmerkia teroristų!
agora-web.jp
Bandymas teroristinis išpuolis premjero Kishidos kalbos vietoje: ar žiniasklaida sukūrė monstrą?
Dūmų bombą primenantis prietaisas buvo išmestas į kalbų salę Vakajamos mieste, kur ministras pirmininkas Fumio Kishida lankėsi palaikyti žemųjų rūmų papildomus rinkimus. Laimei, ministras pirmininkas Kishida nebuvo sužeistas,
Tai yra iš Masaru Onoderos „Twitter“, kurį ką tik atradome.
Masaru Onodera
@onoderamasaru
Idiotas kairysis karikatūristas, kuris viešai pareiškė, kad ji su vyru vadino premjero Abės žudiką Yamagami, idiotų grupuotės, kurios rašė parašus sušvelninti bausmę, idiotų grupė, siuntusi pinigus... herojai yra patys neatleistiniausi.
news.yahoo.co.jp
Ministras Pirmininkas: smurtiniai veiksmai rinkimuose yra nepriimtini – Yahoo!
.
Poniższe informacje pochodzą z tweetów Akane i Haruo Kitamury, które właśnie odkryliśmy.
Himasora Akane
@himasoraakane
A teraz spójrzmy na tweety wysłane przez przedstawiciela Colabo, Yumeno Nito, który ma silne powiązania z partią komunistyczną w czasie zabójstwa byłego premiera Abe.
https://pbs.twimg.com/media/FtuiLEcaUAIDRUN?format=png&name=small
himasoraakane
@himasoraakane
Dzięki zwolennikom Partii Komunistycznej CDP i tandetnym mediom, które podniosły takie szumowiny jak Yamagami, mamy teraz kolejnego małpiego przestępcę, który idzie w jego ślady.
Wy szumowiny powinniście opuścić ten kraj, zamiast gloryfikować terroryzm!
Haruo Kitamura
@kitamuraharuo
Lewicowi aktywiści postrzegają terrorystów jako bohaterów, a telewizja odpowiada za powtarzające się doniesienia, które dają terrorystom „nagrodę” i poczucie „spełnienia”.
Poniższy tekst pochodzi z tweeta Kazue Fujiwary, który właśnie odkryliśmy.
Kazue Fujiwara
@kazue_fgeewara
Najgorszy był NTV „Miyaneya”. Myślę jednak, że wcale nie jest zaskakujące, że narodzili się naśladowcy, skoro krytykowali Kościół Zjednoczeniowy i spełnili 100% twierdzeń terrorystów, atakując państwowy program pogrzebowy ofiar terroryzmu i krytykując ofiary terroryzmu, ale nie potępiając terrorystów!
agora-web.jp
Próba zamachu terrorystycznego w miejscu przemówienia premiera Kishidy: Czy media stworzyły potwora?
Urządzenie przypominające bombę dymną zostało rzucone w salę przemówień w mieście Wakayama, gdzie premier Fumio Kishida odwiedzał, aby wesprzeć wybory uzupełniające do izby niższej. Na szczęście premier Kishida nie został ranny,
Poniższy tekst pochodzi z tweeta Masaru Onodery, który właśnie odkryliśmy.
Masaru Onodera
@onoderamasaru
Idiotyczny lewicowy rysownik, który publicznie oświadczył, że ona i jej mąż nazywają zabójcę premiera Abe panem Yamagami, idiotyczne fanki, które pisały podpisy pod obniżonym wyrokiem, grupa idiotów, która wysyłała pieniądze… Ci ludzie, którzy chwalili morderczego terrorystę jako bohatera są najbardziej niewybaczalne.
news.yahoo.co.jp
Premier: akty przemocy podczas wyborów są niedopuszczalne – Yahoo!
Následující je z tweetů Akane a Haruo Kitamura, které jsme právě objevili.
Himasora Akane
@himasoraakane
Nyní se podívejme na tweety, které vydal zástupce Colaba Yumeno Nito, který má silné vazby na komunistickou stranu v době atentátu na bývalého premiéra Abeho.
https://pbs.twimg.com/media/FtuiLEcaUAIDRUn?format=png&name=small
himasoraakane
@himasoraakane
Kvůli příznivcům komunistické strany CDP a nesmyslným médiím, která zvedla špínu jako Yamagami, máme nyní dalšího opičího zločince, který jde v jeho stopách.
Ty zmetka byste měli raději opustit tuto zemi, než oslavovat terorismus!
Haruo Kitamura
@kitamuraharuo
Levicoví aktivisté vidí teroristy jako hrdiny a televize je zodpovědná za opakované zprávy, které teroristům poskytují „odměny“ a pocit „úspěchu“.
Následující text pochází z tweetu od Kazue Fujiwary, který jsme právě objevili.
Kazue Fujiwara
@kazue_fgeewara
NTV "Miyaneya" byla nejhorší. Přesto si myslím, že není vůbec překvapivé, že se narodili napodobitelé, protože kritizovali Církev sjednocení a naplnili 100 % tvrzení teroristů, když útočili na program státního pohřbu obětí terorismu a kritizovali oběti terorismu, ale neodsuzovat teroristy!
agora-web.jp
Pokus o teroristický útok na místě projevu premiéra Kishidy: Stvořila média monstrum?
Zařízení podobné kouřové bombě bylo hozeno na řečnický sál ve městě Wakayama, kde byl na návštěvě premiér Fumio Kishida, aby podpořil doplňovací volby do dolní komory. Premiér Kishida naštěstí nebyl zraněn,
Následující text pochází z tweetu Masaru Onodery, který jsme právě objevili.
Masaru Onodera
@onoderamasaru
Ta idiotská levicová karikaturistka, která veřejně prohlásila, že ona a její manžel nazvali vraha premiéra Abeho panem Yamagamim, ti idiotští fanatici, kteří psali podpisy za snížení trestu, skupina idiotů, kteří posílali peníze... Tito lidé, kteří velebili vražedného teroristu jako hrdinové jsou nejneodpustitelnější.
news.yahoo.co.jp
Premiér: Násilné jednání ve volbách je nepřijatelné – Yahoo!
Die volgende is van tweets deur Akane en Haruo Kitamura, wat ons pas ontdek het.
Himasora Akane
@himasoraakane
Kom ons kyk nou na die twiets wat uitgereik is deur Colabo-verteenwoordiger Yumeno Nito, wat sterk bande met die Kommunistiese Party het ten tyde van die sluipmoord op die voormalige premier Abe.
https://pbs.twimg.com/media/FtuiLEcaUAIDRUN?format=png&name=small
himasoraakane
@himasoraakane
As gevolg van die CDP Kommunistiese Party-ondersteuners en die gemors media wat skuim soos Yamagami opgehef het, het ons nou nog 'n aapmisdadiger wat in sy voetspore volg.
Julle skuim moet hierdie land verlaat eerder as om terrorisme te verheerlik!
Haruo Kitamura
@kitamuraharuo
Linkse aktiviste sien terroriste as helde, en TV is verantwoordelik vir herhaalde berigte wat terroriste "belonings" en 'n gevoel van "prestasie" gee.
Die volgende is van 'n twiet deur Kazue Fujiwara wat ons pas ontdek het.
Kazue Fujiwara
@kazue_fgeewara
NTV van "Miyaneya" was die ergste. Tog dink ek dit is glad nie verbasend dat nabootsers gebore is nie aangesien hulle die Unification Church gekritiseer het en 100% van die terroriste se aansprake waar gemaak het terwyl hulle die staatsbegrafnisprogram vir die slagoffers van terrorisme aangeval en die slagoffers van terrorisme gekritiseer het, maar nie die terroriste aan die kaak stel nie!
agora-web.jp
Poging tot terreuraanval op die plek van premier Kishida se toespraak: Het die media 'n monster geskep?
'n Rookbomagtige toestel is na 'n toespraaklokaal in Wakayama City gegooi, waar premier Fumio Kishida besoek het om die tussenverkiesing van die laerhuis te ondersteun. Gelukkig is premier Kishida nie beseer nie,
Die volgende is van 'n twiet deur Masaru Onodera wat ons pas ontdek het.
Masaru Onodera
@onoderamasaru
Die idioot linkse spotprenttekenaar wat in die openbaar verklaar het dat sy en haar man PM Abe se sluipmoordenaar mnr Yamagami genoem het, die idioot groepies wat handtekeninge vir 'n verminderde vonnis geskryf het, die groep idiote wat geld gestuur het ... Hierdie mense wat 'n moorddadige terroris as 'n helde is die onvergeeflikste.
news.yahoo.co.jp
Eerste Minister: Gewelddadige optrede in verkiesing onaanvaarbaar - Yahoo!
