10/12LIVE 地上波でバラした岸田の悪巧み！選挙予想/ノーベル平和賞/中東/値下げ
2024/10/6 in Umeda, Osaka
beväpna sig med kärnvapen" 59% → 71%... "Stöd även Japans kärnvapenrustning" 17% → 35%
arm itself with nuclear weapons" 59% → 71%... "Also support Japan's nuclear armament" 17% → 35%
石破氏のルール変更の特徴は、そこに公益がないことだ…石破氏自身が助かりたいがために、世論に迎合し、朝日新聞などにほめられたいがための私益による変節
Pääministeri, joka ei ajattele
These are words we want to avoid hearing from Ishiba.
A miniszterelnök, aki nem gondolkodik
2024/10/6 in Umeda
“한국은 핵무장으로 무장해야 한다” 59% → 71%... “일본의 핵무장도 찬성” 17%→35% [한국의 안보에 대해 국민에게 묻다] (중앙일보 일본어판) - 야후!
중앙일보와 동아시아 연구소(EAI)가 공동으로 실시한 여론조사 결과, 일반 국민 10명 중 7명이 한국의 핵무장을 지지하는 것으로 나타났다.
미국이 제공하는 확장억제에 대한 신뢰도는 지난 1년간 크게 하락한 반면, 핵무장을 찬성하는 여론은 더욱 강해졌다.
또한 일본의 핵무장에 찬성하는 여론도 상대적으로 높아졌습니다.
한국인 10명 중 7명 “핵무장 찬성”
이번 조사에서 응답자의 71.4%는 “북한이 핵무기를 포기하지 않는다면 한국도 핵무장을 해야 한다”고 답했다.
이전에는 국민의 절반 이상이 핵무장을 지지했지만, 그 흐름이 바뀌었습니다.
'핵무장에 찬성한다'고 답한 비율은 2022년 69.6%였으나 한국과 미국이 대북 확장억제 강화 방안을 담은 '워싱턴 선언' 이후 지난해 58.5%로 떨어졌다. 하지만 올해는 2년 전 수준으로 다시 상승했다.
이는 지난 1년간 미국의 확장억제에 대한 불신이 급격히 증가(26.2%→47.4%)한 결과로 해석할 수 있다고 EAI는 지적했습니다.
한국과 미국은 워싱턴 선언 이후 핵협의체(NCG) 출범, '한반도 핵 억제 핵 작전 지침' 체결 등 주목할 만한 성과를 거뒀지만, 여론은 이를 전적으로 신뢰하지 않으며 점차 독자 핵무장 쪽으로 기울고 있다.
“일본도 핵무장을 해야 한다”
2년 만에 4배 증가
주목할 만한 점은 일본의 핵무장에 찬성하는 여론도 증가하고 있다는 점입니다.
'북한이 핵을 포기하지 않으면 일본도 핵무장을 해야 한다'고 답한 비율은 2022년 9.1%에 불과했지만 지난해에는 17.2%로 상승했습니다.
올해는 34.8%로 상승했습니다.
2년 만에 4배 가까이 증가한 것입니다.
이러한 결과는 일본의 군사력 강화를 경계하는 일반적인 인식과 다소 모순되는 것으로 볼 수 있습니다.
국민 대다수는 북한의 핵-미사일 위협이 점차 고도화되고 있고 → 미국 대선 결과에 따라 '핵우산'이 약화될 수 있으며 → 한국과 일본의 “동반 핵무장”을 통해 억지력을 강화해야 한다고 판단한 것으로 풀이된다.
이번 조사에서 응답자의 72%는 “북한이 핵을 포기하지 않을 것”이라고 비관적으로 전망했다. “그러나 82.9%는 여전히 “북한 비핵화 목표를 유지해야 한다”고 답했다.
불안과 불신 속에서도 비핵화 목표는 흔들림 없이 추진되어야 한다는 인식이 궁극적으로는 한국과 일본이 손을 맞잡아야 한다는 판단으로 이어졌다고 해석할 수 있다.
이는 한국과 일본이 비슷한 위협에 직면해 있다는 인식에 기반한 것으로 보이지만, 상당수 국민이 일본과의 안보 협력 필요성에 공감하고 있다는 정황적 증거로도 볼 수 있다.
“한일 안보 협력” ◇ “한일 안보 협력”
안정적 지지
'북한의 핵-미사일 위협에 대응하기 위해 한일 안보협력이 필요하다'는 응답은 지난해 72%, 올해 70.8%로 70% 이상을 유지했다.
안보 협력 수준에 대해서는 올해 응답자의 35.6%가 '정보 공유가 필요하다'고 답했고, 21.6%는 '정보 공유뿐 아니라 공동 대응을 위한 정책 협의체를 신설해야 한다'고 응답했다.
응답자 5명 중 1명은 현행 한일군사정보보호협정(GSOMIA)보다 더 많은 협력이 필요하다고 생각하는 것으로 나타났습니다.
2024/10/6 우메다에서
중앙일보와 동아시아 연구소(EAI)가 공동으로 실시한 여론조사 결과, 일반 국민 10명 중 7명이 한국의 핵무장을 지지하는 것으로 나타났다.
미국이 제공하는 확장억제에 대한 신뢰도는 지난 1년간 크게 하락한 반면, 핵무장을 찬성하는 여론은 더욱 강해졌다.
또한 일본의 핵무장에 찬성하는 여론도 상대적으로 높아졌습니다.
한국인 10명 중 7명 “핵무장 찬성”
이번 조사에서 응답자의 71.4%는 “북한이 핵무기를 포기하지 않는다면 한국도 핵무장을 해야 한다”고 답했다.
이전에는 국민의 절반 이상이 핵무장을 지지했지만, 그 흐름이 바뀌었습니다.
'핵무장에 찬성한다'고 답한 비율은 2022년 69.6%였으나 한국과 미국이 대북 확장억제 강화 방안을 담은 '워싱턴 선언' 이후 지난해 58.5%로 떨어졌다. 하지만 올해는 2년 전 수준으로 다시 상승했다.
이는 지난 1년간 미국의 확장억제에 대한 불신이 급격히 증가(26.2%→47.4%)한 결과로 해석할 수 있다고 EAI는 지적했습니다.
한국과 미국은 워싱턴 선언 이후 핵협의체(NCG) 출범, '한반도 핵 억제 핵 작전 지침' 체결 등 주목할 만한 성과를 거뒀지만, 여론은 이를 전적으로 신뢰하지 않으며 점차 독자 핵무장 쪽으로 기울고 있다.
“일본도 핵무장을 해야 한다”
2년 만에 4배 증가
주목할 만한 점은 일본의 핵무장에 찬성하는 여론도 증가하고 있다는 점입니다.
'북한이 핵을 포기하지 않으면 일본도 핵무장을 해야 한다'고 답한 비율은 2022년 9.1%에 불과했지만 지난해에는 17.2%로 상승했습니다.
올해는 34.8%로 상승했습니다.
2년 만에 4배 가까이 증가한 것입니다.
이러한 결과는 일본의 군사력 강화를 경계하는 일반적인 인식과 다소 모순되는 것으로 볼 수 있습니다.
국민 대다수는 북한의 핵-미사일 위협이 점차 고도화되고 있고 → 미국 대선 결과에 따라 '핵우산'이 약화될 수 있으며 → 한국과 일본의 “동반 핵무장”을 통해 억지력을 강화해야 한다고 판단한 것으로 풀이된다.
이번 조사에서 응답자의 72%는 “북한이 핵을 포기하지 않을 것”이라고 비관적으로 전망했다. “그러나 82.9%는 여전히 “북한 비핵화 목표를 유지해야 한다”고 답했다.
불안과 불신 속에서도 비핵화 목표는 흔들림 없이 추진되어야 한다는 인식이 궁극적으로는 한국과 일본이 손을 맞잡아야 한다는 판단으로 이어졌다고 해석할 수 있다.
이는 한국과 일본이 비슷한 위협에 직면해 있다는 인식에 기반한 것으로 보이지만, 상당수 국민이 일본과의 안보 협력 필요성에 공감하고 있다는 정황적 증거로도 볼 수 있다.
“한일 안보 협력” ◇ “한일 안보 협력”
안정적 지지
'북한의 핵-미사일 위협에 대응하기 위해 한일 안보협력이 필요하다'는 응답은 지난해 72%, 올해 70.8%로 70% 이상을 유지했다.
안보 협력 수준에 대해서는 올해 응답자의 35.6%가 '정보 공유가 필요하다'고 답했고, 21.6%는 '정보 공유뿐 아니라 공동 대응을 위한 정책 협의체를 신설해야 한다'고 응답했다.
응답자 5명 중 1명은 현행 한일군사정보보호협정(GSOMIA)보다 더 많은 협력이 필요하다고 생각하는 것으로 나타났습니다.
2024/10/6 우메다에서
«Sør-Korea bør bevæpne seg med atomvåpen» 59 % → 71 %... «Støtter også Japans kjernefysiske opprustning» 17 % → 35 % [Spør publikum om Sør-Koreas sikkerhet] (JoongAng Ilbo japansk versjon) - Yahoo!News
Resultatene fra en meningsmåling som JoongAng Ilbo og East Asia Institute (EAI) har gjennomført i fellesskap, viser at syv av ti vanlige borgere støtter at Sør-Korea ruster opp med atomvåpen.
Mens tilliten til USAs utvidede avskrekking har sunket betraktelig i løpet av det siste året, har opinionen for kjernefysisk bevæpning blitt sterkere.
I tillegg har opinionen for at Japan skal bevæpne seg med atomvåpen også økt relativt mye.
◇Sju av ti sørkoreanere «bevæpner seg med atomvåpen»
I denne undersøkelsen svarte 71,4 % av respondentene at «Hvis Nord-Korea ikke gir opp sine atomvåpen, må Sør-Korea bevæpne seg med atomvåpen».
Tidligere støttet over halvparten av befolkningen atomopprustning, men trenden har endret seg.
Andelen som svarte «for kjernefysisk opprustning» var 69,6 % i 2022, men falt til 58,5 % i fjor etter «Washington-erklæringen», som inneholdt en plan fra Sør-Korea og USA om å styrke den utvidede avskrekkingen mot Nord-Korea. I år har den imidlertid steget igjen til nivået for to år siden.
EAI påpekte at dette kan tolkes som et resultat av en kraftig økning i mistilliten til USAs utvidede avskrekking i løpet av det siste året (fra 26,2 % til 47,4 %).
Selv om Sør-Korea og USA har oppnådd bemerkelsesverdige resultater siden Washington-erklæringen, som lanseringen av Nuclear Consultative Group (NCG) og signeringen av «Korean Peninsula Nuclear Deterrence Nuclear Operational Guidelines», er opinionen ikke helt overbevist om dette, og heller gradvis i retning av egen kjernefysisk bevæpning.
◇ «Japan bør også være atombevæpnet»
En firedobling på to år
Det som er bemerkelsesverdig, er at opinionen til fordel for Japans atombevæpning også øker.
Andelen som svarte at «Japan bør bli atombevæpnet hvis Nord-Korea ikke gir opp sitt atomprogram», var bare 9,1 % i 2022, men steg til 17,2 % i fjor.
I år har den steget til 34,8 %.
Det er nesten en firedobling på to år.
Dette resultatet kan ses på som noe motstridende til den generelle oppfatningen som er skeptisk til Japans styrking av sin militærmakt.
Ettersom flertallet av befolkningen mener at Nord-Koreas atom- og missiltrusler gradvis blir mer avanserte → og at «atomparaplyen» kan svekkes avhengig av utfallet av det amerikanske presidentvalget → har de konkludert med at Sør-Korea og Japan må styrke sin avskrekkende kraft gjennom «ledsagende kjernefysisk bevæpning».
I denne undersøkelsen var 72 % av respondentene pessimistiske og mente at «Nord-Korea ikke vil gi opp sitt atomprogram». «Men 82,9 % svarte likevel at «målet om å denuklearisere Nord-Korea må opprettholdes».
Det kan tolkes som at erkjennelsen av at målet om denuklearisering må forfølges urokkelig, selv i en situasjon preget av uro og mistillit, til syvende og sist har ført til en vurdering av at Sør-Korea og Japan må stå sammen for å forsvare seg.
Dette antas å være basert på erkjennelsen av at Sør-Korea og Japan står overfor lignende trusler, men det kan også ses som et indirekte bevis på at et betydelig antall mennesker sympatiserer med behovet for sikkerhetssamarbeid med Japan.
◇ «Sikkerhetssamarbeid mellom Sør-Korea og Japan»
Stabil støtte
Andelen som svarte at «sikkerhetssamarbeid mellom Sør-Korea og Japan er nødvendig for å møte Nord-Koreas atom- og missiltrusler», holdt seg over 70 %, med 72 % i fjor og 70,8 % i år.
Når det gjelder nivået på sikkerhetssamarbeidet, svarte 35,6 % av respondentene i år at «informasjonsdeling er nødvendig», og 21,6 % svarte at «ikke bare informasjonsdeling, men også opprettelsen av et nytt politisk konsultasjonsorgan for felles respons» bør gjennomføres.
En av fem respondenter mener at det er nødvendig med mer samarbeid enn den nåværende avtalen mellom Sør-Korea og Japan om generell sikkerhet for militær informasjon (GSOMIA).
2024/10/6 i Umeda
Resultatene fra en meningsmåling som JoongAng Ilbo og East Asia Institute (EAI) har gjennomført i fellesskap, viser at syv av ti vanlige borgere støtter at Sør-Korea ruster opp med atomvåpen.
Mens tilliten til USAs utvidede avskrekking har sunket betraktelig i løpet av det siste året, har opinionen for kjernefysisk bevæpning blitt sterkere.
I tillegg har opinionen for at Japan skal bevæpne seg med atomvåpen også økt relativt mye.
◇Sju av ti sørkoreanere «bevæpner seg med atomvåpen»
I denne undersøkelsen svarte 71,4 % av respondentene at «Hvis Nord-Korea ikke gir opp sine atomvåpen, må Sør-Korea bevæpne seg med atomvåpen».
Tidligere støttet over halvparten av befolkningen atomopprustning, men trenden har endret seg.
Andelen som svarte «for kjernefysisk opprustning» var 69,6 % i 2022, men falt til 58,5 % i fjor etter «Washington-erklæringen», som inneholdt en plan fra Sør-Korea og USA om å styrke den utvidede avskrekkingen mot Nord-Korea. I år har den imidlertid steget igjen til nivået for to år siden.
EAI påpekte at dette kan tolkes som et resultat av en kraftig økning i mistilliten til USAs utvidede avskrekking i løpet av det siste året (fra 26,2 % til 47,4 %).
Selv om Sør-Korea og USA har oppnådd bemerkelsesverdige resultater siden Washington-erklæringen, som lanseringen av Nuclear Consultative Group (NCG) og signeringen av «Korean Peninsula Nuclear Deterrence Nuclear Operational Guidelines», er opinionen ikke helt overbevist om dette, og heller gradvis i retning av egen kjernefysisk bevæpning.
◇ «Japan bør også være atombevæpnet»
En firedobling på to år
Det som er bemerkelsesverdig, er at opinionen til fordel for Japans atombevæpning også øker.
Andelen som svarte at «Japan bør bli atombevæpnet hvis Nord-Korea ikke gir opp sitt atomprogram», var bare 9,1 % i 2022, men steg til 17,2 % i fjor.
I år har den steget til 34,8 %.
Det er nesten en firedobling på to år.
Dette resultatet kan ses på som noe motstridende til den generelle oppfatningen som er skeptisk til Japans styrking av sin militærmakt.
Ettersom flertallet av befolkningen mener at Nord-Koreas atom- og missiltrusler gradvis blir mer avanserte → og at «atomparaplyen» kan svekkes avhengig av utfallet av det amerikanske presidentvalget → har de konkludert med at Sør-Korea og Japan må styrke sin avskrekkende kraft gjennom «ledsagende kjernefysisk bevæpning».
I denne undersøkelsen var 72 % av respondentene pessimistiske og mente at «Nord-Korea ikke vil gi opp sitt atomprogram». «Men 82,9 % svarte likevel at «målet om å denuklearisere Nord-Korea må opprettholdes».
Det kan tolkes som at erkjennelsen av at målet om denuklearisering må forfølges urokkelig, selv i en situasjon preget av uro og mistillit, til syvende og sist har ført til en vurdering av at Sør-Korea og Japan må stå sammen for å forsvare seg.
Dette antas å være basert på erkjennelsen av at Sør-Korea og Japan står overfor lignende trusler, men det kan også ses som et indirekte bevis på at et betydelig antall mennesker sympatiserer med behovet for sikkerhetssamarbeid med Japan.
◇ «Sikkerhetssamarbeid mellom Sør-Korea og Japan»
Stabil støtte
Andelen som svarte at «sikkerhetssamarbeid mellom Sør-Korea og Japan er nødvendig for å møte Nord-Koreas atom- og missiltrusler», holdt seg over 70 %, med 72 % i fjor og 70,8 % i år.
Når det gjelder nivået på sikkerhetssamarbeidet, svarte 35,6 % av respondentene i år at «informasjonsdeling er nødvendig», og 21,6 % svarte at «ikke bare informasjonsdeling, men også opprettelsen av et nytt politisk konsultasjonsorgan for felles respons» bør gjennomføres.
En av fem respondenter mener at det er nødvendig med mer samarbeid enn den nåværende avtalen mellom Sør-Korea og Japan om generell sikkerhet for militær informasjon (GSOMIA).
2024/10/6 i Umeda
”Sydkorea bör beväpna sig med kärnvapen” 59% → 71%... ”Stödjer även Japans kärnvapenbeväpning” 17% → 35% [Fråga till allmänheten om Sydkoreas säkerhet] (JoongAng Ilbo japansk version) - Yahoo!News
Resultaten av en opinionsundersökning som JoongAng Ilbo och East Asia Institute (EAI) gemensamt organiserade visade att sju av tio vanliga medborgare stödjer att Sydkorea rustar sig med kärnvapen.
Samtidigt som förtroendet för USA:s utökade avskräckning har minskat betydligt under det senaste året, har opinionen för kärnvapen blivit starkare.
Dessutom har opinionen för att Japan ska rusta sig med kärnvapen också ökat relativt sett.
◇ Sju av tio sydkoreaner ”beväpnar sig med kärnvapen”
I denna undersökning svarade 71,4% av de tillfrågade att ”om Nordkorea inte överger sina kärnvapen måste Sydkorea beväpna sig med kärnvapen”.
Mer än hälften av allmänheten stödde tidigare kärnvapenupprustning, men trenden har förändrats.
Andelen personer som svarade ”för kärnvapenupprustning” var 69,6% 2022 men sjönk till 58,5% förra året efter ”Washington-deklarationen”, som innehöll en plan från Sydkorea och USA för att stärka den utökade avskräckningen mot Nordkorea. I år har den dock stigit igen till samma nivå som för två år sedan.
EAI påpekade att detta kan tolkas som ett resultat av en kraftig ökning av misstron mot USA:s utökade avskräckning under det senaste året (26,2% till 47,4%).
Även om Sydkorea och USA har uppnått anmärkningsvärda resultat sedan Washingtondeklarationen, såsom lanseringen av Nuclear Consultative Group (NCG) och undertecknandet av ”Korean Peninsula Nuclear Deterrence Nuclear Operational Guidelines”, är den allmänna opinionen inte helt övertygad om detta och lutar sig gradvis mot egen kärnvapenupprustning.
◇ ”Japan bör också vara kärnvapenbestyckat”
En fyrfaldig ökning på två år
Det som är anmärkningsvärt är att den allmänna opinionen för Japans kärnvapenbeväpning också ökar.
Andelen personer som svarade att ”Japan bör bli kärnvapenbestyckat om Nordkorea inte överger sitt kärnvapenprogram” var endast 9,1% 2022 men steg till 17,2% förra året.
I år har den stigit till 34,8 procent.
Det är en nästan fyrfaldig ökning på två år.
Detta resultat kan ses som något motsägelsefullt mot den allmänna uppfattningen att man är skeptisk till att Japan stärker sin militära makt.
Eftersom majoriteten av allmänheten anser att Nordkoreas kärnvapen- och missilhot gradvis blir mer avancerade → och att ”kärnvapenparaplyet” kan försvagas beroende på resultatet av det amerikanska presidentvalet → har de dragit slutsatsen att Sydkorea och Japan måste stärka sin avskräckande kraft genom ”kompletterande kärnvapenupprustning”.
I denna undersökning var 72% av respondenterna pessimistiska och trodde att ”Nordkorea inte kommer att överge sitt kärnvapenprogram. ”Men 82,9% svarade ändå att ”målet att Nordkorea ska bli kärnvapenfritt måste upprätthållas”.
Det kan tolkas som att insikten om att målet om kärnvapennedrustning måste eftersträvas orubbligt, även under oro och misstro, i slutändan har lett till bedömningen att Sydkorea och Japan måste gå samman för att försvara sig själva.
Detta anses grunda sig på insikten att Sydkorea och Japan står inför liknande hot, men det kan också ses som ett indicium på att ett stort antal människor sympatiserar med behovet av säkerhetssamarbete med Japan.
◇ ”Säkerhetssamarbete mellan Sydkorea och Japan”
Stabilt stöd
Antalet personer som svarade att ”säkerhetssamarbete mellan Sydkorea och Japan är nödvändigt för att bemöta Nordkoreas kärnvapen- och missilhot” låg kvar på över 70%, 72% förra året och 70,8% i år.
När det gäller nivån på säkerhetssamarbetet svarade 35,6 procent av de tillfrågade i år att ”informationsutbyte är nödvändigt”, och 21,6 procent svarade att ”inte bara informationsutbyte, utan även inrättandet av ett nytt politiskt samrådsorgan för gemensamma svar” bör göras.
En av fem respondenter anser att det behövs mer samarbete än det nuvarande avtalet mellan Sydkorea och Japan om allmän säkerhet för militär information (GSOMIA).
2024/10/1 i Umeda
Resultaten av en opinionsundersökning som JoongAng Ilbo och East Asia Institute (EAI) gemensamt organiserade visade att sju av tio vanliga medborgare stödjer att Sydkorea rustar sig med kärnvapen.
Samtidigt som förtroendet för USA:s utökade avskräckning har minskat betydligt under det senaste året, har opinionen för kärnvapen blivit starkare.
Dessutom har opinionen för att Japan ska rusta sig med kärnvapen också ökat relativt sett.
◇ Sju av tio sydkoreaner ”beväpnar sig med kärnvapen”
I denna undersökning svarade 71,4% av de tillfrågade att ”om Nordkorea inte överger sina kärnvapen måste Sydkorea beväpna sig med kärnvapen”.
Mer än hälften av allmänheten stödde tidigare kärnvapenupprustning, men trenden har förändrats.
Andelen personer som svarade ”för kärnvapenupprustning” var 69,6% 2022 men sjönk till 58,5% förra året efter ”Washington-deklarationen”, som innehöll en plan från Sydkorea och USA för att stärka den utökade avskräckningen mot Nordkorea. I år har den dock stigit igen till samma nivå som för två år sedan.
EAI påpekade att detta kan tolkas som ett resultat av en kraftig ökning av misstron mot USA:s utökade avskräckning under det senaste året (26,2% till 47,4%).
Även om Sydkorea och USA har uppnått anmärkningsvärda resultat sedan Washingtondeklarationen, såsom lanseringen av Nuclear Consultative Group (NCG) och undertecknandet av ”Korean Peninsula Nuclear Deterrence Nuclear Operational Guidelines”, är den allmänna opinionen inte helt övertygad om detta och lutar sig gradvis mot egen kärnvapenupprustning.
◇ ”Japan bör också vara kärnvapenbestyckat”
En fyrfaldig ökning på två år
Det som är anmärkningsvärt är att den allmänna opinionen för Japans kärnvapenbeväpning också ökar.
Andelen personer som svarade att ”Japan bör bli kärnvapenbestyckat om Nordkorea inte överger sitt kärnvapenprogram” var endast 9,1% 2022 men steg till 17,2% förra året.
I år har den stigit till 34,8 procent.
Det är en nästan fyrfaldig ökning på två år.
Detta resultat kan ses som något motsägelsefullt mot den allmänna uppfattningen att man är skeptisk till att Japan stärker sin militära makt.
Eftersom majoriteten av allmänheten anser att Nordkoreas kärnvapen- och missilhot gradvis blir mer avancerade → och att ”kärnvapenparaplyet” kan försvagas beroende på resultatet av det amerikanska presidentvalet → har de dragit slutsatsen att Sydkorea och Japan måste stärka sin avskräckande kraft genom ”kompletterande kärnvapenupprustning”.
I denna undersökning var 72% av respondenterna pessimistiska och trodde att ”Nordkorea inte kommer att överge sitt kärnvapenprogram. ”Men 82,9% svarade ändå att ”målet att Nordkorea ska bli kärnvapenfritt måste upprätthållas”.
Det kan tolkas som att insikten om att målet om kärnvapennedrustning måste eftersträvas orubbligt, även under oro och misstro, i slutändan har lett till bedömningen att Sydkorea och Japan måste gå samman för att försvara sig själva.
Detta anses grunda sig på insikten att Sydkorea och Japan står inför liknande hot, men det kan också ses som ett indicium på att ett stort antal människor sympatiserar med behovet av säkerhetssamarbete med Japan.
◇ ”Säkerhetssamarbete mellan Sydkorea och Japan”
Stabilt stöd
Antalet personer som svarade att ”säkerhetssamarbete mellan Sydkorea och Japan är nödvändigt för att bemöta Nordkoreas kärnvapen- och missilhot” låg kvar på över 70%, 72% förra året och 70,8% i år.
När det gäller nivån på säkerhetssamarbetet svarade 35,6 procent av de tillfrågade i år att ”informationsutbyte är nödvändigt”, och 21,6 procent svarade att ”inte bara informationsutbyte, utan även inrättandet av ett nytt politiskt samrådsorgan för gemensamma svar” bör göras.
En av fem respondenter anser att det behövs mer samarbete än det nuvarande avtalet mellan Sydkorea och Japan om allmän säkerhet för militär information (GSOMIA).
2024/10/1 i Umeda
"South Korea should arm itself with nuclear weapons" 59% → 71%... "Also support Japan's nuclear armament" 17% → 35% [Asking the public about South Korea's security] (JoongAng Ilbo Japanese version) - Yahoo!News
The results of a public opinion poll jointly organized by the JoongAng Ilbo and the East Asia Institute (EAI) revealed that seven in ten ordinary citizens support South Korea arming itself with nuclear weapons.
While the level of trust in the extended deterrence provided by the United States has dropped significantly over the past year, public opinion in favor of nuclear armament has grown stronger.
In addition, public opinion in favor of Japan arming itself with nuclear weapons has also relatively increased.
◇Seven in ten South Koreans "arm themselves with nuclear weapons"
In this survey, 71.4% of respondents answered that "If North Korea does not abandon its nuclear weapons, South Korea must arm itself with nuclear weapons."
More than half of the public supported nuclear armament before, but the trend has changed.
The percentage of people who answered "in favor of nuclear armament" was 69.6% in 2022 but dropped to 58.5% last year after the "Washington Declaration," which included a plan by South Korea and the United States to strengthen extended deterrence against North Korea. However, this year, it has risen again to the level of two years ago.
The EAI pointed out that this can be interpreted as a result of a sharp increase in distrust of the United States' extended deterrence over the past year (26.2% to 47.4%).
Although South Korea and the United States have achieved notable results since the Washington Declaration, such as the launch of the Nuclear Consultative Group (NCG) and the signing of the "Korean Peninsula Nuclear Deterrence Nuclear Operational Guidelines," public opinion is not entirely convinced of this and is gradually leaning toward nuclear armament of its own.
◇ "Japan should also be nuclear-armed"
A fourfold increase in two years
What is noteworthy is that public opinion in favor of Japan's nuclear armament is also rising.
The percentage of people who answered that "Japan should become nuclear-armed if North Korea does not abandon its nuclear program" was only 9.1% in 2022 but rose to 17.2% last year.
This year, it has risen to 34.8%.
It has increased nearly fourfold in two years.
This result can be seen as somewhat contradictory to the general perception that is wary of Japan's strengthening of its military power.
As the majority of the public believes that North Korea's nuclear and missile threats are gradually becoming more advanced → and the "nuclear umbrella" may weaken depending on the results of the US presidential election → they have concluded that South Korea and Japan must strengthen their deterrent power through "accompanying nuclear armament."
In this survey, 72% of respondents were pessimistic, believing that "North Korea will not abandon its nuclear program. " However, 82.9% still answered that "the goal of North Korea's denuclearization must be maintained."
It can be interpreted that the recognition that the goal of denuclearization must be pursued unwaveringly, even amid anxiety and distrust, has ultimately led to the judgment that South Korea and Japan must join hands to defend themselves.
This is believed to be based on the recognition that South Korea and Japan face similar threats, but it can also be seen as circumstantial evidence that a considerable number of people sympathize with the need for security cooperation with Japan.
◇ "South Korea-Japan Security Cooperation"
Stable support
The number of people who answered, "South Korea-Japan security cooperation is necessary to respond to North Korea's nuclear and missile threats," remained above 70%, at 72% last year and 70.8% this year.
Regarding the level of security cooperation, 35.6% of respondents this year answered that "information sharing is necessary," and 21.6% responded that "not only information sharing, but also the establishment of a new policy consultation body for joint responses" should be done.
One in five respondents believes that more cooperation than the current South Korea-Japan General Security of Military Information Agreement (GSOMIA) is necessary.
2024/10/6 in Umeda
The results of a public opinion poll jointly organized by the JoongAng Ilbo and the East Asia Institute (EAI) revealed that seven in ten ordinary citizens support South Korea arming itself with nuclear weapons.
While the level of trust in the extended deterrence provided by the United States has dropped significantly over the past year, public opinion in favor of nuclear armament has grown stronger.
In addition, public opinion in favor of Japan arming itself with nuclear weapons has also relatively increased.
◇Seven in ten South Koreans "arm themselves with nuclear weapons"
In this survey, 71.4% of respondents answered that "If North Korea does not abandon its nuclear weapons, South Korea must arm itself with nuclear weapons."
More than half of the public supported nuclear armament before, but the trend has changed.
The percentage of people who answered "in favor of nuclear armament" was 69.6% in 2022 but dropped to 58.5% last year after the "Washington Declaration," which included a plan by South Korea and the United States to strengthen extended deterrence against North Korea. However, this year, it has risen again to the level of two years ago.
The EAI pointed out that this can be interpreted as a result of a sharp increase in distrust of the United States' extended deterrence over the past year (26.2% to 47.4%).
Although South Korea and the United States have achieved notable results since the Washington Declaration, such as the launch of the Nuclear Consultative Group (NCG) and the signing of the "Korean Peninsula Nuclear Deterrence Nuclear Operational Guidelines," public opinion is not entirely convinced of this and is gradually leaning toward nuclear armament of its own.
◇ "Japan should also be nuclear-armed"
A fourfold increase in two years
What is noteworthy is that public opinion in favor of Japan's nuclear armament is also rising.
The percentage of people who answered that "Japan should become nuclear-armed if North Korea does not abandon its nuclear program" was only 9.1% in 2022 but rose to 17.2% last year.
This year, it has risen to 34.8%.
It has increased nearly fourfold in two years.
This result can be seen as somewhat contradictory to the general perception that is wary of Japan's strengthening of its military power.
As the majority of the public believes that North Korea's nuclear and missile threats are gradually becoming more advanced → and the "nuclear umbrella" may weaken depending on the results of the US presidential election → they have concluded that South Korea and Japan must strengthen their deterrent power through "accompanying nuclear armament."
In this survey, 72% of respondents were pessimistic, believing that "North Korea will not abandon its nuclear program. " However, 82.9% still answered that "the goal of North Korea's denuclearization must be maintained."
It can be interpreted that the recognition that the goal of denuclearization must be pursued unwaveringly, even amid anxiety and distrust, has ultimately led to the judgment that South Korea and Japan must join hands to defend themselves.
This is believed to be based on the recognition that South Korea and Japan face similar threats, but it can also be seen as circumstantial evidence that a considerable number of people sympathize with the need for security cooperation with Japan.
◇ "South Korea-Japan Security Cooperation"
Stable support
The number of people who answered, "South Korea-Japan security cooperation is necessary to respond to North Korea's nuclear and missile threats," remained above 70%, at 72% last year and 70.8% this year.
Regarding the level of security cooperation, 35.6% of respondents this year answered that "information sharing is necessary," and 21.6% responded that "not only information sharing, but also the establishment of a new policy consultation body for joint responses" should be done.
One in five respondents believes that more cooperation than the current South Korea-Japan General Security of Military Information Agreement (GSOMIA) is necessary.
2024/10/6 in Umeda
The following is from Yoshiko Sakurai's serial column, which will be the last issue of Weekly Shincho, released today.
This article also proves that she is a national treasure, the supreme national treasure, as defined by Saicho.
It is a must-read not only for Japanese people but for people worldwide.
Prime Minister Ishiba's grudge, the complete destruction of the Abe faction
When I saw Shigeru Ishiba's cabinet lineup, I intuitively felt that its essence was "anti-Abe" and aimed at completely destroying the Abe faction, and I stated this on "Prime News."
My conviction deepened when I saw the new punishment standards Ishiba announced on October 6th for politicians who do not report their political funds.
The new standards are the following three points.
1. Those who have received party punishments that are heavier than "not being endorsed in an election" will not be endorsed,
2. Those who are still serving suspensions from their posts will not be endorsed, except for those who have fulfilled their accountability at the Political Ethics Review Board,
3. Those who have been punished but have not been sufficiently accountable will also not be endorsed.
It was also decided that even if unreported politicians are endorsed, they will not be allowed to have multiple proportional representation seats.
Combining the above three points and this one will indeed weaken the Abe faction.
Ishiba says, "I will create an ethical sense in the LDP that follows the rules."
These are words we want to avoid hearing from Ishiba.
No other politician has changed the rules as much as he has during the presidential election and in the short space of one week since he became prime minister.
Anything indeed goes in politics, and changes to rules and policies are not uncommon.
However, what is distinctive about Ishiba's rule changes is that they have no public interest.
Ishiba's change of rules seems driven by personal interests.
He panders to public opinion and wants to be praised by the Asahi Shimbun and other newspapers to save himself.
A typical example is the measures taken to deal with the non-listed lawmakers mentioned above.
One of the first things Ishiba said in the presidential election was that he would personally hear the circumstances of each non-listed lawmaker and decide whether or not to endorse them.
However, he retracted the above statement overnight, changing it to, "The new administration will decide what to do."
Undoubtedly, the anger of Takeda Ryota, a key figure in the Nikai faction, was behind this.
Takeda has been suspended from his position for one year due to the non-disclosure issue.
Still, from the beginning of the presidential election, he supported Koizumi Shinjiro and Ishiba along with former Prime Minister Suga Yoshihide.
When Ishiba could not gather 20 endorsers, it is said that he sent four to six endorsers to Ishiba.
Ishiba was finally able to run in the presidential election.
However, asking each person to explain their situation and making comments about the endorsement issue would have put him at odds with Takeda.
Facing Takeda's anger, Ishiba probably had no choice but to back off his comments.
Targeting Hagiuda
After dramatically defeating Takaichi Sanae in the runoff election, Ishiba, before he was officially elected prime minister, dissolved the Diet on October 9th and called a general election on the 27th.
Who was it that so nobly stated that he wanted to hold a Budget Committee meeting, answer questions from the opposition parties, fully explain his thoughts, and then invite the public to make their judgment?
As Ishiba continues to reverse his stance on many policies, including this one, the Asahi Shimbun and others have begun to pursue the issue of official endorsement.
Concerns about a "public backlash" have arisen within the LDP, and Ishiba has changed his tune again.
The point ② is noteworthy about Ishiba's new official or non-official endorsement criteria.
When the criterion for drawing the line is whether an explanation has been given at the Political Ethics Committee if the punishment is still ongoing, two big-name politicians immediately spring to mind:
Takeda and Hagiuda Koichi.
Ishiba cannot stand up to Takeda for the reasons mentioned above.
However, considering the criticism from the Asahi Shimbun and others, something must be done.
So the target was narrowed down to Hagiuda, a key figure in the Abe faction.
The only difference between Takeda and Hagiuda, who have been suspended from office for one year, is whether they explained it at the Political Ethics Committee.
Takeda attended the Ethics Committee as Secretary-General of the Nikai faction, while Hagiuda did not.
Ishiba must have noticed this.
Those at the core of the LDP - Secretary-General Moriyama Hiroshi, Vice-President Suga, Koizumi, and Ishiba himself - must be well aware of why Hagiuda did not attend the Ethics Committee.
If they knew, they would not have been able to blame Hagiuda.
And yet they punished him this time by not officially endorsing him.
It is the ultimate violation of the rules.
As the reports at the time clearly show, Hagiuda had left it up to the party to decide whether or not to attend the Ethics Committee.
We asked Hagiuda to talk about the situation at the time.
"The Diet's Ethics Committee is a forum for politicians under suspicion to prove their innocence. All Diet members have the right to attend and explain, but it is not an obligation. Personally, I thought it was okay to appear before the Ethics Committee or not. Looking back at my press conference, you will understand this very well. I have repeatedly said that I would follow the party's decision. I left it up to the party to decide whether to attend, and I intended to attend if I was told to. However, the party announced its decision to limit attendance to former secretaries-general of each faction, so I decided not to attend."
What are the party's rules?
General Affairs Chairman Moriyama and National Affairs Committee Chairman Hamada Yasukazu were the party executives who decided that Hagiuda would not attend the Ethics Committee.
Hagiuda continued.
"I was a minister and police chief in the Abe Cabinet for five years when the political funds issue was an issue, so I am not involved in faction affairs. There are many things I need help understanding, even when I'm asked. So I just followed the party's decision."
It's different from Hagiuda, who has been avoiding explaining the political funds issue.
He has given detailed explanations at press conferences, his blog, online television, and numerous local rallies.
On the evening of January 22nd this year, he held a press conference without time restrictions.
In the press conference, which continued until reporters' questions were exhausted, he announced the total amount of refunds for the past five years and from his first election to the present.
Over 20 years, that's 28.06 million yen.
As he gained experience, the faction's quotas increased little by little.
Hagiuda's office worked hard to sell party tickets to compensate for that.
However, due to the impact of the coronavirus, the quota amount was suddenly lowered, and the refunds increased.
However, he was told that there was a possibility that the political funds to be paid to the faction would be increased, so the administrative staff kept the refunds without using them in case of an emergency.
At a press conference on January 22nd, Hagiuda stated that he had 18,979,094 yen left, and on March 29th, he donated the entire amount back to the Seiwa Kai.
After Prime Minister Abe Shinzo was assassinated, Mori Yoshiro named the "Five Men," including Hagiuda, as the force leading the Seiwa Kai.
The other four were Takagi Takeshi, Nishimura Yasutoshi, Matsuno Hirokazu, and Seko Hiroshige.
Hagiuda is the only one who was not involved in faction affairs.
As is well known, when Abe realized that the handling of funds was illegal, he summoned Nishimura, Seko, and others multiple times to try to stop them.
Hagiuda was never called.
I want to confirm this again.
It was the LDP that decided that he did not need to attend the Ethics Committee.
What are the party rules if he is now being unrecognized because he has yet to appear before the Ethics Committee?
Why are the party rules different now than they were then?
It is also clear that Ishiba feared Takeda and targeted Hagiuda after securing a way to save Takeda.
Ishiba has no right to talk about "rules and fairness."
In the end, all that is visible is Ishiba's deep resentment, wanting to destroy all of Abe's legacy, including human resources.
2024/10/1 in Umeda
以下は、本日発売された週刊新潮の掉尾を飾る櫻井よしこさんの連載コラムからである。
本論文も、彼女が最澄が定義した国宝、至上の国宝であることを証明している。
日本国民のみならず世界中の人たちが必読。
石破首相の怨念、安倍派の徹底破壊
石破茂氏の組閣陣容を見たとき、その本質は「反安倍」で徹底的安倍派潰しだと直感し、「プライムニュース」でもそのように発言した。
石破氏が10月６日に示した政治資金不記載議員に対する新たな処罰の基準を見てその確信は深まった。
新基準は以下の３点だ。
①「選挙での非公認」より重い党の処分を受けた者は非公認、
②役職停止の処分が継続している者は政治倫理審査会で説明責任を果たした者を除いて非公認、
③処分された議員で説明責任が十分でない者も非公認、である。
また不記載議員は公認しても比例重複を認めないことも決定。
前記３点とこの組み合わせで、安倍派は確実に力を殺がれる。
石破氏は「自民党にルールを守る倫理観をつくる」と言う。
石破氏にだけは言ってほしくない言葉だ。
総裁選期間、そして首相就任後１週間の短い期間に、氏ほどルールを変えた政治家は他に例をみない。
確かに政治の世界は何でもありでルールや政策の変更も珍しくない。
しかし、石破氏のルール変更の特徴は、そこに公益がないことだ。
石破氏自身が助かりたいがために、世論に迎合し、朝日新聞などにほめられたいがための私益による変節としか思えない。
代表例が先述の不記載議員への対処策だ。
総裁選で石破氏が真っ先に言ったことのひとつが、不記載議員一人一人に自ら事情を聴いて公認か否かを決めるという点だった。
だが、右の発言は一夜で引っこめ、「新体制が、どうするかを決める」に変わった。
背景に二階派の重鎮だった武田良太氏の怒りがあったのは間違いないだろう。
武田氏は不記載問題で１年間の役職停止中だが、総裁選当初から菅義偉元首相と共に、小泉進次郎氏・石破氏の支援に回った。
石破氏が推薦人20人を集められていなかったとき、４人ないし６人の推薦人を石破氏に回したと言われる。
石破氏はそれでようやく総裁選に出られたのだ。
だが、一人一人に事情を聴くことや公認問題についての発言は、武田氏に刃向かうことになる。
氏の怒りに直面したであろう石破氏は、発言を引っこめるしかなかったのだろう。
萩生田氏にターゲット
決選投票で高市早苗氏を劇的に逆転すると、正式に首相に選ばれていない段階で、石破氏は10月９日解散、27日総選挙を宣言した。
予算委員会を開いて、野党の質問を受け自分の考えを十分に開陳した上で国民の判断をあおぎたいと殊勝に語ったのはどこの誰だったか。
同件を含む多くの政策について立場を反転させ続ける石破氏に対し、朝日新聞などが公認問題を追及し始めた。
自民党内にも「世論の反発」への懸念が生まれ、石破氏はまたもや方針を変えたわけだ。
公認か非公認か、石破氏の新基準で注目すべきは②の点である。
処分が継続中の場合、「政倫審で説明しているかどうか」で線引きをするとの基準から、直ちに２人の大物政治家が浮かんだ。
武田氏と萩生田光一氏である。
石破氏が武田氏に刃向かえない理由は前述した。
だが朝日新聞などの批判を考えれば、どうしても何かしなければならない。
そこで安倍派重鎮の萩生田氏にターゲットが絞られたというわけだ。
共に役職停止１年の武田、萩生田両氏の唯一の違いは政倫審で説明したかどうかだ。
武田氏は二階派事務総長として政倫審に出席、一方の萩生田氏はしていない。
そこに石破氏は注目したはずだ。
なぜ萩生田氏は政倫審に出席しなかったのか、自民党中枢にいる人々、つまり幹事長の森山裕氏、副総裁の菅氏、小泉氏も石破氏本人も十分、分かっているはずだ。
分かっていれば萩生田氏を咎めることなどできないはずだ。
それでも今回非公認で罰した。
これこそ究極のルール違反だ。
当時の報道からも明らかだが、萩生田氏は政倫審に出席するか否かを党の判断に委ねていたのである。
萩生田氏に当時の状況を語ってもらった。
「国会の政倫審は、疑いを持たれた政治家にとって身の潔白を証明する場です。すべての議員に出席して説明する権利があります。ただそれは義務ではありません。私自身は政倫審に出てもよし、出なくてもよしと考えていました。私の当時のぶら下がり会見を振り返って下さればその点はよく分かってもらえるはずです。私は党の決定に従うと繰り返し述べています。出欠は党に委ねており、出席せよといわれれば出席するつもりでした。しかし、党の方から、政倫審の出席は各派事務総長経験者までとするという決定が伝えられて、私は出席しないことになったのです」
党のルールとは何なのだ
萩生田氏の政倫審出席はなしと決定した党執行部とは、総務会長の森山氏と国対委員長の浜田靖一氏だった。
萩生田氏が続けた。
「私は政治資金が問題とされた５年間、ずっと、安倍内閣で大臣と政調会長を務めてぃましたから、閥務には携わってぃないのです。質問されても分からないことが多い。それで党の決定にそのまま従いました」
かと言って、萩生田氏が全く、政治資金問題で説明を避けてきたわけではない。
記者会見、自身のブログ、ネットテレビ、そして地元の数々の集会で詳しく説明してきている。
今年の１月22日夕方、氏は時間に制約を設けず記者会見を開いた。
記者の質問が尽きるまで続けた会見では、過去５年間だけでなく初当選から今日までの還付金の合計を発表している。
20年間で2806万円だ。
経験を積むに従って派閥のノルマは少しずつ増えた。
その分、萩生田事務所はパーティー券を一所懸命売った。
ところがコロナウイルスの影響でノルマの額が急に下げられ、還付金が増えた。
しかし、派閥に納める政治資金を追加される場合もあると言われ、事務方は還付金を万一に備えて使わず保管していたという。
１月22日の会見で萩生田氏は、手元の残金は1897万9094円として、３月29日、その全額を清和会に寄付という形で戻している。
安倍晋三総理が暗殺された後、森喜朗氏が萩生田氏を含む「五人衆」なるものを命名して清和会を主導する勢力とした。
他の四人は高木毅、西村康稔、松野博一、世耕弘成の各氏である。
この中で唯一、閥務に関与していないのが萩生田氏だ。
周知の通り、資金の取り扱いの違法性に気づいた安倍氏が西村氏、世耕氏らを複数回招集して止めさせようとした。
萩生田氏は一度も呼ばれていない。
再度確認したい。
政倫審に出席せずともよいと決めたのは自民党だった。
それを今、政倫審に出ていないからといって、非公認にするのであれば、党のルールとは何なのだ。
なぜ、当時と今で党のルールが異なるのか。
石破氏が武田氏を恐れて武田氏救済の道を確保したうえで萩生田氏を狙い撃ちにしたことも明らかだ。
石破氏に「ルールや公正さ」を語る資格などないだろう。
結局見えてくるのは、人材を含めて安倍氏の残した遺産の全てを破壊したいという石破氏の深い怨念のみである。
2024/10/1 in Umeda
以下は、本日発売された週刊新潮の掉尾を飾る櫻井よしこさんの連載コラムからである。
本論文も、彼女が最澄が定義した国宝、至上の国宝であることを証明している。
日本国民のみならず世界中の人たちが必読。
石破首相の怨念、安倍派の徹底破壊
石破茂氏の組閣陣容を見たとき、その本質は「反安倍」で徹底的安倍派潰しだと直感し、「プライムニュース」でもそのように発言した。
石破氏が10月６日に示した政治資金不記載議員に対する新たな処罰の基準を見てその確信は深まった。
新基準は以下の３点だ。
①「選挙での非公認」より重い党の処分を受けた者は非公認、
②役職停止の処分が継続している者は政治倫理審査会で説明責任を果たした者を除いて非公認、
③処分された議員で説明責任が十分でない者も非公認、である。
また不記載議員は公認しても比例重複を認めないことも決定。
前記３点とこの組み合わせで、安倍派は確実に力を殺がれる。
石破氏は「自民党にルールを守る倫理観をつくる」と言う。
石破氏にだけは言ってほしくない言葉だ。
総裁選期間、そして首相就任後１週間の短い期間に、氏ほどルールを変えた政治家は他に例をみない。
確かに政治の世界は何でもありでルールや政策の変更も珍しくない。
しかし、石破氏のルール変更の特徴は、そこに公益がないことだ。
石破氏自身が助かりたいがために、世論に迎合し、朝日新聞などにほめられたいがための私益による変節としか思えない。
代表例が先述の不記載議員への対処策だ。
総裁選で石破氏が真っ先に言ったことのひとつが、不記載議員一人一人に自ら事情を聴いて公認か否かを決めるという点だった。
だが、右の発言は一夜で引っこめ、「新体制が、どうするかを決める」に変わった。
背景に二階派の重鎮だった武田良太氏の怒りがあったのは間違いないだろう。
武田氏は不記載問題で１年間の役職停止中だが、総裁選当初から菅義偉元首相と共に、小泉進次郎氏・石破氏の支援に回った。
石破氏が推薦人20人を集められていなかったとき、４人ないし６人の推薦人を石破氏に回したと言われる。
石破氏はそれでようやく総裁選に出られたのだ。
だが、一人一人に事情を聴くことや公認問題についての発言は、武田氏に刃向かうことになる。
氏の怒りに直面したであろう石破氏は、発言を引っこめるしかなかったのだろう。
この稿続く。
2024/10/1 in Umeda
Ang sumusunod ay isang sipi mula sa serialized column ni Takayama Masayuki na lumabas sa pagtatapos ng Oktubre 10 na isyu ng Weekly Shincho.
Ang papel na ito ay nagpapatunay din na siya ang nag-iisang mamamahayag sa mundo pagkatapos ng digmaan.
Ang papel na ito ay nagpapatunay din na siya ay karapat-dapat sa Nobel Prize sa Literature o Peace Prize.
Ito ay dapat basahin hindi lamang para sa mga tao ng Japan kundi para sa mga tao sa buong mundo.
Ang Punong Ministro na Hindi Nag-iisip (Si Ishiba ay isang taong walang pag-unawa.)
May talakayan tungkol sa mga Intsik sa mga salitang ibinigay ni Tsuji Masanobu sa mga sundalong pupunta sa digmaan: "Kung magbabasa ka ng ganito, mananalo ka sa digmaan."
Kalahati ng mga sundalo ay pupunta sa China, at ang kalahati ay pupunta sa timog, kabilang ang Malaysia, Java, at Burma. Kaya naman, ang mga Intsik dito ay kasama rin ang mga overseas Chinese.
sabi ni Tsuji
"Hindi naiintindihan ng mga Intsik ang salitang 'isang dakilang layunin'."
Ang mga mamamayan ng French Indochina, Malaya, Dutch East Indies, at Pilipinas ay pinamumunuan ng kakaunting puting tao at pinagbabayad ng mabigat na buwis.
Kahit pa sabihin natin na dapat silang palayain ng ating mga kapatid na Asyano sa pamatok na ito, hindi mauunawaan ng mga Intsik.
Sa halip, mas pinili nilang maging mga pawn ng mga puting tao at pahirapan ang mga lokal na tao, kumita ng pera sa pamamagitan ng pagbebenta ng opyo sa gilid.
Noong panahon ng Opium War
pumanig ang mga Intsik (mga taong Han) sa British dahil hindi nila nagustuhan ang pamumuno ng Manchu Qing Dynasty.
Gayunpaman, mabilis na tinapos ng British ang digmaan nang sila ay pinayagang ipagpatuloy ang kalakalan ng opyo.
Ang mga mamamayang Iranian, na nagpataw sa kanila ng Rebolusyong Islamiko ni Ayatollah Khomeini, ay lubusang sumalungat sa rehimen ng monghe.
Gayunpaman, nang sumiklab ang digmaan sa Iraq, isinantabi nila ang kanilang alitan sa monghe at inilaan ang lahat ng kanilang pagsisikap sa digmaan.
Kulang sa ganitong uri ng espiritu ang mga Intsik.
Sa huling digmaan, itinakda ng Japan na puksain ang mga Kanluraning bansa na sumakop sa Timog Silangang Asya at nagpapataw ng mabibigat na buwis sa rehiyon.
Habang papalapit ang Hukbong Hapones sa Singapore, ang mga Tsino, gaya ng sinabi ni Tsuji Masanobu, ay pumanig sa Hukbong Britanya nang hindi nalalaman kung ano ang kanilang dahilan.
Ang mga tropang Tsino ay tinawag na "Dal Force" pagkatapos ng kanilang kumander, si Tenyente Koronel John Dalley.
Ang kabuuang bilang ng mga tropa ay 4,000, kabilang ang 3,000 miyembro ng Chinese Communist Party at 1,000 babaeng sundalo na nagbibigay ng suporta.
Wala silang uniporme ng militar at nakipaghalo sa lokal na populasyon, sinasalakay ang mga tropang Hapon gamit ang mga dilaw na bandana bilang marker.
Tinatawag na "mga sundalong sibilyan (mga sundalong nakasuot ng sibilyan)".
Ayon sa mga tala, 134 sa kanila ang napatay sa aksyon.
Ang iba ay tumakas sa dagat ng mga tao.
Hinanap at nilinis ng Hukbong Hapones ang mapanganib at kasuklam-suklam na yunit ng gerilya.
Tinatawag na nila itong "Chinese Massacre".
Walang pagsisisi para sa kanila, kabilang si Xi Jinping.
Gayunpaman, ang mga hukbong Hapones na sumulong sa lugar ay pinagmamasdan silang mabuti.
Si Imamura Hitoshi, na sumakop sa Dutch East Indies, ay may mga lokal na sundalo, na ginamit bilang mga kalasag ng mga sundalong Dutch, na magdala ng mahalagang asin sa kanilang mga magulang.
Sila rin ay mga bilanggo ng digmaan.
Nang akala niya ay hindi na sila babalik, bumalik silang lahat.
Iyon ang sandaling naisip ni Imamura, "Gagawin kitang isang hukbo."
Sinalakay ng ika-15 Hukbo ni Heitaro Kimura ang British Burma.
Ang British Army ay umatras lamang.
Tinawid nila ang Ilog Chindwin at tumakas sa India.
Nang bumalik ang Hukbong Hapones sa Rangoon, natagpuan nila si Aung San at ang iba pang Burmese na nakikipaglaban sa mga Karen, Shan, at iba pang tribo ng bundok, na mga sangla ng mga British.
Dinukot ng Karen ang mga taong Burmese, at nang patayin ni Aung San ang kanilang mga kamag-anak, kinuha nila ang pantay na bilang ng mga hostage at pinatay sila.
Ang Hukbong Hapones ay pumasok upang mamagitan, at ang magkabilang panig ay nakipagkamay, na lumikha ng isang bagong bansa at isang magkasanib na puwersang depensa ng Burmese.
Habang ang pagkatalo ng Japan ay nagiging mas malamang, ang Hukbong Hapones ay nagtakda upang makuha si Imphal upang palitawin ang kalayaan ng India.
Gayunpaman, tumanggi si Aung San na makipagtulungan, sa pagsasabing, "Hindi ko maaaring ipadala ang aking mga tropa upang lumaban para sa kapakanan ng mga Indian na kinasusuklaman ko."
Sa huli, upang matiyak ang kaligtasan ng Burma, nakipag-ugnayan siya sa British Army at inatake ang Japanese Army mula sa likuran.
Nanindigan din ang Thailand na pigilan ang Hukbong Hapones na lumapag sa pagsisimula ng digmaan sakaling matalo ang Japan, at kasabay nito, nagtayo rin sila ng gobyernong naka-exile sa Estados Unidos.
Ang unang aksyong militar ng Pambansang Hukbo ng Indonesia, "PETA," na nilikha ni Hitoshi Imamura, ay ang pag-atake sa natalong Hukbong Hapones at agawin ang kanilang mga sandata.
Ito ay upang labanan ang nagbabalik na kolonyal na kapangyarihan ng Dutch, ngunit maraming mga sundalong Hapon ang napatay sa proseso.
Ang North at South Korea ay nangingikil ng pera sa pamamagitan ng pagsasabi ng mga kasinungalingan tungkol sa "malupit na kolonyal na pamumuno" at "kaaliw na kababaihan."
Ang China, na walang alam na mas mataas na dahilan, ay lalong nagiging mapagmataas.
Si Ishiba ay bumuo ng isang bersyon ng Asyano ng konsepto ng NATO upang ihinto ito.
Magkano ang ginagawaAlam ni Ishiba ang tunay na katangian ng mga bansang kandidato para sa pagiging miyembro?
2024/10/6 in Umeda, Osaka
निम्नलिखित ताकायामा मासायुकी के धारावाहिक स्तंभ का एक अंश है जो साप्ताहिक शिंचो के 10 अक्टूबर के अंक के अंत में छपा था।
यह पत्र यह भी साबित करता है कि युद्ध के बाद की दुनिया में वे एकमात्र पत्रकार हैं।
यह पत्र यह भी साबित करता है कि वे साहित्य में नोबेल पुरस्कार या शांति पुरस्कार के योग्य हैं।
यह न केवल जापान के लोगों के लिए बल्कि दुनिया भर के लोगों के लिए अवश्य पढ़ा जाना चाहिए।
प्रधानमंत्री जो नहीं सोचते (इशिबा विवेकहीन व्यक्ति हैं।)
चीनी लोगों की चर्चा उन शब्दों में है जो त्सुजी मासानोबू ने युद्ध में जाने वाले सैनिकों को दिए थे: "यदि आप इतना पढ़ेंगे, तो आप युद्ध जीत जाएंगे।"
आधे सैनिक चीन जा रहे थे, और बाकी आधे मलेशिया, जावा और बर्मा सहित दक्षिण की ओर जा रहे थे। इसलिए, यहाँ के चीनी लोगों में विदेशी चीनी भी शामिल थे।
त्सुजी कहते हैं:
"चीनी लोग 'एक महान उद्देश्य' शब्द को नहीं समझते हैं।" फ्रांसीसी इंडोचीन, मलाया, डच ईस्ट इंडीज और फिलीपींस के लोगों पर मुट्ठी भर गोरे लोगों का शासन है और उन्हें भारी कर चुकाने पड़ते हैं।
भले ही हम कहें कि हमारे एशियाई भाइयों को उन्हें इस जुए से मुक्त करना चाहिए, चीनी लोग नहीं समझेंगे।
इसके बजाय, वे गोरे लोगों के मोहरे बनना और स्थानीय लोगों को परेशान करना पसंद करते हैं, साथ ही अफीम बेचकर पैसे कमाते हैं।
अफीम युद्ध के दौरान
चीनी (हान लोग) अंग्रेजों के साथ थे क्योंकि उन्हें मांचू किंग राजवंश का शासन पसंद नहीं था।
हालांकि, अंग्रेजों ने अफीम व्यापार जारी रखने की अनुमति मिलने के बाद युद्ध को जल्दी ही समाप्त कर दिया।
ईरानी लोग, जिन पर अयातुल्ला खुमैनी ने इस्लामी क्रांति थोपी थी, भिक्षु के शासन के पूरी तरह से विरोधी थे।
फिर भी, जब इराक के साथ युद्ध छिड़ा, तो उन्होंने भिक्षु के साथ अपने विवाद को अलग रखा और युद्ध के लिए अपने सभी प्रयासों को समर्पित कर दिया।
चीनी लोगों में इस तरह की भावना का अभाव है।
पिछले युद्ध में, जापान ने उन पश्चिमी देशों को खत्म करना शुरू कर दिया था, जिन्होंने दक्षिण-पूर्व एशिया पर उपनिवेश स्थापित कर रखा था और इस क्षेत्र पर भारी कर लगा रहे थे।
जैसे ही जापानी सेना सिंगापुर के पास पहुंची, चीनी, जैसा कि त्सुजी मसानोबू ने कहा था, बिना यह जाने कि उनका कारण क्या था, ब्रिटिश सेना का साथ दिया।
चीनी सैनिकों को उनके कमांडर लेफ्टिनेंट कर्नल जॉन डेली के नाम पर "दल फोर्स" कहा जाता था।
सैनिकों की कुल संख्या 4,000 थी, जिसमें 3,000 चीनी कम्युनिस्ट पार्टी के सदस्य और 1,000 महिला सैनिक शामिल थीं, जो सहायता प्रदान कर रही थीं।
उनके पास कोई सैन्य वर्दी नहीं थी और वे स्थानीय आबादी के साथ घुलमिल गए थे, पीले रंग के बंदना का उपयोग करके जापानी सैनिकों पर हमला किया।
तथाकथित "नागरिक सैनिक (नागरिक कपड़ों में सैनिक)"।
रिकॉर्ड के अनुसार, उनमें से 134 युद्ध में मारे गए।
बाकी लोग लोगों के समुद्र में भाग गए।
जापानी सेना ने इस खतरनाक और घृणित गुरिल्ला इकाई की तलाश की और उसका सफाया कर दिया।
वे अब इसे "चीनी नरसंहार" कहते हैं।
शी जिनपिंग समेत उन सभी को कोई पछतावा नहीं है।
हालाँकि, इलाके में आगे बढ़ चुके जापानी सैनिक उन पर कड़ी नज़र रख रहे थे।
इमामुरा हितोशी, जिन्होंने डच ईस्ट इंडीज पर विजय प्राप्त की थी, ने स्थानीय सैनिकों को, जिन्हें डच सैनिकों द्वारा ढाल के रूप में इस्तेमाल किया गया था, उनके माता-पिता के लिए मूल्यवान नमक पहुँचाया।
वे युद्ध के कैदी भी थे।
जब उन्हें लगा कि वे कभी वापस नहीं लौटेंगे, तो वे सभी वापस आ गए।
यह वह क्षण था जब इमामुरा ने सोचा, "मैं तुम्हें एक सेना बनाऊँगा।" जनरल हेइतारो किमुरा की 15वीं सेना ने ब्रिटिश बर्मा पर हमला किया।
ब्रिटिश सेना बस पीछे हट गई।
उन्होंने चिंडविन नदी पार की और भारत में भाग गए।
जब जापानी सेना रंगून लौटी, तो उन्होंने पाया कि आंग सान और अन्य बर्मी लोग करेन, शान और अन्य पहाड़ी जनजातियों के साथ भयंकर युद्ध में लगे हुए थे, जो अंग्रेजों के मोहरे थे।
करेन ने बर्मी लोगों का अपहरण कर लिया, और जब आंग सान ने उनके रिश्तेदारों को मार डाला, तो उन्होंने बराबर संख्या में बंधकों को बाहर निकाला और उन्हें मार डाला।
जापानी सेना ने मध्यस्थता के लिए कदम बढ़ाया और दोनों पक्षों ने हाथ मिलाया, जिससे एक नया देश और एक संयुक्त बर्मी रक्षा बल बना।
जैसे-जैसे जापान की हार की संभावना बढ़ती गई, जापानी सेना ने भारत की स्वतंत्रता को गति देने के लिए इम्फाल पर कब्जा करने की योजना बनाई।
हालाँकि, आंग सान ने सहयोग करने से इनकार कर दिया, यह कहते हुए कि, "मैं अपने सैनिकों को उन भारतीयों की खातिर लड़ने के लिए नहीं भेज सकता जिनसे मैं नफरत करता हूँ।"
अंत में, बर्मा के अस्तित्व को सुनिश्चित करने के लिए, उन्होंने ब्रिटिश सेना से संवाद किया और पीछे से जापानी सेना पर हमला किया।
थाईलैंड ने युद्ध की शुरुआत में जापान की हार की स्थिति में जापानी सेना को उतरने से रोकने का भी रुख अपनाया और साथ ही, उन्होंने संयुक्त राज्य अमेरिका में निर्वासन में एक सरकार भी स्थापित की।
हितोशी इमामुरा द्वारा बनाई गई इंडोनेशियाई राष्ट्रीय सेना, "पेटा" की पहली सैन्य कार्रवाई पराजित जापानी सेना पर हमला करना और उनके हथियारों को जब्त करना था।
यह डच औपनिवेशिक शक्ति के खिलाफ लड़ने के लिए था, लेकिन इस प्रक्रिया में कई जापानी सैनिक मारे गए।
उत्तर और दक्षिण कोरिया "कठोर औपनिवेशिक शासन" और "आरामदायक महिलाओं" के बारे में झूठ बोलकर पैसे ऐंठ रहे हैं। चीन, जो कोई उच्चतर कारण नहीं जानता, तेजी से अहंकारी होता जा रहा है। इशिबा ने इसे रोकने के लिए नाटो अवधारणा का एक एशियाई संस्करण विकसित किया है। कितना खर्च होता हैक्या इशिबा को उन देशों की वास्तविक प्रकृति के बारे में पता है जो सदस्यता के लिए उम्मीदवार हैं?
2024/10/6 in Umeda, Osaka
Berikut ialah petikan daripada ruangan bersiri Takayama Masayuki yang muncul pada akhir edisi 10 Oktober Weekly Shincho.
Kertas kerja ini juga membuktikan bahawa beliau adalah satu-satunya wartawan di dunia pasca perang.
Makalah ini juga membuktikan bahawa dia layak menerima Hadiah Nobel dalam Kesusasteraan atau Hadiah Keamanan.
Ia mesti dibaca bukan sahaja untuk orang Jepun tetapi untuk orang di seluruh dunia.
Perdana Menteri Yang Tidak Berfikir (Ishiba adalah seorang yang tidak mempunyai kebijaksanaan.)
Terdapat perbincangan tentang orang Cina dalam kata-kata yang Tsuji Masanobu berikan kepada tentera yang pergi berperang: "Jika anda membaca sebanyak ini, anda akan memenangi perang."
Separuh daripada tentera pergi ke China, dan separuh lagi pergi ke selatan, termasuk Malaysia, Jawa, dan Burma. Oleh itu, orang Cina di sini juga termasuk orang Cina di luar negara.
Tsuji berkata:
"Orang Cina tidak memahami perkataan 'a great cause'."
Penduduk Indochina Perancis, Malaya, Hindia Timur Belanda, dan Filipina diperintah oleh segelintir orang kulit putih dan dipaksa membayar cukai yang berat.
Walaupun kita mengatakan bahawa saudara Asia kita mesti membebaskan mereka daripada kuk ini, orang Cina tidak akan faham.
Sebaliknya, mereka lebih suka menjadi bidak orang putih dan menyeksa penduduk tempatan, membuat wang dengan menjual candu secara sampingan.
Semasa Perang Candu
orang Cina (orang Han) memihak kepada British kerana tidak menyukai pemerintahan Dinasti Qing Manchu.
Walau bagaimanapun, British dengan cepat menamatkan perang sebaik sahaja mereka dibenarkan meneruskan perdagangan candu.
Rakyat Iran, yang mempunyai Revolusi Islam yang dikenakan ke atas mereka oleh Ayatollah Khomeini, telah menentang sepenuhnya rejim sami.
Namun, apabila perang dengan Iraq meletus, mereka mengetepikan perselisihan mereka dengan sami dan menumpukan segala usaha mereka untuk peperangan.
Orang Cina kurang semangat begini.
Dalam perang yang lalu, Jepun berhasrat untuk menghapuskan negara-negara Barat yang telah menjajah Asia Tenggara dan mengenakan cukai yang berat ke atas wilayah tersebut.
Semasa Tentera Jepun menghampiri Singapura, orang Cina, seperti yang dikatakan oleh Tsuji Masanobu, berpihak kepada Tentera British tanpa mengetahui punca mereka.
Tentera China digelar "Dal Force" sempena nama komander mereka, Leftenan Kolonel John Dalley.
Jumlah keseluruhan tentera ialah 4,000, termasuk 3,000 ahli Parti Komunis China dan 1,000 tentera wanita memberikan sokongan.
Mereka tidak mempunyai pakaian seragam tentera dan bergaul dengan penduduk tempatan, menyerang tentera Jepun menggunakan bandana kuning sebagai penanda.
Apa yang dipanggil "askar awam (askar dalam pakaian awam)".
Menurut rekod, 134 daripada mereka terbunuh dalam aksi.
Selebihnya melarikan diri ke laut orang.
Tentera Jepun mencari dan membersihkan unit gerila yang berbahaya dan keji ini.
Mereka kini memanggilnya "Pembunuhan Beramai-ramai Cina".
Tiada penyesalan bagi mereka, termasuk Xi Jinping.
Walau bagaimanapun, tentera Jepun yang telah mara ke kawasan itu memerhati mereka dengan teliti.
Imamura Hitoshi, yang telah menakluki Hindia Belanda, menyuruh tentera tempatan, yang telah digunakan sebagai perisai oleh tentera Belanda, membawa garam berharga kepada ibu bapa mereka.
Mereka juga merupakan tawanan perang.
Apabila dia fikir mereka tidak akan kembali, mereka semua kembali.
Ia adalah saat apabila Imamura berfikir, "Saya akan menjadikan kamu tentera."
Tentera ke-15 Jeneral Heitaro Kimura menyerang Burma British.
Tentera British hanya berundur.
Mereka menyeberangi Sungai Chindwin dan melarikan diri ke India.
Apabila Tentera Jepun kembali ke Rangoon, mereka mendapati Aung San dan orang Burma yang lain terlibat dalam pertempuran sengit dengan Karen, Shan, dan suku gunung lain, yang merupakan bidak British.
Karen menculik orang Burma, dan apabila Aung San membunuh saudara-mara mereka, mereka mengeluarkan tebusan yang sama banyak dan membunuh mereka.
Tentera Jepun bertindak sebagai pengantara, dan kedua-dua pihak berjabat tangan, mewujudkan sebuah negara baru dan pasukan pertahanan bersama Burma.
Memandangkan kekalahan Jepun semakin berkemungkinan besar, Tentera Jepun mula menawan Imphal untuk mencetuskan kemerdekaan India.
Bagaimanapun, Aung San enggan bekerjasama, berkata, "Saya tidak boleh menghantar tentera saya untuk berperang demi orang India yang saya benci."
Akhirnya, untuk memastikan kelangsungan hidup Burma, beliau berkomunikasi dengan Tentera British dan menyerang Tentera Jepun dari belakang.
Thailand juga mengambil sikap menghalang Tentera Jepun daripada mendarat pada permulaan perang sekiranya Jepun kalah, dan pada masa yang sama, mereka juga menubuhkan kerajaan dalam buangan di Amerika Syarikat.
Tindakan ketenteraan pertama Tentera Nasional Indonesia, "PETA," yang dicipta oleh Hitoshi Imamura, adalah untuk menyerang Tentera Jepun yang kalah dan merampas senjata mereka.
Ia adalah untuk melawan kuasa penjajah Belanda yang kembali, tetapi ramai tentera Jepun terbunuh dalam proses itu.
Korea Utara dan Selatan memeras wang dengan berbohong tentang "pemerintahan penjajah yang keras" dan "wanita penghibur."
China, yang tidak tahu punca yang lebih tinggi, menjadi semakin angkuh.
Ishiba telah membangunkan versi Asia bagi konsep NATO untuk menghentikan ini.
Berapa banyakIshiba tahu tentang sifat sebenar negara yang menjadi calon keahlian?
2024/10/6 in Umeda, Osaka
Sau đây là trích đoạn từ chuyên mục nhiều kỳ của Takayama Masayuki xuất hiện ở cuối ấn bản ngày 10 tháng 10 của Weekly Shincho.
Bài báo này cũng chứng minh rằng ông là nhà báo duy nhất trong thế giới hậu chiến.
Bài báo này cũng chứng minh rằng ông xứng đáng với Giải thưởng Nobel Văn học hoặc Giải thưởng Hòa bình.
Đây là tác phẩm phải đọc không chỉ đối với người dân Nhật Bản mà còn đối với mọi người trên toàn thế giới.
Thủ tướng không suy nghĩ (Ishiba là người không có sự sáng suốt.)
Có một cuộc thảo luận về người Trung Quốc trong những lời mà Tsuji Masanobu nói với những người lính sắp ra trận: "Nếu bạn đọc nhiều như thế này, bạn sẽ thắng cuộc chiến".
Một nửa số binh lính sẽ đến Trung Quốc, và một nửa còn lại sẽ đến miền Nam, bao gồm Malaysia, Java và Miến Điện. Do đó, người Trung Quốc ở đây cũng bao gồm cả người Hoa ở nước ngoài.
Tsuji nói:
"Người Trung Quốc không hiểu từ 'một sự nghiệp vĩ đại'". Người dân Đông Dương thuộc Pháp, Mã Lai, Đông Ấn Hà Lan và Philippines bị cai trị bởi một nhóm người da trắng và phải nộp thuế nặng nề.
Ngay cả khi chúng ta nói rằng những người anh em châu Á của chúng ta phải giải phóng họ khỏi ách thống trị này, thì người dân Trung Quốc cũng sẽ không hiểu.
Thay vào đó, họ thích trở thành quân cờ của người da trắng và hành hạ người dân địa phương, kiếm tiền bằng cách bán thuốc phiện.
Trong Chiến tranh thuốc phiện
, người Trung Quốc (người Hán) đứng về phía người Anh vì họ không thích sự cai trị của Nhà Thanh Mãn Châu.
Tuy nhiên, người Anh đã nhanh chóng chấm dứt chiến tranh sau khi họ được phép tiếp tục buôn bán thuốc phiện.
Người dân Iran, những người bị Ayatollah Khomeini áp đặt cuộc Cách mạng Hồi giáo, đã hoàn toàn phản đối chế độ của nhà sư.
Tuy nhiên, khi chiến tranh với Iraq nổ ra, họ đã gác lại tranh chấp với nhà sư và dành toàn bộ nỗ lực cho cuộc chiến.
Người dân Trung Quốc không có tinh thần này.
Trong cuộc chiến tranh cuối cùng, Nhật Bản đã bắt đầu tiêu diệt các nước phương Tây đã xâm chiếm Đông Nam Á và áp đặt thuế nặng nề cho khu vực này.
Khi Quân đội Nhật Bản tiến đến Singapore, người Trung Quốc, giống như Tsuji Masanobu đã nói, đã đứng về phía Quân đội Anh mà không biết lý do của họ là gì.
Quân đội Trung Quốc được gọi là "Lực lượng Dal" theo tên chỉ huy của họ, Trung tá John Dalley.
Tổng số quân là 4.000, bao gồm 3.000 đảng viên Đảng Cộng sản Trung Quốc và 1.000 nữ quân nhân hỗ trợ.
Họ không mặc quân phục và hòa nhập với người dân địa phương, tấn công quân Nhật Bản bằng khăn rằn màu vàng làm dấu hiệu.
Cái gọi là "lính thường dân (lính mặc thường phục)".
Theo hồ sơ, 134 người trong số họ đã thiệt mạng trong khi chiến đấu.
Những người còn lại đã chạy trốn vào biển người.
Quân đội Nhật Bản đã tìm kiếm và thanh trừng đơn vị du kích nguy hiểm và đáng khinh này.
Bây giờ họ gọi đó là "Cuộc thảm sát Trung Quốc".
Không có sự hối hận nào dành cho họ, kể cả Tập Cận Bình.
Tuy nhiên, quân Nhật đã tiến vào khu vực này đang theo dõi họ rất chặt chẽ.
Imamura Hitoshi, người đã chinh phục Đông Ấn Hà Lan, đã cho những người lính địa phương, những người đã được những người lính Hà Lan sử dụng làm lá chắn, mang theo muối có giá trị cho cha mẹ họ.
Họ cũng là tù nhân chiến tranh.
Khi ông nghĩ rằng họ sẽ không bao giờ trở về, tất cả họ đều trở về.
Đó là khoảnh khắc Imamura nghĩ, "Ta sẽ biến các ngươi thành một đội quân."
Tập đoàn quân số 15 của Tướng Heitaro Kimura đã tấn công Miến Điện thuộc Anh.
Quân đội Anh chỉ đơn giản là rút lui.
Họ băng qua Sông Chindwin và chạy trốn vào Ấn Độ.
Khi Quân đội Nhật Bản trở về Rangoon, họ thấy Aung San và những người Miến Điện khác đang tham gia vào một trận chiến ác liệt với người Karen, Shan và các bộ lạc miền núi khác, những người là quân cờ của người Anh.
Người Karen đã bắt cóc người Miến Điện, và khi Aung San giết chết người thân của họ, họ đã bắt một số lượng con tin tương đương và giết chết họ.
Quân đội Nhật Bản đã vào cuộc để làm trung gian, và cả hai bên bắt tay nhau, tạo ra một quốc gia mới và một lực lượng phòng thủ chung của Miến Điện.
Khi khả năng Nhật Bản thất bại ngày càng cao, Quân đội Nhật Bản đã lên đường chiếm Imphal để thúc đẩy nền độc lập của Ấn Độ.
Tuy nhiên, Aung San đã từ chối hợp tác, nói rằng, "Tôi không thể gửi quân của mình đi chiến đấu vì những người Ấn Độ mà tôi ghét."
Cuối cùng, để đảm bảo sự sống còn của Miến Điện, ông đã liên lạc với Quân đội Anh và tấn công Quân đội Nhật Bản từ phía sau.
Thái Lan cũng có lập trường ngăn chặn Quân đội Nhật Bản đổ bộ vào đầu cuộc chiến trong trường hợp Nhật Bản thua cuộc, đồng thời, họ cũng thành lập một chính phủ lưu vong tại Hoa Kỳ.
Hành động quân sự đầu tiên của Quân đội Quốc gia Indonesia, "PETA", do Hitoshi Imamura tạo ra, là tấn công Quân đội Nhật Bản đã bại trận và chiếm vũ khí của họ.
Đó là để chống lại thế lực thực dân Hà Lan đang quay trở lại, nhưng nhiều binh lính Nhật Bản đã thiệt mạng trong quá trình này.
Bắc và Nam Triều Tiên đang tống tiền bằng cách nói dối về "chế độ thực dân hà khắc" và "phụ nữ giải khuây".
Trung Quốc, quốc gia không biết lý do cao cả hơn, đang ngày càng trở nên kiêu ngạo.
Ishiba đã phát triển một phiên bản châu Á của khái niệm NATO để ngăn chặn điều này.
Bao nhiêuÔng Ishiba có biết về bản chất thực sự của các quốc gia ứng cử viên làm thành viên không?
2024/10/6 in Umeda, Osaka
ต่อไปนี้คือข้อความบางส่วนจากคอลัมน์ต่อเนื่องของทาคายามะ มาซายูกิ ซึ่งตีพิมพ์ในนิตยสาร Weekly Shincho ฉบับวันที่ 10 ตุลาคม
บทความนี้ยังพิสูจน์ด้วยว่าเขาเป็นนักข่าวเพียงคนเดียวในโลกหลังสงคราม
บทความนี้ยังพิสูจน์ด้วยว่าเขาคู่ควรกับรางวัลโนเบลสาขาวรรณกรรมหรือรางวัลสันติภาพ
หนังสือเล่มนี้เป็นหนังสือที่ไม่เพียงแต่คนญี่ปุ่นเท่านั้นที่อ่าน แต่สำหรับคนทั่วโลกด้วย
นายกรัฐมนตรีที่ไม่คิด (อิชิบะเป็นคนที่ไม่มีวิจารณญาณ)
ในคำพูดที่ซึจิ มาซาโนบุพูดกับทหารที่ไปทำสงคราม มีการพูดถึงชาวจีนว่า “ถ้าคุณอ่านมากขนาดนี้ คุณจะชนะสงคราม”
ทหารครึ่งหนึ่งกำลังเดินทางไปจีน และอีกครึ่งหนึ่งกำลังเดินทางไปทางใต้ ซึ่งรวมถึงมาเลเซีย ชวา และพม่า ดังนั้น ชาวจีนที่นี่จึงรวมถึงชาวจีนโพ้นทะเลด้วย
ซึจิกล่าวว่า
“ชาวจีนไม่เข้าใจคำว่า ‘เหตุผลอันยิ่งใหญ่’” ประชาชนในอินโดจีนฝรั่งเศส มาลายา หมู่เกาะอินเดียตะวันออกของดัตช์ และฟิลิปปินส์ อยู่ภายใต้การปกครองของคนผิวขาวกลุ่มหนึ่ง และต้องจ่ายภาษีจำนวนมาก
แม้ว่าเราจะบอกว่าพี่น้องชาวเอเชียของเราต้องปลดปล่อยพวกเขาจากแอกนี้ ชาวจีนก็จะไม่เข้าใจ
แต่พวกเขากลับเลือกที่จะเป็นเบี้ยของคนผิวขาวและทรมานคนในพื้นที่ โดยทำเงินจากการขายฝิ่นเป็นอาชีพ
ในช่วงสงครามฝิ่น
ชาวจีน (ชาวฮั่น) เข้าข้างอังกฤษเพราะไม่ชอบการปกครองของราชวงศ์ชิงของแมนจู
อย่างไรก็ตาม อังกฤษยุติสงครามได้อย่างรวดเร็วเมื่อพวกเขาได้รับอนุญาตให้ค้าฝิ่นต่อไป
ชาวอิหร่านซึ่งถูกบังคับโดยอายาตอลเลาะห์ โคมัยนี ต่อต้านระบอบการปกครองของพระภิกษุอย่างสิ้นเชิง
อย่างไรก็ตาม เมื่อสงครามกับอิรักปะทุขึ้น พวกเขาก็วางข้อขัดแย้งกับพระภิกษุลงและทุ่มเทความพยายามทั้งหมดให้กับสงคราม
ชาวจีนขาดจิตวิญญาณประเภทนี้ ในสงครามครั้งล่าสุด ญี่ปุ่นได้เริ่มกำจัดประเทศตะวันตกที่เคยล่าอาณานิคมเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และเก็บภาษีหนักในภูมิภาคนี้
เมื่อกองทัพญี่ปุ่นเข้าใกล้สิงคโปร์ ชาวจีนเข้าข้างกองทัพอังกฤษโดยไม่ทราบว่าพวกเขาทำไปเพื่ออะไร เหมือนกับที่ซึจิ มาซาโนบุเคยกล่าวไว้
กองทัพจีนถูกเรียกว่า "กองกำลังดาล" ตามชื่อผู้บังคับบัญชาของพวกเขา พันโทจอห์น ดาลลีย์
จำนวนทหารทั้งหมดคือ 4,000 นาย ซึ่งรวมถึงสมาชิกพรรคคอมมิวนิสต์จีน 3,000 นายและทหารหญิง 1,000 นายที่ให้การสนับสนุน
พวกเขาไม่มีเครื่องแบบทหารและกลมกลืนไปกับประชาชนในพื้นที่ โจมตีทหารญี่ปุ่นโดยใช้ผ้าโพกหัวสีเหลืองเป็นเครื่องหมาย
ทหารที่เรียกว่า "ทหารพลเรือน (ทหารในชุดพลเรือน)"
ตามบันทึก 134 นายในจำนวนนี้เสียชีวิตในการรบ
ส่วนที่เหลือหลบหนีไปในทะเลของประชาชน
กองทัพญี่ปุ่นได้ออกค้นหาและกวาดล้างหน่วยกองโจรที่อันตรายและน่ารังเกียจนี้ ปัจจุบันพวกเขาเรียกมันว่า "การสังหารหมู่ของจีน"
พวกเขาไม่รู้สึกสำนึกผิดแม้แต่กับสีจิ้นผิง
อย่างไรก็ตาม กองทหารญี่ปุ่นที่บุกเข้าไปในพื้นที่นั้นกำลังเฝ้าดูพวกเขาอย่างใกล้ชิด
อิมามูระ ฮิโตชิ ผู้พิชิตหมู่เกาะอินเดียตะวันออกของดัตช์ ได้สั่งให้ทหารในพื้นที่ซึ่งทหารดัตช์ใช้เป็นโล่ห์นำเกลืออันมีค่าไปให้พ่อแม่ของพวกเขา
พวกเขายังเป็นเชลยศึกด้วย
เมื่อเขาคิดว่าพวกเขาจะไม่มีวันกลับมา พวกเขาก็กลับมาทั้งหมด
นั่นคือช่วงเวลาที่อิมามูระคิดว่า "ฉันจะตั้งกองทัพให้คุณ"
กองทัพที่ 15 ของนายพลเฮอิทาโร คิมูระ โจมตีพม่าของอังกฤษ
กองทัพอังกฤษเพียงแค่ล่าถอย
พวกเขาข้ามแม่น้ำชินดวินและหลบหนีเข้าไปในอินเดีย
เมื่อกองทัพญี่ปุ่นกลับมาถึงย่างกุ้ง พวกเขาพบว่าอองซานและชาวพม่าคนอื่นๆ กำลังต่อสู้อย่างดุเดือดกับชาวกะเหรี่ยง ชาน และชนเผ่าบนภูเขาอื่นๆ ซึ่งเป็นเบี้ยของอังกฤษ ชาวกะเหรี่ยงลักพาตัวชาวพม่า และเมื่ออองซานสังหารญาติของพวกเขา พวกเขาก็จับตัวประกันจำนวนเท่ากันและสังหารพวกเขา
กองทัพญี่ปุ่นเข้ามาไกล่เกลี่ย และทั้งสองฝ่ายจับมือกัน สร้างประเทศใหม่และกองกำลังป้องกันร่วมของพม่า
เมื่อญี่ปุ่นมีแนวโน้มที่จะพ่ายแพ้มากขึ้น กองทัพญี่ปุ่นจึงเริ่มยึดเมืองอิมฟาลเพื่อจุดชนวนเอกราชของอินเดีย
อย่างไรก็ตาม อองซานปฏิเสธที่จะร่วมมือ โดยกล่าวว่า "ฉันไม่สามารถส่งกองกำลังไปต่อสู้เพื่อชาวอินเดียที่ฉันเกลียดได้"
ในท้ายที่สุด เพื่อให้แน่ใจว่าพม่าจะอยู่รอด เขาจึงติดต่อกับกองทัพอังกฤษและโจมตีกองทัพญี่ปุ่นจากด้านหลัง
ประเทศไทยยังมีจุดยืนที่จะป้องกันไม่ให้กองทัพญี่ปุ่นขึ้นบกในช่วงเริ่มต้นของสงครามในกรณีที่ญี่ปุ่นพ่ายแพ้ และในเวลาเดียวกัน พวกเขายังจัดตั้งรัฐบาลพลัดถิ่นในสหรัฐอเมริกาอีกด้วย
ปฏิบัติการทางทหารครั้งแรกของกองทัพแห่งชาติอินโดนีเซีย หรือ "PETA" ก่อตั้งโดยฮิโตชิ อิมามูระ คือการโจมตีกองทัพญี่ปุ่นที่พ่ายแพ้และยึดอาวุธของพวกเขา เป็นการต่อสู้กับอำนาจอาณานิคมของเนเธอร์แลนด์ที่กลับมา แต่ทหารญี่ปุ่นจำนวนมากถูกสังหารระหว่างนั้น
เกาหลีเหนือและเกาหลีใต้กำลังรีดไถเงินโดยพูดโกหกเกี่ยวกับ "การปกครองอาณานิคมที่รุนแรง" และ "สตรีเพื่อความสะดวกสบาย"
จีนซึ่งไม่รู้จักสาเหตุที่สูงกว่านั้นกำลังกลายเป็นคนหยิ่งยโสมากขึ้น
อิชิบะได้พัฒนาแนวคิดของนาโต้เวอร์ชันเอเชียเพื่อหยุดยั้งเรื่องนี้อิชิบะทราบถึงธรรมชาติที่แท้จริงของประเทศที่สมัครเข้าเป็นสมาชิกหรือไม่?
2024/10/6 in Umeda, Osaka
Die volgende is 'n uittreksel uit Takayama Masayuki se reekskolom wat aan die einde van die 10de Oktober-uitgawe van Weekly Shincho verskyn het.
Hierdie koerant bewys ook dat hy die enigste joernalis in die naoorlogse wêreld is.
Hierdie artikel bewys ook dat hy die Nobelprys vir Letterkunde of die Vredesprys waardig is.
Dit is 'n moet-lees, nie net vir die mense van Japan nie, maar vir mense oor die hele wêreld.
Die Eerste Minister wat nie dink nie (Ishiba is 'n man sonder onderskeidingsvermoë.)
Daar is 'n bespreking van die Chinese mense in die woorde wat Tsuji Masanobu aan die soldate gegee het wat oorlog toe gaan: "As jy so baie lees, sal jy die oorlog wen."
Die helfte van die soldate was op pad na China, en die ander helfte was op pad na die suide, insluitend Maleisië, Java en Birma. Daarom het die Chinese mense hier ook oorsese Chinese ingesluit.
Tsuji sê:
"Die Chinese mense verstaan nie die woord ''n groot saak' nie."
Die mense van Frans-Indokina, Malaya, Nederlands-Oos-Indië en die Filippyne word deur 'n handjievol wit mense regeer en word gedwing om swaar belasting te betaal.
Selfs al sê ons dat ons Asiatiese broers hulle van hierdie juk moet bevry, sal die Chinese volk nie verstaan nie.
In plaas daarvan het hulle verkies om die pionne van die wit mense te word en die plaaslike mense te torring en geld te maak deur opium aan die kant te verkoop.
Tydens die Opiumoorlog
die Chinese (Han-mense) het hulle aan die kant van die Britte geskaar omdat hulle nie van die bewind van die Manchu Qing-dinastie gehou het nie.
Die Britte het egter vinnig die oorlog beëindig nadat hulle toegelaat is om die opiumhandel voort te sit.
Die Iranse volk, wat die Islamitiese Revolusie deur Ayatollah Khomeini op hulle laat afdwing het, was heeltemal gekant teen die monnik se regime.
Tog, toe die oorlog met Irak uitbreek, het hulle hul dispuut met die monnik opsy gesit en al hul pogings aan die oorlog gewy.
Die Chinese mense kort hierdie soort gees.
In die laaste oorlog het Japan begin om die Westerse lande uit te skakel wat Suidoos-Asië gekoloniseer het en swaar belasting op die streek opgelê het.
Soos die Japannese weermag Singapoer genader het, het die Chinese, net soos Tsuji Masanobu gesê het, hulle aan die kant van die Britse leër geskaar sonder om te weet wat hul oorsaak was.
Die Chinese troepe is "Dal Force" genoem na hul bevelvoerder, luitenant-kolonel John Dalley.
Die totale aantal troepe was 4 000, insluitend 3 000 Chinese Kommunistiese Party-lede en 1 000 vroulike soldate wat ondersteuning verleen het.
Hulle het geen militêre uniforms gehad nie en het met die plaaslike bevolking saamgesmelt en die Japannese troepe aangeval met geel bandanas as 'n merker.
Sogenaamde "civilian soldiers (soldate in burgerlike drag)".
Volgens die rekords is 134 van hulle in aksie dood.
Die res het in die see van die mense gevlug.
Die Japannese weermag het hierdie gevaarlike en veragtelike guerrilla-eenheid opgesoek en gesuiwer.
Hulle noem dit nou die “Chinese Massacre”.
Daar is geen berou vir hulle nie, insluitend Xi Jinping.
Die Japannese troepe wat in die gebied gevorder het, het hulle egter fyn dopgehou.
Imamura Hitoshi, wat die Nederlands-Oos-Indiese Eilande verower het, het die plaaslike soldate, wat deur die Nederlandse soldate as skilde gebruik is, waardevolle sout na hul ouers laat dra.
Hulle was ook krygsgevangenes.
Toe hy gedink het dat hulle nooit sou terugkeer nie, het hulle almal teruggekom.
Dit was die oomblik toe Imamura gedink het: "Ek sal vir jou 'n weermag maak."
Generaal Heitaro Kimura se 15de leër het Brits Birma aangeval.
Die Britse leër het eenvoudig teruggetrek.
Hulle het die Chindwinrivier oorgesteek en na Indië gevlug.
Toe die Japannese weermag na Rangoon teruggekeer het, het hulle Aung San en die ander Birmaanse gevind wat in 'n hewige stryd gewikkel was met die Karen, Shan en ander bergstamme, wat pionne van die Britte was.
Die Karen het Birmaanse mense ontvoer, en toe Aung San hul familielede vermoor het, het hulle 'n gelyke aantal gyselaars uitgehaal en hulle vermoor.
Die Japannese weermag het ingetree om te bemiddel, en beide kante het hande geskud en 'n nuwe land en 'n gesamentlike Birmaanse verdedigingsmag geskep.
Namate Japan se nederlaag al hoe meer waarskynlik geword het, het die Japannese weermag begin om Imphal te vang om Indië se onafhanklikheid te aktiveer.
Aung San het egter geweier om saam te werk en gesê: "Ek kan nie my troepe stuur om te veg ter wille van die Indiërs wat ek haat nie."
Op die ou end, om Birma se voortbestaan te verseker, het hy met die Britse leër gekommunikeer en die Japannese leër van agter aangeval.
Thailand het ook 'n standpunt ingeneem om te verhoed dat die Japannese leër aan die begin van die oorlog land in geval Japan verloor, en terselfdertyd het hulle ook 'n regering in ballingskap in die Verenigde State op die been gebring.
Die eerste militêre optrede van die Indonesiese Nasionale Weermag, "PETA", geskep deur Hitoshi Imamura, was om die verslane Japannese weermag aan te val en hul wapens te gryp.
Dit was om teen die terugkerende Nederlandse koloniale mag te veg, maar baie Japannese soldate is in die proses dood.
Noord- en Suid-Korea pers geld af deur leuens oor “harde koloniale bewind” en “troosvroue” te vertel.
China, wat geen hoër saak ken nie, word al hoe meer arrogant.
Ishiba het 'n Asiatiese weergawe van die NAVO-konsep ontwikkel om dit te stop.
Hoeveel doenWeet Ishiba van die ware aard van die lande wat kandidate vir lidmaatskap is?
2024/10/6 in Umeda, Osaka