O texto que se segue foi retirado da coluna de Yoshiko Sakurai, que será o último número do Weekly Shincho, publicado hoje.
Este artigo prova também que Yoshiko Sakurai é um tesouro nacional, o supremo tesouro nacional, segundo a definição de Saicho.
Trata-se de um artigo de leitura obrigatória não só para os japoneses, mas também para os cidadãos de todo o mundo.
O rancor do Primeiro-Ministro Ishiba, a destruição total da fação de Abe
Quando vi a formação do gabinete de Shigeru Ishiba, senti intuitivamente que a sua essência era “anti-Abe” e que visava destruir completamente a fação Abe, e afirmei-o no “Prime News”.
A minha convicção aprofundou-se quando vi as novas normas de punição que Ishiba anunciou a 6 de outubro para os políticos que não comunicam os seus fundos políticos.
As novas normas consistem nos três pontos seguintes.
1. Aqueles que receberam punições do partido que são mais pesadas do que “não ser apoiado numa eleição” não serão apoiados,
2. Aqueles que ainda estiverem a cumprir suspensões dos seus cargos não serão apoiados, exceto os que tiverem cumprido a sua responsabilidade perante o Conselho de Revisão da Ética Política,
3. Os que tiverem sido punidos mas não tiverem sido suficientemente responsabilizados também não serão apoiados.
Foi também decidido que, mesmo que os políticos não declarados sejam apoiados, não lhes será permitido ter múltiplos lugares de representação proporcional.
A combinação dos três pontos anteriores com este enfraquecerá efetivamente a fação de Abe.
Ishiba afirma: “Vou criar um sentido ético no LDP que siga as regras”.
Estas são palavras que queremos evitar ouvir de Ishiba.
Nenhum outro político mudou tanto as regras como ele durante as eleições presidenciais e no curto espaço de uma semana desde que se tornou primeiro-ministro.
De facto, em política vale tudo e as mudanças de regras e políticas não são invulgares.
No entanto, o que distingue as mudanças de regras de Ishiba é o facto de não terem qualquer interesse público.
A mudança de regras de Ishiba parece ser motivada por interesses pessoais.
Para se salvar, Ishiba cede à opinião pública e quer ser elogiado pelo Asahi Shimbun e por outros jornais.
Um exemplo típico são as medidas adoptadas para lidar com os legisladores não cotados em bolsa acima referidos.
Uma das primeiras coisas que Ishiba disse nas eleições presidenciais foi que ouviria pessoalmente as circunstâncias de cada deputado não inscrito na lista e decidiria se os apoiaria ou não.
No entanto, de um dia para o outro, Ishiba retirou a declaração anterior, alterando-a para “A nova administração decidirá o que fazer”.
Sem dúvida, a raiva de Takeda Ryota, uma figura-chave da fação Nikai, estava por trás disso.
Takeda foi suspenso do seu cargo por um ano devido à questão da não divulgação.
No entanto, desde o início das eleições presidenciais, apoiou Koizumi Shinjiro e Ishiba, juntamente com o antigo Primeiro-Ministro Suga Yoshihide.
Quando Ishiba não conseguiu reunir 20 apoiantes, diz-se que enviou quatro a seis apoiantes a Ishiba.
Ishiba conseguiu finalmente concorrer às eleições presidenciais.
No entanto, o facto de pedir a cada pessoa que explicasse a sua situação e de fazer comentários sobre a questão dos apoios tê-lo-ia colocado em conflito com Takeda.
Perante a cólera de Takeda, Ishiba não teve provavelmente outra alternativa senão recuar nos seus comentários.
Visar Hagiuda
Depois de derrotar dramaticamente Takaichi Sanae na segunda volta das eleições, Ishiba, antes de ser oficialmente eleito primeiro-ministro, dissolveu a Dieta a 9 de outubro e convocou eleições gerais para 27 de outubro.
Quem foi que tão nobremente declarou que queria realizar uma reunião da Comissão Orçamental, responder a perguntas dos partidos da oposição, explicar completamente as suas ideias e depois convidar o público a fazer o seu julgamento?
À medida que Ishiba continua a inverter a sua posição relativamente a muitas políticas, incluindo esta, o Asahi Shimbun e outros começaram a abordar a questão do apoio oficial.
Surgiram preocupações sobre uma “reação pública negativa” no seio do LDP e Ishiba voltou a mudar de tom.
O ponto ② é digno de nota no que respeita ao novo critério de Ishiba de apoio oficial ou não oficial.
Quando o critério para traçar a linha é se uma explicação foi dada no Comité de Ética Política se a punição ainda estiver em curso, dois políticos de renome vêm imediatamente à mente:
Takeda e Hagiuda Koichi.
Ishiba não pode fazer frente a Takeda pelas razões acima referidas.
No entanto, tendo em conta as críticas do Asahi Shimbun e de outros, há que fazer alguma coisa.
Assim, o alvo foi reduzido a Hagiuda, uma figura-chave na fação de Abe.
A única diferença entre Takeda e Hagiuda, que foram suspensos das suas funções durante um ano, é o facto de terem ou não explicado o sucedido na Comissão de Ética Política.
Takeda participou no Comité de Ética na qualidade de Secretário-Geral da fação Nikai, enquanto Hagiuda não o fez.
Ishiba deve ter-se apercebido deste facto.
Aqueles que estão no centro do LDP - o Secretário-Geral Moriyama Hiroshi, o Vice-Presidente Suga, Koizumi e o próprio Ishiba - devem saber muito bem por que razão Hagiuda não participou no Comité de Ética.
Se soubessem, não teriam podido culpar Hagiuda.
E, no entanto, desta vez castigaram-no, não o apoiando oficialmente.
É a derradeira violação das regras.
Como os relatórios da altura mostram claramente, Hagiuda tinha deixado ao partido a decisão de comparecer ou não no Comité de Ética.
Na altura, pedimos a Hagiuda que falasse sobre a situação.
“O Comité de Ética da Dieta é um fórum onde os políticos sob suspeita podem provar a sua inocência. Todos os membros da Dieta têm o direito de comparecer e explicar, mas não é uma obrigação. Pessoalmente, pensei que não havia problema em comparecer ou não perante o Comité de Ética. Se olharem para a minha conferência de imprensa, compreenderão isso muito bem. Disse repetidamente que seguiria a decisão do partido. Deixei ao partido a decisão de comparecer ou não, e tencionava comparecer se me fosse dito que o fizesse. No entanto, o partido anunciou a sua decisão de limitar a participação aos antigos secretários-gerais de cada fação, pelo que decidi não participar”.
Quais são as regras do partido?
O presidente dos Assuntos Gerais, Moriyama, e o presidente da Comissão de Assuntos Nacionais, Hamada Yasukazu, foram os executivos do partido que decidiram que Hagiuda não participaria na Comissão de Ética.
Hagiuda continuou.
“Fui ministro e chefe da polícia no Gabinete de Abe durante cinco anos, quando a questão dos fundos políticos era um problema, por isso não estou envolvido em assuntos de facções. Há muitas coisas que preciso de ajuda para compreender, mesmo quando me perguntam. Por isso, limitei-me a seguir a decisão do partido”.
É diferente de Hagiuda, que tem evitado explicar a questão dos fundos políticos.
Deu explicações pormenorizadas em conferências de imprensa, no seu blogue, na televisão online e em numerosos comícios locais.
Na noite de 22 de janeiro deste ano, deu uma conferência de imprensa sem restrições de tempo.
Na conferência de imprensa, que se prolongou até se esgotarem as perguntas dos jornalistas, anunciou o montante total dos reembolsos dos últimos cinco anos e desde a sua primeira eleição até à atualidade.
Em 20 anos, são 28,06 milhões de ienes.
À medida que foi ganhando experiência, as quotas da fação foram aumentando pouco a pouco.
O gabinete de Hagiuda esforçou-se por vender bilhetes do partido para compensar esse facto.
No entanto, devido ao impacto do coronavírus, o valor da quota foi subitamente reduzido e os reembolsos aumentaram.
No entanto, foi-lhe dito que havia a possibilidade de os fundos políticos a pagar à fação serem aumentados, pelo que o pessoal administrativo guardou os reembolsos sem os utilizar em caso de emergência.
Numa conferência de imprensa a 22 de janeiro, Hagiuda declarou que lhe restavam 18 979 094 ienes e, a 29 de março, doou a totalidade do montante ao Seiwa Kai.
Após o assassinato do Primeiro Ministro Abe Shinzo, Mori Yoshiro nomeou os “Cinco Homens”, incluindo Hagiuda, como a força que lidera o Seiwa Kai.
Os outros quatro eram Takagi Takeshi, Nishimura Yasutoshi, Matsuno Hirokazu e Seko Hiroshige.
Hagiuda foi o único que não se envolveu nos assuntos da fação.
Como é sabido, quando Abe se apercebeu que o manuseamento dos fundos era ilegal, convocou Nishimura, Seko e outros várias vezes para tentar impedi-los.
Hagiuda nunca foi chamado.
Quero voltar a confirmar este facto.
Foi o LDP que decidiu que ele não precisava de comparecer no Comité de Ética.
Quais são as regras do partido se ele agora não está a ser reconhecido por ainda não ter comparecido no Comité de Ética?
Porque é que as regras do partido são agora diferentes das que eram na altura?
É igualmente claro que Ishiba temia Takeda e visava Hagiuda depois de ter conseguido uma forma de salvar Takeda.
Ishiba não tem o direito de falar de “regras e justiça”.
No final, tudo o que é visível é o profundo ressentimento de Ishiba, que quer destruir todo o legado de Abe, incluindo os recursos humanos.
