L'article qui suit est tiré de la chronique en série de Yoshiko Sakurai, qui conclut avec succès le Shincho hebdomadaire publié hier.
Cet article prouve également qu'elle est un trésor national suprême défini par Saicho.
La ligne maoïste de Xi Jinping fait le malheur du monde
Sous la présidence de Xi Jinping, la Chine va dans la "direction opposée" dans presque tous les domaines.
La Chine elle-même le nie et adopte une position dure et agressive pour revenir à la voie maoïste qu'elle a suivie par le passé.
Plutôt que d'exprimer la force actuelle de la Chine, cela reflète les contradictions et les faiblesses auxquelles elle est confrontée.
C'est l'impression que j'ai eue après avoir suivi la première moitié du Congrès national du peuple (l'équivalent de la Diète), qui s'est ouvert le 5 mars.
Le Premier ministre Li Keqiang a rendu compte des activités du gouvernement le jour de l'ouverture.
Néanmoins, plus je lisais, plus je sentais la différence de nationalité, et c'était intéressant.
Lors de l'inauguration, M. Lee a déclaré
"Un nouveau type de coronavirus est apparu soudainement...".
Il est peut-être vrai que l'épidémie s'est déclarée soudainement.
Toutefois, il s'agissait d'une épidémie en Chine qui s'est propagée dans le monde entier en raison de la dissimulation du gouvernement chinois.
Néanmoins, il n'y a pas une seule expression de remords ou d'excuses à ce sujet.
C'est un pays auquel nous ne voulons pas être associés.
Le Congrès national du peuple de cette année a focalisé l'attention du monde entier sur l'objectif de taux de croissance du PIB.
Alors que certains disent que l'objectif de 6 % ou plus annoncé par le Premier ministre Lee est approprié, le Wall Street Journal (WSJ) s'intéresse à la gravité de la situation à l'intérieur de la Chine qui a été incluse dans les "6 %" dans l'éditorial.
Puisqu'il indique la valeur de récupération après que l'économie a chuté en raison du virus de Wuhan, il devrait être sûr d'augmenter de 8 ou 10 %, mais pourquoi l'avoir fixé à un "bas" de 6 % ?
Les statistiques chinoises ont la réputation d'être peu fiables, mais les gouvernements locaux s'adapteront à ce chiffre si le gouvernement central fixe un objectif élevé.
Il est courant en Chine de construire des projets inutiles avec des emprunts inutiles et de gonfler le PIB statistique avec des investissements qui n'ont rien à voir avec l'économie réelle.
Le WSJ a émis l'hypothèse que l'administration de Xi Jinping pourrait avoir fixé un objectif plus bas pour éviter que le pays ne répète ses erreurs passées.
C'est dire à quel point la situation monétaire et budgétaire de la Chine s'est détériorée.
À ce stade, il est peut-être temps d'examiner de plus près la fragilité de l'économie chinoise.
Une économie privée trop forte est dangereuse.
J'ai trouvé les entreprises d'État, l'autre partie du discours de Li, très intéressantes.
Le premier ministre Li a déclaré qu'il s'efforçait de modifier la politique de "promotion des entreprises d'État et de retrait du secteur privé", qui donne la priorité au secteur privé et l'étouffe.
Il a lancé un "plan d'action triennal pour la réforme des entreprises d'État" afin "d'accélérer l'optimisation de la structure et l'ajustement structurel de l'économie d'État et de promouvoir le développement de l'économie privée".
Il a exhorté le gouvernement à "optimiser la structure de l'économie d'État, à accélérer l'ajustement structurel et à développer l'économie privée". "Nous établirons et développerons fermement l'économie publique sans faiblir et nous encouragerons, soutiendrons et dirigerons le développement de l'économie privée sans faiblir.
Immédiatement après avoir affirmé qu'il traiterait les deux sur un pied d'égalité et sans distinction, il a également déclaré qu'il "rendrait le capital et les entreprises d'État plus forts, meilleurs et plus importants".
Laquelle de ces entités économiques aux personnalités opposées doit avoir la priorité ?
La réponse est facile à trouver dans la réalité.
Le 3 novembre de l'année dernière, le président Xi a ordonné le report soudain de l'introduction en bourse d'Ant Group, une société financière relevant d'Alibaba Group, qui était censée être la plus importante de l'histoire.
Si l'on considère les nombreuses autres évolutions des entreprises, il est clair que la Chine s'oriente vers une politique de priorisation des entreprises d'État.
Plutôt que de privatiser, les entreprises d'État prennent au contraire rapidement le contrôle d'entreprises privées.
Il a été rapporté que 48 sociétés cotées en bourse ont transféré leurs droits de gestion à des entreprises d'État au cours de l'année écoulée ou ont été contraintes de le faire.
Il en résulte un changement négatif intéressant.
Bien que les entreprises d'État aient reçu la priorité dans l'allocation de toutes les ressources, y compris les terres et les capitaux, dans le cadre de la politique de progrès national et de privatisation, elles n'ont pas encore atteint le niveau de performance des entreprises privées.
Il y a deux ans, les entreprises privées généraient 50 % des recettes fiscales totales de la Chine, 60 % de son PIB et 70 % de ses emplois urbains.
À la fin de l'année 2020, elles avaient augmenté leur part de recettes fiscales à 60 %, malgré la pression qu'elles subissaient.
La Chine a également maintenu son PIB à 60 % et les entreprises privées ont généré jusqu'à 80 % des emplois.
Malgré ces tendances, le président Xi continue de comprimer le secteur privé.
Pour maintenir la dictature du parti communiste chinois et sa tyrannie autocratique, une économie privée trop forte est probablement trop dangereuse.
Le premier jour du Congrès national du peuple, le président Xi a pris la peine d'assister à une réunion de représentants de la région autonome de Mongolie intérieure et a ordonné la promotion de la langue chinoise (Han) dans la région.
Il a déclaré que les Mongols ne devraient pas être autorisés à utiliser le mongol et que les Mongols devraient être dépouillés de leur identité mongole et assimilés aux Chinois Han.
Le gouvernement chinois encourage depuis longtemps l'assimilation de différents groupes ethniques, tels que les Tibétains et les Ouïghours, aux Chinois Han.
Toutefois, M. Xi s'est montré particulièrement intransigeant.
Yang Haiying, professeur à l'université de Shizuoka et originaire de Mongolie intérieure, souligne que pour comprendre les intentions de M. Xi, il faut remonter aux idées de Mao Zedong, auxquelles il adhère.
Parmi le grand nombre de publications sur Mao Zedong, le "Dossier Mao Zedong" à couverture rouge (ci-après dénommé "Dossier") est probablement celui qui est fermement établi comme étant les paroles de Mao.
On dit que 5 milliards d'exemplaires ont été imprimés dans le monde entier.
La révolution culturelle se poursuit.
Pourquoi le président Xi détient-il par la force un million de Ouïghours, les prive-t-il de leur liberté, leur enlève-t-il leur religion et les éduque-t-il à l'idéologie ?
Pourquoi prive-t-il les Mongols de leur langue maternelle et de leur mode de vie ?
Pourquoi interdisent-ils aux Tibétains de pratiquer le bouddhisme tibétain ?
Une citation de Mao Zedong dans le "Record of Words" nous aide à comprendre cela.
Elle est un peu longue, mais je la cite ici.
Il y a deux façons de pratiquer la dictature démocratique du peuple. Il y a deux méthodes de dictature démocratique populaire : les méthodes dictatoriales contre l'ennemi. Contre l'ennemi, nous utilisons la méthode dictatoriale : nous lui refusons la participation aux activités politiques pendant la période nécessaire, nous le forçons à obéir aux lois du gouvernement populaire, nous le forçons à travailler et nous le transformons en un nouvel être humain par le travail. L'inverse est vrai pour les personnes soumises aux méthodes démocratiques. Il faut les faire participer aux activités politiques, les éduquer et les persuader.
M. Xi lui a demandé d'adopter la méthode dictatoriale de Mao Zedong à l'égard de ses ennemis.
En d'autres termes, les Ouïghours, les Mongols et les Tibétains sont des "ennemis" des Chinois Han.
Ils ne traiteront jamais les non-Han de manière démocratique.
Les enseignements du "Livre des mots", qui ont été lus avec tant d'ardeur pendant la révolution culturelle, sont toujours mis en pratique aujourd'hui.
En ce sens, la révolution culturelle est toujours d'actualité.
Que disait Mao Zedong à propos du Japon ?
Le Japon est mentionné à plusieurs reprises dans le "Record". Ce qu'il faut retenir, c'est l'Université militaire et politique antijaponaise.
Minoru Takeuchi, le traducteur du "Record of Words", explique que cette université, qui a dispensé un enseignement complet pour vaincre le Japon, a été considérée comme un modèle pour la révolution éducative de la Chine pendant la révolution culturelle.
Les enseignements sur la défaite du Japon sont devenus la base de la révolution maoïste dans toute la Chine et ont été transmis à l'actuel régime de Xi Jinping.
L'idéologie du "Record" est entièrement favorable à la guerre.
Tous les problèmes peuvent être résolus par la guerre, a répété Mao Zedong.
M. Xi est sur le point de devenir le deuxième Mao Zedong.
Je pense que les Japonais devraient être les plus méfiants au monde à l'égard du parti communiste chinois.
2024/5/22 in Kyoto
