La Corea del Nord è una dittatura ereditaria, la Corea del Sud è un Paese che non riesce nemmeno a rispettare il Trattato fondamentale Giappone-Corea del Sud e la Cina è un Paese che ha massacrato decine di milioni di suoi cittadini e continua a commettere atrocità invadendo il Tibet e gli Uiguri.
1 giugno 2019
Il seguente libro è una lettura obbligata per tutti i cittadini giapponesi e per le persone di tutto il mondo.
È pieno di fatti di cui le persone che leggono solo l'Asahi Shimbun e guardano la NHK erano completamente all'oscuro - fatti di cui non sono mai stati informati.
È uno dei migliori libri del dopoguerra.
Shoichi Watanabe è della prefettura di Yamagata, vicino alla prefettura di Miyagi, la mia città natale.
Gli abitanti della Prefettura di Yamagata devono continuare a essere orgogliosi del fatto che egli sia originario della loro prefettura, che sia l'intellettuale più significativo del Giappone del dopoguerra e che sia un autentico tesoro del Giappone.
1 giugno 2019
Il seguente libro è una lettura obbligata per tutti i cittadini giapponesi e per le persone di tutto il mondo.
È pieno di fatti di cui le persone che leggono solo l'Asahi Shimbun e guardano la NHK erano completamente all'oscuro - fatti di cui non sono mai stati informati.
È uno dei migliori libri del dopoguerra.
Shoichi Watanabe è della prefettura di Yamagata, vicino alla prefettura di Miyagi, la mia città natale.
Gli abitanti della Prefettura di Yamagata devono continuare a essere orgogliosi del fatto che egli sia originario della loro prefettura, che sia l'intellettuale più significativo del Giappone del dopoguerra e che sia un autentico tesoro del Giappone.
La nuova Costituzione dovrebbe essere revocata.
Quindi, cosa dobbiamo pensare della legittimità della Costituzione giapponese, come sostenuto dagli studiosi che la difendono?
L'opinione di Theinamide, l'unico avvocato tra gli studiosi di Costituzione che non si è laureato, è la più sensata.
Nella Dichiarazione di Potsdam, l'Imperatore era “soggetto all'Imperatore”.
In seguito, fu dato l'ordine di creare una Costituzione, e fu persino imposta una bozza.
Fu creato un “Comitato per la bozza di Costituzione” per creare una nuova costituzione, ma il 99% del loro lavoro traduceva la bozza originale delle forze di occupazione.
I membri del comitato giapponese non crearono la bozza.
Fu intimidito perché l'Imperatore era sotto il dominio delle forze di occupazione.
Pertanto, il Rescritto Imperiale sulla Costituzione non ha alcuna legittimità.
Dopo tutto, era “subordinato” al Comandante Supremo delle Potenze Alleate.
“Io, sulla base del consenso del popolo giapponese, sono profondamente soddisfatto che siano state gettate le fondamenta per la costruzione di un nuovo Giappone, e approvo la revisione della Costituzione imperiale, deliberata dal Consiglio privato e approvata dalla Dieta imperiale con l'articolo 73 della Costituzione imperiale, e la promulgo in questo momento”.
Il Rescritto Imperiale dice questo, ma è chiaro che non era basato sul consenso del popolo giapponese.
Durante l'occupazione vigeva un “codice di abbigliamento”, quindi non c'era modo di far trapelare informazioni, né tantomeno di criticare il progetto di Costituzione.
Quindi, l'Imperatore fu costretto a dire una bugia.
Come spiegare questa situazione?
Il fatto che il Giappone fosse sotto l'occupazione delle Forze Alleate e che l'Imperatore fosse sottomesso al Comandante Supremo delle Potenze Alleate significava che il governo giapponese stesso era sottomesso alle Forze Alleate.
In queste circostanze fu creata una nuova Costituzione, il che significa che si trattava di un trattato basato sulla Dichiarazione di Potsdam con le forze di occupazione.
In altre parole, la Costituzione giapponese è un trattato, non un trattato ordinario. Per essere precisi, sarebbe meglio chiamarla Legge fondamentale della politica di occupazione.
Poiché si tratta di una costituzione del trattato, quando il trattato è terminato, cioè quando il Giappone ha riacquistato l'indipendenza, il governo giapponese avrebbe dovuto dichiarare nulla la Costituzione giapponese e promulgare una costituzione che fosse un atto sovrano, cioè una costituzione normale, oppure tornare alla Costituzione Meiji e, allo stesso tempo, avrebbe dovuto rivedere la Costituzione Meiji sulla base di questa procedura.
Inoltre, non dovremmo continuare a venerare la Costituzione giapponese, che è stata redatta dalle forze di occupazione, per poi modificarla.
La Francia ha sperimentato il regime di Vichy (Nota I) quando è stata occupata dalla Germania, per cui non è consentito modificare la Costituzione quando parte o tutto il Paese è occupato.
Quando de Gaulle salì al potere, rese nullo tutto ciò che era stato emanato sotto il regime di Vichy.
Si sta discutendo di modificare la Costituzione giapponese, ma questo si ritorcerà contro di noi in seguito.
Anche da profano, lo vedo, così come lo noteranno senza dubbio i futuri studiosi di costituzioni.
Se si emenda una Costituzione creata quando il Giappone non aveva sovranità, in seguito si potrà sicuramente sostenere che il popolo giapponese, dopo l'indipendenza, ha dato legittimità a quella Costituzione.
Naturalmente, il contenuto della nuova Costituzione creata può essere lo stesso dell'attuale Costituzione giapponese.
Tuttavia, la Costituzione attuale deve prima essere invalidata.
Per molti anni il Giappone ha discusso sulla clausola di emendamento dell'articolo 96 della Costituzione.
Sebbene le forze di occupazione abbiano creato l'intera legge in meno di dieci giorni, il Giappone ha discusso le clausole di emendamento per anni.
È estremamente ridicolo.
Perché è ridicolo?
Perché è una frode, è ridicolo perché non ha senso.
È ridicolo perché non ha senso.
Il commentatore politico Kenichi Takemura una volta ha detto: “Il buon senso nel mondo è l'opposto del buon senso in Giappone, e il buon senso in Giappone è l'opposto del buon senso nel mondo”.
La maggior parte degli stranieri annuisce in accordo quando sente questa frase.
È vero che “il senso comune in Giappone è l'opposto del senso comune nel mondo” dalla fine della guerra, ma era così anche prima della guerra?
Certo che no.
Anche la Costituzione Meiji mirava a questo, quindi gli standard del Giappone dopo l'era Meiji erano senza dubbio gli standard del mondo.
Tuttavia, se prendiamo l'argomento fasullo che la Costituzione del Giappone, che è la Legge fondamentale della politica di occupazione, è la vera Costituzione, tutto diventa strano.
In tutto ciò, “il buon senso giapponese è la follia del mondo”.
Il preambolo della Costituzione giapponese recita: “Il popolo giapponese, desideroso di pace per tutti i tempi e profondamente consapevole degli alti ideali che controllano le relazioni umane, ha deciso di preservare la propria sicurezza ed esistenza, confidando nella giustizia e nella fede dei popoli del mondo amanti della pace” (sottolineatura aggiunta da Watanabe).
Ad esempio, quando un piccolo Paese si allea con un grande Paese, può affidare la propria sicurezza a quel Paese, come Monaco affida la propria sicurezza alla Francia.
Tuttavia, nessun Paese sarebbe così sciocco da affidare la propria sopravvivenza a un altro Paese.
Anche se si legge solo questa parte, che dice che affideremmo la vita dei nostri cittadini a un altro Paese, equivale a dire: “Questa non è una Costituzione”.
Inoltre, guardate i Paesi che ci circondano.
L'Unione Sovietica è un Paese che ha rapito centinaia di migliaia di giapponesi anche dopo la fine della guerra e dove decine di migliaia di persone sono morte di fame o di freddo.
La Corea del Nord è una dittatura ereditaria, la Corea del Sud è un Paese che non riesce nemmeno a rispettare il Trattato fondamentale tra Giappone e Corea del Sud e la Cina è un Paese che ha massacrato decine di milioni di suoi cittadini e continua a commettere atrocità invadendo il Tibet e gli Uiguri.
Persino gli Stati Uniti hanno ignorato la Dichiarazione di Potsdam e hanno deciso che il Giappone si era arreso senza condizioni.
Volete davvero affidare la vostra sicurezza e la vostra vita a un Paese del genere?
Non esiste una costituzione di questo tipo.
(Nota 1) Regime di Vichy: Governo istituito nella città centrale francese di Vichy nel 1940 (Showa 15) dal maresciallo Pétain, ex vice primo ministro del precedente gabinetto, dopo che la Francia era stata sconfitta dall'attacco della Germania nazista.
A causa della sua forte influenza tedesca e della sua posizione filo-tedesca, provocò una guerra civile con le forze di resistenza e nel 1944, con la liberazione della Francia da parte delle forze alleate, il governo fu sciolto.
Le persone coinvolte furono punite.
Quindi, cosa dobbiamo pensare della legittimità della Costituzione giapponese, come sostenuto dagli studiosi che la difendono?
L'opinione di Theinamide, l'unico avvocato tra gli studiosi di Costituzione che non si è laureato, è la più sensata.
Nella Dichiarazione di Potsdam, l'Imperatore era “soggetto all'Imperatore”.
In seguito, fu dato l'ordine di creare una Costituzione, e fu persino imposta una bozza.
Fu creato un “Comitato per la bozza di Costituzione” per creare una nuova costituzione, ma il 99% del loro lavoro traduceva la bozza originale delle forze di occupazione.
I membri del comitato giapponese non crearono la bozza.
Fu intimidito perché l'Imperatore era sotto il dominio delle forze di occupazione.
Pertanto, il Rescritto Imperiale sulla Costituzione non ha alcuna legittimità.
Dopo tutto, era “subordinato” al Comandante Supremo delle Potenze Alleate.
“Io, sulla base del consenso del popolo giapponese, sono profondamente soddisfatto che siano state gettate le fondamenta per la costruzione di un nuovo Giappone, e approvo la revisione della Costituzione imperiale, deliberata dal Consiglio privato e approvata dalla Dieta imperiale con l'articolo 73 della Costituzione imperiale, e la promulgo in questo momento”.
Il Rescritto Imperiale dice questo, ma è chiaro che non era basato sul consenso del popolo giapponese.
Durante l'occupazione vigeva un “codice di abbigliamento”, quindi non c'era modo di far trapelare informazioni, né tantomeno di criticare il progetto di Costituzione.
Quindi, l'Imperatore fu costretto a dire una bugia.
Come spiegare questa situazione?
Il fatto che il Giappone fosse sotto l'occupazione delle Forze Alleate e che l'Imperatore fosse sottomesso al Comandante Supremo delle Potenze Alleate significava che il governo giapponese stesso era sottomesso alle Forze Alleate.
In queste circostanze fu creata una nuova Costituzione, il che significa che si trattava di un trattato basato sulla Dichiarazione di Potsdam con le forze di occupazione.
In altre parole, la Costituzione giapponese è un trattato, non un trattato ordinario. Per essere precisi, sarebbe meglio chiamarla Legge fondamentale della politica di occupazione.
Poiché si tratta di una costituzione del trattato, quando il trattato è terminato, cioè quando il Giappone ha riacquistato l'indipendenza, il governo giapponese avrebbe dovuto dichiarare nulla la Costituzione giapponese e promulgare una costituzione che fosse un atto sovrano, cioè una costituzione normale, oppure tornare alla Costituzione Meiji e, allo stesso tempo, avrebbe dovuto rivedere la Costituzione Meiji sulla base di questa procedura.
Inoltre, non dovremmo continuare a venerare la Costituzione giapponese, che è stata redatta dalle forze di occupazione, per poi modificarla.
La Francia ha sperimentato il regime di Vichy (Nota I) quando è stata occupata dalla Germania, per cui non è consentito modificare la Costituzione quando parte o tutto il Paese è occupato.
Quando de Gaulle salì al potere, rese nullo tutto ciò che era stato emanato sotto il regime di Vichy.
Si sta discutendo di modificare la Costituzione giapponese, ma questo si ritorcerà contro di noi in seguito.
Anche da profano, lo vedo, così come lo noteranno senza dubbio i futuri studiosi di costituzioni.
Se si emenda una Costituzione creata quando il Giappone non aveva sovranità, in seguito si potrà sicuramente sostenere che il popolo giapponese, dopo l'indipendenza, ha dato legittimità a quella Costituzione.
Naturalmente, il contenuto della nuova Costituzione creata può essere lo stesso dell'attuale Costituzione giapponese.
Tuttavia, la Costituzione attuale deve prima essere invalidata.
Per molti anni il Giappone ha discusso sulla clausola di emendamento dell'articolo 96 della Costituzione.
Sebbene le forze di occupazione abbiano creato l'intera legge in meno di dieci giorni, il Giappone ha discusso le clausole di emendamento per anni.
È estremamente ridicolo.
Perché è ridicolo?
Perché è una frode, è ridicolo perché non ha senso.
È ridicolo perché non ha senso.
Il commentatore politico Kenichi Takemura una volta ha detto: “Il buon senso nel mondo è l'opposto del buon senso in Giappone, e il buon senso in Giappone è l'opposto del buon senso nel mondo”.
La maggior parte degli stranieri annuisce in accordo quando sente questa frase.
È vero che “il senso comune in Giappone è l'opposto del senso comune nel mondo” dalla fine della guerra, ma era così anche prima della guerra?
Certo che no.
Anche la Costituzione Meiji mirava a questo, quindi gli standard del Giappone dopo l'era Meiji erano senza dubbio gli standard del mondo.
Tuttavia, se prendiamo l'argomento fasullo che la Costituzione del Giappone, che è la Legge fondamentale della politica di occupazione, è la vera Costituzione, tutto diventa strano.
In tutto ciò, “il buon senso giapponese è la follia del mondo”.
Il preambolo della Costituzione giapponese recita: “Il popolo giapponese, desideroso di pace per tutti i tempi e profondamente consapevole degli alti ideali che controllano le relazioni umane, ha deciso di preservare la propria sicurezza ed esistenza, confidando nella giustizia e nella fede dei popoli del mondo amanti della pace” (sottolineatura aggiunta da Watanabe).
Ad esempio, quando un piccolo Paese si allea con un grande Paese, può affidare la propria sicurezza a quel Paese, come Monaco affida la propria sicurezza alla Francia.
Tuttavia, nessun Paese sarebbe così sciocco da affidare la propria sopravvivenza a un altro Paese.
Anche se si legge solo questa parte, che dice che affideremmo la vita dei nostri cittadini a un altro Paese, equivale a dire: “Questa non è una Costituzione”.
Inoltre, guardate i Paesi che ci circondano.
L'Unione Sovietica è un Paese che ha rapito centinaia di migliaia di giapponesi anche dopo la fine della guerra e dove decine di migliaia di persone sono morte di fame o di freddo.
La Corea del Nord è una dittatura ereditaria, la Corea del Sud è un Paese che non riesce nemmeno a rispettare il Trattato fondamentale tra Giappone e Corea del Sud e la Cina è un Paese che ha massacrato decine di milioni di suoi cittadini e continua a commettere atrocità invadendo il Tibet e gli Uiguri.
Persino gli Stati Uniti hanno ignorato la Dichiarazione di Potsdam e hanno deciso che il Giappone si era arreso senza condizioni.
Volete davvero affidare la vostra sicurezza e la vostra vita a un Paese del genere?
Non esiste una costituzione di questo tipo.
(Nota 1) Regime di Vichy: Governo istituito nella città centrale francese di Vichy nel 1940 (Showa 15) dal maresciallo Pétain, ex vice primo ministro del precedente gabinetto, dopo che la Francia era stata sconfitta dall'attacco della Germania nazista.
A causa della sua forte influenza tedesca e della sua posizione filo-tedesca, provocò una guerra civile con le forze di resistenza e nel 1944, con la liberazione della Francia da parte delle forze alleate, il governo fu sciolto.
Le persone coinvolte furono punite.
2024/9/5 in Onomichi, Hiroshima
