Ce qui suit est la suite du chapitre précédent.
Suppression de la parole par des sifflets à chien
Deuxièmement, j'aborderai la question de la suppression de la parole par des sifflets à chien.
Le Parti conservateur du Japon de Hyakuta et Arimoto est déjà devenu une force avec 70 000 membres qui se disent membres du parti.
Ce que le chef du parti, Hyakuta, et le secrétaire général, Arimoto, font quotidiennement, c'est diffuser sur YouTube.
Les critiques les ont raillés en les qualifiant de « mensonges d'information pour se remplir les poches 8 », mais tous les matins à 8 heures, Hyakuta et Arimoto diffusent une émission intitulée « News Asa 8 ! » (communément appelée Asa 8) et Nico Nico Live, tirant des revenus des membres payants et des recettes publicitaires.
Dans la région du Kansai, l'expression « pokkenainai » signifie « mettre dans sa poche », mais Hyakuta lui-même l'a d'abord utilisée pour désigner ses propres actions consistant à gagner de l'argent grâce à la distribution d'Asa 8.
Dans le même temps, il est également important de noter qu'un cycle s'est établi dans lequel ces adeptes deviennent à la fois des adeptes de Hyakuta et d'Arimoto, puis attaquent leurs cibles.
Bien qu'ils ne donnent pas d'instructions explicites, ils peuvent inciter leurs adeptes avec des phrases que seuls leurs adeptes comprendront.
Ce phénomène est similaire au « sifflet pour chien ».
Un sifflet pour chien est un sifflet à haute fréquence que les humains ne peuvent pas entendre mais que les chiens peuvent détecter.
C'est aussi un terme utilisé en science politique, et c'est une méthode de manipulation des pensées et des actions des gens en envoyant subtilement des messages qui ne seront pas critiqués en utilisant des signaux que seul son groupe comprend.
M. Hyakuta et Mme Arimoto envoient des messages que seuls leurs partisans peuvent comprendre et ils attaquent quiconque les critique, que ce soit Mme Iiyama ou n'importe qui d'autre.
Recherchons un phénomène similaire en Asie.
Il est similaire aux Gardes rouges, qui étaient sous les ordres de Mao Zedong et de sa femme, Jiang Qing, pendant la Révolution culturelle chinoise.
Les partisans de Hyakuta et d'Arimoto sont les « gardes rouges en ligne ».
Un incident s'est produit lorsque Mme Iiyama a publié un livre intitulé « Islam Immigration » (Fusosha).
M. Hyakuta a fait appel à ses partisans en leur disant : « Même si vous avez précommandé le livre, vous pouvez l'annuler ».
En réponse, on pense que des personnes censées soutenir le parti conservateur ont lancé une campagne de boycott sur les réseaux sociaux.
Leur motivation n'était pas liée à des problèmes de contenu du livre, mais à la haine de Mme Iiyama.
Cependant, cela revient ni plus ni moins à une répression de la liberté d'expression.
Je frémis à l'idée du jour où le Parti conservateur du Japon arrivera au pouvoir.
Le même comportement que les gauchistes
Troisièmement, le schéma des attaques personnelles est le même que celui des gauchistes.
Une personne considérée comme un partisan du Parti conservateur du Japon a publié sur X une image composite ridicule qui comparait Mme Iiyama à une statue de femme de réconfort.
Quand j'ai vu cela, cela m'a rappelé les dommages que j'avais subis il y a 28 ans.
J'ai parlé de la question des femmes de réconfort dans le magazine Shokun ! (édition d'octobre 1996, Bungeishunju).
En conséquence, j'ai commencé à recevoir des cartes postales de menace à mon domicile tous les jours.
L'expéditeur était le même, et les cartes étaient envoyées quotidiennement.
Elles contenaient ma photo trafiquée pour ressembler à Hitler, et des choses comme « néo-nazi » et « criminel de guerre perpétuel » y étaient écrites.
J'ai été surpris que les gauchistes et les droitiers se comportent de manière si similaire.
J'avais toujours évité d'utiliser le mot « netouyo » de manière péjorative, mais j'ai réalisé pour la première fois à quel point ce terme est violent.
Mon argent et celui des autres
Quatrièmement, ils ont une tendance fondamentale à mélanger leur vie publique et leur vie privée.
Le Parti conservateur du Japon a beaucoup de choses à faire en matière de responsabilité, même en ce qui concerne l'argent.
Hyakuta et Arimoto ont clairement déclaré avoir dépensé respectivement 3 millions de yens et 2 millions de yens pour le Parti conservateur du Japon comme fonds de démarrage.
Après cela, ils ont reçu des dons de sympathisants, et Hyakuta et Arimoto se sont reversé l'argent.
Cependant, le rapport des recettes et dépenses du Parti conservateur du Japon pour 2023 ne fait état d'aucun dépôt ou retrait de la part de M. Hyakuta et Mme Arimoto.
Il en va de même pour la question de l'absence de déclaration des dons des membres du Parti libéral démocrate, et si M. K, qui apparaît souvent dans le Shimbun Akahata, porte plainte, le procureur général peut intervenir.
En outre, le Parti conservateur du Japon n'a pas délivré de reçus aux donateurs qui en avaient fait la demande.
Mme Iiyama a soumis 137 questions publiques à M. Hyakuta et à Mme Arimoto.
Elle a également compilé 149 questions publiques d'électeurs, ce qui porte le nombre total de questions à 286.
Une seule de ces questions a reçu une réponse.
C'était parce que Mme Arimoto était furieuse et avait réagi avec colère à la suggestion selon laquelle il utilisait des « caisses noires ».
Pour Mme Arimoto, la distinction entre « son propre argent » et « l'argent des autres » est absolue, et elle était furieuse que le fonds de réserve soit appelé « argent secret » parce qu'il s'agissait de « son propre argent ».
Cependant, Mme Iiyama a souligné que le Parti conservateur du Japon, un parti politique public, n'avait pas enregistré le don de Mme Arimoto comme un « paiement ».
Même si les 2 millions de yens étaient son propre argent, elle ne comprenait pas pourquoi le parti devait le traiter comme un « dépôt ».
C'est une indication claire que l'esprit de Mme Arimoto ne peut pas faire la distinction entre les affaires publiques et privées.
Le fait qu'ils n'aient pas délivré de reçus aux donateurs est également un problème grave.
Même si ce parti politique bâclé devait augmenter son nombre de sièges à l'avenir, le parquet du district de Tokyo le détruirait probablement rapidement.
Le Parti conservateur du Japon n'a pas d'avenir.
Qu'était le Parti conservateur du Japon ?
Hyakuta a dit un jour : « Je pense que tous les écrivains et journalistes qui veulent devenir politiciens sont des escrocs ».
Aujourd'hui, Hyakuta, un écrivain qui voulait devenir politicien et s'est présenté aux élections, et le journaliste Arimoto, qui voulait également devenir politicien et s'est présenté aux élections, sont des « escrocs » selon l'évaluation de Hyakuta.
C'est tout à fait vrai.
Il a également déclaré que « si vous pouvez tromper 10 % des idiots bons à rien, vous pouvez devenir député ».
Cela signifie qu'il avait déjà défini le Parti conservateur du Japon comme tel.
M. Hyakuta et ses collègues ont fait de la politique un moyen de gagner de l'argent plutôt que de mettre en œuvre des politiques.
Les mots au début de cet article sont symboliques.
Il s'agit, sans aucun doute, d'une « grande fraude ».
M. Hyakuta lui-même l'a évaluée comme telle.
Cependant, je n'utilise pas ici le mot « fraude » dans le sens d'une infraction pénale.
Cependant, en tant qu'électeur qui a été si brillamment trompé, je ne peux pas penser à un mot plus approprié que « fraude ».
Nous avons tous été trompés.
Ne soyons plus jamais trompés.
J'attends avec impatience de savoir si M. Hyakuta et M. Arimoto ont des arguments contre mes affirmations.
Je suis sûr que l'équipe éditoriale de « WILL » ne les rejettera pas non plus.
