2023/7/20
Det følgende er fra Masayuki Takayamas klumme, der markerer afslutningen på Weekly Shincho, som blev udgivet i dag.
Denne artikel beviser også, at han er den eneste journalist i efterkrigstidens verden.
For længe siden besøgte en ældre kvindelig professor fra Den Kongelige Balletskole i Monaco, som er højt respekteret af primaballerinaer verden over, Japan.
På det tidspunkt talte hun om betydningen af en kunstners eksistens.
Hun sagde: »Kunstnere er vigtige, fordi de er de eneste, der kan kaste lys over skjulte, fortiede sandheder og udtrykke dem.«
Ingen ville bestride hendes ord.
Det er ingen overdrivelse at sige, at Masayuki Takayama ikke kun er den eneste journalist i efterkrigstidens verden, men også den eneste kunstner i efterkrigstidens verden.
På den anden side, Oe, vil jeg ikke tale dårligt om den afdøde, men (for at følge Masayuki Takayamas eksempel nedenfor), Murakami og mange andre, der kalder sig forfattere eller tænker på sig selv som kunstnere, er ikke engang værdige til navnet kunstnere.
De har kun udtrykt de løgne, som Asahi Shimbun og andre har skabt, i stedet for at kaste lys over skjulte sandheder og fortælle dem.
Deres eksistens er ikke begrænset til Japan, men er den samme i andre lande verden over.
Der er med andre ord kun få sande kunstnere.
Denne artikel er endnu et fremragende bevis på, at jeg har ret, når jeg siger, at ingen i verden i dag fortjener Nobelprisen i litteratur mere end Masayuki Takayama.
Den er et must at læse, ikke kun for Japans befolkning, men for mennesker over hele verden.
Elementerne i en falsk anklage
I juli 1949, under USA's militære besættelse af Japan, forsvandt Sadanori Shimoyama, præsidenten for Japan National Railways, og blev fundet skåret i to dele under toghjul nær Ayase Station den følgende dag.
Det siges, at han var meget oprørt over GHQ's krav om massefyringer af de ansatte ved Japan National Railways.
Der er også et vidneudsagn fra Nakai på den kro, hvor han midlertidigt havde overnattet aftenen før.
Man troede, at han begik selvmord som følge heraf.
Men det var præsidenten for Japan National Railways, der døde.
De bad professor Tanemoto Furuhata fra Tokyos Universitets Institut for Retsmedicin, som er en autoritet, om at foretage en obduktion.
De troede, at en rutinemæssig obduktion ville være tilstrækkelig, men denne myndighed havde brug for at lære gerningsstedet at kende.
Toget ville have parteret kroppen, men mærkeligt nok ville der kun have været et lille blodtab.
Som nyuddannet journalist blev jeg ofte sendt ud til steder, hvor folk begik selvmord ved at springe ud foran toget.
Området langs Senba-søen under Kairakuen Garden i Mito på Joban-linjen er et berømt sted for selvmordsudspring, men jeg havde aldrig set en blodpøl, selv om jeg så to døde kroppe skåret over under toghjulene. Når man skærer i to under toghjul, bløder ligene ikke ret meget.
Men det vidste Furuhata, som ikke kendte stedet, ikke.
Efter at have lagt hovedet på skrå konkluderede han, at resultaterne af obduktionen viste, at der var skåret i to hjul under toget.
Med andre ord blev præsidenten for de japanske statsbaner dræbt af en person, der tappede ham for blod og smed ham ind i et kørende godstog.
Det burde nogen have grinet af.
Skammen var kortvarig.
Men alle var tavse, indtil idioten Asahi Shimbun for alvor skrev, at det amerikanske militær havde drænet ham for blod.
Således begyndte Furuhatas hærgen.
I mordet på konen til en professor ved Hirosaki Universitet, som fulgte umiddelbart efter Shimoyama-hændelsen, identificerede han pletten på Takashis skjorte, en efterkommer af Nasu Yoichi, som menneskeblod, hvilket gjorde ham til den rigtige morder.
Siden da er komplekse sager som Zaitagawa-sagen, hvor en pengeudlåner blev dræbt i Shikoku, Matsuyama-sagen i Miyagi og mordet på en ung pige i Shizuoka blevet opklaret den ene gang efter den anden på baggrund af Furuhatas vidneudsagn, og de har alle resulteret i dødsdomme.
Selv om situationen var umulig, fulgte anklagere og dommere autoriteten fra University of Tokyo.
Så, i 1971, 20 år senere, blev »Hirosaki-universitetets professors kone myrdet.
En vis Takitani stod frem og sagde: »Jeg dræbte Hirosaki-universitetsprofessorens kone.
Imponeret af Yukio Mishimas dødsforagtende appel besluttede Takitani at gøre det rigtige for en gangs skyld i sit liv og tilstå.
Politiet bekræftede, at Takitani var den egentlige skyldige.
Takashi Nasu var fuldstændig uskyldig.
En anmodning om en ny retssag blev straks indgivet, men Sendai High Court afviste af en eller anden grund ansøgningen.
Året efter døde Tanemoto Furuhata.
Det betød, at selv hvis der blev en ny retssag, ville autoriteten fra University of Tokyo ikke længere stå i vidneskranken og blive ydmyget.
Højesteret indledte straks den nye retssag og fandt Nasu uskyldig.
Det blev efterfulgt af den nye retssag mod Taniguchi Shigeyoshi og andre i Zaitagawa-sagen, hvor Furuhatas vidneudsagn var den afgørende faktor.
Furuhatas udtalelse blev omstødt, og Taniguchi og tre andre blev løsladt fra dødsgangen.
Tokyo Universitets autoritet faldt, og det blev besluttet, at Tokyo Universitet og Keio Universitet skulle skiftes til at afgive ekspertudsagn.
Asahi, som havde støttet Furuhata i Shimoyama-sagen, havde tabt ansigt, men det var en snu avis.
I en komplet kovending hævder de nu, at »alt er en falsk anklage.«
Etsuo Ono, som dræbte ti kvindelige kontorarbejdere i Tokyo, blev også frikendt på Asahis ihærdige opfordring, og menneskerettighedsforkæmperen Shinichi Tateyama, som var overdommer, lod ham gå fri.
Ono modtog en betydelig erstatning fra staten og dræbte en anden kvinde, så snart han kom ud af fængslet.
Kampagnen med falske anklager spredte sig, og i sagen om afbrændingen af en 6. klasses pige i Osaka krævede forsvaret en ny retssag baseret på teorien om, at der var lækket benzin fra en Honda-lastbil.
Pigen var blevet voldtaget af sin stedfar, som også havde tegnet en livsforsikring på hende.
Det lignede en sag om mord for forsikringspenge, men den blev frikendt takket være boomet for falske anklager.
Enhver forbryderisk person kunne blive falsk anklaget og frikendt, hvis der var hold i sagen.
Asahi har vist vejen og fokuserer nu på den nye retssag i Hakamada-sagen, som involverede mordet på fire familiemedlemmer.
Da den nye retssag blev afgjort forleden, var avisens tone, som om »ny retssag er lig med bevis på uskyld«.
Den offentlige anklager i Shizuoka-distriktet sagde derefter: »I den nye retssag vil vi på ny fastslå Hakamadas skyld.
En ny retssag er aldrig et bevis på uskyld.
Den nye retssag vil ikke bevise Hakamadas uskyld, fordi alle de tidligere falske domme skyldtes Tanemoto Furuhata, men Furuhata er væk.
Asahi holder altid med idioterne og gør folk ulykkelige.
Det er en glimrende mulighed for at få dem til at indse det.
2024/7/8 in Akashi
