2023/7/20
Seuraava on Masayuki Takayaman sarjakuvakolumnista, joka merkitsee tänään ilmestyneen Weekly Shinchon loppua.
Tämä artikkeli todistaa myös, että hän on sodanjälkeisen maailman ainoa toimittaja.
Kauan sitten Japanissa vieraili Monacon kuninkaallisen balettikoulun iäkäs naisprofessori, jota prima-balerinat ympäri maailmaa arvostavat suuresti.
Tuolloin hän puhui taiteilijan olemassaolon merkityksestä.
Hän sanoi: ”Taiteilijat ovat tärkeitä, koska he ovat ainoita, jotka voivat valottaa piilotettuja, kätkettyjä totuuksia ja ilmaista niitä.”
Kukaan ei kiistä hänen sanojaan.
Ei ole liioiteltua sanoa, että Masayuki Takayama ei ole vain sodanjälkeisen maailman ainoa toimittaja vaan myös sodanjälkeisen maailman ainoa taiteilija.
Toisaalta, Oe, en halua puhua pahaa edesmenneestä, mutta (seuratakseni Masayuki Takayaman esimerkkiä jäljempänä) Murakami ja monet muut, jotka kutsuvat itseään kirjailijoiksi tai pitävät itseään taiteilijoina, eivät ole edes taiteilijan nimen arvoisia.
He ovat vain ilmaisseet Asahi Shimbunin ja muiden luomia valheita sen sijaan, että olisivat valottaneet piilotettuja totuuksia ja kertoneet ne.
Heidän olemassaolonsa ei rajoitu vain Japaniin, vaan sama pätee myös muissa maissa ympäri maailmaa.
Toisin sanoen todellisia taiteilijoita on vain muutama.
Tämä artikkeli on jälleen yksi erinomainen todiste siitä, että olen oikeassa sanoessani, ettei kukaan maailmassa ansaitse kirjallisuuden Nobel-palkintoa enemmän kuin Masayuki Takayama.
Se on pakko lukea paitsi Japanin kansalle myös ihmisille kaikkialla maailmassa.
Väärän syytöksen elementit
Heinäkuussa 1949 Japanin Yhdysvaltain sotilasmiehityksen aikana Japanin valtionrautateiden pääjohtaja Sadanori Shimoyama katosi, ja hänet löydettiin seuraavana päivänä kahtia leikattuna junan pyörien alta läheltä Ayasen asemaa.
Hänen kerrottiin olleen varsin järkyttynyt GHQ:n vaatimuksesta, joka koski Japan National Railwaysin työntekijöiden joukkoirtisanomisia.
Nakai todisti myös majatalossa, jossa hän oli majoittunut tilapäisesti edellisenä yönä.
Hänen arveltiin tehneen sen seurauksena itsemurhan.
Kuoli kuitenkin Japan National Railwaysin johtaja.
Se pyysi Tokion yliopiston oikeuslääketieteen laitoksen professori Tanemoto Furuhataa, joka on viranomainen, suorittamaan ruumiinavauksen.
Se ajatteli, että rutiininomainen ruumiinavaus riittäisi, mutta tämän viranomaisen oli tutustuttava rikospaikkaan.
Juna olisi paloitellut ruumiin, mutta kummallista kyllä, verenhukka olisi ollut vähäinen.
Aloittelevana toimittajana minut lähetettiin usein paikalle, jossa tehtiin itsemurha hyppäämällä junan eteen.
Mitossa Joban-linjalla Kairakuen Gardenin alla sijaitsevan Senba-järven varrella oleva alue Mitossa on kuuluisa itsemurhahyppyjen paikka, mutta en ollut koskaan nähnyt verilammikkoa, vaikka näin kaksi junan pyörien alla kahtia leikattua ruumista. Kun ruumiit leikataan kahtia junan pyörien alle, ne eivät vuoda paljon verta.
Furuhata, joka ei tuntenut paikkaa, ei kuitenkaan tiennyt sitä.
Kallistettuaan päätään hän päätteli, että ruumiinavaustulokset osoittivat, että ruumiit oli leikattu kahteen junan pyörän alle.
Toisin sanoen Japanin valtion rautateiden pääjohtajan tappoi joku, joka valutti hänen verensä ja heitti hänet ajavaan tavarajunaan.
Jonkun olisi pitänyt nauraa tälle.
Häpeä jäi lyhyeksi.
Mutta kaikki olivat hiljaa, kunnes idiootti Asahi Shimbun kirjoitti tosissaan, että Yhdysvaltain armeija oli valuttanut hänen verensä.
Näin alkoi Furuhatan riehuminen.
Hirosakin yliopiston professorin vaimon murhassa, joka seurasi välittömästi Shimoyaman välikohtausta, hän tunnisti Nasu Yoichin jälkeläisen Takashin paidan tahran ihmisvereksi, mikä teki hänestä oikean murhaajan.
Sittemmin Furuhatan todistajanlausuntojen perusteella on ratkaistu yksi toisensa jälkeen monimutkaisia tapauksia, kuten Zaitagawan tapaus, jossa rahanlainaja murhattiin Shikokussa, Matsuyaman tapaus Miyagissa ja nuoren tytön murha Shizuokassa, ja kaikki niistä johtivat kuolemantuomioihin.
Vaikka tilanne oli mahdoton, syyttäjät ja tuomarit noudattivat Tokion yliopiston auktoriteettia.
Sitten vuonna 1971, 20 vuotta myöhemmin, ”Hirosakin yliopiston professorin vaimo murhattiin.
Eräs Takitani astui esiin ja sanoi: ”Minä tapoin Hirosakin yliopiston professorin vaimon.
Yukio Mishiman kuolemaa uhmaavan vetoomuksen vaikutuksesta Takitani päätti kerrankin elämässään tehdä oikein ja tunnustaa.
Poliisi vahvisti, että Takitani oli todellinen syyllinen.
Takashi Nasu oli täysin syytön.
Oikeudenkäynnin uusimista pyydettiin välittömästi, mutta Sendain korkein oikeus hylkäsi hakemuksen jostain syystä.
Seuraavana vuonna Tanemoto Furuhata kuoli.
Se tarkoitti, että vaikka oikeudenkäynti uusittaisiinkin, Tokion yliopiston auktoriteetti ei enää seisoisi todistajanaitiossa ja joutuisi nöyryytetyksi.
Korkein oikeus aloitti heti uusintakäsittelyn ja totesi Nasun syyttömäksi.
Sitä seurasi Taniguchi Shigeyoshin ja muiden Zaitagawa-tapauksen uudelleenkäsittely, jossa Furuhatan todistus oli ratkaiseva tekijä.
Furuhatan lausunto kumottiin, ja Taniguchi ja kolme muuta vapautettiin kuolemantuomiosta.
Tokion yliopiston auktoriteetti laski, ja päätettiin, että Tokion yliopisto ja Keion yliopisto antaisivat vuorotellen asiantuntijalausuntoja.
Asahi, joka oli tukenut Furuhataa Shimoyaman tapauksessa, oli menettänyt kasvonsa, mutta tämä oli ovela lehti.
Täydellisessä käänteessä se väittää nyt, että ”kaikki on vääriä syytöksiä”.
Kymmenen naispuolista toimistotyöntekijää Tokion pääkaupunkiseudulla surmannut Etsuo Ono vapautettiin myös Asahin sinnikkään vaatimuksen vuoksi, ja ihmisoikeusasianajaja Shinichi Tateyama, päätuomari, päästi hänet pälkähästä.
Ono sai huomattavat valtion korvaukset ja tappoi toisen naisen heti vankilasta päästyään.
Väärien syytösten kampanja levisi, ja Osakassa kuudesluokkalaisen tytön kuoliaaksi polttamista koskevassa tapauksessa puolustus vaati oikeudenkäynnin uusimista sen teorian perusteella, että bensiini vuoti Hondan kevytautosta.
Tytön oli raiskannut hänen isäpuolensa, joka oli myös ottanut tytölle henkivakuutuksen.
Tapaus näytti vakuutusrahamurhalta, mutta se vapautettiin väärän syytteen puomin ansiosta.
Kuka tahansa häijy henkilö voitiin syyttää väärin ja vapauttaa, jos asia oli selvä.
Asahi on näyttänyt tietä ja keskittyy nyt Hakamadan tapauksen uudelleenkäsittelyyn, jossa oli kyse neljän perheenjäsenen murhasta.
Kun uudelleenkäsittelystä päätettiin toissa päivänä, lehden sävy oli kuin ”uudelleenkäsittely on yhtä kuin todiste syyttömyydestä.
Shizuokan piirin syyttäjänvirasto sanoi silloin: ”Uudelleen käsittelyssä todistamme Hakamadan syyllisyyden uudelleen.
Uudelleenkäsittely ei koskaan ole todiste syyttömyydestä.
Uudelleenkäsittely ei todista Hakamadan syyttömyyttä, koska kaikki aiemmat väärät tuomiot johtuivat Tanemoto Furuhatasta, mutta Furuhata on poissa.
Asahi on aina idioottien puolella ja tekee ihmiset onnettomiksi.
Tämä on erinomainen tilaisuus saada heidät tajuamaan se.
2024/7/8 in Akashi
