2023/7/20
O texto que se segue foi retirado da coluna de Masayuki Takayama que marca o fim do Weekly Shincho, lançado hoje.
Este artigo também prova que ele é o único jornalista do mundo pós-guerra.
Há muito tempo, uma idosa professora da Royal Ballet School do Mónaco, muito respeitada pelas primeiras bailarinas de todo o mundo, visitou o Japão.
Nessa altura, falou sobre a importância da existência de um artista.
Ela disse: “Os artistas são importantes porque são os únicos que podem iluminar e expressar verdades ocultas e escondidas”.
Ninguém contestaria as suas palavras.
Não é exagero dizer que Masayuki Takayama não é apenas o único jornalista do mundo do pós-guerra, mas também o único artista do mundo do pós-guerra.
Por outro lado, Oe, não quero falar mal do falecido, mas (para seguir o exemplo de Masayuki Takayama), Murakami e muitos outros que se intitulam escritores ou se consideram artistas nem sequer merecem o nome de artistas.
Limitaram-se a exprimir as mentiras que o Asahi Shimbun e outros criaram, em vez de esclarecerem as verdades escondidas e de as contarem.
A sua existência não se limita ao Japão, mas é a mesma noutros países do mundo.
Por outras palavras, são poucos os verdadeiros artistas.
Este artigo é mais uma excelente prova de que tenho razão quando digo que ninguém no mundo atual merece mais o Prémio Nobel da Literatura do que Masayuki Takayama.
É uma leitura obrigatória não só para o povo do Japão, mas para pessoas de todo o mundo.
Os elementos de uma falsa acusação
Em julho de 1949, durante a ocupação militar do Japão pelos EUA, Sadanori Shimoyama, presidente dos Caminhos-de-Ferro Nacionais do Japão, desapareceu e foi encontrado cortado em dois debaixo das rodas do comboio, perto da estação de Ayase, no dia seguinte.
Diz-se que ficou bastante perturbado com a exigência do GHQ de despedimentos em massa dos empregados dos Caminhos-de-Ferro Nacionais do Japão.
Há também o testemunho de Nakai na estalagem onde tinha ficado temporariamente na noite anterior.
Pensou-se que se tinha suicidado em consequência disso.
No entanto, foi o presidente da Japan National Railways que morreu.
A empresa pediu ao Professor Tanemoto Furuhata, do Departamento de Medicina Legal da Universidade de Tóquio, uma autoridade, que efectuasse uma autópsia.
Pensou que uma autópsia de rotina seria suficiente, mas esta autoridade precisava de conhecer o local do crime.
O comboio teria desmembrado o corpo, mas, estranhamente, teria havido pouca perda de sangue.
Como repórter novato, fui muitas vezes enviado para o local do suicídio, saltando para a frente do comboio.
A zona ao longo do lago Senba, sob o jardim Kairakuen, em Mito, na linha Joban, é um local famoso pelos saltos suicidas, mas eu nunca tinha visto uma poça de sangue, apesar de ter visto dois cadáveres cortados em dois sob as rodas do comboio. Quando se cortam dois corpos debaixo das rodas do comboio, os cadáveres não sangram muito.
No entanto, Furuhata, que não conhecia o local, não sabia disso.
Depois de inclinar a cabeça, concluiu que os resultados do exame post-mortem mostravam um corte post-mortem em duas rodas do comboio.
Por outras palavras, o presidente dos Caminhos-de-Ferro Nacionais do Japão foi morto por alguém que lhe drenou o sangue e o atirou para um comboio de mercadorias em andamento.
Alguém devia ter-se rido disso.
A vergonha durou pouco tempo.
Mas toda a gente ficou em silêncio até o idiota do Asahi Shimbun escrever seriamente que o exército americano lhe tinha drenado o sangue.
Assim começou a fúria de Furuhata.
No assassínio da mulher de um professor da Universidade de Hirosaki, que se seguiu imediatamente ao incidente de Shimoyama, identificou a mancha na camisa de Takashi, um descendente de Nasu Yoichi, como sendo sangue humano, fazendo dele o verdadeiro assassino.
Desde então, casos complexos como o caso Zaitagawa, em que um agiota foi morto em Shikoku, o caso Matsuyama em Miyagi, e o assassinato de uma jovem em Shizuoka foram resolvidos um após o outro com base no testemunho de Furuhata, e todos eles resultaram em sentenças de morte.
Apesar de a situação ser impossível, os procuradores e juízes seguiram a autoridade da Universidade de Tóquio.
Em 1971, 20 anos depois, a esposa do professor da Universidade de Hirosaki foi assassinada.
Um certo Takitani apresentou-se e disse: “Matei a mulher do professor da Universidade de Hirosaki.
Impressionado com o apelo de Yukio Mishima, que desafiava a morte, Takitani decidiu fazer a coisa certa pela primeira vez na vida e confessar.
A polícia confirmou que Takitani era o verdadeiro culpado.
Takashi Nasu estava completamente inocente.
Foi imediatamente apresentado um pedido de novo julgamento, mas o Tribunal Superior de Sendai rejeitou o pedido por qualquer razão.
No ano seguinte, Tanemoto Furuhata morreu.
Isso significava que, mesmo que houvesse um novo julgamento, a autoridade da Universidade de Tóquio já não estaria no banco das testemunhas e seria humilhada.
O tribunal superior iniciou imediatamente o novo julgamento e considerou Nasu inocente.
Seguiu-se o novo julgamento de Taniguchi Shigeyoshi e outros no caso Zaitagawa, em que o testemunho de Furuhata foi o fator decisivo.
O parecer de Furuhata foi anulado e Taniguchi e três outros foram libertados do corredor da morte.
A autoridade da Universidade de Tóquio caiu e foi decidido que a Universidade de Tóquio e a Universidade de Keio se revezariam na prestação de testemunhos de peritos.
O Asahi, que tinha apoiado Furuhata no caso Shimoyama, perdeu a face, mas este era um jornal astuto.
Numa reviravolta completa, afirma agora que “tudo é uma falsa acusação”.
Etsuo Ono, que matou dez mulheres que trabalhavam num escritório na área metropolitana de Tóquio, também foi absolvido por insistência do Asahi, e o defensor dos direitos humanos Shinichi Tateyama, o juiz principal, deixou-o impune.
Ono recebeu uma indemnização substancial do Estado e matou outra mulher assim que saiu da prisão.
A campanha de falsas acusações alastrou e, no caso da morte por queimadura de uma aluna do sexto ano em Osaka, a defesa exigiu um novo julgamento com base na teoria de que teria havido fuga de gasolina de um camião ligeiro da Honda.
A rapariga tinha sido violada pelo padrasto, que também tinha feito um seguro de vida para ela.
Parecia um caso de homicídio com dinheiro do seguro, mas foi absolvido graças ao boom das falsas acusações.
Qualquer pessoa malvada pode ser falsamente acusada e absolvida se o caso for comprovado.
O jornal Asahi, que se encontra na linha da frente, está agora a concentrar-se no novo julgamento do caso Hakamada, que envolveu o assassínio de quatro membros da família.
No outro dia, quando o novo julgamento foi decidido, o tom do jornal foi como se “o novo julgamento fosse uma prova de inocência”.
O Ministério Público do distrito de Shizuoka disse então: “No novo julgamento, vamos restabelecer a culpa de Hakamada.
Um novo julgamento nunca é uma prova de inocência.
O novo julgamento não provará a inocência de Hakamada porque todas as falsas condenações do passado se deveram a Tanemoto Furuhata, mas Furuhata já não está cá.
A Asahi está sempre do lado dos idiotas e deixa as pessoas infelizes.
É uma excelente oportunidade para os fazer perceber isso.
2024/7/8 in Akashi
