Der folgende Text stammt aus dem letzten Teil von Yoko Sakurais regelmäßiger Kolumne in der Wochenzeitschrift Shincho, die heute veröffentlicht wurde.
Dieser Artikel beweist auch, dass sie ein nationaler Schatz ist, der höchste nationale Schatz, wie von Saicho definiert.
Er ist nicht nur für japanische Bürger, sondern auch für Menschen weltweit ein Muss.
Die LDP ist unter der Führung des neuen Präsidenten Ishiba verloren
Wenn Shigeru Ishiba Präsident der LDP wird, wird die japanische Wirtschaft zum Stillstand kommen und unser Land wird verarmen.
Das ist es, was ich schon seit langem schreibe und sage.
Und jetzt treten die Zeichen so auf, wie ich es vorhergesagt habe.
Als Sanae Takaichi Ishiba in der ersten Wahlrunde für die LDP-Präsidentschaft besiegte, stieg der Aktienmarkt sprunghaft an und der Wechselkurs schwächte sich ab, was die Leistung vieler Unternehmen verbesserte.
Sobald Ishiba in der letzten Wahlrunde aufholte, stürzte der Aktienmarkt ab und der Yen kehrte seine anfängliche Schwäche um.
Am 30. September, einschließlich des Feiertags, fiel der Nikkei-Durchschnitt an einem Punkt um über 2000 Yen.
Das Finanzministerium versucht, Japan in die kalte Hölle der Deflation zu stürzen, indem es eine Steuererhöhungspolitik verfolgt, die der Haushaltsdisziplin Vorrang vor dem Wirtschaftswachstum einräumt.
Der neue Gouverneur, Herr Ishiba, wird vom Finanzministerium fest unterstützt und von diesem gelenkt.
Auch Yoshihiko Noda, der zum Vorsitzenden der Demokratischen Verfassungspartei ernannt wurde, befolgt die Anweisungen des Finanzministeriums.
Wenn man diese beiden Männer in Fernsehsendungen zusammen sitzen sieht, erkennt man, dass sie sich sehr ähnlich sind: in ihrer Politik, der Haushaltsdisziplin Vorrang einzuräumen und unter der Führung des Finanzministeriums Steuererhöhungen zu befürworten, und in ihrer Vorstellung, dass ein Kaiser aus der weiblichen Linie die Grundfesten des nationalen Charakters Japans erschüttern könnte.
Außerdem wurden sie im selben Jahr geboren.
Es ist, als wären sie „überparteiliche Zwillingsbrüder“.
Wenn die beiden Männer nebeneinander sitzen, scheint es keinen Unterschied zwischen der LDP und der CDP zu geben.
Herrn Ishibas Sicherheitskonzept beinhaltet die Idee einer asiatischen Version der NATO.
Yukio Hatoyama, der Vorsitzende der Demokratischen Partei Japans (der Vorgängerin der CDP), brachte auch die Idee einer Ostasiatischen Gemeinschaft vor.
Diese Vorschläge wurden wahrscheinlich spontan und ohne ausreichende Vorbereitung gemacht.
Es ist schwer zu glauben, dass es sich dabei um Vorschläge handelte, die Japans nationale Interessen gründlich berücksichtigten.
Die Idee einer asiatischen Version der NATO wurde sofort als „unpraktisch, aber strategisch unklug“ kritisiert (Kelly A. Grieco, Senior Fellow am Stimson Center).
Herr Ishiba erwähnte auch die Notwendigkeit, das Japan-US-Truppenstatut zu überprüfen, was auch auf US-Seite Fragen und Bedenken aufwarf.
Als Reaktion darauf verfasste er in aller Eile einen Artikel mit dem Titel „Die Zukunft der japanischen Außenpolitik“ für das Hudson Institute, eine US-amerikanische Denkfabrik.
Vertrauensverlust
Der Hauptpunkt des Artikels war, dass die Schaffung einer asiatischen Version der NATO unerlässlich sei, um China abzuschrecken.
Es gibt bereits die Quad (Japan-USA-Australien-Indien), AUKUS (USA-UK-Australien) und die de facto „Drei-Länder-Allianz“ Japan-USA-Südkorea. Japan hat auch „2+2“-Quasi-Bündnisbeziehungen mit Kanada, Australien, den Philippinen, Indien, Großbritannien, Frankreich usw.
Wenn diese Bündnisbeziehungen aufgewertet werden, wird es möglich sein, sie zu einer asiatischen Version der NATO mit dem Japan-US-Bündnis als Kern zu entwickeln.
Die erweiterte Abschreckungsstrategie der USA funktioniert nicht mehr.
Die asiatische Version der NATO wird dies ausgleichen, und die nukleare Teilhabe und die nukleare Einführung der USA sollten besonders berücksichtigt werden. Herr Ishiba schrieb auch, dass unter seiner Regierung das japanisch-amerikanische Bündnis auf die gleiche Ebene wie das amerikanisch-britische Bündnis gehoben werden würde und Japan eine eigene Militärstrategie hätte und eine „gleichberechtigte Nation“ mit den USA werden würde.
Es gibt absolut keinen Grund, sich entweder gegen eine Stärkung der japanisch-amerikanischen Beziehungen oder gegen eine sicherheitspolitische Unabhängigkeit Japans zu stellen.
Die Frage ist, wie dies in die Tat umgesetzt werden kann.
Wenn Japan zum Kern einer asiatischen Version der NATO mit den USA werden würde, würde dies bedeuten, dass Japan im Falle eines Angriffs auf ein Mitgliedsland die Selbstverteidigungskräfte entsenden würde, um für das angegriffene Land zu kämpfen.
Kann Japan das jetzt tun?
Für einen Politiker, der kurz davor steht, Premierminister zu werden, ist es ein großes Problem, eine solche Erklärung abzugeben, ohne einen konkreten Weg für eine so bedeutende Veränderung aufzuzeigen, was zu einem Vertrauensverlust führen kann.
Herr Ishiba sollte eine realistische Sichtweise einnehmen und Japan in die richtige Richtung lenken.
Im Moment schwebt die nukleare Bedrohung durch China über unserem Land.
Sie hat ein Ausmaß erreicht, das unsere Vorstellungskraft bei Weitem übersteigt, und ich glaube nicht, dass wir die Zeit oder Energie haben, das Truppenstatut zu überprüfen oder eine asiatische Version der NATO zu schaffen.
Chinas nukleare Fähigkeiten nehmen mit außerordentlicher Geschwindigkeit zu.
China, das derzeit über 500 nukleare Sprengköpfe verfügt, hat seine bisherige „Strategie der minimalen Abschreckung“ (d. h. Atomwaffen zur Selbstverteidigung zu besitzen, aber auf ein Minimum zu beschränken) aufgegeben und ist dazu übergegangen, eine „Strategie der gegenseitigen gesicherten Zerstörung“ zu verfolgen (d. h. wenn ein nuklearer Angriff gestartet wird, wird China mit einem nuklearen Gegenschlag antworten, um das angreifende Land zu zerstören).
Der Hintergrund dieser strategischen Wende ist, dass Chinas nukleare Fähigkeiten ein anderes Niveau erreicht haben als zuvor, und dies hat China Selbstvertrauen gegeben.
Bei einem Treffen der Studiengruppe des Thinktanks „National Institute for Basic Issues“ wurde berichtet, dass Chinas nukleare Fähigkeiten auf bodengestützten Interkontinentalraketen (ICBMs) basieren und dass China mehr als 350 Silos für den Abschuss dieser Raketen fertiggestellt hat.
Wenn wir nur die ICBM-Silos betrachten, hat China fast 400, was dem 2,5-fachen der Silos in den Vereinigten Staaten entspricht.
Es heißt, dass China derzeit über ein System verfügt, mit dem etwa 240 strategische Atomsprengköpfe auf das Festland der Vereinigten Staaten abgefeuert werden können.
Es gibt Videoaufnahmen von Beobachtungen chinesischer Siloanlagen mit Hilfe ziviler Satelliten, die das Ergebnis einer gemeinsamen Forschung des Forschungszentrums für fortgeschrittene Wissenschaft und Technologie der Universität Tokio von Yu Koizumi und der Sasakawa-Friedensstiftung von Bunji Ohara sind.
In diesem Filmmaterial können wir sehen, dass jedes Silo über ein beträchtliches Rohr verfügt, das als Kanister bezeichnet wird und in einem in den Boden gegrabenen Loch vergraben ist, und dass die Raketen in diesem Kanister gelagert werden.
Jedes Silo ist in Abständen von 2,5 bis 3 km gebaut.
Die Realität in China
Andererseits sind die Siloanlagen, wie die Satellitenbildanalyse des Nationalen Instituts für Land- und Infrastrukturmanagement zeigt, von Stromleitungen umgeben und von zweispurigen Straßen durchzogen.
Jedes Silo ist mit einem Deckel von 152 m x 87 m bedeckt, und ein doppelter Stacheldrahtzaun schützt den Deckel und den Außenbereich, der fest mit Erde aufgeschüttet ist.
Dies ist wahrscheinlich für den Fall einer Explosion im Silo.
Im August sagte ein hochrangiger Beamter der Biden-Regierung, es sei sehr wahrscheinlich, dass China damit begonnen habe, Raketen in jedes Silo zu laden.
Es wird angenommen, dass China 50 Interkontinentalraketen pro Jahr und bis 2030 etwa 100 Atomsprengköpfe pro Jahr herstellen kann, die auf Interkontinentalraketen geladen werden können.
Wenn wir von dort aus rechnen, werden im Jahr 2028, also in vier Jahren, alle 350 Silos Chinas mit Raketen bestückt sein.
Experten weisen außerdem darauf hin, dass es keine eindeutigen Beweise dafür gibt, dass die Silos in China nicht unterirdisch miteinander verbunden sind.
Wenn dies der Fall ist, ist es möglich, dass sie versuchen, die Analyse zu erschweren, indem sie Silos mit Raketen, die mit Atomsprengköpfen bestückt sind, mit leeren Silos kombinieren.
Das ist die Realität in China.
Die Feinde der Vereinigten Staaten sind nicht auf China beschränkt.
Dazu gehören auch Russland, Nordkorea und möglicherweise der Iran.
Wenn die Fähigkeit der Vereinigten Staaten, ihr Territorium zu verteidigen, abnimmt, nimmt auch die Zuverlässigkeit ihrer erweiterten Abschreckung ab.
Dies würde den nationalen Interessen Japans zuwiderlaufen.
Was Japan tun kann, ist, die Vereinigten Staaten zu ergänzen und die Macht beider Länder zu stärken.
Experten betonen, dass jetzt konkrete Gespräche geführt werden müssen, um dies zu erreichen.
Wenn beispielsweise die Luftverteidigungsstreitkräfte der Luftwaffe strategische Bomber der USA in der Luft auftanken könnten, hätten die US-Streitkräfte mehr Zeit, um die Gewässer um Japan zu patrouillieren.
Es ist an der Zeit, den Vorschlag zu prüfen, dass diese Art von gemeinsamen Aktionen eine abschreckende Wirkung auf China hätte.
Dies ist viel realistischer als die asiatische Version der NATO, die mit einem spöttischen Lächeln als „Illusion“ abgetan wurde.
