Quanto segue è tratto dall'ultima puntata della rubrica regolare di Yoko Sakurai sul settimanale Shincho, pubblicata oggi.
Anche questo articolo dimostra che Yoko Sakurai è un tesoro nazionale, il supremo tesoro nazionale, secondo la definizione di Saicho.
È una lettura obbligata non solo per i cittadini giapponesi, ma anche per quelli di tutto il mondo.
L'LDP è perduto sotto la guida del nuovo presidente Ishiba
Se Shigeru Ishiba diventerà presidente dell'LDP, l'economia giapponese si fermerà e il nostro Paese diventerà povero.
È quello che scrivo e dico da tempo.
E ora, i segni stanno apparendo come avevo previsto.
Quando Sanae Takaichi ha sconfitto Ishiba al primo turno delle votazioni per la presidenza dell'LDP, il mercato azionario si è impennato e il tasso di cambio si è indebolito, migliorando la performance di molte aziende.
Non appena Ishiba ha rimontato nell'ultimo turno di votazioni, il mercato azionario è crollato e lo yen ha invertito la sua precedente debolezza.
Il 30 settembre, comprese le vacanze, la media del Nikkei è scesa a un certo punto di oltre 2000 yen.
Il Ministero delle Finanze sta cercando di far sprofondare il Giappone nel freddo inferno della deflazione adottando una politica di aumento delle tasse che privilegia la disciplina fiscale rispetto alla crescita economica.
Ishiba, il nuovo governatore, è saldamente sostenuto e tenuto in pugno dal Ministero delle Finanze.
Anche Yoshihiko Noda, nominato leader del Partito Costituzionale Democratico, segue gli ordini del Ministero delle Finanze.
Quando si vedono questi due uomini seduti insieme nei programmi televisivi, si può notare che sono molto simili nell'aspetto, nelle loro politiche di privilegiare la disciplina fiscale e di propendere per l'aumento delle tasse sotto la guida del Ministero delle Finanze, e nelle loro idee di permettere a un imperatore di linea femminile di scuotere le fondamenta del carattere nazionale del Giappone.
Inoltre, sono nati nello stesso anno.
È come se fossero “fratelli gemelli bipartisan”.
Quando i due uomini siedono l'uno accanto all'altro, sembra che non ci sia alcuna differenza tra l'LDP e il CDP.
Il concetto di sicurezza di Ishiba include l'idea di una versione asiatica della NATO.
Anche Yukio Hatoyama, leader del Partito Democratico del Giappone (il predecessore del CDP), ha avanzato l'idea di una comunità dell'Asia orientale.
Queste proposte sono state probabilmente avanzate all'improvviso, senza una sufficiente preparazione.
È difficile credere che si tratti di proposte che tengano conto degli interessi nazionali del Giappone.
L'idea di una versione asiatica della NATO è stata immediatamente criticata come “impraticabile ma strategicamente poco saggia” (Kelly A. Grieco, senior fellow dello Stimson Center).
Ishiba ha anche menzionato la necessità di rivedere l'accordo sullo status delle forze armate tra Giappone e Stati Uniti, che ha sollevato domande e preoccupazioni da parte degli Stati Uniti.
In risposta, Ishiba ha pubblicato un articolo intitolato “The Future of Japan's Foreign Policy” (Il futuro della politica estera giapponese) per l'Hudson Institute, un think tank statunitense.
Perdita di fiducia
Il punto principale dell'articolo è che la creazione di una versione asiatica della NATO è essenziale per scoraggiare la Cina.
Esiste già il Quad (Giappone-Stati Uniti-Australia-India), l'AUKUS (Stati Uniti-Regno Unito-Australia) e l'alleanza de facto “a tre Paesi” Giappone-Stati Uniti-Corea del Sud. Il Giappone ha anche rapporti di quasi-alleanza “2+2” con Canada, Australia, Filippine, India, Regno Unito, Francia, ecc.
Se queste relazioni di alleanza saranno migliorate, sarà possibile svilupparle in una versione asiatica della NATO con l'alleanza Giappone-USA al centro.
La strategia di deterrenza estesa degli Stati Uniti non funziona più.
La versione asiatica della NATO compenserà questa situazione, e la condivisione e l'introduzione del nucleare da parte degli Stati Uniti dovrebbero essere prese in considerazione in modo specifico. Ishiba ha anche scritto che sotto la sua amministrazione, l'alleanza tra Giappone e Stati Uniti sarà portata allo stesso livello di quella tra Stati Uniti e Regno Unito, e che il Giappone avrà una propria strategia militare e diventerà una “nazione alla pari” con gli Stati Uniti.
Non c'è assolutamente alcun motivo per opporsi al rafforzamento delle relazioni tra Giappone e Stati Uniti o all'indipendenza del Giappone in materia di sicurezza.
Il problema è come realizzarlo.
Se il Giappone diventasse il nucleo di una versione asiatica della NATO con gli Stati Uniti, significherebbe che se un Paese membro venisse attaccato, il Giappone invierebbe le Forze di autodifesa a combattere per conto del Paese invaso.
Il Giappone può farlo ora?
È un grosso problema per un politico che sta per diventare primo ministro fare una tale dichiarazione senza mostrare un percorso concreto per un cambiamento così significativo, che può portare a una perdita di fiducia.
Ishiba dovrebbe avere una visione realistica e guidare il Giappone nella giusta direzione.
Al momento, la minaccia nucleare della Cina incombe sul nostro Paese.
Ha raggiunto un livello che va ben oltre la nostra immaginazione e non credo che abbiamo il tempo o l'energia per rivedere l'accordo sullo status delle forze o per creare una versione asiatica della NATO.
La capacità nucleare della Cina sta aumentando a un ritmo straordinario.
La Cina, che attualmente possiede 500 testate nucleari, ha abbandonato la precedente “strategia di deterrenza minima” (ossia possedere armi nucleari per l'autodifesa, ma mantenerle al minimo) e ha iniziato ad adottare una “strategia di distruzione reciproca assicurata” (ossia, se viene lanciato un attacco nucleare, la Cina risponderà lanciando un attacco nucleare per distruggere il Paese attaccante).
Il contesto di questo cambiamento strategico è che la capacità nucleare della Cina ha raggiunto un livello diverso rispetto al passato e questo ha dato fiducia alla Cina.
In una riunione del gruppo di studio del think tank “National Institute for Basic Issues”, è stato riferito che la capacità nucleare cinese è incentrata sui missili balistici intercontinentali (ICBM) lanciati da terra e che la Cina ha completato più di 350 silos per il lancio di questi missili.
Se consideriamo solo i silos per i missili intercontinentali, la Cina ne ha quasi 400, il che equivale a 2,5 volte il numero di silos degli Stati Uniti.
Si dice che la Cina abbia attualmente un sistema per lanciare circa 240 testate nucleari strategiche contro gli Stati Uniti continentali.
Esiste un filmato di osservazioni a punto fisso dei siti dei silo cinesi con satelliti civili, frutto di una ricerca congiunta del Centro di ricerca per la scienza e la tecnologia avanzata dell'Università di Tokyo di Yu Koizumi e della Fondazione per la pace Sasakawa di Bunji Ohara.
In questo filmato, possiamo vedere che ogni silo ha un tubo considerevole chiamato “canister”, sepolto in una buca scavata nel terreno, e che i missili sono immagazzinati all'interno di questo canister.
Ogni silo è costruito a intervalli di 2,5-3 km.
La realtà in Cina
D'altra parte, come rivela l'analisi delle immagini satellitari dell'Istituto nazionale per la gestione del territorio e delle infrastrutture, i siti dei silo sono circondati da linee elettriche e attraversati da strade a due corsie.
Ogni silo è coperto da un coperchio di 152 m x 87 m e una doppia recinzione di filo spinato protegge il coperchio e l'area esterna che è solidamente ammassata di terra.
Probabilmente è in caso di esplosione all'interno del silo.
Ad agosto, un alto funzionario dell'amministrazione Biden ha dichiarato che è molto probabile che la Cina abbia iniziato a caricare missili in ogni silo.
Si pensa che la Cina possa produrre 50 missili intercontinentali all'anno e, entro il 2030, circa 100 testate nucleari all'anno che possono essere caricate sui missili intercontinentali.
Se si calcola da lì, nel 2028, tra quattro anni, tutti i 350 silos cinesi saranno carichi di missili.
Gli esperti sottolineano anche che non ci sono prove certe che escludano la possibilità che i silos cinesi siano collegati sottoterra.
Se così fosse, è possibile che stiano cercando di complicare l'analisi combinando silos contenenti missili caricati con testate nucleari con silos vuoti.
È la realtà della situazione cinese.
I nemici degli Stati Uniti non si limitano alla Cina.
Comprendono anche la Russia, la Corea del Nord e potenzialmente l'Iran.
Se la capacità degli Stati Uniti di difendere il proprio territorio diminuisce, diminuirà anche l'affidabilità della sua deterrenza estesa.
Sarebbe contrario agli interessi nazionali del Giappone.
Ciò che il Giappone può fare è integrare gli Stati Uniti e rafforzare il potere di entrambi i Paesi.
Gli esperti sottolineano che per raggiungere questo obiettivo è necessario avviare subito discussioni concrete.
Ad esempio, se l'Air Self-Defense Force potesse rifornire i bombardieri strategici statunitensi a mezz'aria, il tempo che le forze americane potrebbero dedicare al pattugliamento delle acque intorno al Giappone aumenterebbe.
È ora di ascoltare il suggerimento che questo tipo di azione congiunta sarebbe un deterrente contro la Cina.
È molto più realistico della versione asiatica della NATO, che è stata liquidata con un ghigno come “un'illusione”.
