SCEの解散と新設、なぜ？

ソニー、ネットワーク強化に向けSCEのネット部門を吸収(INTERNET Watch) - goo ニュース

理由がわからん。

ネットワーク事業の強化、効率化は良いとして、なんでこんな回りくどいやり方をするのか。

関連記事を探しても事実関係だけしか載ってないので、どういう理由かがよくわからん。

ファミ通に至っては、このＳＣＥが一旦なくなることには触れてもいない。

おさらいをしておくと、

ＳＣＥを一旦ＳＮＥＰに社名変更してソニー本体に吸収合併。
（この時点でＳＣＥ＝＞ＳＮＥＰは解散となる）
旧ＳＣＥのネットワーク部門は、人ごとソニーのネットワーク部門に移籍となる。

４月１日に今度は新規にＳＣＥを「設立」し、ソニーに吸収した旧ＳＣＥの
ＰＳＰやＰＳ３関連のハード/ソフト事業を継承させる。
つまり、その部門を切り離して新会社に売るわけだ。

何が問題かって？

ネットワーク事業をＳＣＥから切り離してソニー本体に移すだけなら、
何もわざわざＳＣＥ全体を吸収合併する必要はないわけで、
ＳＣＥの事業を分割して一部をソニーに移せばいいわけだし、
ＳＣＥをＳＣＥとＳＮＥＰに分割、分社化して、ＳＮＥＰをソニーに吸収合併させる
という手法だっていいはずだ。

要するに、なぜ一旦ＳＣＥをつぶすのか。

役割を終えたとか、経営効率的にソニー本体と一体化した方がよい、というのであれば、
再度、ＳＣＥという「いったん吸収合併したものと同じ社名の会社を作る」必要はない。

単なる事業分割ではない、あるいは事業分割ではできない何かをやろうとしているのだが、
それが何か、記事からだけでは何にもわからないのです。

割ってから一部をソニーに吸収するのではなく、一旦全部吸収してから改めて割って出す
何らかの意図があると思うんですけど、わかりません。

記者の皆さんは疑問に思わないんでしょうか。
これって、本当に取材した結果の記事なのかな。

疑問に思っているのは私だけで、
経済記者はあまりにも簡単に理由が理解できて解説する必要性すら感じない？

だとしてもどっかにおせっかい記事の１本２本あってもよさそうだけど。

記者クラブに投函されたプレスリリースを適当に編集しただけなんてことないよね。

事の重要性を勘案して記事の量を決めているでしょうから、
詳しい解説なり説明なり推測なりを載せるほどのことでもないってことかな。

うーむ。分からん。

話がそれましたが、記者に対してどうこういうつもりはありません
本当になぜなんだ、と疑問に思ったわけなので、
どこかに理由が分かる解説記事でもあれば教えてください。