米軍基地移転

「米空母艦載機の岩国基地受け入れ」について、
住民投票の投票率が過半数に達した。
結局、有権者の過半数が「受け入れ反対」の意思表示をした。

国は地方の反対に関わらず、
交渉を続ける、としているようだが、
この声を無視することは難しいだろう。

米軍基地が「ごみ処理場」と同じで、
「必要だが自分の裏庭には嫌」と扱われているのかも知れない。
ただ根本的には、
「本当に日本に米軍基地が必要か」を考える必要があるだろう。
そりゃあ、「北朝鮮や中国が侵略してくる恐れがあるから
日本が軍備を保有する代わりに米軍に駐留してもらっている」と
言うのは簡単。
しかし、米軍が存在することで逆に治安が悪化したり、
テロの標的になる側面はないのか？
大体、日本で災害が起こっても米軍は何もしないだろう。
それは米軍の役割ではないのだから、当然。

米軍が日本に駐留しているのは、
米軍の世界（対中、対北朝鮮）戦略の一環であって、
日本のためではない。
米軍の役割はアメリカの利益を守ることであり、
日本がそのプラスになるから、日本も守っている、というだけのこと。
それはそういうものであり、非難する筋合いではない。

だから、日本が金を出しているのも「思いやり」であって、
論理的にこういう理由で日本に利益があるから、ではない。
皮肉な見方をすれば、防衛施設庁が役人、元役人の生活を支えるために
ありもしない危機を煽り立てて駐留させているのかも知れない。

今回の岩国の住民投票は、
「自分たちの所へは来るな」だけの主張かも知れない。
しかし、今後、米軍基地を持つ自治体が手を携えることで、
そのメリット・デメリットを論理的に考え、
対応を進めていく一助になればいいな、と思う。

正直、アメリカは図に乗っていると思う。
それはハワイへの移転について７５％負担せよ、とか
横須賀に原子力空母を配備するとか、
牛肉に背骨を混ぜて反省しないとか、
（これは日本だけでなく、他の国のルールにも違反すると思うのだが）
イランには認めないのにインドには核研究を認めるダブルスタンダードとか。
ソ連という重しが外れたのをいいことに、好き放題やっている。
テロリズムを全面的に肯定するわけではないが、
同じルールではアメリカのエゴが勝つのだから、
「国家」とは違う枠組みで勝負するあり方は認められるべきだろう。