ジュリスト 憲法百選Ⅰ、Ⅱ メディア判例百選

憲法百選Ⅱの第5版をやっとこさ購入しました。

百選Ⅰは取り寄せのため、長くて4週間かかるとのこと。ついでにメディア百選も注文しました。

メディア百選は仕事でも使いそうなので、楽しそうです。


憲法判例百選Ⅰ第5版

憲法判例百選Ⅱ第5版

メディア判例百選

参院選

選挙に行って来ました。

土砂降りで足止めくらいました。

今年の参院選は投票率が低くなるかもしれませんね。

憲法論文対策

今週は、いろいろ疲れました。

土曜日も職場泊まりで疲れました。

日曜は選挙です。とにかく行きます。


憲法やってます。
スタ100を50問まで終了。

今日の覚えたこと。

財産権の補償について
制約の対象が特定人か一般人か、財産権制約が強度かどうかは、総合的に判断する。

二人の幼馴染を通じて女友達を作りたい

最高に、ほんわかする話。

高校時代をいろいろ思い出させてくれる青春ストーリ。

男の友情あり、男女の友情あり、女の友情あり、幼馴染あり、恋愛あり、涙あり、いじめあり、仲間あり、そして笑いあり、涙あり。

最高です。
電車男なんかより断然良い。


読み込むと時間が経つのをわすれるので、ほどほどに。

http://hiding.blog52.fc2.com/blog-entry-977.html

これの続きは、
http://www24.atwiki.jp/schoolmate/pages/10.html
これのパート11から。

現在は終了しているようです。

ビリーズブートキャンプ

最近はやりのビリーズブートキャンプに入隊して1週間経ちました。


最初は筋肉痛で激痛が走っていたのですが、2週目になると全然平気。

ちょっとびっくりです。

きついという人がいますが、それでもやってると体は慣れてきます。

1週間前と比較すると、体重は1.5kg減、ウエストは3cm減りました

プログラム

プログラミングをしていると、色んな人の癖がある。
それについていちゃもんをつける輩がいる。

文章の表現に違いがあるように、目的は同じなのに表現方法が異なるでけなのだが、いちゃもんをつける。

しかも、自分の書き方がさも当然であるかのように。


基本的にプログラムはソースを読めば内容が分かる。
コメントも通常きちんと書いてあるし。文法が間違っていない限り、文句は言わず、文句を言うにしてもマナーがある。

また、ソースが手元にあるなら、自分で修正すれば良い。自分の気に入るように直せるんだから。


まあ、いろんな人がいるが、人を苛立たせたり、和を乱すような人は苦手だ。

地震 民法の債権譲渡と第三者

台風もそんなに影響はありませんでしたが、大きな地震がありましたね。試験会場では揺れなかったのでしょうか？


民法

解除前の第三者と468条2項

債権譲渡と解除

債権譲渡後、債務者が解除すると、468条2項の事由として譲受人に対抗可？

譲受人は解除前の第三者に当たらない？

545条1項但書は、解除の遡及的消滅を制限したもの。
よって、解除された契約の法律関係を前提に、新たに利害関係を有するに至った者、すなわち解除前の第三者を指す。

しかし、債権譲渡の譲受人は、債権の譲受人、すなわち、承継人であり当事者であるから、第三者には当たらない。

事由は、債務者が関与しない債権譲渡によって債務者に不利益を及ぼさない趣旨。
そのため、広く解する。

よって、解除の原因も抗弁として事由に当たる。

∴解除も譲受人に主張可能


94条2項の第三者と468条2項
債権譲渡後に、債務者が債権者との取引は通謀虚偽表示であるとして、取り消し主張(94条1項)。

これを譲受人に主張し得るか？

94条2項の第三者は、虚偽表示によって作出された外観を前提に新たに利害関係を有するに至った者と解する。
すなわち、取消前の第三者である。

よって、虚偽表示の法律関係を前提に契約した善意の債権の譲受人はこれに当たる。

確かに、これを認めると、468条2項の趣旨を没却するかに思える。
しかし、自己の帰責性によって外観を作出した債務者とそれを知らずに契約をした譲受人とでは、後者を保護すべきである。
また、468条2項は債務者が関与しない債権譲渡による債務者に不利益を受けさせるべきでないことから、抗弁が認められるのであり、虚偽表示の当事者である債務者はこの利益を受けさせるべきでない。

よって、問題なし。



さて、この二つの問題で結論は妥当で良いのですが、不思議なのがともに債権譲渡の譲受人ですが、第三者に当たる場合と当たらない場合があるということです。

いいのかなぁ。

論文試験

今日は論文試験なのに台風で行くのは大変だった人もいるのではないでしょうか。


民法

第三者が解除前の第三者である場合、545条1項但書の第三者にあたるか？と問題提起しているのをたまに見ますが、必要なのでしょうか？

争いあるのは解除後の第三者であるから不要でしょう。

辰巳 論文公開模試返却

辰巳で受けた論文公開模試が採点されて返ってきました。

結構気づかされる点があったので、ものすごく勉強になりました。

以前書いた予想点と比較

憲法
予想24、26
実際24、25

民法
予想24、24.5
実際22、24

商法
予想25、22
実際25、23

刑法
予想24、25
実際24、25

民訴法
予想21、25
実際24、24

刑訴法
予想24、25
実際25、24

大きくずれたのは、民法と民訴法でした。


優秀答案をじっくり読んで良い答案と比較してみて学びたいと思います。



民法の論文やってます。

民法の192条(即時取得)、193条(盗品、遺失の回復請求)はたくさんの問題点がありました。
知らないのもぽつぽつと。

・192条と193条との関係
・質物の盗品と即時取得
・回復しうる被害者の範囲
・善意の特定承継人
・192条の適用範囲

刑法終了、民法

民訴法の優秀答案集を見ました。

訴え提起と効果の問題の解答は素晴らしいのがありました。また、採点者もレジュメの答案に批判的だったのが、印象的でした。

私の採点者はレジュメの流れでないことに重点を置いた採点でした。

債権者代位訴訟の当事者適格や既判力の問題は難しいです。優秀答案を読んで理解が深まりました。

かなり価値のある答案でした。



やっと、刑法終了。

民法やってます。2週間で終わらせる予定。


最近、プログラムの説明書を書いていて、非常にめんどうくさく、大変なことが分かりました。

辰巳の論文公開模試復習

やーっと論文公開模試の全科目の見直しが終了しました。

いやぁ、やっぱり深い問題が多かったです。

民法と刑法一問目が特に。


時間がなく原則を書き忘れていたので憲法と民法はやばいかも。

刑法、刑訴法、民訴法はそんなに沈んだとは思えませんが、どんな風に採点されるか。


しかし土日の模試で休日が全くなく、月曜は仕事中、腕が痛かったのですが、充実した模試だったのと、本試験レベルの問題に触れられたのがとても楽しかったです。
まあ、こんな感想が言えるのも今年択一落ちたからでしょうが
Ψ（・O・）Ψ 。

今週は再度刑法に戻り来週から民法やる！
そして憲法やって八月半ばから下三法に重点を置いてやろうっと。

その前にまたいろいろ参考書を更新しないと。
憲法判例百選とか。

モチベーションとどうでもいい話

モチベーションの維持ってのは難しいですが、何らかのきっかけでよしやるぞーというやる気は出てきます。


例えば
今回受けた模試ならば、ちくしょー、やっぱりここを書いておけばよかったのか～と悔やむともっとしっかり勉強しないと思えるし、
テレビを見ていて何かにひた向きに打ち込んでいる人を見た時や言い方は悪いですが、自分より境遇の悪い人が頑張っているのを見ると、こっちももっといい環境なんだから甘えずに頑張ろうって気になります。


こっからは別話。

テレビ番組は、理不尽なテレビ番組もあります。

たとえば、CM。

いつも思うのですが、なぜマクドナルドやコカコーラは健康に良いものを提供しているとは思えないのに、スポーツやオリンピックの公式スポンサーとなっているのかとか。

マクドナルドもコカコーラも体に悪いと思いやめてから4年ほど経ちました。
体にまだ良いものを提供してくれるハンバーガもありますからね。


それに昼のワイドショー。

メディアが公務員を叩くときは「我々一般人の感覚からは～」という下りがありますが、彼らが一般人と同じとはとても思えません。

公務員、政治家の給料や不祥事を叩くなら、まずはメディアの人たちの給料を明らかにしていただきたい。

マスコミの人たちはよく国民の知る権利だとか言っていますが、自分たちが国民代表と勘違いしているような輩が数多くいる気がします。

あなたたちは選ばれているわけではない！
影響力が大きいだけだ。真実も嘘、大袈裟な内容でも、すべて。


浮かれた女子アナとかもダメです。
漢字も知らないのに報道をしているし。


ま、どうでもいい話です。

辰巳 論文公開模試終了

辰巳の論文公開模試を受けました。

結構な人がいました。

かなりハードですね、2日間で12時間は。

むちゃくちゃ勉強になりました。
これは書くべきかなぁと思っていたものは書かないといけないものだったり。
ここは強く書こうと思ったら、軽く流して良かったり。

もう少し、いろんな問題を解く必要があるかもしれません。


刑法一問目は簡単かなぁと思っていたけど、もう少し深く突っ込まないといけない問題でした。
自分の答案は各問題で少しずつ、足りない部分が見えました。

民訴法一問目に至ってはダメでした。あれは完全に足りない方向で書いてしまいました。
21点とかもあるかなぁ。

予想を書いておこうっと。

憲法24、26
民法24、24.5
商法25、22
刑法24、25
民訴法21、25
刑訴法24、25

かなぁ。民訴法と商法で沈んだかな。