楽しいことからの切り替え

今回の試験には結構力を入れていたのですが、落ちてしまい気分が落ち込んでいたので、勉強も続けていますが、ちょっと楽しいこともするようにしてました。

でも、もう止めにして勉強に力を注ぎます。

切り替えないとダラダラとやってしまいそうなので。


色々余計なことを考えることも止めます。

人との付き合いにおいて、相手の事をこうだと決め付けることは良くないので、自分にとって意味があるか、価値があるかを基準に判断しようと思いました。

相手を私が変えることはできません。
でも自分を変えることはできるので。

鳥居みゆき

鳥居みゆきは、去年末の深夜番組で出ていた頃に初めて見てから、この人は面白いと思い、はまってました。

ハッピーマンデーを買おうっと。

鳥居みゆき ハッピーマンデー


7月末に鳥居みゆきの単独ライブがあるようですが、即日完売したそうです。

択一の成績表

予想通り、合格点は46点でしたね。


択一の成績表が返ってきました。
憲法の疑義問題、2問とも間違った回答だった。

憲法15点
民法10点
刑法15点
40点
でした。

民法10点もひどいですが、刑法15点もひどいです。
また、40点を切らなかっただけ、マシかなぁ。


さて、今月は商法月間にしています。判例百選とQ&Aを中心に、ごりごりと。

性犯罪被害にあうということ

性犯罪被害にあうということ[小林美佳]

ものすごく、濃い内容でした。

私は男ですので、今までこのように女性の視点からの意見というものを聴いたことがなく、ただ漠然と思っていただけでした。

しかし、この本を読んで、性犯罪被害に遭った人がどのように変化したのか、どのように考え、行動したのか、どのように怯えて生活をしなければならなかったのか、そして、恥ずかしいから表に出さないようにという風潮が、性犯罪撲滅の妨げになっているか、というのが本当によく分かった。


レイプをした男は死刑にしたらいい、というのをよく耳にしていましたが、そんなときは、それは重すぎでしょうと思っていました。

しかし、この本を読んでどのような思いで、被害後過ごしているのかを知ったとき、本当に死刑にすべきだという感情は至極真っ当だと思えました。

性犯罪被害に遭ったとき、被害者にも隙があったのでは？逃げられたのでは？と責められることもあるそうですが、そのようなことは机上の空論というのがよく分かりました。

確かにこの小林美佳さんは、車に引きずり込まれる前に警戒することもできたかもしれません。
しかし、被害に遭ったことが無い人がそんなことを考えながら社会生活を送っている人など、皆無だと思います。

後からはなんとでも言えるけれど、絶対的に悪いのは加害者です。被害者を悪者扱いする風潮自体が間違っています。

そして、被害を受けた女性がどのように理解してほしいのか、一般的にはいえないかもしれませんが、このような考えを持つ女性も存在するということがよく分かりました。

性犯罪被害について私に話されたとき、相手にどのような言葉を発せられるでしょうか。
相手のことを理解したいことが一番ですね。相手の被害の部分に触れないようにするのは逆効果である場合もあるということですね。


色々なことを教えてくれた本でした。