バルザックと旧訳と『幻滅』と唐揚げとハイボールと

　12月19日に書いた奴を､大幅に更新＆補足します。

　久し振りにハイボールを呑む。やっぱり､酎ハイよかずっと旨い。当り前だが(笑)。丁度､バルザックの『幻滅』を読んでたら､スッカリほろ酔い気分になった。流行りの流行作家のライト系アルコール飲料の本より､ウォッカみたいな濃密な味わいの旧訳の方が酔える。酒も本も一緒なんですね。

　一気に､オンザロックで､グイッと呑み干すように､酔が回り､『幻滅』に陶酔し､悪酔いする(笑)。全く酒に酔い､本に酔う､そして､主人公のリュシアンに酔う､この私です。

　この『幻滅』はド長編大作だけあって､最初の最初から､バルザックの世界に陶酔してしまう。彼の作品は､往々にして前置きが､長く途中で頓挫する読者も多いだろうが。しかし､コイツは違う。確かに､評判だけの事はある。
　
　この『幻滅』は1837､39､43年に発表された3つのエピソードからなる3部作と言われてる。「二人の詩人」､「パリにおける田舎の偉人」「発明家の苦悩」の3つである。でも､とにかく､長い長過ぎる。
　それに､登場人物も百人を超えるかな。それでいて､間延びする事なく全てが濃厚で濃密だ。全てのフレーズが感慨深く思慮深い。長編になると思い切り間延びする傾向にある､Sキングもバルザックをお手本にして欲しいもんだ。全く､呑みながら読まないと､とても先へは進めない。

　「２人の詩人」はリュシアンとダヴィッド､「パリにおける田舎の偉人」はリュシアン、そして､下巻の「発明家の苦悩」はダヴィッドを中心とする物語だ。この二人の対照的な主人公のトタバタ劇でもある。
　それに､地方都市アングレームと首都パリ。野心と幻滅､清貧と虚飾､実直と偽善と多くの対称法が奏でる協奏曲であり、主人公が2人である事もユニークだ。

　日本では江戸後期、幕末近くの時代。チョンマゲ結って､チャンバラやってた頃である。この時代に､ 新聞や出版界の内幕暴露に､ジャーナリズム批判という､極めて現代的なテーマを扱っている。全く､時代を先取りするバルザックの神憑りの洞察力には､只々驚かされるばかり。同じ人間でも国家でもこうも違うのか。当時のフランスは､怖ろしくおマセな国だったんですな。日本人を猿だと馬鹿にする気持ちも理解できる。どうせ私めはアホな猿ですよ(笑)。

　
　その上､彼らの周りを固める､二次的な登場人物として､ルストー､ダルテス､ピアンジョン､ド•マルセイ､ラスティニャック､ブロンデ､ヴォートラン等々､バルザックの「人間喜劇」群を大きく賑わした､一癖も二癖も三癖もある､オールスター群の共演でもある。

　ド•マルセイに､ラスチニャク､ブロンデも､お前ら全くのクズですな。何が若き青年の騎士だ､全く笑わせる。人の才能を盗むだけ盗んで。バルザックも､こういう出の悪い生意気なガキに､散々痛め付けられたろうね。"悪の帝王ヴォートラン"に比べれば､カスの中の滓だ。バルザックの作品にはこの二人が､しつこく登場する。ホントしつこく嫌な野郎です(笑)。

　パリの貴婦人も､華奢なサロンも､場末の腐敗した売春宿よりも､いや生ゴミよりも質が悪い。サロンというよりサリンで毒されたブタ箱同等だ。この奇怪な上流階級を生き抜いたバルザックの毒筆は､こういう所で鍛え上げられ､威力を発揮する。

　しかし､主人公のリュシアンは無垢すぎた。才気はあるんだけど､思考が狭すぎた。若き日の自分を見てる様で(そんな訳ないか)､何だか切なくなった。もう一人の負のバルザックか､それとも､彼が憧れた人物像か。虚ろい易く､陶酔し易い若者の悲劇を描く。

　同じく田舎の出で､貧乏なラスチニャクと比較されるが､性格の強い､ペテン系の押しの強い度胸の座ったラスチニャクとは対照的に。軍医で化学者で薬剤師でもある父と､貴族の出の母を両親に持つリュシアンは､繊細過ぎたし､虚ろい易い。DNA的にはバルザックよりも良いのに(笑)。

　それ以上に､二人の決定的な差は､悪の帝王ヴォートランとの出会いである。パリの苦学生の時に出逢い､実に絶妙なタイミングで影響を受けたラスチニャクに対し､リュシアンはタイミングが､出逢うのが遅過ぎた。パリのジャーナリストの､あらゆる腐敗と強欲の洗礼を受け､ボロボロにされた後では､流石のヴォートランも救いようがなかった。

　旧訳なんで､多少読み辛いが､その分のめり込んでしまう。昔の言葉というか､フレーズって独特の響きと"毒特"の香りと毒牙の棘がある。年代物の銘酒と同じで､コクがあってキレがある。年代物の文学も全く同じ効果なんです。

　日付を変えたら､以前のコメント消えたみたいです。スミマセンです。