核を落としたのはどの国だ？〜原爆投下を謝罪できないアメリカの悲しい事情

　”ヒロシマ”でのG7が閉幕した。
　ゼレンスキー大統領と､インドやブラジルといった(先進国の7つの国々ではなく)グローバルサウスと呼ばれる第三世界の国々の存在だけが目立ったサミットであった。
　故に､戦後長らく続いてきた西側スタンダードの終焉を感じた。
　そんな中､ブラジル大統領であるルーラ氏の”米国が広島に原爆を落とすと誰も想像していなかった”という言葉が､私の心に強く突き刺さったし､これこそが広島で開かれたG7のもう1つのテーマであると思った。
　本来なら議長国の日本が､いや日本国の主である岸田首相が勇気を持って言うべき言葉だったのかもしれない。少なくとも､核廃絶の為には､”アメリカの謝罪”は避けては通れない本質でもある。

謝罪できない？アメリカ

　今回のサミットには､グローバルサウスを代表してブラジルやインドやインドネシアが参加したが､いずれもロシア批判に消極的である。一方でこれらの国々は､”紛争は対話によって解決されるべき”とウクライナへの武器供与には反対するも､インドのモディブ首相はゼレンスキーとガッチリと抱き合った。
　色んな意味でも､グローバルサウスといった新興大国らの躍動と主張を感じたG7だが､これまで世界を牽引してきたアメリカやEUの衰退をはっきりと感じとってしまった。更には､中露の一時の勢いをも霞むほどに思えた。

　一方で､G7の実質の主役であった筈のバイデン大統領は､”ヒロシマ”の慰霊碑の前で､事前の取り決め通り､慰霊はしたが謝罪はしなかった。
　この9年前､当時のオバマ大統領は､”驚異(核)は空から降ってきた”と広島を訪問したが､そんな場違いな事を言うくらいなら広島に来なければよかった。”核は空から”ではなく､アメリカ(トルーマン大統領)が落としたものである。
　つまり､”米国は叩きのめした相手国に詫びる事はしない”というスタンダードは､ここでも守られていた。勿論これは､”日本を戦争犯罪で叩き続けろ”という中国に対抗しての事ではある。

　しかし､当時の日本メディアは､”現職の米大統領が訪問するのは初めての事である”とし､”これで日米同盟はより強固なものになった”と手放しに称賛したものである。事実､(共同通信の調査では)98％の日本人がオバマの広島訪問を”良かった”と答えた。
　一方で､米メディアは(一部には)”トルーマンの命令について謝罪はしなかった”と好意的に報道したものの､”オバマ氏の恥ずべき謝罪ツアーが広島に到着した”との批判が目立った。
　そんな中､本質を云い得てると思ったのは､(妹を被曝で亡くした)作家の早坂暁の言葉である。
　”具体的にどれだけの覚悟があるのかみせてほしい。原爆を投下した事実を過ちとして認めるべきだった。(オバマの)語り口はまるで詩人のようだが､原爆を天から降らせたのはアメリカだ。今や核を持つ国々が増え､制止する事もできないが､現在の危機的な状況を作り出したのは誰なのか？それを率直に語りもせず､本当に広島に来るだけの覚悟があったのかと問いたい”

　また､長崎の被爆者からは､長崎市訪問が実現しなかった事や謝罪の言葉も無く､2009年のプラハ演説から進歩がないどころか包括的核実験禁止条約は今も批准せず､具体的な核廃絶に向けた提案なども示さなかった事について失望の声も見られた。
　個人的な意見だが､日米同盟を健全で強固な形に持っていく為には､原爆投下に対する謝罪は必要条件だと思う。勿論､中露の日米パッシングの軍事プロパガンダに利用されるかもしれないが､”核なき世界”を真に望む為には､これを避けては通れない。

原爆投下の悲しい真実

　今回のG7にて､米メディアは､バイデン米大統領が慰霊碑の前で”謝罪するか否か”､ワシントン出発前から強い関心を示してきた。
　ジェイク･サリバン大統領補佐官は訪問に先立ち､大統領が謝罪する可能性は”ない”と､明確な予防線を張っていた。
　原爆投下については､1945年時点では85％が”戦争を終わらせる為に必要だった”と肯定してた米国民も､95年には59％､2016年には43％にまで減っている。　
　確かに､少しでも歴史を勉強すればだが､アメリカが原爆を落としたのは､明らかに天文学的な犯罪だという事が理解出来よう。

　特に広島の場合､子供たちが野球をして遊んでる場所に､そして､その最中にそれが判っていながら核を落とした。
　日本が降伏の用意がある事もアメリカには判っていた。それでもトルーマン大統領は核を落とした。
　原爆計画に掛かり過ぎた莫大な予算の辻褄を合わせる為に､広島と長崎が犠牲になったのはメディアやサイトでも紹介されている。こうした機密文書は､今日では日本だけではなくアメリカ国民だけでなく世界中にも伝わっている筈だ。
　つまり､原爆投下が戦争早期終結の為ではない事は､今や世界のスタンダードである。

　それでも日本人の多くは､”アメリカは謝る必要はない。核を落とされた日本が悪い”と､アメリカを庇い続ける。
　しかし､おかしくはないか？
　原爆を落としたアメリカのその国民が原爆投下に対し､半数以上が懐疑的な意見を持ってるのに対し､原爆を落とされた日本人の多くがアメリカの原爆投下を正当化する。
　これが逆なら理解はできるが､原爆投下問題に関して､思考が停止したムラ社会の農耕島民ってのは､こんな程度の知能しか持ち合わせてはいないのだろうか。
　全く､書いてて悲しくなる。

慰霊か？謝罪か？

　原爆投下を肯定するアメリカ人には､共和党支持者や白人男性､65歳以上の高齢者の間では根強い。中には”大統領が広島に行くだけで<謝罪と同義>だ”と批判する米国民もいる。
　以下､｢バイデンよ､あなたもか｣より一部抜粋です。
　今まで､原爆投下を謝罪した米大統領はいない。オバマ氏は慰霊碑に献花はしたが､謝罪はしなかった。資料館の視察は僅か10分弱だった。

　西海岸最大の発行数を誇るリベラル中道派のLAタイムズは”原爆最後の生存者たちはバイデンの慰霊を見守る中､謝罪はせず”と報じた。
　オバマの広島訪問を裏方で実現させた元国務省高官のダニエル･ラッセルは､”オバマ氏は慰霊碑の前で静かに慰霊したが､謝罪の言葉はなかった。当時､岸田文雄は外相としてオバマに付き添ったが､バイデンはその時のオバマ氏のやり方を踏襲したに過ぎない”と語る。
　一方で､保守系のザッカリー･クーパー研究員はこう発言した。
　”日本の一部には謝罪を求める声もあったが､慰霊碑を訪れる事自体は日米関係の核心的モーメントとして計画されたものではないが､バイデンがそこを訪れた事自体にはシンボリックな意味がある。
　日本側は過去を振り返るのではなく､前方にあるチャレンジについて考える為(慰霊碑を訪れる)だというメッセージを送っていた”

　バイデンが原爆死没者に対して謝罪を口にできない理由について､ローラ･ケリー記者はこう指摘する。
　”バイデンは広島訪問前から謝罪はしないと予防線を張っていた。共和党にバイデンは国際舞台では<弱腰だ>と批判されるのを避けようとした。また､中露が自分たちが今やっている殺戮行為を棚上げし､米国の過去の行動を批判するプロパガンダに使うのを回避しようとした為で､これは十分理解できる理由だ”
　一方で､広島県出身の日系人女性Hさん(82)は､”死者を慰霊するのなら､加害者はまず謝罪するのが物事の順序ではないですか。それができない米国はいつそうなれるのか。臭いものに蓋の関係はずっと続くんでしょうね”と語る。

　一方で保守系FOXニュースでは､”謝罪するか､しないか”を事前に取り上げ､”謝罪は許さないぞ”といったトーンを滲ませていた。
　コメントは予想通り100％､謝罪に反対である。
　”なぜ､日本に謝罪せねばならんのか”
　”原爆を落としたお陰で､米兵も日本人も無駄な命を落とさなかった”
　”敗戦国を助け､今の日本にしたのは米国だ。今も守ってやってるじゃないか”といった歯に衣を着せぬコメントだらけである。
　謝罪うんぬんは脇におくとして､バイデン氏は核軍縮でもう少し踏み込んだメッセージを送れなかったのか。
　米軍縮協会のダロル･キムボール所長はこ､以下の様にNYタイムズに語っている。
　”広島G7サミットは､軍縮･軍拡･核戦争をグローバルに回避する事を全世界に発信する絶好の機会だった。その音頭をとるのがバイデン氏の役割だった。つまり､新たな核戦争危機回避を具体的に示す軍縮外交を提唱する絶好のチャンスだった(がそれをしなかった)”

　こちらの方が､謝罪うんぬんより重要だった筈だが､社説でバイデン氏に助言する米紙や米誌はなかった。
　後世の史家は”2023年広島G7”をどう評価するのだろうか。
　以上､JBpressからでした。

最後に

　つまり､今のアメリカに原爆投下に対し､謝罪する勇気も､そして謝罪する事による負の側面を払拭する力もないという事である。
　慰霊と謝罪が別物であるように､謝罪と弱腰は別物である。事実､トルーマンが”弱腰”と思われたくないから核を落としたのなら､これほど情けない事もない。
　一方で､アメリカによる原爆投下の”謝罪は必要ない”と日本人が思うのなら､そんな日米同盟はない方がずっとマシである。今や､”老いた”アメリカ以外の選択肢は幾らでもある筈だ。
　アメリカが謝罪しない限り､(ヤバくなったら逃げてもいい)という”裏条文”が含まれた日米安保という曖昧で歪んだままの軍事同盟はどこへ向かうのだろうか？

　確かに､ロシア=ウクライナ戦争の不透明な状況を見ても､今は謝罪してる時期と場合じゃないかもしれない。だが､過ちとして認めるべきではないだろうか。つまり､敗戦国のドイツと日本がいくら謝罪し尽くしても､戦争が過去のものになる筈もない。
　ただ､”アメリカは謝罪すべきか？”が当り前の様に議論される世界であってほしいもんだ。
　それにもし､G7でこれが一番の話題になったのなら､日本にとっても核廃絶にとっても大きな成果になり得たであろうが､ゼレンスキー大統領やモディブ首相の存在ばかりが目立ったサミットとなった。
　今や､ロシア=ウクライナ戦争で一致団結しつつある(旧)東ヨーロッパ圏の国々やグローバルサウスと呼ばれる､第三世界の存在と躍動が世界の中心なのかもしれない。
　つまり､核廃絶もアメリカの謝罪もローカルな話題に据え置かれるかもしれない。

　アメリカが原爆を投下した広島で､アメリカの核の傘の下にいながら”核なき世界”を力なく叫ぶ日本。世界はこの哀れな矛盾をどう見るのだろうか。
　なぜ日本人はアメリカに対し､こうした怒りを(正式な文書にして)ぶつけられないのか。
　一方で､なぜアメリカは日本人のこうした隠された怒りを受け止めようとしないのか。
　冷戦が終わり､社会主義が自壊すると民主主義もまた腐敗し始めた。やがて西側のスタンダードは消滅し､アメリカや中国に代わり､インドやブラジルやオーストラリアなどのグローバルな国々が覇権を握る日が来るかもしれない。
　そうなった時､”アメリカだけが原爆を落とした”と､彼らは自壊したアメリカを批判するであろうか。
　核廃絶とアメリカの謝罪ががこれら新興大陸の国々の力で成されるとしたら､これ程の皮肉もないだろう。