男と女

　男女は違うからこそお互いに引かれ合う。男性にとって女性の性的魅力はバスト・ウエスト・ヒップのメリハリが一番だろう。男性とは違った形態をしているからこそ女性の魅力になる。性器も男女共に変な格好だが全然違うからこそ異性のシンボルとして大切にされる。
　声も男女で異なる。カエルと同様、体の大きい男声は低く女声は高い。違うからこそ、自分とは異なる能力に魅力を感じる。
　男女差を否定したがる奇妙なグループがいる。フェミニストだ。更に奇妙なことに彼女らは男性原理を唯一の価値体系と信じる。競争で勝つことや権力支配を彼女らは肯定して男性的価値体系から女性が締め出されていると非難する。私はこんな男性的価値体系などどうでも良いと考える。競争より協調、支配より共存、度胸より愛嬌を重視する女性的価値体系のほうがずっと優れた社会規範だと考える。女であることの優越性を否定し、男でないことの不満ばかりを強調する彼女らこそ女性性を蔑視して女性を劣等者扱いしているのではないだろうか。
　古事記ではイザナミが「吾が身は成り成りて成り合はざる処一処あり」と言い、イザナギが「我が身は成り成りて成り余れる処一処あり」と答えて「まぐはひせむ」と続く。「まぐわい」をするかどうかは個人の勝手だが男女が相互補完的であることは間違い無かろう。電話ボックスに何人入れるかを競うゲームでは、男だけや女だけのチームより男女混成チームのほうが強いそうだ。凹凸の位置が男女で異なるからだ。
　同質性と多様性については様々な意見があり得る。独裁者であれば同質性を求めるし民主主義者は多様性を好む。私は民主主義者ではなく個人主義者のつもりだが、多様性こそ好ましい。
　人は経験も好みも異なる。だから様々な考え方があり得る。背の高さが違うだけで見える世界が異なるように、男と女は違う世界を生きて違う世界観を持つ。男女は脳の構造も少なからず異なるようだ。
　男性にとって女性は永遠に異質な存在だ。だからこそ興味が尽きない。男女が別の生き物だからこそこの世は限りなく多様性に富む。皆が同じ姿で同じ考えをしていれば全然面白くない。多様で不可解だからこそ常に新しい発見がある。自分と異なる人を劣った人と考えるのはその人の勝手だが、私は異なる人にこそ魅力を感じる。

不正受給

　日弁連（日本弁護士連合会）が「あなたも使える生活保護」というパンフレットを作成した。その趣旨に文句を言う気は無いが「不正受給は全体の0.53％と非常にわずかです」という文章は許し難い。昨年の生活保護費の総額は約４兆円なのでその0.5％は200億円だ。これは振り込め詐欺とも呼ばれる成り済まし詐欺の昨年の被害総額175億円を上回る。その金額を「非常にわずか」と言えるのだろうか。不正受給は最も広汎に行われている詐欺と言っても良かろう。多分詐欺を行う人は0.1％もいないだろう。ところが生活保護費受給者の0.5％が不正受給者であるとは恐ろしく高い比率だろう。日弁連は0.1％や0.5％なら僅かだから無視して構わないとでも言いたいのだろうか。
　実はもっと重大な問題がある。0.53％とは発覚した不正受給率であり、発覚していない不正受給はこれよりも遥かに多い筈だ。これは氷山の一角に過ぎない。それを推定するためには「ヒヤリ・ハット」とも呼ばれるハインリッヒの法則が参考になる。これは「重大な事故の蔭には29倍の軽度の事故と300倍のニアミスがある」という経験則だ。
　万引を考えてもハインリッヒの法則は納得できる。万引の被害額は売上高の1～５％と言われており、発覚するのはせいぜい被害の１％程度だろう。だから多くの小売店では防犯カメラを設置して自衛せざるを得ない。
　ここでは一応、発覚の10倍の不正受給があるとしよう。その場合の不正受給額は2,000億円だ。昨年１年間での強盗や詐欺などによる現金被害額が1,130億円なのだからこの２倍近い金額になるのだが、これでもほんの僅かな額と言えるのだろうか。
　不正でない受給者でもその使い道に問題がある。一番よく指摘されるのがパチンコだ。働いていないのだから暇を持て余してパチンコ屋に入り浸る受給者が少なくない。風俗店を利用する人もいる。不正とは言えないがこういった不適切な支出は無視できない。これを少しでも是正するために大阪市の橋下市長が生活保護費の一部をプリペイドカードで支給すると発表し、これに対して一部の弁護士は「金銭給付の原則に反し違法」と批判した。問題にされるべきなのはどちらだろうか。
　働けない人に対する支給はともかく、働かない人や非合法収入しか無い人（暴力団員など）に対する支給は絶対に見直すべきだ。グレーを放置すれば限りなく黒に近いグレーの人に悪用されるばかりだ。
　問題はそれだけではない。現役時代に年金保険料を払い続けてやっと支給される年金よりも多額の生活保護費が支払われている現行制度は狂っている。これでは年金保険料など納めずに働けなくなったら生活保護で暮らせと奨励しているようなものだ。過剰な保護が相互扶助である年金制度を破綻させ一方的受益者（フリーライダー）を蔓延らせることにもなりかねない。悪貨が良貨を駆逐するように、年金よりも有利な福祉制度の存在が年金制度を崩壊させる。